Отвечает ли авалист в случае, если лицо, за которое был дан аваль, ликвидировано?

Да, отвечает.

Именно такой, совершенно правильный ответ на этот вопрос был дан ФАС МО. В самом деле, прекращение вексельного обязательства никак не является случаем «недействительности векселя в связи с дефектом формы», поэтому обязательство авалиста должно продолжать существовать.

Это верно с политико-правовой точки зрения: обеспечение имеет своей главной целью улучшение положения кредитора на случай банкротства должника (ведь если банкротства нет, то все кредиторы получат от должника причитающееся и обеспечение в принципе не будет необходимо). Правомерная ликвидация должника «с долгами» невозможна; следовательно, если имела место ликвидация не исполнившего вексельное обязательство должника, за которого был дан аваль, то это означает, как минимум, необходимость восстановления этого юридического лица для цели проведения процедуры банкротства. Но ведь лицо, предоставившее обеспечение, никогда не может ссылаться на то, что оно не должно быть привлечено к исполнению обеспечительного обязательства в связи с банкротством должника. Следовательно, в ситуации «ликвидации должника с долгами» должна работать та же логика — обеспечение должно «переживать» прекращение того юридического лица, за которое оно было дано.

Статья 33.

Переводный вексель может быть выдан сроком:

• — по предъявлении;
• — во столько-то времени от предъявления;
• — во столько-то времени от составления;
• — на определенный день.

Переводные векселя, содержащие либо иное назначение срока, либо последовательные сроки платежа, недействительны.