Развитие жанра репортажа в современных российских СМИ в контексте влияние на него редакционной политики и авторской позиции (на примере репортажей «Комсомольской правды» и «Новой газеты»)

«Комсомольская правда» и «Новая газета». Сравнительный анализ редакционной политики в отношении резонансных событий последнего времени.

При сравнении редакционной политики газет «Комсомольская правда» и «Новая газета» нельзя обойтись без сравнения этих газет как таковых.

«Комсомольская правда» была основана в 1925 году, она выходит 6 раз в неделю https://ru.wikipedia.org/wiki/Комсомольская_правда. Тираж газеты — 665 тысяч экземпляров. Тематика — общественно-политическая.

«Новая газета» основана в 1993 году, она выходит трижды в неделю https://ru.wikipedia.org/wiki/Новая_газета. Тематика та же, общественно-политическая. Тираж — около 500 тысяч экземпляров.

Но эти газеты совершенно разные — «Новая газета» заявляется как независимая, в то время как «Комсомольская правда» негласно, но всецело пропагандирует политику действующей российской власти.

Автору считает интересным факт, что «Новая газета» выросла из «Комсомольской правды» — в 1992 году в «Комсомолке» случился конфликт, после которого из газеты ушла группа журналистов. Именно они и основали «Новую газету». В интервью, которое автор исследования взяла у одного из участников конфликта, а ныне заместителя главного редактора газеты Сергея Соколова, он рассказал о той ситуации так: «После того, как Советский союз развалился, был принят устав „Комсомольской правды“, согласно которому главный редактор выбирался коллективом редакции. И на выборах 1992 года столкнулись разные концепции. Одна концепция была предложена действующим главным редактором и его командой, суть которой была в том, что „Комсомольская правда“ всё-таки в большей степени государственное СМИ. Там был ещё ряд политических позиций, которые другой части коллектива показались неприемлемыми, и они выдвинули свои кандидатуры [на пост главного редактора]. На выборах проиграли, после чего ушли» См. «Приложение № 3». Различие этих концепций, на мой взгляд, можно наблюдать сейчас в том, какими стали «Новая газета» и «Комсомольская правда» сегодня.

«Комсомольская правда» — одна из старейших газет, выходящих в нашей стране (ей почти 90 лет). Она появляется ежедневно (6 раз в неделю), а выпускающей ее организацией является одноименный издательский дом.

Если первый выпуск в мае 1925 года вышел тиражом 30 тысяч экземпляров, то сегодня каждый день в России и ближнем Зарубежье раскупаются более 650 тысяч свежих номеров газеты «Комсомольская правда», а субботний выпуск (так называемая «толстушка») имеет тираж около 3 миллионов экземпляров.

Сегодня «КП» — это не только газета, но и радиоканал «Комсомолки», и интерактивное телевидение. Кроме того, существует развитая региональная сеть газеты, в которой, кроме общероссийских и мировых новостей, находят свое отражение и местные новости" http://www.spr.ru/aeroport/komsomolskaya-pravda.html. Кроме этого, «Комсомольская правда», по результатам опроса компании OMI (Online Market Intelligence), специализирующейся на маркетинговых онлайн-исследованиях, была признана «любимым брендом россиян» в категории «газеты» не только в прошлом, 2015 году, но и в 2014 и 2013 (что, на мой взгляд, несколько спорно, но факт остаётся фактом).

«Новая газета» в «любимые бренды россиян» не попала, но всё равно остаётся популярной и востребованной многими читателями.

Главные редакторы обеих газет — выходцы из старой «Комсомолки» — Дмитрий Муратов («Новая газета») и Владимир Сунгоркин («Комсомольская правда») занимают свои посты на протяжении примерно одинакового времени: Дмитрий Муратов руководит газетой с 1995 года, Владимир Сунгоркин — с 1997 года. То есть, оба издания находятся под бессменным руководством своим главных редакторов уже около 20 лет.

Дмитрий Муратов не раз в своих интервью говорил (а сотрудники газеты вообще называют это аксиомой), что читатель «умнее и тоньше, чем люди, которые газету делают» http://www.novayagazeta.ru/comments/53 110.html. Владимир Сунгоркин же в интервью автору этого исследования описал своего читателя как «ватники в известной терминологии» См. «Приложение № 2».

«Термин „ватник“ (изначально: Рашка — квадратный ватник) — интернет-мем, которым русских патриотов и патриотов России обозначают их противники. Был популяризирован одноимённой группой ВКонтакте, распространялся также на имиджбордах. В России оценивается государственниками и патриотами, как правило, негативно как применяемый в русофобском контексте. Мем активно употребляют украинские националисты, либеральная российская оппозиция и просто критически настроенные по отношению к русским и России люди» http://wikireality.ru/wiki/%D0%92%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA .

Чтобы понять негативную коннотацию, которую несёт в себе этот термин, достаточно посмотреть на сам «интернет-мем», который послужил началом для использования этого слова в таком значении:

На мой взгляд, это довольно красочно иллюстрирует отношение редакторов к своей аудитории и принципы при формировании редакционной политики изданий. Так, Владимир Сунгоркин, когда автор попросила его определить термин «редакционная политика», сказал, что это «то, какую аудиторию данное СМИ определяет своей целевой и как учитывать интерес этой целевой аудитории» См. «Приложение № 2». Формирование редакционной политики в своём издании он прокомментировал следующим образом: «Мы пишем о том, что интересно нашей аудитории, и пишем так, чтобы это ее устраивало» См. там же. Аналогичные вопросы автор исследования задала заместителю Дмитрия Муратова Сергею Соколову, так как задать их главному редактору не было возможности. Итак, Сергей Соколов сказал, что «редакционная политика» — это «выработанная в зависимости от формы правления в газете либо главным редактором и его замами либо редакционной коллегией, в зависимости от того, как устав составлен в СМИ, стратегии информационного освещения. То есть, какие темы для этого СМИ важны, какие — нет, какие направления нуждаются в подробном анализе, какие — не нуждаются. Также политическая позиция газеты по глобальным вопросам, выборная политика, политика по отношению к традиционным партиям и так далее» См. «Приложение № 3». Формирование же редакционной политики с своём издании заместитель главного редактора «Новой» описал так: «В „Новой газете“ редакционную политику вырабатывает редакционная коллегия, которая довольно широкая по составу, и наиболее важные направления, темы, тексы обсуждаются редакционной коллегией. Изначально, когда „Новая газета“ только создавалась, был выбран принцип, что „Новая газета“ не является оппозиционным СМИ, в том смысле, что не поддерживает какие-то политические силы, которые стремятся прийти к власти. Мы занимаемся только информационным освещением происходящих событий исходя из нашей гипотезы, что „и в политике есть место морали“. Если правящие круги совершают какую-то гадость, мы их, конечно, критикуем, если они совершают что-то хорошее, мы их хвалим, если оппозиция совершает что-то замечательное, мы из хвалим, если оппозиция делает что-то неудобоваримое, мы их ругаем. Эта позиция была принята изначально, мы доводим её до тех людей, которые приходят к нам работать» См. «Приложение № 3».

Независимые СМИ, которых осталось в России не так много, но к которым можно отнести «Новую газету», сами формируют редакционную политику в зависимости от выбранного направления работы. Государственные же СМИ при её формировании опираются на политику действующей власти — медиааналитик Наталия Ростова в интервью автору исследования рассказала, что редакционная политика в независимом издании формируется редакционными советами, заместителями главного редактора, а «если это зависимые издания, то им спускают это сверху — что освещать, как освещать, на что обратить внимание» См. «Приложение № 4». Также Наталия Ростова назвала основным влияющим на редакционную политику в зависимых СМИ фактором Администрацию президента РФ.

Несмотря на то, что «Новая газета» говорит, что может и «похвалить» действующую власть, найти хвалебные отзывы о ней в газете невозможно. У «Новой газеты» всегда были «холодные» отношения с властью — причиной тому беспристрастные и часто компрометирующие власть расследования газеты, за которые многие журналисты издания поплатились жизнью. У «Новой газеты» за годы её существования сложился имидж критиков власти, оппозиционеров, хотя само издание не считает себя оппозиционным к действующей власти, а называет себя «независимым» — ни от кого. Владимир Путин газету старается просто не замечать, но в отличие от него, Дмитрий Медведев, занявши пост президента страны, первое интервью печатному СМИ дал именно «Новой газете» http://www.novayagazeta.ru/politics/45 402.html.

«Комсомольская правда» же часто поддаётся критике не только за «желтизну» и публикацию «уток», но и за необъективность и всестороннюю поддержку действующей власти — даже намёка на критику которой не найти на страницах издания. Газету называют пропагандистской. 18 июля 2012 года Владимир Путин выбрал именно «Комсомольскую правду» для обращения с личным посланием к жителям пострадавших районов Кубани.

Чтобы описать редакционную политику газеты «Комсомольская правда» по отношению к кризисным событиям на Украине, которые и являются предметом моего анализа, достаточно вспомнить интервью Владимира Сунгоркина для программы «Особое мнение» «Эха Москвы», в котором он, среди прочего, заявил что не готов предоставить в своём издании трибуну противникам Виктора Януковича и политики РФ, так как «мы защищаем национальные интересы» http://echo.msk.ru/programs/personalno/1 288 200-echo/. То есть, редакционная политика «Комсомольской правды» в отношении кризиса на Украине базируется на позиции властей РФ по этому вопросу и ни в чём ей не противоречит.

Редакционную политику «Новой газеты» относительно этого кризиса описать куда сложнее — не смотря на свой «имидж» либеральной и оппозиционной правительству России газеты, она не поддерживает ни официальную позицию властей РФ, ни официальную позицию властей Украины. Но по материалам можно судить, что «Новая газета» критически относится к «ополченцам» (которых поддерживают в «Комсомольской правде), а к властям Украины относится более лояльно.

В репортажах «Комсомольской правды», посвящённых конфликту на Украине, чётко прослеживается поддержка российский позиций и критика украинских — официальные силовые структуры Украины обвиняются в гибели мирных людей, в оставлении своих же раненых солдат на смерть, в том, что украинские сторонники евроинтеграции ведомы Западом и, в частности, Америкой. В репортажах же «Новой газеты» явной поддержки ни той, ни другой стороны выявить не удаётся, репортёры «Новой» рассказывают истории людей, соблюдают баланс мнений (мнения разных сторон представлены в равном количестве). Несмотря на это, репортажи «Новой газеты» в большинстве своём чересчур эмоциональны, что всё же помогает определить, кому импонирует газета.