Соотношение редакционной политики и авторской позиции в современных российских СМИ

У редакционной политики средства массовой информации и авторской позиции есть, на мой взгляд, три способа взаимодействия.

В авторитарном обществе (например, СССР) понятие редакционная политика носит исключительно условный характер — СМИ в таком случае находятся под полным всесторонним контролем власти, и именно господствующая идеология жёстко определяет редакционную политику. В таких условиях реализация авторской позиции невозможна, так как и журналист всецело зависит от идеологии. Если найти отголоски авторской позиции и удаётся, то она либо высказывается «между строк» и хорошо законспирирована, либо должна полностью совпадать с государственной идеологией.

Когда рынок СМИ развит и конкурентен, существует реальный и обширный выбор изданий с разной редакционной политикой. То есть, у журналиста есть право выбора места работы, и СМИ будет выбрано им с учётом личной позиции и позиции издания; в таком случае журналист сможет наиболее полно реализовать свою авторскую позицию и творческий потенциал, не вступая в конфликт с политикой издания, а наоборот обоюдно развиваясь как в профессиональном, так и в личностном плане.

В обществах переходного типа происходит некое смешение двух вышеописанных ситуаций. В различные периоды ситуация различна: чем в обществе больше независимых СМИ, тем больше возможностей для реализации авторской позиции через средство массовой информации и в контексте редакционной политики издания, выбранного в соответствии с личными ценностями журналиста. Чем подконтрольных государственной идеологии СМИ больше, тем меньше таких возможностей для реализации. Как правило, авторская позиция журналиста совпадает или отражает позицию издания, явного конфликта между авторской позицией и редакционной политикой средства массовой информации практически не бывает.

Можно сказать, что журналист не обладает большой свободой выражения своей позиции, особенно если эта позиция противоречит редакционной политике издания. Суждения журналистов многих изданий, особенно, государственных, часто определены и продиктованы не авторской позицией, а указаниями руководителей.

Авторская позиция, которую транслирует журналист, не всегда является его личным мнением и часто продиктована именно редакционной политикой издания. Даже в средствах массовой информации, не отличающихся жёсткой информационной политикой, идеология СМИ всё равно влияет на журналиста и его текст: даже если автор не обременён жёсткими рамками редакционной политики и создаёт материал, пропуская его через свои личные взгляды, как часть журналистского коллектива он не может (пусть даже подсознательно) не учитывать характерных для конкретного издания взглядов. «Корпоративная идеология» в любом случае оказывает (в большей или меньшей степени) влияние на способ мышления и поведение членов коллектива. Влияние авторской позиции и редакционной политики на читателя является однонаправленным, кумулятивным.

Варианты соотношения авторской позиции и редакционной политики варьируются от совпадения таковых, до циничного отношения журналиста к профессии, когда он пишет исключительно требуемое от него, не выражая ни желания ни попыток высказать собственную реальную позицию.

В современных российских СМИ понятия «редакционная политика» и «авторская позиция» практически всегда синтезированы между собой, они чаще всего совпадают, поэтому разделять их понятия бессмысленно. Вместо прений с редакцией автор, в случае несовпадения взглядов в политикой СМИ, может спокойно найти издание с близкой его взглядам политикой, или цинично закрыть на это глаза и продолжать создавать такие материалы, какие от него требуют.