Пути решения проблем и перспективы политической модернизации в современной России

Если перед Россией начала XX века стояла задача создания индустриальной основы цивилизованного социального развития, то в настоящий момент Россия стоит перед необходимостью не только реанимации индустриального сектора, но и возрождения постиндустриального сектора хозяйства, в первую очередь фундаментальной и прикладной науки, формирования полноценной экономики знаний. Безусловно, задачи нынешнего этапа развития страны не совпадают с теми, что стояли перед Россией в начале XX столетия. Построение в России сложного постиндустриального общества требует не мобилизационного рывка, а укрепления и институционального обеспечения демократической модели политического развития.

Задача перехода к «экономике знаний», как и всякая иная общественная цель, определенным образом корректирует выбор политических моделей преобразований. России сегодня нужно возродить ее интеллектуальный класс, который в вместе с передовыми сегментами бизнеса и государственного чиновничества, смог бы стать основным субъектом модернизационного процесса и, соответственно, социальным фундаментом устойчивой демократии. Межуев Б. В. «Перспективы политической модернизации России». // Полис. 2010. № 6.

Не укрепив свой интеллектуальный класс, который утратил в конце ХХ века не только лучшие кадры и ресурсы, но и влияние в обществе, демократия в России так и останется под влиянием отсталости в экономике, которая вызывает социальное неравенство. Это, конечно, потребует совершенствования и снижения лидерской власти, которая делает упор на прочности государственных институтов, однако не даёт свободы на политической арене другим силам.

У партии большинства, конечно, должен появиться реальный сильный соперник на политической арене, а не мнимая оппозиция. Такая партия должна сочетать в себе, по логике политического процесса в развитых странах, представительство интеллектуального класса, а также защиту наемного труда. В этом случае данная сила сможет стать сильным конкурентом партии большинства, которая практически все решения принимает сама.

Переход к устойчивой модели демократии испытывает проблемы из-за присутствия простой «лидерской» модели. Решение данной проблемы станет возможным при включении в политические процессы тех сил, которые не только смогут объединить интересы различных небольших групп, но и будут бороться за общенациональное лидерство.

Самой востребованной формой влияния на власть для российского общества — это выборы, которые являются самым простым видом политического участия. Тем не менее, выборы, особенно последние, воспринимаются значительной частью общества как простая формальность, которая не допустит прихода других сил и той ситуации, которая произошла в России в 90-х. Распространенным средством выражения политического недовольства граждан, сегодня, является не голосование против правящей партии, а просто неучастие в выборах.

Иными словами, россияне чётко фиксируют «элитарную» природу российского капитализма и российской демократии, когда некоторый рост уровня материального благосостояния населения сопровождается сужением «коридора возможностей», особенно для молодёжи. Отсюда стремление «жить сегодняшним днём», не строя планов на будущее. Обращает на себя внимание и то, что повышенный уровень пессимизма в оценках возможностей для большинства людей заниматься предпринимательской деятельностью и, особенно, участвовать в общественной и политической жизни общества, отличает сегодня жителей двух столиц. Обе эти сферы — и предпринимательство, и общественно-политическая жизнь — тесно связаны с вопросами административной регламентации. По всей видимости, именно её.

избыточность в Москве и Санкт-Петербурге во многом и определяет этот пессимизм. Это косвенное свидетельство того, что в этих городах формируется база для протестных настроений людей, имеющих потребность и запрос на свободу общественно-политической деятельности, но не видящих для этого реальных возможностей. Петухов В.В."Перспективы политической модернизации в России и развитие гражданской активности населения". // Вестник института социологии. н.3 2011г.

Однако, одной из фундаментальных основ современного демократического общества и являются активные социальные действия. Сейчас даже маленькие группы активистов могут оказать видимое влияние, в том или ином регионе, на жизнь в обществе благодаря современным средствам коммуникаций.

Со времен распада СССР прошло уже два десятилетия. За это время в России сформировалось «общество потребления». Отнюдь не все могут пользоваться его плюсами. Влияние же на их поведение большое, в первую очередь, в плане подавления социального гражданского действия.

В данной ситуации нужно искать тот путь, который позволил бы сократить разрыв между политикой правящей элиты и участием граждан в политической жизни.

Фундаментальная проблема российской демократии, которой следует уделить большое внимание в ходе политической модернизации, — нахождение механизмов перевода частных, групповых интересов на язык общезначимых проблем. Речь идёт, прежде всего, о способах согласования интересов крупного российского бизнеса с интересами общества. Принципиально важным направлением политической модернизации становится нахождение новых стимулов и форм гражданского и политического участия. Петухов В.В."Перспективы политической модернизации в России и развитие гражданской активности населения". // Вестник института социологии. н.3 2011г.

Требуется остановить попытки регулирования гражданских действий и политических партий. Общественная и политическая жизнь требует раскрепощения.

Одной из главных задач на сегодня является развитие коллективной интеграции и самоорганизации граждан.

Многое в политической модернизации будет зависеть от российской власти, от её готовности сделать нужные шаги. Готовность российского общества также важна в оказании поддержки и содействие власти. Для этого важны союзные отношения власти и общества. Нужно решить все, ну или, для начала, основные разногласия между ними. Все это и должно привезти Россию к положительным результатам политической модернизации.ло.