Виды доказательств. 
Уголовный процесс

Деление доказательств на виды обусловлено наиболее существенными особенностями их содержания и формы. Самостоятельные виды доказательств образуют доказательства, содержанию и форме которых присущи особенности, определяющие свойственный только им процессуальный режим получения и использования в уголовном судопроизводстве^[1]. Эти особенности касаются:

• • содержания доказательства — характера и объема сведений о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, свойственных различным видам доказательств;
• • процессуального положения источников доказательств — лиц, от которых исходят относимые к делу сведения;
• • способа собирания доказательств — соответствующего следственного, судебного действия;
• • источника фактических данных.

Исходя из перечисленных особенностей, доказательства в УПК делятся на:

• • показания обвиняемого и подозреваемого;
• • показания свидетеля и потерпевшего;
• • заключения и показания эксперта и специалиста;
• • вещественные доказательства;
• • протоколы следственных действий и судебного заседания;
• • иные документы.

Видом доказательств определяется порядок их собирания, проверки и оценки.

Показания обвиняемого и подозреваемого

Показания обвиняемого и подозреваемого — разновидности одного и того же вида доказательств, представляющих собой устное сообщение лиц, привлеченных в качестве обвиняемых (подозреваемых) по конкретному уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данных добровольно в установленном законом порядке на допросе.

Специфика содержания данного вида доказательств заключается в том, что они, как правило, относятся к преступным действиям самих обвиняемых (подозреваемых) по данному делу и по своей полноте в отражении преступления могут превосходить другие виды доказательств. В случаях, когда обвиняемый (подозреваемый) действительно виновен в совершении преступления, он как никто другой может сообщить полные сведения о содеянном. Источником доказательства применительно к рассматриваемому виду доказательств выступает обвиняемый либо подозреваемый, т. е. лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование по данному делу. Способом собирания (формирования) данного вида доказательств служит допрос обвиняемого (подозреваемого). Источником фактических данных является устное сообщение указанных лиц.

Имеющие значение для уголовного дела сведения, изложенные обвиняемым и подозреваемым вне допроса (в ходатайствах, жалобах, заявлениях, объяснениях, подсудимым — в последнем слове), доказательствами не являются. Они могут быть использованы лишь в качестве оснований для допроса указанных субъектов, производства других действий, выдвижения версий.

Показания обвиняемого — это устное сообщение лица, привлеченного в качестве обвиняемого по уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное в установленном законом порядке на допросе.

Содержание показаний обвиняемого, как правило, составляют сведения о его преступной деятельности (преступной деятельности соучастников), а также об иных фактах и обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела. Обвиняемый вправе давать объяснения данным фактам и обстоятельствам (п. 6 ч. 4 ст. 47 УПК), в этом случае они составляют единое целое с показаниями и являются доказательством. Объяснения обвиняемого наряду с его показаниями подлежат обязательной проверке.

Процессуальное положение обвиняемого как самостоятельного участника уголовного процесса, имеющего личную заинтересованность в исходе уголовного дела, учитывает законодатель, определяя его права и обязанности, связанные с дачей показаний (п. 3, 6−8 ч. 4 ст. 47, ст. 173, 174, 187, 190, 275 УПК). УПК устанавливает порядок вызова обвиняемого на допрос, предмет, содержание и форму его показаний, порядок проведения и оформления протокола допроса (ст. 77, 173, 187−190, 275, 276).

Важнейшим средством защиты процессуальных интересов обвиняемого является его право давать показания (п. 3, 6 ч. 4 ст. 47 УПК), но он не обязан давать показания и не песет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Способом собирания показаний обвиняемого служит его допрос (ст. 173 УПК). Предмет допроса достаточно широк: он включает не только обстоятельства, относящиеся к обвинению (п. 3 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 173 УПК), но и все иные известные обвиняемому обстоятельства по делу.

Источником фактических данных, исходящих от обвиняемого, является его устное сообщение, полученное на допросе. Сведения, сообщенные им в любой форме вне допроса, нельзя рассматривать в качестве доказательства.

Показания обвиняемого, исходя из содержания, принято делить на три группы:

• • признание своей вины;
• • отрицание своей вины;
• • показания в отношении других лиц.

Показания обвиняемого считаются доказательствами только в тех случаях, когда в них помимо признания, отрицания вины или указания на вину других лиц содержатся сведения о фактах, подтверждающих либо отрицающих его преступную деятельность или свидетельствующих о преступной деятельности других лиц, связанной с преступлением, в совершении которого он обвиняется.

Признание или отрицание обвиняемым своей вины — рядовые доказательства, не имеющие преимущества перед другими доказательствами. Они подлежат обязательной проверке. На практике встречаются случаи ложного либо ошибочного признания обвиняемым своей вины, например вследствие желания скрыть более тяжкое преступление, неправильного понимания предъявленного обвинения, а иногда и применения к обвиняемому незаконных мер воздействия.

Только признание обвиняемым своей вины в совершении преступления нс может быть положено в основу обвинения — это правомерно при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся доказательств по делу (ч. 2 ст. 77 УПК).

Достоверность показаний обвиняемого, признающего свою вину, должна проверяться столь же тщательно, как и достоверность показаний обвиняемого, отрицающего виновность. Вместе с тем, пока отрицание обвиняемым своей вины не будет опровергнуто собранными по делу доказательствами, он не может быть признан виновным.

Показания обвиняемого расцениваются как рядовое доказательство. Способами его проверки служат анализ и синтез, сопоставление с имеющимися доказательствами и собирание новых доказательств.

При изменении на допросе обвиняемым ранее данных им показаний следует выявить причины этого. Достоверными следует признавать те показания, содержание которых подтверждено другими доказательствами. Недопустимо рассматривать в качестве доказательств (даже косвенных) отказ обвиняемого от дачи показаний или дачу им ложных показаний.

Особое внимание при проверке показаний обвиняемого должно быть обращено на соблюдение его прав и законных интересов, связанных с дачей показаний на допросе. Допущенные при этом нарушения влекут недопустимость показаний как доказательств. Уголовно-процессуальный закон отнес к числу недопустимых доказательств показания подозреваемого (обвиняемого), данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым (обвиняемым) в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК).

Показания обвиняемого, как и другие доказательства, не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17 УПК). Они оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств. Властные субъекты должны руководствоваться при этом законом и совестью (ч. 1 ст. 17 УПК). Окончательно вопрос о достоверности показаний обвиняемого на предварительном расследовании решается в обвинительном заключении, обвинительном акте, на суде — в приговоре, когда осуществляется их оценка в совокупности со всеми собранными и проверенными доказательствами по уголовному делу.

Показания подозреваемого — устное сообщение лица, являющегося подозреваемым по уголовному делу, о подлежащих доказыванию обстоятельствах, данное добровольно в установленном законом порядке.

Они во многом схожи с показаниями обвиняемого, что проявляется в едином процессуальном режиме, предназначенном для их собирания и использования в уголовном процессе.

Для подозреваемого, как и для обвиняемого, дача показаний — это его право, а не обязанность, и он использует данное право по своему усмотрению. Показания подозреваемого — эффективное средство защиты от возникшего в отношении него подозрения.

В содержание показаний подозреваемого, как и обвиняемого, входят не только сообщаемые им сведения об относимых к делу фактах, но и его объяснение данных фактов (п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК). Показания и объяснения обвиняемого составляют единое целое.

Подозреваемый — кратковременная фигура в уголовном процессе. Предмет показаний подозреваемого уже предмета показаний обвиняемого и, как правило, ограничен теми обстоятельствами и фактами, сведения о которых послужили основанием для подозрения. В связи с этим подозреваемый на допросе обычно сообщает сведения о фактах и обстоятельствах, связанных с возбуждением в отношении него уголовного дела, его задержанием или применением в отношении него меры пресечения. Однако он вправе дать показания и о любых других фактах и обстоятельствах, имеющих, по его мнению, значение для уголовного дела.

Как и показания обвиняемого, показания подозреваемого в зависимости от их содержания могут быть трех видов: признание своей вины; отрицание своей вины; показания в отношении других лиц.

Показания подозреваемого подлежат всесторонней и объективной проверке и оценке в совокупности с другими доказательствами. В процессе доказывания они могут использоваться для собирания новых доказательств, проверки имеющихся доказательств, принятия на их основе в совокупности с другими доказательствами различных процессуальных решений по уголовному делу. Показания подозреваемого сохраняют свое доказательственное значение и после предъявления ему обвинения, получения от него показаний уже в качестве обвиняемого.

Правила проверки и оценки показаний подозреваемого те же, что и для показаний обвиняемого.

Недопустим допрос подозреваемого в качестве свидетеля, так как согласно Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого (ст. 51).

• [1] Учение о видах доказательств разработано профессором В. Я. Дороховым (см.: Теория доказательств в советском уголовном процессе. М., 1973. С. 197−228; Советское государство и право. 1971. № 10. С. 109−114; 1979. № 3. С. 83−88; Правоведение. 1982. № 2. С. 53−60).