Договорные обязательства и их исполнение

Обязательства прямые и подразумеваемые

Принципы Ландо восприняли и развили основные положения Принципов УНИДРУА о прямых и подразумеваемых договорных условиях. Последние (согласно ст. 6:102) могут вытекать из «…(а) намерения сторон, (b) природы и цели договора и © добросовестности и честной деловой практики» ^[1]. Кроме того, из предшествующей — чрезвычайно подробной! — ст. 6:101 Принципов становится ясным, что одним из источников подразумеваемых договорных обязательств могут быть односторонние заявления. Формально получается еще один (четвертый) источник подразумеваемых условий и обязательств, но по существу речь идет, конечно, об источнике установления намерений сторон (п. (а) ст. 6:102). Не имеет значения, было ли заявление сделано до или после заключения договора — важно лишь, чтобы " …другая сторона в данных обстоятельствах разумно воспринимала его [заявление].. как порождающее договорное обязательство" . Если такие заявления делаются профессиональным поставщиком или лицом, рекламирующим либо иначе продвигающим товары поставщика, то они предполагаются порождающими подразумеваемые договорные обязательства (п. 2 и 3 ст. 6:101); в иных случаях для получения ответа на вопрос, является ли сделанное заявление источником подразумеваемых условий и обязательств, должно принять во внимание «…(а) очевидную важность заявления для другой стороны; (b) сделано ли заявление стороной в ходе деловых взаимоотношений; и © соответствующий деловой опыт сторон» .

Принципы сотрудничества, результативности исполнения как частные случаи проявления принципа разумности

Как и в Принципах УНИДРУА (ст. 5.1.3), стороны обязаны сотрудничать друг с другом «…в целях полного исполнения договора» (ст. 1:202 Принципов Ландо), причем, от оговорки на тему «…если такое сотрудничество можно разумно ожидать», предпочли отказаться. По всей видимости, из-за соображения ее излишества — ведь разумность является общим началом, равно применяемым во всех нормах и регулируемых ими ситуациях. Можно предположить, что этой же причиной определилось отсутствие в Принципах Ландо правил, аналогичных ст. 5.1.4 и 5.1.5 Принципов УНИДРУА, — о принципе результативности исполнения и факторах, принимаемых во внимание при определении содержания договорных обязанностей: то и другое в конечном счете вполне покрывается началом разумности и из него выводится.

Диспозитивная норма о цене договора

Статья 6:104 Принципов Ландо (в отличии от ст. 5.1.7 Принципов УНИДРУА, п. 3 ст. 424 ГК РФ и ст. 55 Венской конвенции) больше не пользуется правилом о цене, взимаемой при сравнимых обстоятельствах за аналогичные товары и услуги, — сразу же постулирует правило о разумной цене. По всей видимости потому, что оно — опять же, является родовым понятием по отношению ко многим возможным способам восполнения недостатков ценовой договоренности, в том числе и по отношению к правилу сравнительной цепы.

• [1] Сравнение со ст. 5.1.2 Принципов УНИДРУА, выводящей подразумеваемые договорные условия из «…(а) существа характера и цели договора; (b) практики, которую стороны установили в своих взаимоотношениях; © добросовестности и честной деловой практики; (d) разумности» позволяет заметить, конечно, небольшую разницу, но чисто словесную. По существу, конечно, разницы нет никакой.