Вопросы расширения границ понятия о паронимии

Вопросы расширения границ понятия о паронимии

Лингвистическая наука стала заниматься вопросами паронимии, главным образом, со второй половины прошлого века, хотя сами паронимы были замечены еще в словарях и очерках XIX столетия. Паронимия на сегодняшний день остается одной из самых малоизученных фактов языка и явлений речи. Паронимия (совокупность паронимов) в языке представляет собой особый пласт лексики, характеризующийся наиболее близкой созвучностью однокорневых или наиболее близких по фонетической оболочке и семантике разных слов.

Явление паронимии в речи заключается в том, что при употреблении созвучных пар в устной или письменной речи оно приводит к возникновению нежелательных ошибок, хотя слушающий или читающий носитель языка в ходе разговора или чтения обычно сразу замечает нарушение языковой нормы. А при изучении иностранных языков оно носит «разрушительный характер», так как мешает точному словарного запаса изучаемого языка.

В обоих случаях искажение языковой нормы в речи происходит в силу психолингвистических причин. Отождествление значений паронимов объясняется тем, что компоненты паронимической пары обладают частичным сходством в структурном и звуковом выражении. Это основывается на общности или схожести их корневой морфемы и вокалической точки, психологически способствуя перенесению звукового тождества слов на тождество семантики.

По мнению О. В. Вишняковой, основными причинами возникновения паронимического смешения в речи являются невнимательность говорящего из-за переутомления и недостаточное знание языка. К этому следует добавить еще и элементарную невнимательность говорящего или пишущего к своему словоупотреблению (так как он может допустить паронимическое смешение и в начале своей речи), к желанию использовать в своей речи не полностью воспринятого им заимствованного слова, а у студентов отсутствие должного внимания к точной фонетической и семантической структуре изучаемого слова.

В лингвистической литературе и словарных статьях, посвященных паронимии, наблюдается сужение границ этого понятия. О. В. Вишнякова принимает за паронимы только созвучные слова, родственные по корню: «Паронимы это близкие по звучанию однокорневые слова с ударением на одном и том же слоге, относящиеся к одной части речи, одному роду или виду, но выражающие разные смысловые понятия. Ср.: абстрактность/ абстракция, здравица / здравница…» [1, с. 4].

Речевая паронимия заключается в искажении языковой нормы. Разве не могут в этом участвовать и «близкие по звучанию» разнокорневые слова, имеющие ударение «на одном и том же слоге, относящиеся к одной части речи, одному роду или виду, но выражающие разные смысловые понятия»? Ведь во многих языках можно найти не только однокорневые, но и разнокорневые слова с такими же одинаковыми характеристиками, например: Шторм штурм, роль руль, боцман лоцман, дипломат дипломант, компания кампания, экскаватор эскалатор; а также: access axis, kipper keeper, found fount, of off (англ.), elan ilan, fesad fasad, xeyir xeyr, esil esl, merhum mehrum, malik melik (азерб.) и так далее.

По своему словарному определению, паронимы это однокоренные слова, близкие по звучанию, но разные по значению или частично совпадающие в своем значении. Здесь признается, что «некоторые исследователи к паронимам относят также разнокоренные слова, близкие по звучанию и вследствие этого допускающие смешение в речи» [4, с. 272]. Наблюдения над паронимами разных языков показывают, что паронимичность в них проявляет себя:

• 1) в различии гласных, например: шторм штурм, обоза обуза, некуда никуда; gamma gemma, sea «море» see «видеть», police policy; gede geda, fesad fasad, murebba «варенье» murabbe «четверостишье»;
• 2) в различии согласных, например: останки остатки, ловкий ловчий; found fount, mitre nitre, balance valance; goz koz, fayda qayda, corek xorek;
• 3) в различии гласного и согласного, например: кортеж картёж; access axis; hacl xace;
• 4) в различии местоположения звукового комплекса, например: ампула амплуа; perfect prefect;
• 5) в различии звукового комплекса в составе слова, например: экскаватор эскалатор, blain blame, hypotesis hypothesize, countadle constable;
• 6) в присутствии лишнего звука или буквы, например: карьер карьера, опечатки отпечатки; blend blende, loop loopy;
• 7) в присутствии лишнего слога или звукового комплекса, например: гончий гоночный, экономный экономичный,; process procession, lengthy (man) longheaded (man).

Разумеется, не все и не всегда в своей речи смешают все приведенные образцы языковых паронимов, но все подобные единицы потенциально создают возможность неправильного словоупотребления. В соответствующих исследованиях паронимы по своим структурным параметрам подразделены на лексические, синтаксические и фразеологические.

Лексические паронимы в соответствии с их морфологической структурой подразделяются на корневые паронимы: скальпель скарпель, тускнуть тухнуть; суффиксальные паронимы: здравица здравница; префиксальные паронимы: обделить оделить, поглотить проглотить [1, с. 80]. Иначе говоря, лексическая паронимия заключается в созвучии простых и производных по структуре единиц:

• 1) созвучие простого слова с простым словом, например: восход всход, фабрикат фабрикант, диктат диктант, абонент абонемент;
• 2) созвучие производного слова с производным словом, например: вступление выступление, текущий текучий, обсуждать осуждать; также контрарные: вход выход, включить выключить;
• 3) созвучие простого слова с производным, например: пример премьер, процесс процессия, стихи стихия.

Лексические паронимы могут быть представлены еще и простыми и сложными словами. Сложные паронимы всегда характеризуются тем, что в компонентах пары количество корней совпадает: добровольный добровольческий, малопонятливый малопонятный [1, с. 81].

Синтаксическая паронимия проявляет себя в приблизительно одинаковом наборе слов в паронимическом устойчивом словосочетании и его вариации, например: это не совсем так это совсем не так, закон подлости подлость закона.

О.В. Вишнякова за синтаксическую паронимию принимает и вариацию таких свободных словосочетаний в речевом общении, как жена бывшего посла бывшая жена посла, в каждой личности студента в личности каждого студента [1, с. 9]. Понашему мнению, все это относится только к речи и ни один из компонентов такого созвучия не входит в языковую систему, то есть само явление присутствует, а паронимов как факта языка нет. Поэтому трудно здесь говорить о паронимичности приведенных примеров.

Наконец, среди синтаксических паронимов следует выделить фразеологические пары, которые также не могут взаимозаменяться в составе одного предложения.

Фразеологическая паронимия в последнее время также стала объектом внимания исследователей. Ш. Н. Ергешбаева метко отметила, что «фразеологическими паронимами являются устойчивые словосочетания, имеющие приблизительно одинаковый набор лексических компонентов, но различающиеся по значению» и что «фразеологические паронимы необходимо отличать от вариантов одного и тоге же фразеологизма», так как они «сходны с фразеологическими вариантами в том, что в составе данных ФЕ имеются различные компоненты или компоненты, подверженные формальному видоизменению. Однако, если фразеологические варианты характеризуются одинаковой сочетаемостью и взаимозаменяемостью в любых контекстах, то фразеологические паронимы не могут быть взаимоподменимы без изменения смысла речевого высказывания».

В результате лингводидактического анализа отобранного фразеологического минимума Ш. Н. Ергешбаевой были выделены следующие методические типы ФП: фразеологические паронимы, компонентно различающиеся глаголом (девать некуда / деваться некуда); фразеологические паронимы, компонентно различающиеся служебными словами и формами слов (на первый взгляд / с первого взгляда); фразеологические паронимы, различающиеся формами числа существительного (в силе / в силах, по душе / по душам); фразеологические паронимы, компонентно различающиеся именными частями речи (по крайней мере / по меньшей мере, больное место / слабое место); фразеологические паронимы, компонентно различающиеся количеством лексем; фразеологические паронимы, представляющие тавтологические сочетания с разными предлогами (слово в слово / слово за слово, минута в минуту / с минуты на минуту) [2, с. 10 11].

паронимия смешение тавтологический морфологический.