Предельный переход. 
Электродинамика отвергает теорию относительности

Понятие предельного перехода

Переход от волновых явлений электродинамики к квазистатическим явлениям это узловая проблема не только самой электродинамики. От ее правильного решения зависит судьба квантовой механики, квантовой теории поля, СТО и ОТО. Существует ли действительно возможность предельного перехода, как считается в настоящее время, или же это иллюзия, навеянная ошибками современной физики? Сейчас это мы увидим.

Запишем уравнения Максвелла в калибровке Лоренца.

;(3.1.1).

(3.1.2).

(2.1.3).

j = v(3.1.4).

Считается, что уравнения, описывающие квазистатические явления, можно легко получить путем предельного перехода при с. Действительно, при этом предельном переходе мы получаем следующую систему уравнений.

A = - j(3.1.5);

= - /(3.1.6);

j = v (3.1.7).

Казалось бы, система уравнений (3.1.5) — (3.1.7) хорошо согласуется с известными квазистатическими явлениями. Однако имеется ряд теоретических выводов и экспериментов, где квазистатическая электродинамика не отвечает объективной реальности. В качестве примеров можно привести проблему «4/3» (проблема электромагнитной массы), невозможность обоснования принципа работы мотора Маринова, асимметрию закона Ампера и т. д. Здесь мы их не будем рассматривать.

Мы считаем, что такой предельный переход не является законным по многим причинам. Рассмотрим некоторые особенности предельного перехода с точки зрения полученных результатов.

Во-первых, рассмотрим этот переход с энергетических позиций. Энергетический подход не менее важен, чем силовой (векторный). Причина в том, что математическую основу вывода уравнений, как правило, составляет принцип наименьшего действия, опирающийся на математический аппарат вариационного исчисления. Функция Гамильтона как раз и связана с полной энергией, а Лагранжа с разностью кинетической и потенциальной энергий. И здесь к месту упомянуть о релятивистском «вариационном принципе», как математически некорректном и физически несостоятельном [1].

Ранее мы уже обратили внимание читателей, что энергия поля скалярного потенциала, вытекающая из тензора энергии-импульса электромагнитного поля, отрицательна. В то же время при описании квазистатических явлений она рассматривается всегда как сугубо положительная величина, которая может быть записана в двух формах.

(3.1.8).

Отсюда возникает вопрос: может ли отрицательная энергия поля скалярного потенциала изменить свой знак при предельном переходе с? Очевидно, не может.

Если мы будем логически строго и последовательно проводить этот предельный переход и рассматривать квазистатические явления с точки зрения принципа наименьшего действия, то с неизбежностью придем к парадоксальному теоретическому выводу: закон Кулона не верен! Логика вариационного принципа должна привести нас к заключению, что при отрицательной энергии поля скалярного потенциала заряда одноименные заряды должны притягиваться, а разноименные - отталкиваться! Но это уже абсурд!

Вот к каким нелепым выводам ведет признание отрицательности энергии поля скалярного потенциала для инерциального заряда. Так и сохраняется это противоречие: в релятивистской электродинамике эта энергия отрицательна (хотя этот факт в учебниках по электродинамике предельно «завуалирован»), но при рассмотрении квазистатических явлений она незаконно (вопреки всякой логике) «превращается» в положительную.

Во вторых, рассмотрим ту же проблему с точки зрения существования безинерциальных зарядов и токов. Здесь при предельном переходе также возникают проблемы. Например, каким образом при увеличении скорости света до бесконечности с плотность заряда безинерциальных носителей (r-ct) или (r+ct), движущихся со скоростью света, «превращается» в плотность пространственного заряда инерциальных частиц (r-vt), которые движутся со скоростью v?

В третьих, возникает такая же проблема с электромагнитной массой. Каким образом предельный переход позволяет «превращать» нулевую массу покоя безинерциального заряда в ненулевую положительную электромагнитную массу инерциальной частицы?

В четвертых, зададим вопрос: а каков физический смысл такого перехода? Как известно, квадрат скорости света выражается через постоянные и, и для свободного пространства с² = 1/. Для получения бесконечной скорости света мы должны устремить к нулю какую-либо из этих постоянных. В результате мы лишимся либо вектора D, либо вектора B. Тем самым нарушатся законы электростатики или магнитостатики (закон Ампера, закон Фарадея, закон Кулона, закон сохранения заряда и т. д.). А это уже бессмыслица.

Вообще говоря, правильным можно считать только предельный переход при скорости частиц V 0 и рассматривать явления, например, при V << c. Здесь никаких проблем не возникает, но применительно к рассмотренным ранее запаздывающим потенциалам электромагнитной волны этот переход также не ведет к уравнениям для описания полей зарядов.

Итак, предельный переход с не приводит и не может привести к правильному последовательному описанию квазистатических явлений. По этой причине он не является законным. Поля зарядов и поля электромагнитных волн, хотя и могут иметь общую природу, но по своим свойствам существенно отличаются друг от друга. Об этом свидетельствует невозможность предельного перехода от описания волновых процессов к описанию квазистатических. Следовательно, квазистатические поля зарядов должны описываться самостоятельной группой независимых уравнений.