Колебание места ударения в постфиксальных глаголах прошедшего времени женского рода единственного числа в речи современных молодых москвичей

Колебание места ударения в постфиксальных глаголах прошедшего времени женского рода единственного числа в речи современных молодых москвичей

Куракина Е.Б.

Необходимым признаком культуры речи любого человека является правильная постановка ударения. В современном русском литературном языке можно найти немало слов, произношение которых может служить показателем общей культуры говорящего, своего рода «лакмусовой бумажкой». Известно, что русское словесное ударение сложное явление, связанное не только с фонетическими, но и морфологическими, семантическими, словообразовательными и социолингвистическими закономерностями. Важными особенностями русского ударения являются разноместность, то есть способность ударения падать на любой слог русского языка, и подвижность, то есть свойство ударения перемещаться с одного слога на другой при изменении (склонении или спряжении) одного и того же слова. Более 5000 слов имеют колебания в ударении, и это неизбежный процесс. Разноместность и подвижность, историческая изменчивость произносительных норм приводят к появлению у одного слова акцентных вариантов. При этом сосуществующие варианты могут по-разному соотноситься в системе языка и требуют нормативной оценки.

Актуальность акцентологических исследований обусловлена возросшими темпами языковой динамики настоящего времени. Звучащая русская речь подвергается постоянным изменениям под воздействием как внутренних, так и внешних причин. Это затрагивает и сегментную, и просодическую сторону произношения, в частности, нормы постановки словесного ударения.

Для выявления основных тенденций подвижности ударения в постфиксальных глаголах прошедшего времени женского рода единственного числа и обоснования закономерностей их развития автором исследования было проведено анонимное письменное анкетирование и устный опрос молодых москвичей в возрасте от 16 до 25 лет. Обязательным требованием для всех участников письменного анкетирования и устного опроса было указание своего возраста и места рождения для подтверждения факта принадлежности к целевой исследуемой группе, факультативно предлагалось указать свои имя и фамилию.

Данный экспериментальный блок был посвящен противопоставлению невозвратных глаголов с подвижным ударением в прошедшем времени соответствующим формам возвратных глаголов женского рода. Форма женского рода у таких глаголов почти всегда имеет ударение на флексии: бралась, взвилась, гналась, дождалась, лилась, напилась, порвалась и другие [1]. Но есть и редкие исключения, когда возможна акцентная вариативность: осекла сь и осеклась, родилась (совершенный вид) и родИлась.

Для изучения устойчивости флективного ударения у глаголов в форме женского рода прошедшего времени в речи молодых москвичей, выявления акцентных колебаний и причин их возникновения респондентам были проанализированы предложения, содержащие исследуемые глаголы ворваться, порваться, взорваться. По Л. Л. Касаткину, данные глаголы имеют одно нормативное ударение на окончании: ворвалась, порвалась, взорвала сь. Согласно русской грамматике, в глаголах, переносящих ударение на флексию в форме женского рода прошедшего времени, при присоединении постфиксася во всех формах (кроме имеющих нулевую флексию) ударна флексия, однако в разговорной речи такие глаголы в форме прошедшего времени женского рода нередко получают ненормативное ударение на основе: ворвалась, взорвалась, впилась, набралась и другие [5]. Таким образом, Академическая грамматика хотя и признает существование данных форм глаголов в разговорной речи, но оставляет их за рамками акцентной нормативности. Что касается словарных источников, то они указывают на возможность существования в данной глагольной форме единственного нормативного варианта ударения на флексии [2; 6], иногда делая даже специальную пометку о неправильности наосновного ударения неправ. ворвалась, порвалась, взорвалась [4]. Итак, по результатам анализа словарно-грамматических источников можно увидеть устойчивую нормативность флективного ударения в исследуемых глаголах. Рассмотрим ниже результаты проведенных тестов и сравним их с теорией.

По итогам письменного анкетирования имеем следующие данные:

флективное ударение в глаголе ворваться поставили 87,5% респондентов ворвалась, корневое ударение 12,5% ворвалась;

ударение на флексии в глаголе порваться выбрали все 100% опрошенных порвалась;

в глаголе взорваться 92% респондентов предпочли ударение на флексии взорвалась и 8% на основе глагола (то есть корневое) взорвалась.

Результаты устного опроса выглядят следующим образом:

глагол ворваться с ударением на флексии произнесли 91% респондентов ворвалась, с наосновным (корневым) ударением 9% ворвалась;

у глагола порваться флективному ударению отдали предпочтение 94% опрошенных порвалась, ударению на корне глагола 6% порвалась;

флективное ударение в глаголе взорваться выбрали 87% опрошенных взорвалась, остальные 13% произнесли глагол с ударением на корне взорвалась.

Таким образом, опираясь на изученные словарные и грамматические источники и сопоставляя их с результатами проведенных тестов, можно сделать следующие заключения:

в постфиксальных глаголах в форме женского рода прошедшего времени, образованных от невозвратных глаголов с подвижным ударением в прошедшем времени, преобладает в соответствии с итоговыми результатами письменного и устного анкетирования флективное ударение 92% респондентов;

незначительное отклонение от нормативной акцентуации, а именно корневое ударение, которое наблюдается в 8% случаев, указывает на наличие, с одной стороны, тенденции к выравниванию ударения в формах женского рода возвратных глаголов прошедшего времени по форме мужского рода невозвратных глаголов, которая может иметь влияние на акцентуацию данной группы глаголов как не имеющая акцентных колебаний, с другой стороны, здесь может прослеживаться также тенденция к ритмическому равновесию, заключающаяся в смещении ударения к центру слова;

результаты письменного и устного опросов подтверждают, с одной стороны, устойчивость нормативной акцентной тенденции в исследуемых глаголах ударение на флексии в форме женского рода прошедшего времени, с другой стороны, высокий уровень грамотности современной московской молодежи при употреблении упомянутых форм тестируемых глаголов.

В заключение хотелось бы отметить, что в области русского ударения существуют объективные трудности определения современной нормы. Но отслеживание всех новых акцентных тенденций в языке, постоянно претерпевающем изменения, является интересной и увлекательной работой для ученого.

ударение речь разноместность глагол.

• 1. Касаткин Л. Л. Фонетика современного русского литературного языка. М., 2003.
• 2. Культура русской устной речи: Словарь-справочник / Семушкина Л. Н. М., 2006.
• 3. Куракина Е. Б. Некоторые акцентологические изменения в речи молодых москвичей на примере имен существительных // Модернизация системы профессионального образования на основе регулируемого эволюционирования: Материалы
• 4. Всероссийской научно-практической конференции. М., Челябинск, 2007. Ч. 3. 5. Русская грамматика / Главный редак
• 5. Орфоэпический словарь русского тор. Н. Ю. Шведова. Ч. 1. М., 2005. языка. Произношение. Ударение / И.Л. Рез- 6. Словарь образцового русского уданиченко. М., 2005. рения / М. А. Штудинер М., 2005.