Институционализм как преодоление ограничений

Институционализм как преодоление ограничений

Теории, которые ориентированы на построении модели рынка, с учетом рассмотренных ограничений являются институционализм. Центральной категорией институционазизма являются институты в виде норм правил традиций, предпочтений, которые структурируют политические экономические и социальные отношения. Для того что бы определить степень новизны институционализма по сравнению с неоклассический школе английский философ Имре Лакатош выделил 2 основных критерия оценки исследовательский программы, в ней он выделяет жесткое ядро и защитный пояс.

• 1) Если неизменным остаются и ядро, и защитный пояс, то программа остается ортодоксальной.
• 2) Если же изменения происходят только в защитном поясе, то программа называется модифицированной.
• 3) Если же изменения касаются элементов формирующих жесткое ядро, то появляется новая исследовательская программа.

В экономике 20 века, доминирующей стала неоклассическая теория. Ее жесткое ядро составляют:

• — устойчивые предпочтения индивидов
• — модель рационального выбора
• — принцип равновесия рационального рынка

Защитный пояс состоит:

• — права собственности остаются неизменными
• — информация является совершенной и доступной
• — индивиды удовлетворяют свои потребности с помощью обмена (рыночного механизма) который совершается без издержек

Институционализм как направление возник на рубеже 19−20 веков в США и сформировался к 20−30 годам 20-ого века. Большое влияние на его формирование оказали представители немецкой исторический школы Фридрих Лист, Верном Зомбард, Макс Вебер. Эти экономисты отказались от формулирования универсальных экономических законов пригодных для любой страны и в любое время, и считали, что экономика каждый страны специфична и отличается друг от друга в различные периоды. Они противопоставляют тезису «Невидимой руки рынка», необходимость вмешательства в экономические процессы. Развиваясь в 30−70 годы, это направление, в своем развитии эволюционировало от старого институционализма до современного, которое в свою очередь разделяется на несколько концепций:

• 1) Ранние институционалисты отрицают исходные принципы неоклассической экономики (существование независимого и рационального экономического человека, который стремится к максимизации полезности, а сама экономическая система к равновесию.) Критикуют они и наличие свободной и полной информации. Основоположником этого направления становиться американский экономист-социолог Торнстайн Веблен. Он критикует принцип рационализма, считая, что в экономике существуют массовые явления, которые не укладываются в это понятие, например, так называемая: «Наведенное потребление», когда люди тратят свои деньги на модные вещи.
• 2) Демонстративное потребление, далекое от рациональности. Главным Веблен считал не рынок, а институты. Которые задают рамки индивида всем рынкам. Главной задачей для экономистов, это изучение норм, правил, привычек, обычаев, их влияние на экономическое поведение. Он дает первое определение института, привычный образ мысли, руководствуясь которым живут люди. Его последователь Дуглас Норт, определят институты, как правило, игры в обществе, чтобы индивиды не наносили друг другу ущерба. Институты не имеют физического смысла, они существуют только лишь в результате деятельности людей. Суд не может работать без судьи, фондовая биржа не будет работать, если на нее не придут люди. Существует такой институт как «институт Право», и мы не нарушаем нормы этого права, не потому что мы хорошие, а потому что если мы выйдем за эти ограничения, то будем наказаны. 90% всех действий людей — стереотипы, и лишь только 10% - это зона свободного выбора.

Фирма — это институт или организация?

Поскольку она действует в определенных рамках, то это институт, но так как она производит товары или услуги, то это организация.

Суд — это больше институт, чем организация.

Контракт — это чистый институт, но не организация.

Организация — это деятельность группы людей преследующих определенную цель. Если она создана впервые, то она ещё не является институтом (картели, синдикаты, тресты). Но если внутри этих организаций возникают правила поведения и какие-то ограничительные рамки, то эта организация превращается в институт.

Существуют 3 формы организаций совместной деятельности:

• — Община — это форма организации, где некоторое число людей объединяются для достижения какой-то цели. Они равны по своему имущественному цензу, возможностям никому не делегируют своим интересам, обладают достаточной информацией. Цель их объединения — коллективное выживание.
• — Корпорация — это значительно больше общины. Построена не на взаимной помощи, а на перераспределения дохода. Примером такой корпорации может быть фирма, где отношения формируются на основе контрактов, как между собственниками, так и между собственниками и наемными работниками, которые делегируют свои интересы к фирме. Корпорации действуют на основе уставов и необходимых процедур.
• — Ассоциация — форма организации совместной деятельности людей, которые делегируют только лишь часть своих интересов. Свобода человека заключается в том, что может быть членом многих ассоциаций.

Направление развития раннего институционализма:

• 1) Социально-правовое направление Джон Роберт Комманс, который проанализировал правовые основы функционирования основной экономики.
• 2) Эмпирическое направление, лидером которого стал американский экономист Уэсли Митчелл. Старые институционалисты свое внимание сфокусировали на 3-х группах проблем:
  • — взаимоотношения труда и капитала.
  • — взаимоотношение корпорации с мелкими предприятиями
  • — противоречие частных и общественных интересов.

Институционализм возродился в послевоенный период в 50−60 годы, возникло несколько направлений:

Теория технократического детерминизма — главенствующее направление Джон Гелбрейд, Р. Хейлбронер Теория трансформации капитализма — основным фактором развития, являются технологии.

А. Берли, Г. Линз Теория социальных систем и проблем 3-его мира.

Ж. Фурастье, Г. Мюрдаль Одним из направлений институционализма этого периода становиться институционально — социологическое течение.

У. Льюис, Д. Гелбрейт. — они выступали за частичную национализацию, но сохранения рынка и частной собственности. Они считали, что западное общество достигло такого уровня науки и технологий, что возникает противоречие с общественными институтами (монополии и государство). экономика институт политический детерминизм В 50−60 годы популярными становятся идеи о трансформации капитализма, прежде всего за счет изменения крупных корпораций, появляются теории «народного капитализма» (все предприятия должны быть акционерными обществами), «общество всеобщего благосостояния», теория «постиндустриального общества», теория «конвергенции» (слияния капитализма и социализма). В 70-х годах происходит разделение институциональной теории на старый и новый институционализм. Это вызвано было не состоятельностью ряда концепций и институционализма (теория народного капитализма и теория конвергенции).

Помимо этого возникли противоречия внутри самого институционализма (старые институционалисты сосредоточились на критике неоклассического учения, а новые на позитивные роли развития созидательного процесса (теории)). В целом старый традиционный институционализм, пока не смог предложить самостоятельной концепции, в то время как деятельность современных институционалистов направлена на поиск этой программы. Среди современных институционалистов выделим: У. Даггер, Ф. Мировски, Д. Ходжстон, У. Самуэльс.

Появление нового институционализма связано с именем, лауреата нобелевской премии Роберта Коуза. Ключевые положения и новые идеи он предложил в работах «природы фирмы» и «проблемы социальных издержек», эти работы значительно расширили о предмете экономической теории и включили анализ институтов в исследовании проблемы экономического выбора. Таким образом, новый институционализм настроен на учении, ориентированного на человека, его свободу, который способствует устойчивому развитию экономики. По отношению к неокласичекой теории новая институциональная экономика, ее модификация (ядро целое, а оболочка меняется), а в то время как традиционный институционализм — это новая исследовательская программа, то есть меняется ядро.

• — Последовательно используется принцип методологического индиидуализма. Где хозяйствующими единицами признаются индивиды.
• — Неоклассическая теории знала 2 вида ограничений: физический (редкость ресурсов) и технологический (уровень знаний и мастерства), неоклассика не изучала среду и издержки по заключению сделок. В то время как новые институционалисты водят новые ограничения. Определение прав собственности и наличие трансаукционных издержек при заключении сделок.
• — В неоклассической теории рациональность является полной, а новая институциональная теория более реалистична. Она учитывает не полноту уровня знаний и информации, а так же «апортунистическое поведение», то есть поведение с отсутствием морали, нарушений взятых с собой обязательств.
• — Неоклассическая теория построена на совершенной конкуренции, все отклонение от этой модели воспринимаются, как провали рынка, с которыми должно бороться государство. Новая институциональная теория отвергает этот подход, так как государство не может обладать полной информацией о развитии монополий, предоставлений общественных товаров и негативных процессов таких как безработица, инфляция, кризисы, загрязнение окружающей среды и так далее. Таким образом, в экономической теории сложилось несколько направлений новой институциональной экономической теории:
  • 1) Новая институциональная теория базируется на контрактной основе, где основным элементом являются издержки, связанны с заключением контрактов, а не производственные издержки.
  • 2) Теория общественного выбора, а в частной сфере теория прав собственности.
  • 3) Взаимодействие принципов (собственников) и агентов (менеджеров) рассматривает теория агентских отношений.
  • 4) Трансаукционных подход к изучению экономических операции, опираются на идеи Роберта Коуза, где каждая организация должна стремиться к сокращению трансаукционных издержек. В отличии от теории агентских отношений, где акцент делается не на стадии заключения, а на стадии исполнения контрактов.

Учитывая изложенные этапы теории (старый институционализм, не институциональный и новый институционализм, построим древо институционализма, то есть классификацию институциональных концепций).