Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Технико-экономическое сравнение вариантов

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сравнение рассматриваемых вариантов проводится в два этапа. На 1-ом этапе для каждого варианта определяем сечения проводов ЛЭП. На 2-ом этапе варианты сравниваются по минимуму приведенных затрат. Однако, с целью упрощения дальнейших расчетов, экономическое сравнение вариантов следует провести первым. Хотя его результаты и будут относительными, но вполне достаточными для выбора наиболее… Читать ещё >

Технико-экономическое сравнение вариантов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сравнение рассматриваемых вариантов проводится в два этапа. На 1-ом этапе для каждого варианта определяем сечения проводов ЛЭП. На 2-ом этапе варианты сравниваются по минимуму приведенных затрат. Однако, с целью упрощения дальнейших расчетов, экономическое сравнение вариантов следует провести первым. Хотя его результаты и будут относительными, но вполне достаточными для выбора наиболее оптимального варианта.

Из отобранных по результатам предварительного анализа трех вариантов необходимо выбрать наиболее выгодный вариант. Условием оптимальности является:

.

где З — приведенные затраты.

При сооружении всей сети в течение одного года и одинаковой степени надежности, приведенные затраты каждого варианта определяются по формуле 2−2 [5]:

где К — единовременные капитальные вложения в данный вариант сети, тыс. руб.

И — ежегодные эксплутационные расходы, тыс. руб.

Рн — нормативный коэффициент, Рн=0, 15.

Определяем теперь величину капитальных затрат на оборудование подстанций, используя данные о стоимости из приложений [4, с. 320], которые выписаны и сведены для наглядности в таблицы. Предварительно выбираем схемы подстанций, используемых в наших вариантах, которые представлены на рисунках 7, 8, 9, 10, 11 и 12. Окончательные варианты подстанций со всем установленным оборудованием представлены в приложениях А, Б, В, Г и Д.

Структурные схемы питания подстанций.

Рисунок 7 — Структурные схемы питания подстанций.

Конфигурация сети для варианта 3.

Рисунок 8 — Конфигурация сети для варианта 3.

Конфигурации сети для варианта 5.

Рисунок 10 — Конфигурации сети для варианта 5.

Схема подстанции с трехРисунок 12 - Схема подстанции с обмоточным трансформатором двухобмоточным трансформатором.

Для определения величины капитальных затрат на электрооборудование подстанций необходимо его выбрать, предварительно посчитав токи на линиях.

Технико-экономическое сравнение вариантов.

.

Причем Cos ц по высокой стороне принимается от предыдущей подстанции, а на средней и низкой сторонах Cos ц формируется самой подстанцией.

Рассчитаем в качестве примера токи на подстанции Б варианта 3.

Технико-экономическое сравнение вариантов.

По высокой стороне: .

Технико-экономическое сравнение вариантов.

По средней обмотке: .

Технико-экономическое сравнение вариантов.

По низкой стороне: .

Аналогичный расчет проводится для всех оставшихся вариантов. Результаты заносятся в таблицу 6.

В соответствии с приложением, А подбираем оборудование подстанций.

На подстанции, А будут установлены (см. таблицу 7) :

Тип оборудования, установленного на подстанции.

Количество, шт.

Стоимость в тыс. руб.

220 кВ.

10 кВ.

Разъединитель РНД-220Т/1500.

0, 780.

;

Заземлитель ЗОН-220М-I.

0, 030.

;

Отделитель ОД-220М/630.

0, 095.

;

Короткозамыкатель КЗ-220М.

0, 095.

;

Трансформатор напряжения НКФ-220−58.

0, 920.

;

Разрядник РВС-220.

0, 300.

;

Трансформатор тока ТФНД-220-I/600.

1, 600.

;

Разъединитель РНД-220Т/800.

0, 640.

;

Заземлитель ЗОН-220М-I.

0, 030.

;

Секционный выключатель ВМПЭ-10−3200−31, 5.

;

1, 000.

Трансформатор тока ТПШЛ-10/2000.

;

0, 044.

Разъединитель РВР-III-10/2000.

;

0, 080.

Заземлитель ЗР-10УЗ.

;

0, 020.

Выключатель ВМГ-10−1000−20УЗ.

;

0, 280.

Трансформатор тока ТПОЛ-10/1000.

;

0, 0195.

Разъединитель РВ-10/1000.

;

0, 036.

Выключатель У-220−1000−25У1.

25, 000.

;

Трансформатор ТДГ-30, 1/230/11.

45, 000.

Таблица 6.

Передаваемые по линиям токи.

Вариант.

Подстанция.

Конфигурация.

Протекающий ток, А при номинальном напряжении, кВ.

Шины.

Примечание.

А.

I.

;

;

Ток протекает по одной цепи.

Б.

;

В.

;

;

Г.

;

;

Д.

;

;

А.

I.

;

;

Б.

;

В.

;

;

Г.

;

Д.

;

;

А.

II.

;

;

Б.

;

В.

;

;

Г.

;

;

Д.

;

;

А.

I.

;

;

Б.

;

В.

;

Г.

;

;

Д.

;

;

А.

II.

;

;

Б.

;

В.

;

;

Г.

;

;

Д.

;

;

Технико-экономическое сравнение вариантов.

На подстанции Б будут установлены (см. таблицу 8) :

Тип оборудования, установленного на подстанции.

Кол-во, шт.

Стоимость в тыс. руб.

220 кВ.

110 кВ.

10 кВ.

Разъединитель РНД-220Т/1500.

0, 780.

;

;

Заземлитель ЗОН-220М-I.

0, 030.

;

;

Отделитель ОД-220М/630.

0, 095.

;

;

Короткозамыкатель КЗ-220М.

0, 095.

;

;

Трансформатор напряжения НКФ-220−58.

0, 920.

;

;

Разрядник РВС-220.

0, 300.

;

;

Трансформатор тока ТФНД-220-I/600.

1, 600.

;

;

Разъединитель РНД-220Т/800.

0, 640.

;

;

Заземлитель ЗОН-220М-I.

0, 030.

;

;

Сборные шины.

;

51, 230.

;

Трансформатор тока ТФНД-110М/600.

;

0, 470.

;

Выключатель МКП-110М-630−20.

;

8, 000.

;

Разъединитель РОН-110Т/630.

;

0, 400.

;

Заземлитель ЗОН-110М-I.

;

0, 025.

;

Секционный выключатель ВМПЭ-10−3200−31, 5.

;

;

1, 000.

Трансформатор тока ТПШЛ-10/3000.

;

;

0, 044.

Разъединитель РВК-10/3000.

;

;

0, 038.

Заземлитель ЗР-10УЗ.

;

;

0, 020.

Выключатель ВМГ-10−1000−20УЗ.

;

;

0, 280.

Трансформатор тока ТПОЛ-10/1000.

;

;

0, 0195.

Разъединитель РВ-10/1000.

;

;

0, 036.

Заземлитель ЗР-10УЗ.

;

;

0, 020.

Трансформатор 2ЧТДЦТГА-180/242/121/10, 5.

55, 000.

Определяем стоимость оборудования для подстанции Б:

Технико-экономическое сравнение вариантов.
Технико-экономическое сравнение вариантов.

На подстанции В будут установлены (см. таблицу 9) :

Тип оборудования, установленного на подстанции.

Количество, шт.

Стоимость в тыс. руб.

110 кВ.

35 кВ.

Разъединитель РОН-110Т/630.

0, 400.

;

Заземлитель ЗОН-110М-I/400.

0, 025.

;

Выключатель МКП-110М-630−20.

8, 000.

;

Трансформатор напряжения НКФ-110−57.

0, 440.

;

Разрядник РВС-110.

0, 130.

;

Разъединитель РОН-110/630.

0, 400.

;

Заземлитель ЗОН-110М-I/400.

0, 025.

;

Трансформатор тока ТФНД-110М/600.

0, 470.

;

Выключатель С-35М-630−10У1.

;

1, 400.

Разъединитель РВ-35/630.

;

0, 072.

Заземлитель ЗР-35УЗ.

;

0, 020.

Трансформатор тока ТПОЛ-35/600.

;

0, 147.

Секционный выключатель У-35−2000;40.

;

3, 900.

Технико-экономическое сравнение вариантов. Технико-экономическое сравнение вариантов. Технико-экономическое сравнение вариантов. Технико-экономическое сравнение вариантов. Технико-экономическое сравнение вариантов. Технико-экономическое сравнение вариантов. Технико-экономическое сравнение вариантов. Технико-экономическое сравнение вариантов. Технико-экономическое сравнение вариантов.

Разъединитель РНД-35/2000У1.

;

0, 110.

Заземлитель ЗР-35УЗ.

;

0, 020.

Трансформатор тока ТФНД-35М/2000.

;

0, 245.

Трансформатор ТДЦН-63/115/38, 5.

91, 000.

Определяем стоимость оборудования для подстанции В:

Технико-экономическое сравнение вариантов.
Технико-экономическое сравнение вариантов.

На подстанции Г будут установлены (см. таблицу 10) :

Тип оборудования, установленного на подстанции.

Количество, шт.

Стоимость в тыс. руб.

110 кВ.

10 кВ.

Разъединитель РОН-110Т/1000.

0, 420.

;

Заземлитель ЗОН-110М-I.

0, 025.

;

Отделитель ОД-110М/630.

0, 095.

;

Короткозамыкатель КЗ-110М.

Технико-экономическое сравнение вариантов.

0, 095.

;

Трансформатор напряжения НКФ-110−57.

0, 440.

;

Разрядник РВС-110.

0, 130.

;

Разъединитель РОН-110Т/630.

0, 400.

;

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой