Оценка влияния пространственных факторов и производительных свойств земли на энергозатраты в земледелии

Оценка влияния пространственных факторов и производительных свойств земли на энергозатраты в земледелии

Одним из крупнейших потребителей энергоресурсов республики является ее агропромышленный комплекс, на долю которого в 1992 г. приходилось 15% всех энергозатрат и 40% потребления нефтепродуктов [1, с. 3]. В последующие годы, в связи с интенсификацией сельскохозяйственного производства, энергозатраты в его основных отраслях значительно возросли, что существенно сказалось на эффективности использования земель вообще и земледелия в частности.

Хотя исторически сложилось, что сельское хозяйство является одновременно потребителем и производителем энергии, однако агропромышленный комплекс становится все более энергоемким. Потребление различных видов энергоресурсов в сельском хозяйстве возрастает под влиянием индустриализации его отраслей (растениеводства и животноводства). В настоящее время в отрасли растениеводства расходуется 85−87% энергии от всех совокупных энергозатрат в сельском хозяйстве [25, с. 14].

В связи с этим поиск путей энергосбережения в агропромышленном комплексе является актуальной задачей. Он осуществляется путем разработки и внедрения энергосберегающих технологий в земледелии и животноводстве, а также в совершенствовании сельскохозяйственной техники, в выпуске энергетически экономичных сельскохозяйственных машин и орудий. Однако не всегда в должной мере при этом учитывается, что вся сельскохозяйственная техника, используемая в земледелии, работает на территориях с различными пространственными условиями. Поэтому ожидаемый экономический эффект использования энергосберегающих технологий и сельскохозяйственных агрегатов не всегда достигается.

В науке и практике сельскохозяйственного производства упускается из вида и недостаточно учитывается такой мощный рычаг создания территориальных условий для энергосбережения в земледелии, как землеустройство, которое создает организационно-территориальные основы повышения эффективности использования земель, рационально организует территорию и обеспечивает тем самым благоприятные пространственные условия для внедрения в земледелие энергосберегающих технологий и энергетически экономичной сельскохозяйственной техники.

Для целенаправленной ориентации землеустройства на энергосбережение необходимо изучить влияние пространственных условий землепользования и производительных свойств земли на энергозатраты в земледелии. Решение этой задачи является целью данной работы.

Исследования многих ученых показывают, что количество энергии, затрачиваемой на возделывание основных сельскохозяйственных культур, тесно связано с нормой выработки и расходом топлива сельскохозяйственными машинами, которые, в свою очередь, в большой степени зависят от территориальных условий землепользований.

Методические вопросы установления энергозатрат в земледелии по технологиям возделывания сельскохозяйственных культур уже разработаны и изложены в трудах М. М. Севернева [19, 20], В. Г. Гусакова [18], Л. М. Блянкмана, Н. И. Анисимовой [1], В. К. Буга, Г. Ф. Добыша, А. А. Мицкевича [2], В. А. Токарева [24], в методических рекомендациях по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники в растениеводстве [13] и других источниках. Вопросы энергоресурсобережения в сельском хозяйстве рассматриваются в работах В. Ф. Колмыкова [8−10] и Н. П. Бобера [9], А. В. Клочкова [6], В. М. Крячкова [12], Н. С. Яковчика и А. М. Лапотко [25], а также в публикациях автора данной статьи [10, 11] и других работах.

М.М. Севернев рассматривает способы снижения расхода топлива на механизированных работах в растениеводстве, дает рекомендации по рациональному комплектованию машинно-тракторного парка, рассматривает вопросы использования в агропромышленном комплексе солнечной и ветровой энергии, энергии вторичных ресурсов [19].

В.Г. Гусаков в своей работе приводит нормативы трудовых, материальных и энергетических затрат в отраслях сельского хозяйства [18].

Л.М. Блянкман и Н. И. Анисимова рассматривают вопросы рационального использования природных ресурсов, отмечают, что энергозатраты в земледелии подразделяются на прямые и косвенные. Прямые затраты, по их мнению, включают энергию, содержащуюся в нефтепродуктах, используемых сельскохозяйственной техникой при обработке земель, косвенные (овеществленные) — энергозатраты на производство средств механизации, удобрений, ядохимикатов, гербицидов и т. д. [1].

В.К. Буга, Г. Ф. Добыш приводят методы оценки эффективности использования энергии в сельском хозяйстве и обосновывают пути их рационального применения.

В.А. Токарев в статье [24] приводит энергетический анализ производства продукции растениеводства.

А.В. Клочков рассматривает энергосберегающие почвозащитные технологии возделывания зерновых [6].

Н.С. Яковчиц и А. М. Лапотько обобщают результаты исследований по энергосберегающим технологиям в сельскохозяйственном производстве, дают рекомендации по повышению энергетической эффективности растениеводческой отрасли и т. д., отмечают, что наиболее энергоемким процессом в полеводстве является обработка почвы, на нее приходится до 40% энергопотребления в земледелии. Одним из путей энергосбережения в растениеводстве они видят организацию рационального использования земель с учетом пространственных факторов [25, с. 16−17].

В специальной литературе для оценки экономической эффективности разрабатываемых технологий и использования сельскохозяйственных машин в земледелии приводятся энергетические критерии, которые в отличие от стоимостных, имеющих существенные колебания, несколько сглаживают конъюнктурные изменения рынка, доказывается, что количество энергии, затрачиваемой на возделывание основных сельскохозяйственных культур, тесно связано с нормой выработки и расходом топлива, которые, в свою очередь, в большой степени зависят от территориальных условий землепользования.

Однако в приведенных выше работах недостаточно раскрывается степень влияния пространственных факторов и производительных свойств земли (плодородия) на энергозатраты в земледелии.

В процессе исследования использовались статистический, расчетный, абстрактно-логический, нормативный, индукции, дедукции и другие методы, а также корреляционно-регрессионный анализ, технологические карты, организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур, показатели кадастровой оценки земель сельскохозяйственных организаций республики, материалы оценки пространственных условий землепользований, ранее выполненные нами исследования, специальная нормативная и справочная литература.

Признано, что одним из путей энергосбережения в земледелии является организация рационального использования земель с учетом территориальных факторов. В процессе землеустройства сельскохозяйственных предприятий важно создать пространственные условия, обеспечивающие снижение энергозатрат в земледелии.

Изучение региональных систем земледелия, организационно-технологических нормативов и отраслевых регламентов возделывания сельскохозяйственных культур [15], типовых норм выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве [23], другой специальной литературы, обобщения опыта работы сельскохозяйственных предприятий, а также выполненные нами исследования позволили установить, что для оценки влияния пространственных факторов и производительных свойств земли на энергозатраты в земледелии потребляемую здесь энергию, исходя из ее специфики, целесообразно подразделить на техноэнергию (технологическую энергию), расходуемую земледельцем при возделывании сельскохозяйственных культур, и биологическую (биоэнергию), используемую растениями во время их вегетации.

Затраты техноэнергии состоят из энергии расходуемого топлива, овеществленной энергии используемой техники и энергии живого труда.

Техноэнергозатраты, связанные с возделыванием сельскохозяйственных культур, состоят из внутриполевых и транспортных энергозатрат. Внутриполевые затраты включают расходы энергоносителей при выполнении определенных технологических процессов, овеществленную энергии средств механизации и энергию живого труда. Они определяются по формуле [7, с. 103]:

(1).

где — расход топлива на выполнение i-й технологической операции при возделывании j-й сельскохозяйственной культуры, кг/га; - энергетический эквивалент топлива, МДж/кг; - энергосодержание к-го энергоносителя, МДж/кг; - эксплуатационная производительность t-й машины, га/ч; - масса t-й машины, кг; - энергетический эквивалент машины, МДж/кг; - годовые нормативные отчисления на полное восстановление и капитальный ремонт машины, %; - годовая нормативная загрузка t-й машины, ч; - затраты труда на возделывание j-й сельскохозяйственной культуры, чел.-ч; - энергетический эквивалент 1 чел.-ч работы, МДж; - вид технологической операции при возделывании сельскохозяйственной культуры (от 1 до m); - тип машины (от 1 до n); - вид сельскохозяйственной культуры (от 1 до l).

Транспортные энегозатраты в земледелии включают затраты на перевозку грузов, перегоны техники, перевозку людей и непроизводительные потери времени на переезды и переходы работников. Формулы для расчета названных энергозатрат приведены в работе [7, с. 105−107]. Транспортные энергозатраты при прочих равных условиях имеют прямую функциональную связь со средним расстоянием от хозяйственных центров до обслуживаемых земель.

Биологическая энергия включает солнечную энергию, используемую при фотосинтезе растениями, биохимическую энергию земли, энергию семян, органических, минеральных удобрений и др.

На затраты биоэнергии влияют в основном производительные свойства земли — ее плодородие, которое выражается в баллах качественной оценки.

Практика сельскохозяйственного производства и землеустройства свидетельствует, что на энергозатраты в земледелии оказывают влияние система пространственных факторов (условий) и производительные свойства (плодородие) используемых земель.

На затраты техноэнергии оказывают влияние пространственные факторы землепользования, включающие длину гона, угол склона, удельное сопротивление почв, степень их увлажнения, засоренности камнями, удаленность обрабатываемых земель от хозяйственных центров и другие условия.

Анализ пространственных условий землепользований и производительных свойств земли сельскохозяйственных организаций показал, что технологические характеристики и качество обрабатываемых земель по республике, областям и районам варьируют в значительных пределах. Так, в зависимости от размера и конфигурации обрабатываемых контуров пахотных земель длина гона составляет в среднем по Брестской области 561 м, в том числе минимальная 514 м — в Дрогическом, а максимальная — 760 м в Лунинецком районе. Удельное сопротивление почв по области составляет в среднем 45,4 кПа, при 41,7 кПа в Малоритском и 47,3 кПа в Барановичском районе. Среднее фактическое расстояние от хозяйственных центров до обслуживаемых земельных массивов по области равняется 3,8 км, при 2,9 км в Барановичском и Каменецком районах и 8,8 км — в Лунинецком районе.

В Витебской области длина гона колеблется от 185 м в Браславском до 629 м в Дубровенском районе, при среднеобластном значении — 377 м. Удельное сопротивление почвы изменяется от 50,8 кПа в Полоцком районе до 57,9 кПа в Оршанском районе, при среднеобластном — 55,4 кПа. Фактическое расстояние от хозяйственного центра до обслуживаемых земель изменяется от 4,0 км в Витебском, Лепельском и Оршанском районах до 6,0 км в Городокском районе, при среднем по области 4,8 км.

Длина гона обрабатываемых пахотных земель Гомельской обасти колеблется от 484 м в Житковичском районе до 733 м в Лельчицком районе, при среднеобластном значении этого показателя — 583 м. При среднем значении удельного сопротивления почв по области 46,1 кПа оно варьирует от 42,6 кПа в Калинковичском до 50,1 кПа в Кормянском районе. Расстояние от хозяйственного центра до обслуживаемых земель составляет 3,4 км в Добрушском районе, а в Ветковском, Ельском и Наровлянском районах — 5,5 км, при среднеобластном значении 4,3 км.

Минимальная длина гона обрабатываемых земель наблюдается в хозяйствах Гродненской области, в Островецком и Ошмянском районах — 282 м, а максимальная — 648 м — в Берестовичском районе, при среднеобластном значении 471 м. Удельное сопротивление почв здесь изменяется от 47,7 кПа в Свислочском до 49,9 кПа в Кореличском районе, среднеобластное значение данного показателя составляет 48,9 кПа. При среднем расстоянии по области до обслуживаемых земель 3,7 км, в Вороновском районе оно составляет 3,1 км и 4,9 км в Сморгонском районе.

В Минской области средняя длина гона обрабатываемых пахотных земель 532 м. Наименьшее значение длины наблюдается в Мядельском — 328 м, а наибольшее — 660 м в Любанском районе. Наименьшее сопротивление почвы (46,0 кПа) имеют пахотные земли Стародорожского района, а наибольшее (54,5 кПа) — Минского района, при среднеобластном значении 50, 4 кПа. Среднее расстояние до обрабатываемых сельскохозяйственных земель по области составило 4,1 км, минимальное значение данного показателя (3,1 км) наблюдается в Несвижском, а максимальное — 5,7 км — в Солигорском районе.

Средняя длина гона обрабатываемых пахотных земель по Могилевской области равняется 533 м при 373,7 м — в Мстиславском и 688 м — в Кировском районе. Удельное сопротивление почв по области изменяется от 46,1 кПа в Глусском районе до 57,0 кПа в Шкловском районе, при среднем по области значении 52,9 кПа. Расстояние до обслуживаемых земель колеблется от 3,3 км в Климовичском и Шкловском районах до 6,2 км в Чериковском районе (при среднеобластном значении 4,1 км).

Балл качественной оценки почв пахотных земель (плодородия) по республике составляет 31,2, при наименьшем балле (20,3) в Городокском районе Витебской области и наибольшем (42,6) — в Несвижском районе Минской области [17].

Одной из важнейших энергоемких технологических операций при выполнении полевых механизированных работ по возделыванию всех сельскохозяйственных культур является вспашка. На размеры энергозатрат по пахотным работам существенное влияние оказывают пространственные факторы, в первую очередь длина гона и удельное сопротивление почв обрабатываемых земельных участков.

Для изучения степени влияния пространственных условий землепользования на энергозатраты в земледелии выполнен анализ их корреляционных связей. В частности, установлено, что теснота связи между длиной гона и энергией расходуемого топлива на пахотных работах выражается коэффициентом корреляции, равным 0,92, а детерминации — 0,85. Между удельным сопротивлением почв и затрачиваемой энергией топлива, расходуемой на 1 га обрабатываемых земель, соответственно 0,89 и 0,79.

Влияние других пространственных факторов на техноэнергозатраты нами не рассматривается, так как они учитываются при оценке качества земель в баллах и в биоэнергозатратах в земледелии.

В результате исследований установлено, что при выполнении пахотных работ на залежи трактором МТЗ 100, 1005 и навесным агрегатом ПГП 3−35 на глубину до 20 см, удельном сопротивлении почвы 48−53 кПа увеличение длины гона рабочего участка со 100 до 1200 м приводит к снижению энегозатрат топлива с 880 МДж/га до 709 МДж/га. Рассматриваемую зависимость можно выразить уравнением и представить следующим графиком (рис. 1):

y = 853,92 — 0,138L, (2).

где L — длина гона, м.

Рис. 1. Зависимость энергозатрат топлива при выполнении пахотных работ от длины гона.

В случае выполнения пахотных работ при длине гона 600 м и прочих равных условиях с изменением удельного сопротивления почвы от 50 до 70 кПа затраты энергии топлива возрастают от 743 до 1020 МДж/га и выражаются следующим уравнением:

y = 216,9 + 11,2s, (3).

где s — удельное сопротивление почвы, кПа.

Зависимость энергозатрат топлива на пахотных работах от удельного сопротивления почвы отражена на следующем графике (рис. 2):

Рис. 2. Зависимость энергозатрат топлива при выполнении пахотных работ от удельного сопротивления почвы.

С увеличением длины гона возрастает норма выработки машинно-тракторного агрегата и соответственно уменьшаются овеществленные затраты средств механизации на единицу обрабатываемой площади.

Расчет овеществленнных энергозатрат машинно-тракторных агрегатов на единицу площади можно выполнить по технологическим операциям с использованием зависимости [19, с. 156], дополнив ее составляющим энергетическим эквивалентом:

(4).

где — энергетический эквивалентй машины или механизма; - производительностьй машины, агрегата при выполнениий операции, га/ч; - массай машины, входящей в агрегат, кг; , — годовые нормативные отчисления на реновацию и ремонт, %; - годовая нормативная загрузка машины, агрегата, ч; - вид машины, механизма; - вид выполняемой операции.

Корреляционно-регрессионный анализ статистической информации и технологических нормативов [23] позволили установить, что комплексное влияние пространственных факторов: длины гона рабочего участка (поля) (, м), удельного сопротивления почвы (, кПа); влажности почв (, %), угла склона (, є), наличия препятствий (, %) и каменистости (, %) — на техноэнергозатраты в земледелии при выполнении внутриполевых механизированных работ выражается зависимостью общего вида:

y = -a₁L + a₂s + a₃v + a₄г + a₅p + a₆k + c, (5).

где a1-a6 — соответствующие имперические коэффициенты; c — свободный член.

Так, энергозатраты при выполнении пахотных работ (вспашка стерни) трактором МТЗ 1522 с плугом ПГПО 5−35 выражаются зависимостью:

Э_i = -815,41 — 0,38d + 12,11s + 29,51v + 42,64r + 10,66p + 4,78k. (6).

Расчет внутриполевых энергозатрат по другим технологическим операциям возделывания сельскохозяйственных культур можно выполнить по уравнениям, приведенным нами в работе [11, с. 143−144].

Таким образом, улучшение пространственных условий землепользования сопровождается снижением техноэнергозатрат в земледелии.

Для оценки влияния производительных свойств земли на энергозатраты в земледелии, на наш взгляд, достаточно учитывать плодородие почв, их качественную оценку в баллах, окупаемость балла земель энергией урожая, количество вносимых органических и минеральных удобрений и их окупаемость урожаем сельскохозяйственных культур.

Биоэнергия, используемая в земледелии, аккумулируется в урожае сельскохозяйственных культур. В связи с эти для оценки влияния производительных свойств земли на биэнергозатраты в земледелии нами использована формула расчета урожайности сельскохозяйственных культур следующего вида [18, с. 83]:

:100, (7).

где Б_п — балл пашни; Ц_б — цена балла пашни, кг; Д_NPK — доза минеральных удобрений в действующем веществе, кг/га; О_NPK — нормативная оплата минеральных удобрений урожаем, кг на 1 кг NPK; Д_оу — доза внесения органических удобрений, т/га; О_оу — нормативная оплата органических удобрений урожаем, кг на 1 т.

Следует заметить, что окупаемость урожаем балла земель изменяется по культурам; что касается оплаты урожаем минеральных удобрений, то она колеблется в зависимости от вида культуры и балла плодородия почв [18, с. 85].

Величина урожая сельскохозяйственных культур может уточняться с учетом прихода фотосинтетически активной радиации (ФАР) и коэффициента ее использования посевами, биогидротермического показателя, влагообеспеченности посевов и других условий.

В энергетическом выражении приведенную выше зависимость (6) можно представить в следующем виде:

(8).

где Б_п, Ц_б, Д_NPK, О_NPK, Д_оу, О_оу — то же, что и в уравнении 1; - энергосодержание окупаемости урожаем i-ой культуры одного балла пашни, МДж/кг; - энергосодержание единицы продукта i-ой культуры окупающего вносимые минеральные и органические удобрения, МДж/кг (принимается по данным М. М. Севернева [19]).

Из приведенного уравнения видно, что энергия урожая сельскохозяйственной культуры слагается из энергии урожая, полученного за счет качества земель (балла), и энергии прибавки урожая, полученной за счет внесения минеральных и органических удобрений.

Из зависимости (8) видно, что при получении планируемой урожайности сельскохозяйственных культур увеличение балла обрабатываемых земель приводит к уменьшению биоэнергозатрат, вносимых органических и миниральных удобрений. В итоге с возрастанием производительных свойств земли биоэнергозатраты в земледелии сокращаются, что и подтверждается результатами их расчетов на примере возделывания основной сельскохозяйственной культуры в земледелии — зерновых (табл.).

Таблица. Расчет биоэнергозатрат при возделывании зерновых культур на землях с различным плодородием почв.

Данные таблицы свидетельствуют, что с увеличением балла земель с 20 до 50, при урожайности зерновых от 20 до 60 ц/га, происходит снижение затрат биоэнергии удобрений от 30 до 100%.

Потребность биоэнергии удобрений для получения планируемого урожая сельскохозяйственной культуры устанавливается как разность биоэнергии урожая и биоэнергии уражая, полученного за счет естественного плодородия почв.

Таким образом, с увеличением производительных свойств земли (балла плодородия) при планируемой урожайности сельскохозяйственных культур затраты биоэнергии минеральных и органических удобрений уменьшаются.

Следует заметить, что биоэнергия фотосинтетически активной радиации (ФАР), семян, возделываемых культур в энергозатратах в земледелии нами не учитывалась, так как связи между размерами этих затрат, пространственными факторами и производительными способностями земли не установлено.

Для сохранения и приумножения плодородия пахотных земель необходимо в процессе их использования поддерживать бездефицитный баланс гумуса в почве путем внесения дополнительных доз органических удобрений.

Общие энергозатраты на выполнение полевых механизированных работ при возделывании сельскохозяйственных культур связаны с пространственными условиями землепользования и производительными свойствами земли, определяются как сумма технои биоэнергозатрат с учетом структуры посевных площадей и используемых технологий.

Обобщая вышеизложенное, можно отметить, что с улучшением пространственных условий землепользования и повышением производительных свойств земли энергозатраты в земледелии сокращаются.

Заключение

На основе результатов проведенных исследований можно сделать некоторые выводы и внести предложения:

• 1. При оценке влияния пространственных факторов и производительных свойств земли на энергозатраты в земледелии потребляемую при этом энергию предлагается подразделить на техноэнергию, расходуемую при возделывании сельскохозяйственных культур, и биоэнергию, используемую растениями во время их вегетации.
• 2. Техноэнергия включает энергию топлива, овеществленную энергию используемых машин и механизмов и энергию живого труда. Биоэнергия — энергию фотосинтетически активной радиации, используемой при фотосинтезе растениями, биохимическую энергию земли, энергию семян, органических и минеральных удобрений и др.
• 3. На энергозатраты в земледелии оказывают влияние пространственные условия землепользования и производительные свойства земли. Пространственные условия (факторы) землепользования характеризуются длиной гона, удельным сопротивлением почв, углом склона, степенью изрезанности полей препятствиями, сложностью конфигурации участков пахотных земель, влажностью, компактностью и удаленностью земельного участка от хозяйственного центра. Производительные свойства земли характеризуются плодородием почвы, выраженным в баллах их качественной оценки. Пространственные условия землепользования и производительные способности земли в сельскохозяйственных предприятиях республики колеблются в значительных пределах.
• 4. Наиболее тесную корреляционную связь с техноэнергозатратами имеют длина гона (R=0,92) и удельное сопротивление почв (R= 0,89).
• 5. Установлено, что с увеличением длины гона рабочего участка со 100 до 1200 м наблюдается снижение энергозатрат топлива с 879 до 706 МДж/га, а с увеличением удельного сопротивления почвы от 50 до 70 кПа затраты энергии топлива возрастают от 743 до 1021 МДж/га. Соответственно с изменением энергозатрат топлива меняются и овеществленные энергетические затраты сельскохозяйственных агрегатов.
• 6. Биоэнергозатраты минеральных и органических удобрений с изменением плодородия почвы от 20 до 50 баллов и урожайности зерновых от 20 до 60 ц/га сокращаются от 30 до 100%.
• 7. Для сокращения энергозатрат в земледелии необходимо в процессе землеустройства и хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий улучшать пространственные условия землепользования и повышать производительные свойства земли.

• 1. Блянкман, Л. М. Ресурсосбережение и ресурсосберегающие технологии АПК / Л. М. Блянкман, Н. И. Анисимова. Минск: Урожай, 1990. 159 с.
• 2. Буга, В. К. Энергоемкость сельскохозяйственной продукции / В. К. Буга, Г. Ф. Добыш, А. А. Мицкевич. Минск: Ураджай, 1992. 128 с.
• 3. Ванифатьев, А. Г. Освоение энергосберегающих технологий в картофелеводстве: учеб.-метод. пособие / А. Г. Ванифатьев, В. Х. Дубинин. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. 44 с.
• 4. Высокая экономия и бережливость энергоресурсов — необходимые условия энергетической безопасности страны. Информационный материал № 7. Минск, 2006. С. 3.
• 5. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур (рекомендации для колхозов и совхозов Могилевской области). Горки: БСХА, 194 с.
• 6. Клочков, А. В. Энергосберегающие почвозащитные технологии возделывания зерновых: лекция / А. В. Клочков. Горки: БСХА, 1984. 24 с.
• 7. Колмыков, А. В. Организация землепользований крестьянских хозяйств: монография / А. В. Колмыков. Горки: БГСХА, 2004. 152 с.
• 8. Колмыков, В. Ф. Эффективное использование земель и организация территории в АПК: монография / В. Ф. Колмыков. Горки: Белорусская государственная сельскохозяйственная академия, 2003. 184 с.
• 9. Колмыков, В. Ф. Исследование влияния пространственных факторов на энергетическую эффективность возделывания озимых зерновых / В. Ф. Колмыков, Н. П. Бобер, В. И Буць // Известия академии аграрных наук Республики Беларусь. № 2. 1996. Минск, 1996. С. 31−32.
• 10. Колмыков, В. Ф. Территориальные основы повышения энергетической эффективности возделывания сельскохозяйственных культур / В. Ф. Колмыков, А. В. Колмыков // Вестник Белорусской Государственной сельскохозяйственной академии. 2008. № 2. С. 93−97.
• 11. Колмыков, А. В. Оценка энергозатрат на механизированные внутриполевые работы в растениеводстве с учетом пространственных факторов / А. В. Колмыков, Г. В. Колосов // Вестник Белорусской Государственной сельскохозяйственной академии. 2009. № 4. С. 141−145.
• 12. Крячков, В. М. Энергосберегающие технологии в земледелии / В. М. Крячков, А. П. Спирин, О. А. Сизов. М.: Информагротех, 1998. 35 с.
• 13. Методические рекомендации по определению показателей энергоемкости производства сельскохозяйственной продукции. М., 1990.
• 14. Новиков, Ю. Ф. Биоэнергетическая оценка технологических процессов в сельском хозяйстве (на примере производства протеиновых концентратов растительного происхождения) / Ю. Ф. Новиков, В. И. Сотников, Е. И. Базаров // Вестник сельскохозяйственной науки. 1982. № 10. С. 5−9.
• 15. Организационно-технологические нормативы возделывания сельскохозяйственных культур: сб. отраслевых регламентов / Ин-т аграрн. эконом. НАН Беларуси; рук. разраб. В. Г. Гусаков [и др.]. Минск: Бел. Наука, 2005. 460 с.
• 16. Ресурсосберегающие интенсивные технологии производства полевых культур в центральном Нечерноземье: монография / под. ред. В. С. Никляева. М.: ГУЗ, 2000. 138 с.
• 17. Кузнецов, Г. И. Показатели кадастровой оценки земель сельскохозяйственных организаций и крестьянских (фермерских) хозяйств / Г. И. Кузнецов [и др.]. М.: УП «Проектный ин-т Белгипрозем», 2010. 126 с.
• 18. Справочник нормативов трудовых и материальных затрат для ведения сельскохозяйственного производства: в 2 т.: 3-е изд., перераб. и доп./ под ред. В. Г. Гусакова. Сост. Я. Н. Бречко, М. Е. Сумонов. Минск: Бел. наука, 2006. 709 с.
• 19. Севернев, М. М. Энергосберегающие технологии в сельскохозяйственном производстве / М. М. Севернев. Минск: Урожай, 1994. 221 с.
• 20. Севернев, М. М. Временная методика энергетического анализа в сельском хозяйстве / М. М. Севернев [и др.]. Минск, 1991.
• 21. Система земледелия Брянской области / под общ. ред. М. Е. Васильева, В. П. Косова, В. Ф. Плотникова. Брянск, 1982. 247 с.
• 22. Скируха, А. Энергоэффективность производства продукции растениеводства и основных промежуточных посевов / А. Скируха // Агроэкономика. 2004. № 6. С. 29−30.
• 23. Типовые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые и транспортные работы в сельском хозяйстве / «Респ. нормат.- исслед. Центр» М-ва с.-х. и продовольствия Респ. Беларусь. С. В. Соусь [и др.]. Барановичи: Баранович. укруп. тип., 2005. 202 с.
• 24. Токарев, В. А. Энергетический анализ производства продукции растениеводства / В. А. Токарев // Эксплуатационные и энергетические показатели мобильной сельскохозяйственной техники: сб. науч. тр. ВНИИМ. Т. 103. М. 1994. С. 21−23.
• 25. Яковчиц, Н. С. Энергосбережение в сельском хозяйстве / Н. С. Яковчиц, А. М. Лапотько. Барановичи: Укруп. тип., 1999. 380 с.