Уголовно-правовые особенности убийства в состоянии аффекта

Некоторые уголовно-правовые особенности убийства в состоянии аффекта.

Убийство, совершенное в состоянии аффекта предусматривается статьей 107 УК РФ.

В Уложении 1845 г, имелась статья, на основании которой совершивший убийство в запальчивости или раздражении, но не случайно, а зная, что посягает на жизнь другого, подвергался каторге на срок от десяти до двенадцати лет.

По закону 1871 г. это положение вошло в ч. 2 ст. 1455. Статья текстуально была несколько изменена. К прежней редакции было добавлено указание еще на одно обстоятельство, уменьшающее виновность. Учитывалось, что раздражение вызывается или насильственными действиями, или тяжким оскорблением со стороны убитого. Наказание было смягчено. За данное деяние предусматривалась каторга на срок от четырех до двенадцати лет, вместо ранее бывшего срока от десяти до двенадцати лет.

Н.С. Таганцев специально подчеркивал, что наказание за убийство не должно смягчаться, если умысел возник в состоянии аффекта, но само убийство было выполнено вполне хладнокровно и обдуманно, а также в тех случаях, когда обдуманное намерение было осуществлено в запальчивости и раздражении В Уголовном уложении 1903 г. был сконструирован состав преступления, совершенного в состоянии аффекта. В нем предусматривалась ответственность за убийство, «задуманное и выполненное» под влиянием «сильного душевного волнения», вызванного противозаконным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего. Как отмечает Б. А. Спасенников, «эта норма стала определяющей для российского законодательства в правовой оценке такого рода деяний».

Понятие «сильное душевное волнение» появилось в российском Уголовном Уложении 1903 г. взамен прежнего, выполнявшего аналогичные функции — «запальчивость и раздражение». В литературе отмечалось, что данное терминологическое изменение было во многом «обусловлено научными достижениями рубежа XIX — XX веков, прежде всего в области психологии и физиологии». Несмотря на это, новое понятие долгое время оставалось вполне обыденным, а его содержание толковалось в духе общекультурных представлений своего времени на уровне простого здравого смысла. Таким его восприняло и советское уголовное право.

УК РСФСР 1926 года предусматривал ответственность за убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжелым оскорблением со стороны потерпевшего. Санкция за данное деяние была в виде лишения свободы на срок до пяти лет или принудительных работ на срок до одного года.

В УК РСФСР 1960 г. также имелись статьи, предусматривавшие ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения (ст.ст. 104 и 110 УК РСФСР).

Статья 104 УК РСФСР «Умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения» имела следующее содержание: «Умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно вызванного иными противозаконными действиями потерпевшего, если эти действия повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких» .

Обращает на себя внимание тот факт, что содержательно статьи УК РСФСР, предусматривавшие ответственность за преступления, совершенные в состоянии сильного душевного волнения, несколько отличаются от аналогичных статей УК РФ.

Во-первых, перечень оснований, вызывающих состояние аффекта у виновного, был значительно уже. Так, в ст. 104 УК РСФСР названы три основания:

• — насилие;
• — тяжкое оскорбление;
• — иные противозаконные действия.

В то время как в ст. 107 УК РФ их шесть:

• — насилие;
• — издевательство;
• — тяжкое оскорбление;
• — противоправные действия;
• — аморальные действия;
• — длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Во-вторых, в УК РСФСР в диспозиции статьи предусматривались тяжкие последствия для виновного или его близких, которые явились или могли явиться следствием поведения потерпевшего.

В Уголовном кодексе Российской Федерации ничего не сказано о наступивших или возможных последствиях для виновного или его близких.

В-третьих, согласно УК РСФСР противоправное или аморальное поведение потерпевшего должно быть направлено на виновного или его близких; УК РФ о данном обстоятельстве вообще умалчивает. Это, естественно, ставит вопрос относительно направленности действий потерпевшего.

В-четвертых, ст. 104 УК РСФСР содержала только одну часть, в то время как в ст. 107 УК РФ имеются две части. В новом законе убийство двух или более лиц, совершенное в состоянии аффекта, предусмотрено в отдельной части и наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Применение этого квалифицирующего признака может вызвать проблемы, требующие разрешения.

В-пятых, убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, по УК РСФСР наказывалось лишением свободы на срок до пяти лет или исправительными работами на срок до двух лет. По УК РФ аналогичное преступление наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Что же понимается под таким понятием как аффект?

В толковом словаре Даля под аффектом понимается кратковременное состояние сильного эмоционального переживания — ужаса, ярости, отчаяния, обычно сопровождающееся потерей контроля над своими действиями.

Сидоров пишет, что аффект является конкретным психологическим понятием, имеющим свои ощутимые границы, присущие только этому психическому явлению типические признаки, придающие ему качественную определенность и сравнительно более узкое, чем это свойственно таким понятиям, как «эмоция» или «эмоциональная напряженность» (душевное волнение), специфическое содержание.

Т.Г. Шавгулидзе считает, что аффект является «критической точкой переживания».

Г. И. Чечель пишет, что аффектом (сильным душевным волнением) называется бурная кратковременная вспышка эмоций, вызванная резким изменением жизненно важных дли индивида обстоятельств (вследствие поводов, указанных в ст. 107 УК РФ) и приводящая к хаотическим движениям или оцепенению и изменению в деятельности внутренних органов и системе организма человека. Пульс при этом повышается до 160—180 ударов в минуту и выше.

В психологии выделяют, условно, три этапа в развитии аффекта:

• 1) дезорганизация психической деятельности, нарушение ориентации, психическое перевозбуждение;
• 2) перевозбуждение переходит в резкие, плохо контролируемые действия большой силы и значительного количества, что может создать иллюзию совершения преступления с особой жестокостью;
• 3) спад нервного напряжения, возникновение состояния резкой слабости и депрессии, которое может перейти в состояние сна.

С точки зрения физиологии аффект объясняется появлением в коре головного мозга ярко выраженного очага доминантного возбуждения, тормозящего нервные процессы в других участках коры головного мозга, от чего и проходит резкое «сужение», торможение сознания, т. е. сознание отражает только то, что вызвало аффект, По своей природе аффект бывает физиологическим и патологическим. Патологический аффект исключает вменяемость, а значит, и уголовную ответственность, так как человек во время патологического аффекта не осознает, что он делает. При совершении деяния в состоянии физиологического аффекта сознание резко «суживается», но не «отключается» совсем.

Аффект необходимо отличать от фрустрации. Фрустрация — это сложное мотивационно-эмоциональное состояние, являющееся результатом продолжительного блокирования целенаправленного поведения. Возникает она в тех случаях, когда человек в своей жизни сталкивается с препятствиями, которые воспринимаются им как непреодолимые.

Состояние аффекта не относится к состоянию невменяемости, так как действия при аффекте хотя и импульсивны, но не случайны. Будет совершено преступление в состоянии аффекта или нет, зависит, в конечном счете, от морально-нравственных, волевых и иных жизненно важных установок личности. В каких-то ситуациях человек готов контролировать свои импульсы, а в каких-то по собственной воле становится их «пленником» .

Нельзя признать состояние аффекта и психическим расстройством, не исключающим вменяемости, в смысле ст. 22 УК РФ, т. е. ограниченной, уменьшенной вменяемостью. Основаниями аффекта являются внешний раздражитель и психоэмоциональное состояние человека, в то время как ограниченная вменяемость вызывается исключительно его психическими аномалиями. Не исключено, что преступление в состоянии аффекта может совершить лицо с ограниченной вменяемостью. Однако это не повлияет на квалификацию содеянного как преступления, совершенного в состоянии аффекта. Состояние же психического расстройства будет учитываться при назначении наказания, Одной из основных проблем, которую исследователи, обозначили после принятия УК РФ, является вопрос о том, считать ли «аффект», который в УК РФ приравнивается к «внезапно возникшему сильно душевному волнению», понятием правовым или общепсихологическим. Если принять позицию, что «аффект» как квалифицирующий признак составов преступления является психологическим понятием, то это означает, что-либо каждый судья должен обладать специальными психологическими познаниями (что невозможно), либо по каждому делу, где вероятна квалификациями ст. ст. 107 УК РФ, необходимо назначать судебно-психологическую или комплексную психолого-психиатрическую экспертизу (между тем экспертиза аффекта в число «обязательных» не входит), в ходе которой, по меткому выражению Н. Подольного, психолог становиться «маленьким судьей».

Выходом из сложившейся ситуации является четкое разграничение аффекта как правового, психологического и судебно-экспертного понятия.

Аффект как правовое понятие является квалифицирующим признаком состава преступления по ст. 107 УК РФ, и его должен определять только суд. При наличии других признаков (субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста; субъективная сторона преступления — вина в форме прямого или косвенного умысла: объективная сторона преступления — противоправное лишение жизни другого человека или причинение тяжкого либо средней тяжести вреда его здоровью; внезапность возникновения аффекта вследствие противоправного или аморального поведения потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуации. Возникшей в связи с таким поведением потерпевшего; направленность действий обвиняемого только на то лицо или тех лиц, неправомерные действия которые спровоцировали возникновение аффекта и т. п.), возможна квалификация преступления по ст. 107 УК РФ.

Аффект как психологическое понятие достаточно сильное отличается по своему смыслу от правового понимания его внезапно возникшего сильного душевного волнения. Можно отметить следующие значимые отличия. преступление аффект убийство судебный Во-первых, в общей психологии аффект дифференцируется с собственно эмоциями не столько по глубине переживания, сколько по способу и функциям регуляции психической деятельности, в то время как в уголовном праве имеет значение как раз интенсивность эмоций и степень нарушений осознанно-волевой регуляции деятельности (что и отражено в традиционной градации: «спокойное состояние» — «душевное волнение» — «сильное душевное волнение» — «внезапно возникшее сильно душевное волнение»).

Во-вторых, аффекты в общей психологии имеют разнообразную модальность (радость, страх и т. п.), тогда как уголовное право интересует только эмоции, связанные с гневом и яростью.

В-третьих, аффект (в общепсихологическом смысле) могут возникать как реакция на очень широкий круг психотравмирующих воздействий, в том числе и не связанных с действием человека (например, пожар, землетрясение), а для уголовного права имеют значение только те эмоциональные реакции и состояния, которые обусловлены противоправными или аморальными действиями потерпевшего или связанной с ними длительной психотравмирующей ситуацией.

В-четвертых, в общей психологии доминирует представление, что несмотря на возникновение состоянии аффекта, человек в большинстве случаев может с ним справиться, используя самоконтроль. А. Н. Леонтьев писал, что аффекты, как объекты субъективного отношения, могут стать и объектом самоуправления: изживания, преодоления, отвлечения, замещения.

Что же в таком случае определяет судебный эксперт-психолог? Ясно, что он не имеет право говорить об аффекте в уголовно-правовом значении. В тоже время диагностика им аффекта только в его общепсихологическом смысле создает для суда немалые трудности по выделению уголовно-правовых признаков эмоционального состояния обвиняемого.

С позиции судебной экспертологии оправданно выделение аффекта уже в третьем значении — как судебно-психологического экспертного понятия. Экспертные понятия являются трансформацией общепсихологических категорий и занимают промежуточное положение между общепсихологическими представлениями и юридическими терминами. Они не могут быть заимствованы прямо из теории психологии: общепсихологические понятия не содержат никакой информации об их юридической значимости, о том какие правовые последствия могут проистекать из их диагностики.

Оперируя только термином «внезапно возникшее сильное душевное волнение» в рамках ст. ст. 104 и УК РСФСР, суды до вступления в законную силу нового УК РФ при оценке заключений судебных экспертов-психологов соотносили содержащуюся в них информацию об эмоциональном состоянии обвиняемого с представлениями об их юридической значимости. Поэтому квалификация ими внезапно возникшего сильного душевного волнения у обвиняемого могла опираться как на судебно-психологическую диагностику физиологического или кумулятивного аффекта, так и на определение иных эмоциональных реакций и состояний, которые в общепсихологическом смысле могут и не относиться к аффектам в строгом значении этого термина, но в это же время характеризуются и внезапностью возникновения, и спровоцированностью действиями потерпевшего, и частичным сужением сознания. В своей докторской диссертации классик судебно-психологической экспертизы М. М. Коченов, описывая такие состояния, отмечал: «Исследованиями многих психологов показано, что кроме аффекта существуют другие эмоциональные состояния, также оказывающие глубокое деструктивное воздействие на сознание и деятельность человека. Большая группа состояний объединяется понятием эмоциональной психической напряженности. Состояние психической напряженности развивается более плавно, чем аффект, но на „вершине“ этого состояния происходят изменения сознания, мотивации поведения, сравнимые по качеству с изменениями, наблюдающимися при аффекте. Момент „срыва“ наступающий неожиданно для субъекта переживания, является, вышей точкой развития эмоциональной психической напряженности».

Таким образом, при взаимодействии судов с судебно-психологическими экспертами этот момент вызывает наибольшие трудности. Эксперт может очень четко и точно определить внезапность возникновения сильного эмоционального напряжения обвиняемого в ответ на психотравмирующие воздействия со стороны потерпевшего, описать частичное сужение сознания и выраженные нарушения регуляции криминальных действий. Только при этом, не понимая сущности экспертно-психологического понимания аффекта, отвечает на стандартный вопрос следователя или судьи о наличии состояния аффекта, исходя из общепсихологического представления об эмоциональных состояниях, отрицательно. Судебные эксперты-психологи должны понимать и определять «аффект» как судебно-психологическое «экспертное» понятие, опираясь не на общепсихологические представления об этом виде эмоционального состояния, а на четкие судебно-психологические критерии диагностики аффекта, основанные на юридически значимых психологических признаках «внезапно возникшего сильного душевного волнения». Это позволит суду более эффективно использовать заключение психолога для определения «состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта)» как квалифицирующего признака ст. ст. 107 или 113 УК РФ.

Такой подход позволяет проводить тщательную дифференциальную диагностику между аффектом и одним из видов медицинского критерия невменяемости — «временным психическим расстройствами «(в частности, патологическим аффектом); определять аффекты на фоне алкогольного опьянения; учитывать специфику аффектов у лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости; определять эмоциональные реакции и состояния, не достигшие степени выраженности аффекта.

Следователи, судьи, государственные обвинение и защита, другие участники судопроизводства должны понимать разницу между правовым, общепсихологическим и судебно-экспертным пониманием термина «аффект».

Чаще всего в качестве непосредственного повода возникновения аффекта в случаях, предусмотренных ст. 107 УК РФ, выступает насилие. По данным Б. В. Сидорова, насилие отмечалось 68,9% случаев рассматриваемых Преступлений. Чечель Г. И. отмечает, что «насилие, как повод убийства в состоянии сильного душевного волнения, занимает особое место, поскольку именно оно наиболее остро, глубоко и болезненно действует на человека, задевая в нем нравственное начало, его высшие чувства как социальные качества индивида и его биологическую природу».

В теории уголовного права возникает вопрос, что считать насилием: сугубо физическое насилие или же психологическое насилия также допустимо? Так, Н. И. Загородников отграничивает понятие «насилие» только физическим воздействием. Т. Ткаченко предполагает только лишь физическое воздействие на человека.

Чечель Г. И. считает, что анализ судебной практики показывает, что под насилием понимается не только физическое насилие (умышленные действия, выражающиеся в воздействии на организм другого человека против или помимо воли последнего и направленные на причинение вреда его физическим благам), но и психическое насилие.

Данная практика соответствует требованиям закона и вполне является приемлемой. Психическое насилие (реальная и непосредственная угроза применить физическое насилие) представляет собой определенное и сильное воздействие на нормальное функционирование человеческой психики. Психика человека в качестве объекта насилия должна рассматриваться не только в естественнонаучном плане, как функция высокоорганизованной материи, но и в плане социальном, как охраняемая государственными мерами, в частности уголовно-правовыми мерами.

Таким образом, психическое насилие представляет собой реальную и непосредственную угрозу применить физическое насилие, которое состоит в вербальном выражении или показе конклюдентными действиями, которые заменяют слова либо подтверждают слова, намерение причинить лицу, которому адресована эта угроза, тот или иной вред здоровью либо угрозу лишения жизни.

Одним из обязательных признаков объективной стороны данного вида преступления является то, что сильное душевное волнение возникает внезапно, как реакция на поводы, указанные в диспозиции ст. 107 УК РФ. Под внезапностью следует понимать реакцию на насильственные либо оскорбительные действия, хотя действительное значение имеют и те факторы (перечисленные в ст. 107 УК РФ), которые предшествовали преступлению. Они способствовали нарастанию негативных взаимоотношений с потерпевшим. Это объясняет, почему будто бы незначительное насилие либо оскорбление вызвало сильное душевное волнение. Наличие «внезапности» за душевным волнением признается лишь тогда, когда разрыв во времени между неправомерными действиями потерпевшего и спровоцированным ими преступлением либо отсутствовал, либо был крайне невелик.