Функциональная стабилографическая диагностика в спорте высших достижений

Функциональная стабилографическая диагностика в спорте высших достижений

В спортивной практике предъявляются высокие требования к системе регуляции равновесия. Во время тренировок и спортивных состязаний создаются условия к нарушению равновесия и падению. В связи с этими условиями у спортсменов возникает необходимость в совершенствовании системы регуляции позы. Условия поединка вразличного вида единоборствах предъявляют повышенные требования к системе регуляции равновесия спортсменов в контактных видах спорта. Это связано с постоянным и обоюдным взаимодействием спортсменов, стремлением вывести противника из равновесия и др. Следовательно, высокие способности к поддержанию равновесия тела в условиях противоборства являются важной составной частью успешного результата в поединке [1].

В экспериментальную группу вошли спортсмены-добровольцы, длительное время занимающиеся борьбой самбо (условное название группы «Борьба», возраст 23,1±3,9 года, n=31).Контрольную группу составили практически здоровые студенты-добровольцы, не занимающиеся никаким видом спорта (возраст 20,3±2,3 лет, n=40).

Для анализа способности поддерживать вертикальную позуиспользовали стабилографический аппаратно-программный комплекс «Стабилан-1−02» («ОКБ «Ритм», Россия) [4]. Принцип работ комплекса основан на анализе колебаний центра давления (ЦД) тела человека, стоящего на стабилоплатформе. Способность поддерживать вертикальную позу оценивали в двух статических положениях: 1) основная стойка (ОС) при наличии и отсутствии зрительной информации и 2) полуприсед (ПП) при наличии зрительной информации.

Положение «Основная стойка» (ОС): испытуемого просили стоять на стабилоплатформе с наименьшими колебаниями тела в течение 52 сек с открытыми глазами (ОС-ОГ — при наличии зрительной информации) в основной стойке на двух ногах без обуви, руки расположены вдоль туловища и 52 сек в том же положении с закрытыми глазами (ОС-ЗГ — при отсутствии зрительной информации). Положение ступней было стандартным: пятки вместе (расстояние между пятками 2 см), носки врозь (угол 30 градусов).

Положение «Полуприсед» (ПП): испытуемого просили принять положение полуприсед: стоя на слегка согнутых примерно до прямого угла ногах, с вытянутыми вперед и слегка разведенными в стороны руками, стопы сомкнуты вместе, и находиться в таком положении с наименьшими колебаниями тела в течение 52 сек с открытыми глазами.

Для анализа способности поддерживать равновесие тела в статических тестах использовали следующие стабилографические показатели колебаний ЦД:

EllS, кв. мм — площадь доверительного эллипса статокинезиграммы;

ЛСС, мм/сек — средняя линейная скорость колебания ЦД;

Кроме того, производился анализ частотной характеристики стабилографического сигнала, вычислялись следующие показатели: мощность спектра в диапазоне очень низких (0 — 0,2 Гц), низких (0,2 — 2 Гц) и высоких (2 — 6 Гц) частот (соответственно PwОНЧ, PwНЧ, PwВЧ, %) по фронтали (PwОНЧ (F), PwНЧ (F), PwВЧ (F)) и сагиттали (PwОНЧ (S), PwНЧ (S), PwВЧ (S)), а также 60%Pw (Гц), частота спектра, на которой (нижекоторой) спектральная мощность составляет 60% от общей мощности спектра во фронтальной или сагиттальной плоскости соответственно. Этот показатель характеризует смещение всех спектральных составляющих в область низких или высоких частот.

Результаты представлены как средняя арифметическая выборки (М) среднеквадратическое отклонение (s). Достоверность различий между группами спортсменов и контроля определяли с помощью критерия Стьюдента для непарных данных. Способность поддерживать устойчивую вертикальную позу в ОС-ОГ в группе борцов практически не отличалась по всем стабилографическим показателям (Табл. 1).

Таблица 1. Стабилографические показатели у групп в условиях спокойного стояния в основной стойке (ОС) с открытыми глазами (ОГ) M±s

Примечание: *, ** - p<0.05, <0.01 по сравнению с контролем Невыраженные различия по большинству показателей стабилографии в нашей работе между спортсменами и контролем может быть связано с простотой и неспецифичностью теста и невысокой нагрузкой к системе поддержания равновесия в таких условиях. Есть подкрепленное множественными данными [2, 3] предположение о том, что различия в регуляции равновесия более выраженно проявляются в тех условиях, в которых спортсмен больше тренируется и специализируется, а в неспецифичных условиях различий нет.

Таблица 2. Стабилографические показатели у групп в условиях спокойного стояния в основной стойке (ОС) закрытыми (ЗГ) глазами M±s

Примечание: *, ** - p<0.05, <0.01 по сравнению с контролем В условиях отсутствии зрительной информации произошло увеличение практически всех стабилографических показателей в обеих группах: скорость колебания ЦД увеличились (p<0,001). Кроме того, в контрольной группе относительные мощности высокочастотных и низкочастотных колебании во фронтальной плоскости увеличились (р<0,001 и р<0,05 соответственно), а мощность ОНЧ колебаний снизилась (р<0,0001) так, что при ЗГ в группе контроля в спектральном анализе во фронтальной плоскости стали преобладать ВЧ колебания. У борцов произошло увеличение мощности колебаний в НЧ зоне (р<0,001) и снижение — в ОНЧ зоне (р<0,001) без изменения мощности в ВЧ зоне во фронтальной плоскости, как результат показатель 60%Pw (F) не изменился.

В результате разной степени прироста показателей при ЗГ, в этих условиях различия между борцами и контролем стали более существенны: у борцов были ниже ELLS (р<0,05), средняя ЛСС (р<0,05), мощность колебаний в зоне ВЧ как во фронтальной (р<0,01), так и сагиттальной плоскости (р<0,05) (Табл. 2).

Снижение скоростей колебаний ЦД в основной стойке с закрытыми глазами может указывать на повышенную чувствительность двух других оставшихся сенсорных систем, обеспечивающих информацию о положении тела: вестибулярной и проприоцептивной. Высокая устойчивость вертикальной позы у борцов может быть связана с повышенной чувствительностью проприорецепторной системы, особенно на уровне постурально-значимых звеньев опорно-двигательного аппарата: голеностопного сустава, подошвы стопы, осевых мышц туловища.

Выявленная более высокая способность к поддержанию равновесия у борцов в положении полуприседа была обусловлена большей работоспособностью мышц и их устойчивостью к утомлению. Нарушение устойчивости позы в положении полуприседа может быть связано с отвлечения ресурсов внимания на обеспечения поддержания самого этого положения. В результате, регуляция позы осложняется не только развивающимся утомлением позных мышц, но и необходимостью поддержания положения тела в строго определенном положении. Известно, что уровень постурального контроля у спортсменов более автономен и, таким образом, они способны более эффективно поддерживать равновесие в условиях отвлечения ресурсов внимания. Следовательно, борцам для обеспечения вертикальной позы в полуприседе, вероятно, требовалось меньше ресурсов внимания, что и обеспечило большую их устойчивость в положении полуприседа по сравнению с контролем.

Таким образом, способность поддерживать устойчивое положение тела у спортсменов-борцов высокой квалификации выше, чем у лиц, не занимающихся спортом. Эффективность регуляции вертикальной позы у спортсменов-борцов проявляется в большей мере при усложнении условий поддержания равновесия: при отсутствии зрительной информации и, особенно, при статическом напряжении постуральных мышц величины колебаний центра давления снижены. С ростом физической работоспособности способность поддерживать равновесие в статических положениях, особенно при усложнении условий (лишении зрительной информации и статическом напряжение мышц) увеличивается.

Работа выполнена при финансовой поддержке Министерства образования и науки РФ в рамках реализации ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009;2013 гг., мероприятие 1.4, соглашение от 14.11.2012 г. № 14.A18.21.2081.

равновесие спорт тренировка состязание.

• 1. Perrot C., Deviterne D., Perrin P. Influence of training on postural and motor control in a combative sport. // J. Hum. Mov. Studies. — 1998. -V. 35. — P. 119−135.
• 2. Paillard T., Montoya R., Dupui P. Postural adaptations specific to preferred throwing techniques practiced by competition-level judoists. // J. Electromyogr. Kinesiol. — 2007. — V. 17. — P. 241−244.
• 3. AssemanF.B., Caron O., Crйmieux J. Are there specific conditions for which expertise in gymnastics could have an effect on postural control and performance? // J. Gait Posture. — 2008. — V. 27. — P. 76−81.
• 4. Слива А. С., Джуплина Г. Ю., Слива С. С. Использование новых технологий в спорте высших достижений // Инженерный вестник Дона. Электронный научный журнал. 2012, № 4. — Ч. 1.