Технология производства радиопередачи

Первым этапом создания передачи стала подготовка творческого плана проекта. Хронометраж передачи — 13−15 минут. Примерная структура программы выглядит примерно так:

• 1. Джингл (15 секунд)
• 2. Приветствие ведущего на музыкальной подложке (30 секунд)
• 3. Отбивка (3 секунды)
• 4. Человеческая история/инфоповод (1 минута)
• 5. Отбивка (5 секунд)
• 6. Озвучивание распространенных мифов и их развенчание. Сначала озвучивается миф, затем ведущий вместе с экспертами выдвигает аргументы против него. Один цикл занимает около 2 минут. Количество циклов может варьироваться в зависимости от сложности темы, среднее количество циклов — 5.
• 7. Отбивка (3 секунды)
• 8. Причина появления мифов: кто их распространяет и для чего. В некоторых передачах присутствует комментарий психолога, однако в большинстве случаев основные эксперты программы оказываются способны к осмыслению ситуации. (2 минуты)
• 9. Отбивка (3 секунды)
• 10. Развязка истории, осмысление ее с точки зрения науки. (2 минуты)
• 11.

  Заключение

  прощание ведущего. Ведущий делает вывод из истории и дает советы слушателям. (1 минута)

Вторым этапом передачи стала запись интервью с экспертами и подготовка текста передачи. Важной частью данного этапа стал поиск экспертов. Проблемами научной журналистики является «равное представительство» и работа с экспертами. Традиция журналистов представлять в материале различные точки зрения для создания эффекта объективности в научной журналистике не всегда уместна. Вот как описывает проблему равного представительства биолог и популяризатор науки А. Панчин:

«Когда уже упомянутая мной Ася Казанцева покидала пост шеф-редактора журнала «Здоровье», одной из причин ее ухода послужила странная позиция вышестоящего начальства, а именно, что статьи, разбирающие эффективность акупунктуры, обязательно должны содержать мнение практикующих сторонников этой процедуры. И не важно, если весь материал статьи основан на работах, опубликованных в рецензируемых научных журналах т. е. уже прошел экспертизу.

По аналогии, статьи о гомеопатии всегда должны писаться с участием гомеопатов, а статьи про астрологию — с участием астрологов. Развивая аналогию дальше, вероятно, статьи, дающие оценку воровству и жульничеству должны писаться ворами и жуликами. Ясно, что гомеопат не напишет про мета-анализы, опубликованные в рецензируемых научных журналах, показывающие неэффективность их методов лечения." scinquisitor (Панчин А. О.) (2016) «Две беды научной журналистики» // Живой Журнал scinquisitor. Запись от 26 февраля. URL: http://scinquisitor.livejournal.com/83 159.html.

При подборе экспертов для радиопередач мы осознавали эту проблему и отказались от представления комментариев ВИЧ-диссидентов, гомеопатов, целителей и противников ГМО. Их мнения были представлены опосредованно в тексте радиопрограммы.

В процессе поиска экспертов вскрылась еще одна проблема научной коммуникации: нежелание представителей научного сообщества общаться с журналистами. Основной причиной называлась нехватка времени. Поэтому большая часть интервью — телефонные, что негативно сказалось на качестве записи. Также пришлось взаимодействовать с наиболее медийными экспертами. Следует отметить, что некоторые представители научного сообщества с подозрением отнеслись к использованию их комментариев в радиопередаче, и лишь подробное разъяснение намерений и раскрытие имен других экспертов, у которых взяты комментарии, способствовало установлению доверия. Это продемонстрировало проблемы научной коммуникации, рассмотренные в данной работе, на практике. Активисты антидиссидентского движения предпочли сохранить анонимность и попросили об изменении звучания голоса в радиопередаче, что также оказалось критичным для записи программы. В итоге в передачах приняли участие следующие эксперты:

• · Кирилл, активист движения против ВИЧ-диссидентства
• · Эдуард Карамов, эксперт ООН по СПИД, профессор, доктор наук, заведующий лабараторией молекулярной биологии ВИЧ Института Иммунологии им. Ивановского
• · Виктор Заикин, социальный психолог, старший преподаватель в Первом МГМУ им. И. М. Сеченова
• · Александр Панчин, биолог, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, лауреат премии «Просветитель»
• · Сергей Белков, пищевой химик
• · Михаил Копытков, химик и автор телепроекта «Добавки» (телеканал «Наука»)
• · Михаил Костин, д.м.н., профессор, заведующий лабораторией вакцинопрофилактики и иммунотерапии аллергических заболеваний НИИ вакцин и сывороток им. И.И. Мечникова
• · Василий Власов, д.м.н., член Экспертного комитета по медицинским исследованиям Европейского бюро Всемирной организации здравоохранения (The WHO European Advisory Committee on Health Research)
• · Михаил Гельфанд, российский биоинформатик, доктор биологических наук (молекулярная биология), кандидат физико-математических наук.

Перед интервью был подготовлен примерный план передачи и список вопросов — разнообразные лженаучные высказывания для опровержения, дополнительные вопросы по теме и общий вопрос «Как вы считаете, кто и зачем распространяет эти мифы?». Интервью мы брали как по телефону, так и при личной встрече. После расшифровки интервью и подготовки аргументации мы редактировали план программы и готовили текст для ведущего в соответствии с концепцией передачи. При подготовке текста мы руководствовались критериями, описанными в главе 2 настоящего исследования.

Третьим этапом является запись программы в студии. В роли ведущего выступил автор настоящей работы. Для записи программы использовалось студийное оборудование программное обеспечение Adobe Audition.

Четвертым этапом является подготовка звукового оформления. Для музыкального оформления радиопередачи использовались аудиозаписи с лицензией Creative Commons. Одним из примечательных элементов оформления программы являются отбивки для блоков, записанные мужским голосом и представляющие собой лженаучные утверждения по той или иной теме. Джингл радиопередачи отражает одновременно и название, и слоган: «Мифология здоровья» и «Почему люди не верят медицине» соответственно. Он иллюстрирует основную идею передачи: разоблачение популярных мифов о науке и медицине и анализ, откуда берутся лженаучные заблуждения. «Голосами» передачи стали Вячеслав Матвеев и Егор Завгородний.

Пятым этапом является сборка программы в студии. Монтажом передачи занимался автор настоящего проекта. Использовался звуковой редактор Adobe Audition. При сборке программы соблюдены следующие технические требования, характерные для радиоиндустрии: формат mp3, битрейт 128−320 кб/с, уровень -3 — -1Дб.

Шестым этапом является продвижение проекта. Радиопередача «Мифология здоровья» оказалась востребованной благодаря своей тематике и качеству проведенной работы. Расшифровки двух передач цикла, о феномене ВИЧ-диссидентства и о страхе перед пищевыми добавками, были приняты к публикации на сайте радио «Свобода». Чернова К. (2017) «E» -да. // Радио «Свобода». 1 мая (http://www.svoboda.org/a/28 457 516.html)Чернова К. (2017) Вирусные теории заговора. 17 апреля. (http://www.svoboda.org/a/28 434 836.html) К сожалению, его не удалось опубликовать в запланированном формате из-за нехватки места в эфирной сетке, однако фрагмент радиопередачи о ВИЧ-диссидентах прозвучал в эфире как часть информационной программы «Время Свободы» от 20.04.2017. Время Свободы 20 апреля: «Армада» проплыла мимо // Радио «Свобода». [радиопередача] (https://www.svoboda.org/a/28 413 296.html) Редакторы радиостанции и слушатели положительно отзывались о качестве текстов и их проблематике, работе с экспертами и источниками информации. Из недостатков проекта было отмечено качество записи интервью, однако причиной тому являлась ограниченная коммуникация с экспертами.

Таким образом, мы реализовали проект научно-популярного цикла радиопередач. Мы подготовили три цикловые программы: ««Е"-да», «Вирусные теории заговора» и «Неолысенковщина: Россия против ГМО», две из которых были опубликованы в СМИ, а одна потенциально готова к публикации.