Лексические особенности общественно-политических текстов

Общественно-политическая лексика и ее особенности

Словарный состав английского языка, как и других языков, постоянно развивается. Появление новых условий существования человека, новые отношения между говорящими, новые области знаний и концепции требуют соответствующих изменений в языке, которые бы отображали окружающую реальность и внутренний мир говорящего. Ведь именно лексический состав является тем компонентом языка, которому присущи постоянные изменения, объясняющиеся новыми когнитивными и коммуникативными потребностями говорящих.

Вне всяких сомнений, лексика, как уровень языковой системы, является особенно чувствительной и восприимчивой под воздействием внешних факторов.

Ученые на протяжении многих лет с пристальным вниманием относятся к изучению общественно-политической лексики. Сегодня внимание к исследованию общественно-политической лексики (далее — ОПЛ) только усиливается [11; 36]. Степень объективности в изучении общественнополитической лексики варьировалась на разных этапах ее становления.

В истории изучения ОПЛ русского языка традиционно выделяют два типа:

• 1. C 1917 по начало 1950;х гг. ХХ в. (А. Баранников, Г. О. Винокур, Л. В. Щерба и др.);
• 2. Начало 1950;х гг. — конец 1990;х гг. (А. Н. Баранов, А. Л. Голованевский, Ю. Д. Дешериев, Ю. Н. Караулов, В. Г. Костомаров, И. Ф. Протченко и др.). Особое внимание уделяется концу XXначалу XXI вв. Именно в этот период в языке происходят стремительные изменения. Такой темп развития задается переменами в общественной жизни, поскольку политический язык изменяется вместе с существующей политической реальностью. На этот период также приходится колоссальный поток заимствований, вызванный влиянием жизни Запада, например: имидж, министр, рейтинг, аутсайдер, импичмент, брифинг, холдинг, дилер, ребрендинг, спикер, саммит.

Определяя и разграничивая понятия «общественно-политическая лексика» и «общественно-политическая терминология», ученые, занимающиеся исследованиями в этой области, разделились на два лагеря. Одни считают эти понятия равнозначными, другие же строго разграничивают их.

В лингвистической литературе представлено множество трудов, посвященных самым разнообразным темам, таким как неология, неография. Среди них следует выделить работы В. В. Акуленко, А. А. Алексеева, С. Г. Ильенко, Т. С. Коготковой, М. А. Кустаревой, Р. В. Сорокина, А. Н. Шиловского. Среди зарубежных исследователей выделяют: Paul Chilton, Helmut Gruber, Roberta Kimmel, Andrew Gavin Marshall, S. G. Obeng, George Orwell.

Цитированию чаще всего подвергается работа советского и российского ученого-языковеда И. Ф. Протченко, который определяет ОПЛ как «часть словаря, которую составляют названия явлений и понятий из сферы общественно-политической жизни, то есть из области политической, социально-экономической, мировоззренчески-философской» [31; 113]. Хотя слова, входящие в состав ОПЛ и имеют конкретные границы, они также взаимодействуют и с другими сферами человеческой жизни. Общественнополитическая лексика характерна для большинства социальных наук, таких как: обществоведение, история, философия, право, политэкономия и др. Под общественно-политической лексикой И. В. Токарева понимает «особый пласт общего словарного состава, используемый для ознакомления с вопросами политики и экономики, обусловленных типом производственных отношений общественно-экономической формации» [36; 135].

Как и другие лексико-семантические категории ОПЛ имеет свои особенные характеристики. Общественно-политическая лексика отражает те явления общественно-политической жизни, которые в определенный период времени несут значимость и актуальность. Политическая активность в наши дни стремительно растет, по этой причине лексические единицы, используемые для обозначения новых реалий, становятся неотъемлемой частью активного словаря. Характерной чертой ОПЛ является то, что она ясна и понятна любому человеку и «в зависимости от политической, идеологической позиции адресанта эта лексика содержит различную идеологически ориентированную оценку, которая эксплицитно реализуется в речи» [32; 15]. Таким образом выделяется еще одна особенность ОПЛ. Она заключается в социально-оценочном характере общественно-политической лексики. Суть социально-оценочного характера состоит в том, что большое количество политических терминов, широко используемых в СМИ, не отторгаются и не воспринимаются враждебно. Наоборот, они понятны каждому.