Экономические обоснования использования ТЭЦ и КЭС

В нашей климатической зоне системы теплоснабжения занимают важное место. Они расходуют более половины первичных энергоресурсов. Им присущи массовость, пронизывающая все сферы жизнедеятельности страны, большое техническое разнообразие, сильная зависимость от вида потребляемых первичных энергоресурсов и влияние на экологию окружающей среды. В условиях перехода к рыночной экономике системы теплоснабжения все больше находятся в поле экономических интересов практически всех производств и слоев населения. Не обеспечив экономичной работы и надлежащего развития этих систем, невозможно добиться рационального использования энергоресурсов.

Одним из эффективных направлений топливосбережения в энергоснабжении потребителей была и остается теплофикация — комбинированное производство электрической и тепловой энергии при минимальном расходе топлива.

В структуре систем теплоснабжения важную роль играют наиболее экономичные теплофикационные системы, включающие ТЭЦ разных типов: паротурбинные, газотурбинные, парогазовые. И если в ЦТ они исторически традиционны и достигли определенного технологического и технического совершенства, то в ДЦТ они стали появляться в последние годы как конкуренты централизованным теплоисточникам. Оценка технико-экономической эффективности системы теплоснабжения должна проводиться исходя из реалий складывающейся рыночной экономики.

С переходом к рыночной экономике коренным образом меняются цели и методология экономических обоснований технических решений. В случаях, когда нет экономической конкуренции между теплоснабжающими системами, т. е. когда учет отпускных цен на теплоту не меняет характера принимаемых решений в выборе системы — централизованная или децентрализованная, критерием выбора варианта теплоснабжения могут быть суммарные затраты за расчетный период, обусловленные лишь техническим, технологическим и экологическим преимуществом системы теплоснабжения.

Рисунок 2. Схема системы теплоснабжения При этом экономический эффект выражается экономией суммарных затрат по отношению к альтернативному варианту теплоснабжения, что не противоречит рыночному принципу расчета по прибыли, т.к. экономия затрат является составной частью прибыли.

При наличии экономической конкуренции, когда выбор системы теплоснабжения зависит от цен и тарифов на теплоту, критерием в экономических обоснованиях принимается чистая прибыль с учетом действующей системы налогообложения. В этом случае на результаты расчета оказывают влияние не только технические, технологические и экологические преимущества теплоснабжающей системы, но и конъюнктура цен на реализуемую теплоэнергию.

Экономический эффект теплоснабжающей системы, в чем бы он не проявлялся, должен учитываться в суммарных затратах на теплоснабжение. Прежде всего, это касается комбинированных теплофикационных систем, энергетический эффект (экономия топлива) в которых должен относиться на отпускаемую тепловую и электрическую энергию.

Анализ показывает, что из всех применявшихся в прошлом методов экономического сравнения вариантов по критерию затрат для условий рыночной экономики наиболее подходит метод суммарных затрат за расчетный период с дисконтированием их к базовому году. При этом наиболее полно реализуется основное требование рыночной экономики — учет упущенной выгоды в процессе принятия решения. Экономическое обоснование систем ЦТ и ДЦТ по критерию чистой прибыли Сущность методологии обоснования инвестиционных проектов сводится к тому, что критерием оценки эффективности вложения инвестиций в проект может быть чистая прибыль за период существования проекта, дисконтированная к расчетному году и именуемая чистой текущей стоимостью (ЧТС). ЧТС определяется как стоимость, получаемая путем дисконтирования, отдельно на каждый год, разности всех оттоков и притоков наличности, накапливающихся за период функционирования проекта при фиксированной, заранее определенной норме процента на капитал.

Целевой функцией экономического выбора варианта проекта является ЧТС рассчитывается по всем рассматриваемым вариантам инвестиционного проекта. Условием выбора экономически оправданного варианта служит ЧТС = max.

Система теплоснабжения — централизованная и децентрализованная — рассматривается как инвестиционный проект, позволяющий реализовать заданное количество теплоты потребителям по рыночным ценам.

В движении капитала (наличности) при существующем налогообложении в системах теплоснабжения в общем случае участвуют:

• * доходы от продажи теплоэнергии — Д;
• * собственные капвложения -;
• * заемные капвложения -;
• * акционерные капвложения -;
• * погашения заемных капвложений -;
• * проценты по заемному капиталу (проценты по кредиту) -;
• * проценты по акционерному капиталу -;
• * суммарные годовые издержки по системе теплоснабжения, включая затраты на топливо, эксплуатационное и ремонтное обслуживание, оплату за потребленную электроэнергию и выбросы в окружающую среду, но без учета отчислений на реновацию — И;
• * налог, включаемый в себестоимость реализуемой теплоты -;
• * налог на прибыль от реализации теплоты потребителям —

Следует иметь в виду, что при централизованном финансировании иногда появляется необходимость в распределении капитальных вложений между системами теплоснабжения и их элементами, когда выделенных в данный момент средств на цели теплоснабжения недостаточно и требуется установить экономически обоснованную очередность в их представлении.

Общим экономическим критерием эффективности использования инвестиций является удельная прибыль, приходящаяся на единицу вложенных средств. электростанция теплоснабжение конденсационный.