Понятие «информационной войны»

Для того чтобы искать методы ведения информационной войны в конкретных примерах, необходимо понять исторический контекст возникновения этого понятия, его определения и характеристики с точки зрения различных ученых.

Впервые понятие «информационная война» использовал Томас Рон в отчете «Системы оружия и информационная война». Этот документ Рон подготовил в 1976 году для компании «Боинг». В своем докладе Рон характеризует термин «информационная война» как совокупность атак и контратак в информационном пространстве, которые переплетаются с другими военными действиями. Особое внимание Рон уделил тому факту, что информационная инфраструктура является ключевым компонентом американской экономики. Следовательно, роль информации велика как в военное, так и в мирное время. В качестве частей информационной войны Рон выделяет меры, направленные на уменьшение информационного поля противника, защиту собственной информации от атак врага, использование научных достижений соперников в своих собственных целях. Однако необходимо отметить, что Рон не говорит об информационной войне именно в сфере средств массовой информации. Таким образом, можно сделать вывод, что при первом упоминании термина «информационная война» большее значение уделялось военным и научным разработкам, которые являлись государственными тайнами, а не общественно-значимым факторам и событиям из жизни, которые освещались в медийном пространстве.

Российские исследователи Манойло, Петренко и Фролов в книге «Государственная информационная политика в условиях информационно-психологических конфликтов высокой интенсивности и социальной опасности» выделяют такие понятия как информационное противоборство. Под информационным противоборством они подразумевают соперничество социальных систем в информационно-психологической сфере в вопросах влияния на те или иные объекты социальных отношений и установления контроля над источниками стратегических ресурсов, в результате которого одни участники противоборства получают преимущество, а другие его утрачивают. Таким образом, ученые соглашаются с Т. Роном по поводу частей информационной войны (стратегические ресурсы). Однако расширяют значение термина, так как не ограничиваются научными достижениями, а говорят об информации в целом. По мнению Манойло, Петренко и Фролова, информационное противоборство на данный момент является основным средством обеспечения геополитического баланса. Целью информационного противоборства ученые называют обеспечение национальных интересов в информационно-психологической сфере. Оно включает в себя геополитическую и информационно-психологическую безопасность государства, достижение национальной идеологической, экономической, культурной и информационно-психологической экспансии, достижение военно-политического превосходства и лидерства в сфере международных отношений, обеспечение условий для перехода национальной системы социально-политических отношений на более развитый уровень, а также трансформацию структуры экономического, политического, информационно-психологического и социально-культурного пространств в соответствии с национальными принципами формирования информационной картины мира. Крайней стадией разрешения противоречий в информационном противоборстве ученые называют информационно-психологическую войну. Ее основными чертами они называют экспансию локального конфликта до глобальных масштабов, вовлечение новых субъектов и сфер деятельности, которые не были затронуты исходной причиной столкновения интересов. Как средство нападения и отражения ударов исследователи выделяют информационное оружие. Кроме того, авторы как отдельный пункт выделяют средства массовой информации. Ученые относят СМИ к субъектам информационного противоборства, которые имеют постоянные интересы в глобальном информационном пространстве и участвует в его формировании. Таким образом, Манойло, Петренко и Фролов выделяют два понятия: информационное противоборство и информационная война, где война является крайней степенью противоборства и отличается масштабным характером. Кроме того, ученые отдельно говорят о СМИ как о конкретном участнике информационной войны.

Другой российский исследователь Г. Г. Почепцов объединил взгляды на информационную войну до активного использования компьютеров и Интернета и после их массовой эксплуатации. Само понятие «информационной войны» Поцепцов определяет как совокупность действий, которые необходимы для достижения информационного превосходства в военной стратегии путем воздействия на информационные системы противника и укрепление и защиту своих собственных. Такое определение схоже с предыдущими двумя. По мнению ученого, Интернет стал плацдармом, который предоставляет технические возможности для несанкционированного проникновения в информационные сети противника, что привело к многократному увеличению мощи информационного оружия. Однако он отмечает, что информационные войны велись еще до компьютеров посредством передачи слухов. Почепцов уделяет большое внимание роли СМИ в ходе ведения информационной войны, которые необходимы для пропаганды той или иной идеи среди населения. Но вместе с тем он отмечает важность действий, говоря о том, что слова должны идти параллельно с делами («Пропаганда деи? ствием имеет большую силу, чем пропаганда словом, а эффективность пропаганды словом прямо пропорциональна делам, которые она призвана пропагандировать»). Таким образом, можно говорить о том, что взгляд Поцепцова на информационную войну схож со мнением предыдущих ученых, однако он также отмечает важнейшую роль интернета как мощнейшего информационного оружия, а к пропагандистской функции СМИ добавляет значимость конкретных действий, которые медиа пропагандируют.

Еще один русский исследователь Н. А. Брусницын, который занимался изучением информационной войны в конце 1990;х — начале 2000;х и уделял большое внимание безопасности в ходе ее ведения, в первую очередь говорит об информационном пространстве — конкретном месте, где ведется информационная война. Под информационным пространством Брусницын подразумевает определенную среду, заполненную соответствующей информацией, и, вместе с тем, добавляет туда физическое пространство, территорию, а также все типы сетей и устройств, которые могут нести информацию. Основной характеристикой всемирной информационной войны ученый называет одновременной распространение информации и дезинформации. При этом информацией считаются любые сведения, знания и мысли, передаваемые каким-либо образом от одного субъекта другому. Дезинформация, по мнению Брусницына, обладает всеми свойствами, присущими понятию «информация», кроме правдивости и достоверности сведений о предмете. Наиболее детально автор говорит об информационной войне, которая началась между США и СССР со специальной директивы 20/1 «Цели США в войне против России», которая была провозглашена Советом национальной безопасности США. Помимо высокой роли внешней и внутренней политики, проводимой государствами, ученый говорит о высокой роли медиа, включая интернет, как основных средствах для передачи информации дискретно и дезориентации массового сознания открытой и широко распространённой информации и дезинформации.

Американский исследователь Джон Аркилла, который одним из первых привлек внимание к таким понятиям как кибервойна и сетевая война, характеризует понятие «информационной войны» как конкретную составляющую военных действий. Как части информационной войны Аркилла выделяет интенсивное информационное взаимодействие с обществом, психологическое влияние, управление восприятием информации и информационную безопасность. Информацию он подразумевает не только как военную стратегическую тайну, но и в целом весь спектр возможных сведений, распространяемых в обществе. Таким образом, основной акцент Аркилла делает на то, что информационная война является истинной формой войны, а не просто преступной или террористической деятельностью со скрытым психологическим воздействием. Также он уделяет большое внимание такому информационному оружию как Интернет, говоря о кибервойне и утечке данных через сеть.

Итак, проанализировав точки зрения ученых из Америки и России в разные периоды времени, можно отметить, что изучение понятия «информационная война» началось с 1976 года. Тогда оно больше относилось к научным достижениям и военным тайнам соперников и рассматривалось как часть войны в ее привычном понимании. Синтезируя позиции всех исследователей, мы можем охарактеризовать информационную войну как совокупность действий, направленных на сохранение собственной информации и репутации и воздействие информационных систем противника, в результате чего один из соперников получает информационное преимущество. Информационная война ведется путем распространения информации и дезинформации для достижения конкретных политических, экономических или иных национальных целей. При этом необходимо отметить роль средств массовой информации как одного из основных субъектов ведения информационной войны для воздействия на общество и дезориентацию массового сознания. Также необходимо различать понятия «информационного противоборства» и «информационной войны», где второй термин является крайней стадией первого и отличается проникновением во все сферы жизни общества, которые не имели отношения к первоначальной причине возникновения конфликта. Этот момент крайне важен, так как сфера спорта не является основным интересом в конфликте между США и Россией, однако мы будем рассматривать информационные атаки именно в этой области.