Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Неогумбольдианство и Гипотеза лингвистической относительности

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Американская версия неогумбольдианства опирается на несколько иные эмпирические данные. В частности, Б. Л. Уорф постулирует относительность и языковую обусловленность таких, казалось бы, универсальных понятий, как время (осмысляемое в языках «европейского понятийного стандарта» как линейный поток, текущий из будущего в прошлое). По данным Уорфа, в языке хопи понимаемая таким образом категория… Читать ещё >

Неогумбольдианство и Гипотеза лингвистической относительности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

НЕОГУМБОЛЬДИАНСТВО, совокупность лингвофилософских воззрений, сложившихся в середине 20 в. и восходящих к идеям В. фон Гумбольдта. Принято выделять два направления неогумбольдианства: сформировавшееся в 1920;1940;е годы в Германии европейское, называемое также содержательно ориентированным изучением языка. и американское, возникшее примерно в это же время и иногда отождествляемое с этнолингвистикой. Основоположниками европейского неогумбольдианства являются Й. Л. Вайсгербер и Й. Трир. Американская версия неогумбольдианства связывается, в первую очередь, с именами Э. Сепира и Б. Л. Уорфа. Базовым принципом «неогумбольдианского взгляда» на сущность языка является постулат о неповторимом своеобразии концептуальных систем, лежащих в основе конкретных языков. Суть этого принципа можно свести к трем тезисам.

  • 1. Каждый язык уникален, причем не только и даже не столько со структурной точки зрения, сколько с точки зрения зафиксированной в нем картины мира
  • 2. Способ мышления народа, говорящего на том или ином языке, определяется данным языком. Вайсгербер говорил в связи с этим о «стиле присвоения действительности» посредством языка.
  • 3. Следовательно, способ мышления каждого народа уникален.

Американская версия неогумбольдианства опирается на несколько иные эмпирические данные. В частности, Б. Л. Уорф постулирует относительность и языковую обусловленность таких, казалось бы, универсальных понятий, как время (осмысляемое в языках «европейского понятийного стандарта» как линейный поток, текущий из будущего в прошлое). По данным Уорфа, в языке хопи понимаемая таким образом категория времени отсутствует. Вместо оппозиции настоящего — прошлого — будущего в этом языке существует оппозиция объективного (реально данного) — субъективного. По этим противопоставленным друг другу понятиям распределяются все возможные ситуации. Так, все ситуации, связанные с будущим, попадают в категорию субъективного. В ряде исследований (ср., в частности, работы Х. Гиппера 1980;х годов) эта гипотеза ставится под сомнение.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой