Социальная целесообразность технологии

Социальная целесообразность технологии как комплексное понятие

Вопрос о целесообразности технологий и технологического развития в целом можно, в известном смысле, считать центральным, стратегическим вопросом всей философии техники и технологии. Это аналогично тому, как вопрос о научной истине (методах, механизмах, условиях ее достижения) можно расценивать как центральный вопрос философии науки.

Главный ориентир в оценке целесообразности технологии состоит в том, что технология должна обслуживать какие-то актуальные потребности человека и общества.

В этом смысле та или иная технология — это всегда «ответ» на какой-то вопрос или даже требование. Так, технологии помогают человеку в удовлетворении его потребностей в нище, тепле, жилье, передвижении, общении и т. п. Будем исходить из положения, что каждая технология или система технологий всегда решает некоторую проблему (назовем ее «проблемоймишеныо»). Это можно считать исходным пунктом для оценки целесообразности технологий. Но, конечно, развитие определенной отрасли часто решает одновременно обширный комплекс проблем. Например, развитие космической техники направлено на решение проблем связи, обороны, сельского хозяйства, метеорологии, экологии и др.

Сами проблемы-мишени могут иметь различную степень социальной значимости, или приоритетности. С этой точки зрения одни технологии (те, которые наиболее точно отвечают приоритетным проблемам общества) оказываются более полезными, другие же (те, которые решают менее важные или даже надуманные проблемы) — менее ценными. В любом случае технология не применяется «сама для себя», а всегда находит опору в тех потребностях, которые она обслуживает. Поэтому в понятие целесообразности технологии с необходимостью включается и степень актуальности ее проблемы-мишени.

Технология не обязательно полностью решает проблему-мишень, но, по крайней мере, пытается внести важный (возможно, ключевой) вклад в ее решение. Содействуя такому решению, технология оказывается некоторым развивающимся социальным процессом, в который вовлечены различные стороны, включая производителей и поставщиков технологии, ее потребителей (целевую аудиторию), контролеров и других участников, имеющих влияние на ее разработку и применение.

Однако разные технологии могут решать одну и ту же проблему по-разному, что открывает возможность их сравнительного анализа. Помимо сравниваемых достоинств технологии могут различаться и по своим недостаткам (побочным эффектам, неудачам в решении проблемымишени и т. п.).

Технологии представляют собой некие многоцентровые сущности: они могут быть рассмотрены из разных перспектив и изучены в различных проблеморешающих аспектах. Например, одна и та же технология решает определенные проблемы индивидуального потребителя, социальной группы (популяции), индустриальной отрасли, общества в целом. Это обстоятельство приводит к тому, что представления о технологии, взятые в различных ракурсах, могут порой заметно расходиться.

Очевидный пример: дорогостоящая технологическая разработка, продвижение которой входит в сферу интересов влиятельных социальных групп или лиц, может быть далеко не столь полезна с социеталыюй точки зрения (т.е. для общества в целом).

Зачастую оказывается, что технология потенциально может решать больше проблем, чем это первоначально задумывалось (и может быть использована с иными, отличными от первоначальных, целями). Кроме того, многие технологии, как правило, находятся в состоянии дальнейшего развития. Поэтому для оценки перспектив технологии может потребоваться прогнозирующий компонент. При этом, решая определенные проблемы, технология создает также новые затруднения (технические риски, экономическое бремя и другие). Тем самым вокруг каждой технологии создается сложное проблемное поле.

Поэтому целесообразность технологии — комплексное понятие. Оно связано и с характеристиками проблем-мишеней, и с особенностями действия и эффектами самой технологии, и с разными точками зрения, с которых может проводиться оценка.

Определение действительной меры целесообразности той или иной технологической разработки часто бывает очень сложным заданием — особенно для долгосрочных, высоко инновационных разработок, создающих радикально новые технологические средства или входящих в новые уровни реальности. Трудно спрогнозировать их возможные побочные эффекты, а при этом, конечно, хочется видеть только ожидаемые крупные блага.