Проблемы (и пути их решения) обеспечения прав лица, в отношении которого ведется производство по уголовному делу о преступлении экстремистской направленности, совершенном с помощью сети Интернет

Как считают авторы доклада, в России усилился контроль над интернетом и СМИ. В отношении России правозащитниками обращается внимание на «репрессивное применение расплывчато сформулированного законодательства о безопасности и законодательства по борьбе с экстремизмом, и целенаправленные попытки заставить замолчать гражданское общество страны».В отчёте Amnesty упоминается случай с жителем Череповца Александром Сойминым, которого осудили по 2 ст. 280 УК за экстремизм на полтора года заключения в колонии общего режима за публикацию на личной ВК-странице двух карикатур политического характера. Продавщицу из Екатеринбурга Екатерину Вологженинову 27 октября 2014 года осудили за критику аннексии Россией Крыма и военного вмешательства на востоке Украины. Ее обвинили в подстрекательстве к насилию и возбуждению ненависти к российским добровольцам, которые воюют на востоке Украины, и приговорили к одному году обязательных работ. По решению суда, «орудием преступления» явился Ноутбук и компьютерная мышь, которые принадлежали подсудимой, их суд постановил уничтожить. AmnestyInternational отмечалось, что подавление свободы выражения мнений коснулось не только журналистов, но и блогеров:

Таким образом, практика показывает, что судам осторожнее необходимо давать правовую оценку деяний, признающихся экстремистскими. Но, с другой стороны, необходимо противодействовать преступлениям, связанным с публикациями экстремистских материалов в Интернете. Единственно правильным и верным решением оказывается рекомендация перед размещением постов и информации в интернете ознакомится со списком запрещенных материалов на публикацию в интернете и следить за своими высказываниями. Некоторые правонарушения, связанные с экстремизмом, караются не уголовным, а административным наказанием, поэтому, в случае неправомерных обвинений в экстремизме рекомендуется прибегать к обращению в суд и доказывать свою правоту.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Противозаконным может быть только публичное высказывание. И видимо, если содержание высказывания противозаконно, то оно тем опаснее, чем более публично. Но эти нюансы, как и многие другие, суды принимают во внимание редко. Главное, что оценивается в суде, — это содержание высказывания. Публичным же оно считается во всех случаях, когда оно было доступно «неопределенному кругу лиц», сколько бы человек его реально ни читало, слушало или смотрело. Де-факто это означает, что суд сочтет публичным любое высказывание в интернете, не скрытое, так или иначе, паролем.

Но, даже и высказывания «только для друзей» в социальных сетях или посланные по e-mail достаточно большому числу людей признавались публичными. Так что следует забыть о приватности своего блога или аккаунта — вернее, исходить из того, что все, что вы пишете в интернете, суд сочтет публичным. И, если дело возникает, по поводу какой-то давней публикации, срок давности уж точно может отсчитываться не от момента публикации, а от того последнего дня, когда она еще была в вашем блоге или аккаунте. Это особенно важно, когда речь идет о делах по административным правонарушениям по статьям 20.3 или 20.29 КоАП, так как по ним срок для возбуждения дела очень короткий — три месяца с момента их совершения или обнаружения. В случае возникновения неправомерных обвинений в экстремизме правозащитники советуют обжаловать в суде выносимые предупреждения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция РФ (с изм.

от 05.

02.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2014. — № 9 — Ст. 851. 2. Закон РФ от 27.

12.1991 № 2124−1 (ред. от 01.

09.2013) «О средствах массовой информации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 29. ;

Ст. 4291. 3. Уголовный кодекс РФ от 13.

06.96 № 63-ФЗ (ред. от 03.

02.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 52. ;

Ст. 6998. 4. Федеральный закон РФ от 25.

07.02 № 114-ФЗ (ред. от 25.

12.2012) «О противодействии экстремистской деятельности» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 30. -.

Ст. 3031. 5. Указ Президента РФ от 6 сентября 2008 г.

№ 1316 «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 19. — Ст.

1315. 6. Федеральный закон РФ от 27.

07.06 № 149-ФЗ (ред. от 28.

12.2013) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ. — 2013. — № 27. — Ст.

3479. 7. Шанхайская конвенция «О борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом». // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 41. ;

Ст. 3947. 8. Федеральный закон РФ от 07.

07.03 № 126-ФЗ (ред. от 28.

12.2013) «О связи» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 53. — Ст.

7578. 9. Кодекс об административных правонарушениях РФ от 30.

12.01 № 195-ФЗ (ред. от 23.

03.2014) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1. — Ст. 1. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.

06.11 № 11 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2011. — № 8.