Отношения с другими разновидностями
Вопрос соотношения между вульгарной латынью, с одной стороны, и классической латынью — с другой, ставился особенно часто. Однако однозначного ответа на него в настоящее время не существует. Для его решения нужно располагать: (1) достаточно полной реконструкцией романского праязыка; (2) исчерпывающими знаниями о лингвистической ситуации в романский период; (3) критериями различения языков… Читать ещё >
Отношения с другими разновидностями (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Соотношение
Соотношение между вульгарной латынью, с одной стороны, и классической латынью, а также архаической латынью, романскими языками — с другой, толкуются весьма противоречиво:
Вульгарная латынь и классическая латынь существуют как два разных языка (о таких мнениях сообщается в: [Meyer-Liibke 1888; 1909: § 79; Vidos 1959:33; Реферовская 1966:131; Корлэтяну 1974: 81].
Они представляют собой две системы в рамках одного языка [Гурычева 1959:18; ЩербаГ. М. 1982:22].
Они являются стилистическими вариантами [Graur 1968: 273; 1970: 117; Шигаревская 1974: 12].
Они образуют социальные и территориальные варианты [Корлэтяну 1974: 80].
Вульгарная латынь—это латинский язык в собственном смысле слова, а классическая латынь есть результат обработки первой в определенный период (см., например, схему в: [Алисова и др. 1982: 90]).
Вульгарная латынь следует за классической латынью и является результатом ее дальнейшего развития (так называемое «линейное представление» истории романских языков; см. прим. 2).
Архаическая латынь — один из этапов эволюции вульгарной латыни [Корлэтяну 1974: 84; Алисова и др. 1982: 90].
Архаическая латынь—источник вульгарной латыни [Hall 1950:24; 1974:14—15].
Вульгарная латынь прямо переходит в романские языки, например, [Vaananen 1967: 12].
Между вульгарной латынью и романскими языками лежит переходный период [Алисова и др. 1982: 90, схема]; протороманский [Грамматика и семантика 1978: 12]; иберороманский, галлороманский и т. п. (например, [Шигаревская 1974: 38]); первоначальный романский период с V в. до образования романских языков [Бурсье 1952: 116 и сл.].
Примечание 1. Ср. некоторые мнения: «Классическая латынь датируется временем с I в. до н. э. по I в. н. э. После периода функционирования народной (вульгарной) латыни (II—VII вв. н. э.) и ее распада образовалась новая группа языков—романская» [СИИЯРС 1981:14—15].
«Под общероманским (протороманским) языком понимают гипотетическую модель языка, которая отражает переходный этап от вульгарной латыни к романским языкам. Деталями этой модели могут быть предполагаемые формы: кл. лат. vicinu, вульг. лат. *vicinu, протором. *vecino (так!)» [Грамматика и семантика 1978: 12]; ср. протором. *uikinu в: [Hall 1976: 24].
Примечание 2. Р. А. Холл пишет, что «линейное представление» истории романских языков обычно, очевидно, имея в виду американскую традицию [Hall 1950: 23—24].
Два языка или две разновидности одного языка?
Вопрос соотношения между вульгарной латынью, с одной стороны, и классической латынью — с другой, ставился особенно часто. Однако однозначного ответа на него в настоящее время не существует. Для его решения нужно располагать: (1) достаточно полной реконструкцией романского праязыка; (2) исчерпывающими знаниями о лингвистической ситуации в романский период; (3) критериями различения языков / диалектов / вариантов и т. п. образований.
Примечание. Отметим специальную публикацию, посвященную сопоставлению латинского языка с романским праязыком («Latin vs Romance: one language or two?») [Lloyd 1984]. По поводу концепции «глобальной латыни» и «прапротороманского языка» см.: [Dardel 2003; 2006]. Ср. также пункт 27.7.