Анализ книги: Арон Р. Демократия и тоталитаризм. — М., 1993

В случае вынесения приговора к смертной казни, решение приводилось в исполнение в течение суток после вынесения приговора, в связи с чем на обжалование приговора уже не было времени. Депортация народов, то есть массовая высылка в отдаленные районы по этническому признаку. В разное время в СССР были перемещены из постоянного места проживания некоторые малые народы Кавказа, Поволжья и других регионов. Украинцы избежали данной участи в связи с тем, что их было слишком много — более 40 миллионов человек. Тоталитаризм Ароном рассматривался также как явление, при этом выделяя пять его основных признаков:

1.Однопартийная система, когда возможностью осуществлять политическую деятельность обладает лишь одна партия.

2.Государственная идеология, при которой идеология правящей партии имеет статус единственного авторитета, официальной государственной истины.

3.Монополия на информацию, при которой представителя государства находятся во главе всех СМИ: радио, телевидения, печати.

4.Государственная экономика, определяющаяся подчинением деятельности экономических агентов идеологии государства, что приводит к тому, что практически на все виды деятельности влияет идеология.

5.Идеологический террор, когда любое нарушение в хозяйственной или профессиональной сфере сводится к идеологическому. При этом нарушители подвергаются как полицейским мерам преследования, так и идеологическим. Кроме того, автором предприняты попытки сравнения советского режима и немецкого национал-социализма, отмечая, что нельзя уравнять эти два режима, но и не следует говорить о том, что у них отсутствуют общие черты. Так, Арон делает вывод, что «Различия и родство двух разновидностей тоталитаризма неоспоримы. Черты сходства слишком заметны, чтобы усматривать в них чистую случайность. С другой стороны, различия в идеях и целях слишком очевидны, чтобы принять мысль о коренном родстве режимов».Также Арон отмечает и определенное сходство советского режима с царским, выделяя следующее:

•наличие и в одном и в другом режиме соответствующей бюрократической иерархии;

•Наличие ярко выраженной государственной идеологии (православие или коммунизм);

•Настороженное отношение к Западу. Ученый, отвечая на вопрос «Куда движется советский режим?» приходит к выводу, что для советского народа характерна убежденность в том, что их не спросят об отношении к государству. Советский режим обеспечил государству:

Величие;

Могущество;Ежегодные успехи в экономическом развитии. По мнению автора, необходимым стал бы странный оптимизм или необычный пессимизм, чтобы рассчитывать на потрясение основ, в то время как русский народ сегодня гордится положением второй державы мира и убежден: завтра она станет первой. Несмотря на убеждения Арона об определенной незыблемости Советского строя, как известно, в 1991 году, Союз Советских Социалистических Республик распался.

Заключение

.

Таким образом, учение Арона не является публицистическим чтивом из тех, что в большом количестве появились недавно на русском языке. Книга Арона является научным исследованием о государственных режимах XX века. Чтение ее, как впрочем, и чтение любого другого научного труда, не является простой задачей в связи с тем, что ученый широко использует цитаты, не всегда нам знакомые и понятные, вводит свою собственную терминологию, к которой следует привыкнуть, излагает мысли тяжело, слегка заумным языком. С этим связаны и частые повторы, и определенная схематичность изложения. Реймон Арон исследует государственные режимы Запада и Востока, Европы и Америки, вскрывает недостатки и показывает преимущества определенных государственных устройств. Вместе с тем, и это особенно важно, ученый не дает рекомендаций и не подсказывает выводы, а рассчитывает, что читатель сделает их сам. Список использованной литературы.

Научная литература:

1. Раймон Арон. Демократия и тоталитаризм = Démocratieettotalitarisme / Перевод с французского Г. И. Семенова. — М.: Текст, 1993. — 303 с. Интернет-ресурсы:

2. Интернет-ресурс:

http://magazines.russ.ru/novyi_mi/1994/6/knoboz06-pr.html.