Академические издания как основа формирования специализированного фонда: На примере академического собрания БАН

Актуальность предпринятого исследования обусловлена ростом во всем мире общественного интереса к историко-культурным мемориальным фондам как мирового, так и национального значенияЭтот интерес вызван осознанием необходимости сохранения, изучения, использования и предоставления широкого доступа к культурно-историческим фондам. Изучаются глобальные национальные массивы («Издания российской эмиграции», «Немецкая книга в разных странах» и др.), а также ограниченные, но от этого не менее значимые собрания (частные библиотеки, коллекции в отдельных крупнейших книгохранилищах и т. д.). Составляются мартирологи уничтоженных и пострадавших библиотек (в РНЕ готовится каталог утраченных во время второй мировой войны книжных ценностей- [130, Р.28−33- 60, С.70−731), предпринимаются попытки библиографической реконструкции общественных библиотек (Выговская библиотека, библиотека Новгородской духовной семинарии), частных собраний (в РНБ создается база данных «Личные библиотеки дореволюционной России»). Разрабатываются проекты возрождения самой «идеи» уникальных утраченных документных фондов (Александрийская библиотека С127, 1323). В 1993 г. ЮНЕСКО была разработана программа «Память мира», в рамках которой в России функционирует программа «Память России», разработанная РНБ [77,78,189]. Первостепенное значение в ней отводится проблеме сохранения и актуализации национального культурного наследия, неотъемлемой частью которого являются историко-культурные специализированные фонды крупнейших библиотек.

Вместе с тем закономерности формирования и развития специализированных фондов крупных научных библиотек изучены недостаточно. Тенденция их активного изучению с позиций библиотековедения только намечается [533. Подобные фонды, решающе определенные задачи и выполняющие определенные функции, отличаются специфическими чертами и требуют особого управления. Специфика таких фондов заключается, прежде всего, в их организации по определенному признаку, в жестких границах отбора литературы, в наличии специфических средств раскрытия.

К подобным фондам следует отнести и Академическое собрание Библиотеки Российской Академии наук (около 700.000 ед. хр.), документально отравившее трехвековую историю научной и издательской деятельности Академии наук, и вместе с тем историю развития отечественной академической науки. Б настоящее время Академическое собрание представляет собой золотой фонд российской фундаментальной науки, является документальной ис-* точниковедческой базой как для локальных академических, так и для научных исследований вообще. При этом и само собрание является предметом науковедческих, книговедческих и историко-научных изысканий.

Актуальность исследования вызвана также необходимостью более полного и оперативного удовлетворения информационно-библиографических потребностей ученых и специалистов по вопросам, связанным с издательской деятельностью РАНболее полного раскрытия фонда Академического собранияопределения степени тождества документального потока и фонда академических изданий и решению связанной с этим проблемы полноты и установления ла-6 кун.

РАЗРАБОТАННОСТЬ ПРОБЛЕМЫ.

Б исследовательской литературе академическая книга и ее документальный поток рассматривались преимущественно в историческом, книговедческом аспекте. Исследования по издательской деятельности Академии наук и репертуару академической книги были предприняты А. Куником [563, Б. И. Срезневским [993, П. Н. Берковым [123, А. Б. Западовым [373, Н. Б. Здобновым [393, К. И. Шафрановским [119−1213, Э. П. Файдель [903, С. П. Лупповым [663, щ Д. Б. Тюличевым [111−1143, Е. С. Лихтенштейном [61−653.

Изучению истории Академической типографии были посвящены исследования П. П. Пекарского [883, Д. Б. Юферова [13, Г. Н. Соколовского [13, С. П. Луппова [66,673, P.M. Тонковой [1103, А. Н. Иванова [893, Д. И. Царта [893 и др.

Динамика роста документального потока академических изданий исследовалась: 1727−1740 гг. С. П. Лупповым, 1746−1753, 1757−1764 гг. Д. Б. Тюличевым [111,1123, 1917;1960 гг. Е.С. t Лихтенштейном [61−653. Попытка проследить динамику роста потока на всем протяжении его существования была предпринята Б. И. Васильевым [193. При этом им были определены ежегодные параметры потока еа 1960;2000 гг. и некоторые параметры микропотока академических оттисков за 1847−1892 гг.

Sa остальные периоды документальный поток академических изданий изучался только в отдельных аспектах: книготорговом 'Д.Б. Тюличев [112,1133, A.A. Зайцева [363, Л. И. Селинова [97]. Л. А. Чуркина [973), читательском (Д.Б. Тюличев С1123), с точки зрения отдельных видов документов. Самостоятельным предметом изучения явились и первые издания Академии наук, такие как газета «Санкт-Петербургские ведомости» и «Примечания» к лей (П.Н. Берков [123, А. Б. Западав [373, М. М. Гуревич [313, И. А. Шанская [313, Д. Б. Тюличев [111,1123, Л. Э. Баэанова [93, М. И. Фундаминский [93, Ю. Х. Копелевич [553, Н. И. Невская [833, Eichorn [1293), «Cornmentarii» (А.Г. Рытов [943), «Sermones» О. П. Файдель [1163, К. И. Шафрановский [1163, П. А. Кобликов [513), академические росписи (А. И. Малеин [703) и первые каталоги (Н.Б. Здобнов [393, К. И. Шафрановский [1213, Э. П. Файдель [903, Е. А. Савельева [953) и др. По отдельным аспектам истории академического книгоиздания были опубликованы исследования Б. Е. Кельнер [483, В. И. Васильева [17−213, М. Б. Конашева [543 Яншина [1253 и др.

По вопросам отражения документального потока академических изданий в библиотечных и архивных фондах известно несколько работ. Этапы формирования, принципы комплектования, задачи и функции Бронированного фонда академических изданий Президиума РАН (ранее — Книжная палата. Книжная лавка, Книжный склад, Книгохранилище академических изданий) были освещены в работах А. Д. Бочагова [153, A.A. Зайцевой [353, Ю. М. Тарасовой [103,1043 и др. История, структура, специфика собрания «Архивный экземпляр всех изданий Академии наук XVIII—XX вв.» Петербургского филиала Архива РАН были рассмотрены К.И. Шафрановс-ким и Г. А. Князевым в неопубликованной статье «Архивный экземпляр всех изданий Академии наук со времени ее основания до наших дней» [1483.

По отдельным проблемам специализированного фонда Академического собрания Библиотеки РАН известно четыре работы. Первая попытка теоретического осмысления специфики и содержания фонда, принципов его комплектования, а также исторических аспектов его формирования была предпринята Т. П. Щербаковой в 1966 г. в статье «Архивное собрание академических изданий в ВАН.

СССР", опубликованной по материалам, собранным Э. П. Файдель, [123] и в публикации, посвященной роли обязательного экземпляра в формировании Академического собрания С124]. Проблемы организации и структуры справочно-библиографического аппарата фонда, а также необходимость научного изучения фонда, его нераскрытого потенциала, получили свое отражение в статье Л. Э. Базановой и Л. И. Никитиной «Состояние и перспективы развития Академического собрания БАН СССР», опубликованной в 1991 г. [7]. Б 1992 г. вышла монография К. Б. Лютовой и Ю. М. Тарасовой «Академические издания в фондах Библиотеки РАН» [69], в которой был сделан исторический обзор издательской деятельности Академии наук, дана краткая история библиографирования академических изданий и история формирования Отдела изданий Академии наук и его секторов: Академического собрания, Бронированного фонда и Ежегодника «Библиография изданий Академии наук» .

Однако до настоящего времени не проводилось комплексного исследования специализированного библиотечного фонда академических изданий в его сопоставлении с документальным потоком академических изданий. Б предлагаемом исследовании была предпринята попытка исторического анализа и теоретического осмысления тенденций и закономерностей формирования и использования специализированного библиотечного фонда на примере Академического собрания БАН.

ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ — Специализированный историко-культурный фонд Академическое собрание БАН как отражение документального потока академических изданий.

ПРЕДМЕТ ИССЛЕДОВАНИЯ — Историко-типологические и теоретические основы и практика формирования и использование специализированного фонда Академического собрания БАН.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ — выявить тенденции и закономерности функционирования документального потока академических изданий, формирование на его основе специализированного фонда Академического собрания БАН и определение их соотношение друг с другом. Исходя из поставленной цели были определены основные задачи исследования.

ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ:

— определить теоретические принципы формирования фонда академических изданий;

— исследовать документальный поток изданий Академии наук: определить его основные параметры, представить его хронологическую, отраслевую, издательскую, географическую структуры, определить его основные свойства;

— рассмотреть отражение документального потока академических изданий в фонде Академического собрания БАН:

— предложить модель развития специализированного фонда академических изданий, наметить пути оптимизации библиотеч-но-библиографических процессов его организации.

МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВОЙ исследования явились: концепция раскрытия, использования и сохранения историко-культурных фондов, разработанная ЮНЕСКО совместно с IFLA [77,78,1891- работы отечественных книговедов, рассматривающих развитие единого издательского репертуара России XVIII—XX вв. и место в нем академической книги, — Н. Б. Здобнова [393, A.B. Западова [373, П. Н. Беркова [123. М. Н. Куфаева [573, М. Б. Машковой [733, И. Е. Баренбаума СЮ-113 и др.- научные труды современных исследователей по проблемам фондоведения — Ю. Н. Столярова [100−1023, Б. И. Терешина [106−1073, Д. Б. Евсеева [343- теория документальных потоков, разработанная в трудах Г. Ф. Гордукаловой [24−253, Б. И. Горьковой [263, Т. И. Гусевой [263- исследования по проблемам типологии издании, разработанные Д. Ю. Тепловым [1053, A.A. Гречихиным [28−303 и сотрудниками Российской книжной палаты [1093.

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Б ходе работы были использованы общенаучные и специальные методы библиотековедческих и библиог-рафоведческих исследований: контент-анализ, сравнительно-исторический метод, синтез, библиометрический анализ и статистический мониторинг документального потока. Исследование осуществлялось с позиций системного и структурно-функционального подходов.

ИСТОЧНИКАМИ для изучения Академического собрания БАН явился сам фонд Академического собрания, система источников вторичной информации, в которой он получил свое отражение, в т. ч. карточные и электронные каталоги БАН, библиографические указатели изданий Академии наук, сводные каталоги русской книги XVIII в., а также опубликованные и неопубликованные документы по истории и теории документального потока академических изданий, по истории и структуре академических собраний. Ряд неопубликованных источников не был ранее вовлечен в научный оборот и вводится нами впервые (исследования деятелей книжного дела И. А. Кубасова и К. И. Шафрановского, отчеты Академической типографии второй половины XIX в.).

НАУЧНАЯ НОВИЗНА исследования заключается в выделении документального потока академических изданий из общего документального потока, рассмотрение его как самостоятельного целостного длительно функционирующего образования, нашедшего свое отражение в специализированном фонде Академического собрания БАН. Даны дефиниции понятий: академическое издание, документальный поток академических изданий, Академическое собрание. Предложены подходы к созданию типологии специализированных фондов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Выявленное несоответствие документального потока академических изданий и фонда Академического собрания БАН позволит обеспечить процесс ретроспективного докомплектования с целью ликвидации выявленных в ходе исследования основных хронологических и типо-видовых лакун и усовершенствования текущего комплектования собрания. Опыт изучения Академического собрания БАН как специализированного историко-культурного фонда, выполняющего функции архива печати РАН, может быть использован при исследовании специализированных библиотечных и архивных фондов, собраний, коллекций. Предложенные дефиниции понятий позволят уточнить существующую в библиотековедении и библиографо-ведении терминологию. Результаты исследования могут быть использованы в учебно-педагогической и экскурсионной работе.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ Отдельные аспекты проблемы были изложены в ряде публикаций. Материалы исследования докладывались на научных конференциях: «Петербургские чтения-97», «Петербургские чтения-98», на 5-ой международной конференции «Книга в России» (1998), на международной конференции «Петербургская Академия наук в истории Академий мира» (1999), «Книжное дело в России во второй половине Х1Х-начале XX века» (1999). Проведен ряд экскурсий по Академическому собранию БАН.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ:

1. Документальный поток академических изданий представляет собой целостную, тематически и функционально связанную совокупность документов, изданных Академией наук по всем направлениям ее деятельности, закономерно развивающуюся во времени и обусловленную спецификой отечественной академической науки.

2. Академическое собрание — это уникально организованная целостная функциональная совокупность документов, образовавшаяся в процессе деятельности Российской Академии наук, обеспечивающая функции архива печати РАН, историко-культурного сохранения ее научного наследия, оперативного библиотечно-библиографического обслуживания, моделирующая развитие академической науки и функционирование ее документального потока.

3. Архивный фонд академического собрания БАН, кумулирую-щий наиболее профильные для Библиотеки виды документов (по ведомственному и содержательному признакам) — академические издания, является ядром совокупного фонда БАН.

4. Специализированный историко-культурный фонд Академического собрания БАН не тождествен документальному потоку, но может быть приближен к нему путем оптимизации функций и структурной организации фонда.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, 17 таблиц, списка использованной литературы и приложений.

Список литературы

включает 190 документов, из которых 125 отечественных и 14 иностранных, 8 библиографических указателей, 30 архивных источников и 14 неопубликованных документов из отдела иеданий Академии наук БАН. Приложение содержит: 1. Список лич.

ВЫВОДЫ.

Во второй главе нами был рассмотрен специализированный фонд Академического собрания БАН как кумулирующий, отражающий и моделирующий документальный поток академических изданий. Было выявлено, что соотношение потока и фонда не является тождественным. Возникновение в собрании на всем протяжении его функционирования хролологичеоких и т-игю-видовых лакун в разные периоды его существования было обусловлено различными внешними и внутренними причинами. Б XVIII в. — отсутствием налаженного комплектования, его несистематичностью. Б XIX в. — рассредоточением по фондам БАН самого собрания академических изданий. Б XX в. — сознательным введением ограничений в отбор литературы, ввиду критически нараставшего объема документального потока, фактической невозможностью его исчерпывающего отражения.

Б ходе проведенного исследования было выявлено, что хотя фонд Академического собрания и является отражением, моделью потока, но вместе с тем обладает своей собственной структурой, отдельные элементы которой являются самобытными, присущими только данному фонду и отсутствуют в потоке. Такова коллекцио-ная и цензурная структуры фонда.

Наряду с анализом «скрытой», потенциальной составляющей фонда нами была предпринята попытка выявления актуальной, наиболее обращаемой его части. Б результате исследования потоков читательских запросов были определены активно и пассивно используемые части фонда.

Академическая книга, ее поток и массив, сформировавшийся в фонде Академического собрания БАН, получили свое отражение в целой системе источников вторичной информации, которая нами была структурирована на три подсистемы (по материальным носителям): каталоги и картотеки БАН, библиографические указатели, базы данных. В настоящее время в отношении последней подсистемы наметилась слабая тенденция к поглощению двух первых, их «ассимиляции» в ней путем создания сводной базы данных «Академическая книга 1726-?000 и далее». Тем более становится актуальным воссоздание истории зарождения и развития двух первых элементов системы — каталогов и библиографических указателей академических изданий.

Наряду с характеристикой реальной модели фонда Академи;

ческого собрания БАН в исследовании была предложена и его идеальная описательная модель. Основными структурно-семантическими блоками ее явились: комплектование, организация, раскрытие, сохранение. Были предложены пути дальнейшего развития фонда Академического собрания, обоснована необходимость создания его электронной модели — сводного каталога.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итоги проведенного исследования, следует оказать, что академическая книга представляет собой самостоятельное уникальное научное, историко-культурное и документальное явление, имеющее трехвековую историю своего развития, обладает собственными типообразующими признаками (коллективный автор, издающая организация, место печатания, содержательный, географический) является структурно-семантической единицей целого ряда специализированных библиотечных и архивных фондов, получает свое отражение в системе источников вторичной информации. Это позволяет выделить академическое издание в самостоятельный тип документов. Б этом смысле представляется перспективной разработка типологии академической книги, дальнейшее выявлении ее типологических признаков и принципов типологического деления.

Бею совокупность документов, изданных Академией наук за весь период ее существования, правомерно рассматривать в понятиях теории информационно-документальных потоков с использованием методов количественных исследований. Выявленные нами в ходе проведенного исследования параметры документального потока академических изданий позволили провести сравнительно-исторический анализ издательской деятельности Академии наук за трехвековой период ее существования. При этом параметры за период 1860—1900 гг. были выявлены нами впервые в исследовательской литературе. Количественные данные по первой половине XIX столетия пока не определены и их выявление и оценка в последующем может явиться предметом самостоятельного исследования. Полученные нами, а также заимствованные из других исследований, параметры потока академических изданий, позволили воспроизвести и охарактеризовать его структуру (хронологическую, отраслевую, издательско-географическую). Было установлено, что данный поток представляет собой сложную саморазвивающуюся трансформирующуся систему с меняющейся во времени и пространстве внутренней динамичной структурой, систему моделирующую свой объект — академическую науку — и отчасти определяемую внешними социально-историческими факторами. В целом поток может быть охарактеризован терминами превосходной степени (в.

этом заключается его основная особенность). Ему присущи тенденции: укрупнения, наращивания объема, длительной протяженности во времени, нарастающего расширения в пространстве (географической структуры), комплексность тематики, тематическое расширение. Существенное влияние на структуру, содержание и свойства документального потока академической книги оказала история Академии наук, ее научной и издательской деятельности, специфика отечественной академической науки, а также социально-политический, культурный и духовный контекст эпох.

Документальный поток академической книги получил свое отражение в ряде библиотечных и архивных фондов. Попытки собирания академических изданий в одном месте предпринимались на протяжении времени как в отечественных, так и в зарубежных фондохранилищах. Б настоящем исследовании был проведен сравнительный анализ четырех отечественных и одного зарубежного собрания академических изданий (собрание Петербургского филиала Архива РАН, коллекция отдела редкой книги РГБ, Бронированный фонд Президиума РАН, Академическое собрание БАН, собрание «Академика» Библиотеки Болгарской Академии наук). Составление полного обзора всех существующих фондообразований такого рода не входило в нашу задачу. Их выявление и характеристика могли бы явиться предметом дальнейшего исследования и существенно обогатить историю и теорию формирования специализированных фондов академических изданий. Предметом подобного исследования могли бы явиться коллекции академических изданий, собранные при Редакционно-издатель оком совете Президиума РАН и аналогичных подразделенях академических институтов с правом издающей организации, при издательстве «Наука» и др. Б настоящем же исследовании сравнительное изучение подобных фондов было призвано показать историческую закономерность и объективную необходимость возникновения такого массива документов как Академическое собрание БАН.

Разнообразные собрания академических изданий объединяет их структурно-функциональная и семантическая единица — академическая книга. Однако различие в целевом назначении и функциях подобных фондов делает их нетождественными друг другу. Уникальный исторический опыт каждого отдельного собрания обусловливает их существенные структурные и содержательные отличия.

(организация фонда, его полнота, видовые и хронологически лакуны и т. п.). При сопоставлении параметров известных фондохранилищ академической книги в ходе проведенного исследования было установлено, что Академическое собрание БАН, наряду с Бронированным фондом Президиума БАН, является наиболее полным из имеющихся фондообразований. Б дальнейшем представляется актуальным сравнить эти два крупнейшие собрания академических изданий друг с другом. Это позволит выявить и устранить лакуны Академического собрания БАН, в особенности за период 1727—1930 гг. Составление библиографического путеводителя по Бронированному фонду с указанием экземплярности каждого сохраняемого в нем документа будет способствовать раскрытию этого документного массива. Поэкземплярная роспись (возможная только в случае создания электронного каталога) позволит выявить е его составе уникальные редкие издания.

Под Академическим собранием следует понимать систематизированную целостную функциональную совокупность документов, образовавшуюся в процессе деятельности Российской Академии наук, структурно-семантическим элементом которой является академическое издание, обеспечивающую функции архива печати Российской Академии наук, историко-культурного сохранения ее научного наследия, оперативного библиотечно-библиографического обслуживания, моделирующую развитие академической науки и функционирование ее документального потока. Б соответствие с предложенным в диссертации делением специализированных фондов на типовые и единичные (уникальные) Академическое собрания БАН также может быть определено как уникальный специализированный историко-культурный фонд. Неповторимость и мемориальная значимость собрания позволяет включить его в состав фонда печатных памятников — совокупность всех фондов (собраний, коллекций) редких и ценных изданий, выделенных в библиотеках, музеях и архивах страны (физически рассредоточенных по разным книгохранилищам России) с целью обеспечения особых условий хранения и использования С35, С. 713.

Согласно выдвинутой в настоящем исследовании гипотезе, при рассмотрении фонда Академического собрания в системе фондов БАН у первого проявляются признаки, по определению присущие ядру фонда. 1. Б нем кумулмруется наиболее профильная для.

БАН (по ведомственному, содержательному и тематическому признакам) группа документов — издания Академии наук- 2. Фонд обладает архивным статусом (документы поступившие в Академическое собрание, не подлежат списанию, передаче в др. фонды и т. д.) — 3. Академические издания являются универсальными в типевидовом, языковом, отраслевом и других аспектах.

Предпринятый в исследовании структурно-семантический анализ фонда Академического собрания БАН позволил установить, что данный фонд обладает сложной многоаспектной структурой. Анализ фонда по структурно-функциональному признаку показал, что его организация отчасти совпадает с делением документов по видовому признаку, при этом доминирующим в фонде является такой вид документа как периодическое издание. Значительный объем составляют непериодические издания на русском языке и авторефераты диссертаций. Анализ фонда по хронологическому признаку показал, что полнее всего в Академическом собрании представлены издания 1930;?000 гг. (т.е. XX в.). Массивы документов XVIII и.

XIX вв. имеют существенные лакуны. Анализ по языковому принципу позволил установить, что в целом иноязычные документы составляют -3% всего фонда (за счет резкого снижения выпуска изданий на иностранных языках в конце XIX и на всем протяжении.

Проведенный структурно-семантический анализ фонда Академического собрания по коллекционному признаку позволил определить круг личных и общественных библиотек, фрагменты которых вошли в его состав. Б ходе проведенного исследования был также выявлен документальный массив академических изданий, «репрессированных» в советское время (1920;1986 гг.) — предназначенных ГЛАБЛИТом для уничтожения. Б фонде была выявлена группа таких документов, сохранившихся в одном экземпляре на правах архивных. Коллекционная и цензурная структурно-семантические составляющие фонда, выявленные нами, свидетельствуют о важных исторических этапах в истории формирования Академического собрания, позволяют определить его генеалогию, библиофильские источники формирования, воссоздать историю документов, вошедших в его состав, определить историко-значимую часть фонда, выявить его «скрытые» раритеты, до сих пор неявленные ни пользователям БАН, ни ее хранителям. Данные признаки позволяют от;

нести Академическое собрание к специализированным историко-культурным фондам.

Наряду с анализом «скрытой», потенциальной составляющей фонда нами была предпринята попытка выявления актуальной, наиболее спрашиваемой его части о точки зрения читательского спроса. Б результате исследования потоков читательских запросов (как удовлетворенных, так и неудовлетворенных) были выявлена активно и пассивно используемые части фонда. Первую составили: по виду документа — непериодические издания, по хронологическому охвату — издания 1970;1990;х гг., по языковому признаку — русскоязычные издания (языковая), по тематическому — издания по комплексу гуманитарных наук (отраслевая), а именно по истории, философии и филологии. Пассивно используемую часть фонда составили соответственно: периодические изданияиздания, опубликованные до 1970;х гг.- издания на иностранных языкахиздания по педагогике, сельскому хозяйству, медицине, искусству и др.

Академическая книга, ее поток и массив, сформировавшийся в фонде Академического собрания БАН, получили свое отражение в системе источников вторичной информации, которая нами была структурирована на три подсистемы (по материальным носителям): каталоги и картотеки БАН, библиографические указатели, базы данных. Б настоящее время в отношении последней подсистемы наметилась слабая тенденция к поглощению двух первых, их «ассимиляции» в ней путем создания сводной базы данных «Академическая книга 1726−2000 и далее». Тем более становится актуальным воссоздание библиографической истории академических изданий, истории возникновения, становления и развития двух первых элементов системы — каталогов и библиографических указателей изданий Академии наук всех видов и типов, получившей недостаточное отражение в исследовательской литературе.

Б ходе исследования было установлено, что фонд Академического собрания БАН моделирует документальный поток академических изданий, но не является идентичным, тождественным ему. Отсутствие тождества вызвано двумя основными причинами.

1) Отсутствие в фонде ряда составляющих документального потока, его неполнота, обусловленная, как правило, недостатками комлектования. Издательский документальный поток не полу;

чает абсолютного, исчерпывающего своего отражения в Академическом собрании. Последнее позволяет в делом судить об основных параметрах и структуре потока академических изданий, но дает лишь приближающиеся к достоверным показателям характеристики. Так, за период 1726—1800 гг. дефицит фонда в отношении непериодических изданий на русском языке составляет -435%, на иностранных языках — предположительно 50%. Соотношение документального потока и массива академических изданий выравнивается, начиная с 1930;х гг., когда в БАН налаживается регулярное текущее комплектование фонда Академического собрания изданиями АН СССР. Но и в это время в фонде не получают должного отражения отдельные микропотоки некоторых видов академических изданий, представляющих собой, как правило, средства оперативного информирования исследователей: препринты (хронологические рамки лакуны — конец 1960;х гг.-1973 г.) — депонированные рукописи ВИНИТИ (1961;1985 гг.) — депонированные рукописи ИНИ0Н (1961;1985 гг.), а также микропоток акцидентных материалов и изданий издательства «Физматлит» (за период 1962;1996 гг.).

2) Наличие в составе фонда ряда компонентов, отсутствующих в потоке. Структура библиотечного фонда, хотя во многом и воспроизводит структуру своего объекта и идеальной моделидокументального потока, но имеет и ряд специфических, только данному фонду присущих составляющих (например, коллекционную, цензурную). Их возникновение обусловлено «социализацией» документального потока, т. е. его предварительным функционированием в социуме, когда составляющие его документы по выходе в свет и прежде чем попасть в фондохранилище проходят определенный путь (через органы цензуры, частные собрания, органы распределения — Государственный книжный фонд, Российскую книжную палату и т. д.). Б процессе своего функционирования вне библиотеки документы приобретают знаки и элементы некнижного, нетипографского происхождения (штемпели, пометы, переплеты, экслибрисы, валовые номера и пр.), которые делают их уникальными, неповторимыми. Воспроизведение, изучение и дальнейшее выявление таких составляющих позволит воссоздать этапы формирования фонда, определить его генеалогию, источнику!, выявить «скрытые» раритеты.

Сравнительное исследование слециаливированного фонда Ака;

демическое собрание и документального потока академических изданий позволило рассмотреть библиотечный фонд и моделирующий его поток как единую целостную двухкомпонентную систему, составляющие которой вступают друг с другом в отношения тождества и отличия и соотносятся как идеальное и реальное. Дальнейшее изучение такой гиперсистемы позволит выявить и с новых позиций осмыслить специфические структуры в составе фонда.

Наряду с характеристикой реальной модели фонда Академического собрания БАН в исследовании была предложена и его идеальная описательная модель, основными структурно-семантическими блоками которой явились: комплектование, организация, раскрытие и информативность фонда, сохранение. Предложенная модель заключается в создании сводного электронного межбиблиотечного каталога всех академических изданий с привлечением отечественных и зарубежных держателей банка данных на правах участников. Концепция электронной версии каталога как гипермедийной информационно-поисковой базы данных в целом является составной частью концепции автоматизации БАН, и заключается в создании многоцелевого продукта.

Использование предложенной модели Академического собрания позволило бы оптимизировать функции и структурную организацию фонда, увеличило бы его информационный потенциал.