Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разработка технологии получения препарата ниацид-премикс и оценка его эффективности против паразитозов животных

Диссертация: Разработка технологии получения препарата ниацид-премикс и оценка его эффективности против паразитозов животных
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Работы по созданию отечественной технологии биосинтеза авермектинов были начаты в конце 80-х годов учеными МГП «Бифидум» и успешно завершились созданием препаратов Аверсект-1, Ниацид, Аверсект-2 (Мосин В.А., Дриняев В. А., Мирзаев М. Н., 1992; 1994; Мирзаев М. Н., Девришов Д. А., Савченков, 1995). Научно-техническая информация, полученная при этом, послужила основой создания других отечественных… Читать ещё >

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • 1. Авермектинсодержащие препараты в борьбе с паразитозами 9 животных
    • 1. 1. Препараты на основе ивермектина: 9 Ивомек, Баймек, Ивертин и др
    • 1. 2. Препараты на основе натуральных авермектинов: 19 (V Аверсект-1, Ниацид, Ниацид-гранулы, Аверсект, Авертин и др
    • 1. 3. Дектомакс
  • I. 4 Препараты, содержащие в качестве действующего вещества 24 моксидиктин и милбемицин
  • 2. Различные лекарственные формы авермектинсодержащих 28 препаратов
  • II. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • 1. Материалы и методы
  • 2. Эпизотология наиболее распространенных паразитозов в 34 Рязанской области
  • 3. Технология получения нового противопаразитарного препарата 41 «ниацид-премикс на основе авермектинов
    • 3. 1. Культивирование продуцента, выделение из биомассы и 41 химическая очистка авермектинов
    • 3. 2. Подбор ингридиентов и оптимизация рецептуры препарата
    • 3. 3. Оптимизация последовательности операций при изготовлении 53 препарата
  • 4. Изучение основных характеристик препарата ниацид-премикс
    • 4. 1. Сохранность и стабильность препарата
    • 4. 2. Токсикологические параметры препарата. 56 4 4.2.1. Острая токсичность
      • 4. 2. 2. Хроническая токсичность
    • 4. 3. Действие препарата ниацид-премикс на иммуннобиологические показатели организма животных
      • 4. 3. 1. Показатели клеточного и гуморального иммунитета
      • 4. 3. 2. Действие препарата на показатели естественной 59 резистентности
      • 4. 3. 3. Гематологические и биохимические показатели крови 61 животных
    • 4. 4. Переносимость препарата ниацид-премикс 63 /ш 5. Изучение противопаразитарной эффективности ниацидпремикс
    • 5. 1. Эффективность препарата при лечении паразитозов свиней
    • 5. 2. Эффективность ниацид-премикс против эктопаразитов 68 крупного рогатого скота
  • 6. Экономическая эффективность препарата
  • III. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
  • IV. ВЫВОДЫ
  • V. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ 80 ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
  • VI. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ НАУЧНЫХ 80 ВЫВОДОВ

Разработка технологии получения препарата ниацид-премикс и оценка его эффективности против паразитозов животных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. Среди широкого круга лекарственных средств, применяемых против паразитозов в ветеринарии в последнее время, ведущее место занимают препараты авермектинового ряда. Это связано с тем, что препараты на основе авермектинов обладают широким спектром действия и более экологически чистые, чем известные химические аналоги. Ранее во многих странах мира наиболее широко применялся препарат Ивомек, созданный учеными фирмы MSD (W.C. Campbell, V.W. Benz, 1984; W.C. Campbell, M. Easterbrook, 1985; J.C.J.W. Knox, K.S. Marbury and others, 1989) и содержащий в качестве действующего вещества (ДВ) комплекс химически модифицированных, т. е. гидрированных авермектинов Ва и Bib — ивермектин.

Ивермектин используется в качестве действующего начала большинства и других зарубежных противопаразитарных препаратов (Ивомек плюс, Баймек, Пандекс, Ивомек пурон и др.).

Работы по созданию отечественной технологии биосинтеза авермектинов были начаты в конце 80-х годов учеными МГП «Бифидум» и успешно завершились созданием препаратов Аверсект-1, Ниацид, Аверсект-2 (Мосин В.А., Дриняев В. А., Мирзаев М. Н., 1992; 1994; Мирзаев М. Н., Девришов Д. А., Савченков, 1995). Научно-техническая информация, полученная при этом, послужила основой создания других отечественных авермектинсодержащих препаратов для защиты растений и животных от широкого круга паразитов (клещи, вши, тли, колорадский жук, гельминты). В ранних публикациях по авермектиновой проблеме отмечалось, что препараты на основе модифицированных авермектинов менее токсичны и более эффективны, но это оказалось не совсем соответствующим действительности. На самом деле, как показывают публикации последнего времени, препараты Аверсект-2, Ниацид, Авертин, содержащие в своем составе натуральные авермектины, относятся к IV классу токсичности и в терапевтических дозах безвредны для животных. Это свидетельствует о том, что, выбранное отечественными учеными направление по созданию противопаразитарных препаратов на основе немодифицированных авермектинов, оказалось весьма полезным и перспективным. Сказанное подтверждается и тем, что в настоящее время в РФ зарегистрирован ряд отечественных авермектинсодержащих препаратов (Аверсект-2, Авертин, Ниацид), хорошо зарекомендовавших себя в ветеринарии при лечении и профилактике широкого спектра паразитозов животных.

В то же время нельзя не отметить наличие определенных недостатков у известных препаратов отечественных и зарубежных производителейони неудобны для применения крупным животным, когда вводят более 5−6 мл препарата и приходится делать инъекции в разных местах. Кроме того, известно, что длительное применение одних и тех же препаратов ведет к адаптации паразитов к ним, т. е. отбору резистентных форм паразитов. Поэтому не вызывает сомнений актуальность исследований, направленных на создание новых форм и композиций авермектинсодержащих препаратов широкого спектра действия.

Цель и задачи работыЦелью работы является разработка технологии получения новой композиции противопаразитарного препарата в форме премикса и изучение основных параметров безопасности и эффективности его.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

— оптимизировать компонентный составав препарата, содержащий авермектины и другие ингредиенты;

— изучить острую и хроническую токсичность препарата- -изучить действие препарата на основные иммунобиологические показатели организма животных;

— установить эффективность препарата против паразитов животных;

— испытать препарат в производственных условиях;

— разработать проект нормативно-технической документации на препарат;

Научная новизна. Впервые разработана технология получения новой композиции противопаразитарного препарата в форме премикса не имеющего аналогов нигде в мире. На основе авермектинов, продуцируемых 8йер1: отуа8 ауегтШПБ, пшеничных отрубей и биологически активных минералов типа цеолитов. Цеолиты — обладают сорбционными, каталитическими, молекулярно-ситовыми, ионообменными свойствами. Они способны адсорбировать на себя и выносить из кишечника токсические вещества, нормализуют баланс минеральных компонентов в организме.

Практическая ценность работы. Для профилактики и лечения паразитозов крупного рогатого скота предложена новая форма препарата, содержащего в качестве действующего вещества натуральные авермектины. Результаты работы вошли в разрабатываемую в настоящее время нормативно-техническую документацию (НТД) — Технические условия на производство препарата и Наставления по его применению в ветеринарной практике.

Положения, выносимые на защиту:

Технология получения новой формы противопаразитарного препарата на основе немодифицированных авермектинов, циалитов и отрубей пшеничных.

Данные по изучению токсикологической и \иммунобиологической\ характеристики препарата.

Результаты апробации препарата в лабораторных и производственных условиях.

Апробация.

Результаты диссертационной работы представлены на международной практической конференции посвященной 80-летнему юбилею ветеринарной службы Монголии. г. Улан-Батор, 2003 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 3 работы.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 109 страницах и включает следующие разделы: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов, выводы, сведения о практическом использовании результатов, рекомендации по использованию научных выводов, список использованной литературы, который включает 203 источников, в том числе 73 иностранных, и приложение. Иллюстрационный материал диссертации включает 10 рисунков и 19 таблиц.

IV. ВЫВОДЫ.

1. Впервые разработана технология изготовления противопаразитарного препарата ниацид-премикс, не имеющего аналогов в мире, содержащего в качестве действующего вещества негидрированные (натуральные) формы авермектинов, отруби пшеничные и цеолиты — 0,8%- 64,2%- и 35,0% соответственно.

2. В результате широких производственных испытаний в хозяйствах Рязанской области установлено, что препарат обладает высокой эффективностью против вшей, гельминтов, чесоточных клещей 90 — 100%.

3. Разработанный препарат, по внешнему виду представляет собой сыпучий порошок серого цвета с коричневым оттенком, удобный для применения животным вместе с кормом.

4. Ниацид-премикс относится к IV классу опасности, т.к. Ы)50 в пересчете на действующее вещество для белых мышей составляет 44,875 мг/кг живой массы.

5. Препарат Ниацидпремикс не обладает кумулятивным действием, при ежедневном скармливании в терапевтической дозе 200 мкг/кг в течение 3-х мес. белым крысам признаков интоксикации не отмечается.

6. Препарат достаточно стабилен при хранении в комнатных условиях, т. е. сохраняет нативность действующего вещества и противопаразитарную активность в течение 12 месяцев.

7. Ниацид-премис хорошо переносится животными, не оказывает отрицательного воздействия на гематологические и биохимические показатели крови животных.

V. Практическое использование результатов диссертационной работы.

Новый препарат ниацид — премикс на основе немодифицированных авермектинов и циалитов не имеющий аналогов нигде в мире рекомендован для прафилактики и лечения паразитозов крупного рогатого скота и свиней.

У1.Рекомендации по использованию научных выводов Результаты исследований использованы при разработке нормативно-технической документации на производство (Технические условия) и применение (наставление) препарата в ветеринарной практике.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. А. Макроциклические лактоны при паразитозахкрупного рогатого скота. // Проблемы адаптациис.-х. животных в Сибири./Под ред. П. Н. Смирнова. Новосибирс811 995. С. 241−243.
  2. В.А. Организация лечебной и профилактической работы в скотоводстве Алтайского края при паразитозах // Паразиты и паразитарные болезни в Зап.Сиб. / Материалы докл. Научн. Конф. —Новосибирск, 1996.-С.-5−6.
  3. И. А. Определение терапевтической эффективности антгельминтиков. // Бюл. ВИГИС. М., 1991. Вып. 55, — С. 3−6.
  4. И. А. Пролонгированное действие Ивомека противмикроонхоцерк крупного рогатого скота. // Бюл.
  5. ВИГИС.-М., 1987. Вып. 47,-С. 15−19.
  6. А. Пути снижения экологического риска приприменении антгельминтиков в ветеринарии.
  7. Тезисы докл. Объединенной сессии Центрального совета ВОГ исекции «Инвазионные болезнисельскохозяйственных животных» отделения ветеринарной медицины РАСХН. М., 1992. — С.3−4 .
  8. И. А. Эффективность Ивомека при нематодозах крупно1 рогатого скота. // Тр. ВИГИС. М., 1992. Т. 31. 3−9 с.
  9. И. А. Эффективность накожного применения Ивомека против нематод и эктопаразитов крупного рогатого скота. // Тр. ВИГИС. М., 1992. Т. 31, — С. 10−15. Архипов И. А. Эффективность ивомека плюс при паразитарны: заболеваниях крупного рогатого скота//
  10. Ветеринарная газета. -M., 1995. -№ 7.-С.5.
  11. И.А., Аксенова И. Н., Земсков В. А. Эффективность дуотина против эндо и эктопаразитовкрупного рогатого скота //Ветеринария. -М., 1995. № 2. -С.38
  12. И.А., Мальцев К. Л., Дурдусов С. Д., Лазарев Г. М. Оценк противопаразитарной эффективности дектомакса//Ветеринария., 1997. -№ 2. С.35−36.
  13. Э.А., Ульянова Г. А. //Аптечное дело.- 1964.-№ 1. 6−8 с.
  14. В.М., Водянов A.A. Эффективность Цидектина при саркоптозах животных //Актуальные проблемы медицинской и ветеринарной паразитологии.- Витебск, 1993.-С. 103−104.
  15. В.Д., Каминский Г. Д. Управляемые инфекции и самоциркуляция паразитарных систем //ЖМЗИ.- 19 861. II. С.- 8.
  16. C.B. Лекарственные формы ветеринарных антгельминтиков // Автореф. Дис.докт.вет.наук. — М., 1992. С. 40.
  17. C.B. Опыт применения ивомека при паразитарных болезнях овец.//Тр.ВИГИС.- М., 1992.- Т. 31.-22−30 с.
  18. H.A., Барышев М. Д., Фирсов В.Н.// Мед. Паразитология и паразитарные болезни.-1987.-№ 5.С.55−58.
  19. A.A., Урбанович H.A., Лукьянчик С. А. Саркоптоз свиней и оценка качества мяса //Ветеринария, — 1992.- № 2.-С. 32
  20. Вайдерс Л. Л. Ветеринарная фармакопрофилактика, фармакотерап и биофармация.-Рига: Звайгзис, 1984.1. С.20−33.
  21. Г. В. Оценка Т и В систем иммунитета при псоропто овец и совершенствование мер борьбы сним. Автореф. Дисс. Канд. Вет. наук. Ставрополь, 1994.
  22. Г. В., Водянов А. А. Акарицидная эффективность аверсекта при псороптозе овец./Сборник научн.
  23. Тр. «Диагностика, лечение и профилактика инвазионных и инфекционных заболеваний с/х животных», -Ставрополь, 1993. -С.10−12.
  24. Ф. А., Ефремова Е. А. Эффективность препарата ивомек при псороптозе овец. // Информ. Листок1988. № 384−388.
  25. Ф.А., Ефремова Е. А. Эффективность ивомека при гельминтозах молодняка овец // Профилактика паразитарных болезней животных ивермектином .-Новосибирск, 1991.-С.27−32.
  26. Ф.А., Ефремова Е. А. Эффективность различных схем применения ивомека в овцеводстве //
  27. Профилактика паразитарных болезней животных ивермектином. Новосибирск, 1991.-С.32−34.
  28. Ф. А., Апалькин В. А., Козяков В. С. Эффективность ивомека при паразитозах телят. // Профилактика паразитарных болезней животных ивермектином. Новосибирск,-1991.-С. 8−14.
  29. Ф. А., Ефремова Е. А., Шкиль С. П., Тарасов В. В., Шевченко С. В. Гельминтологическая оценкапастбищ при разных схем применения ивомека овцематками. // Профилактика паразитарных болезней животных ивермектином. — Новосибирск. — 1991. С.42−48.
  30. Ф.А. Эффективность препаратов авермектина и милбемицина при нематодозах животных/ Ассоциативные паразитарные болезни, проблемы экологии и терапии // Материалы докл. Научн. Конф.-М., 1995. -С.36−37.
  31. Ф. А., Апалькин В. А. Корешков М. Н. Ивермектин в ветеринарии (Ивомек, Эквалан и другиепрепараты)., Новосибирск, 1995.-С.53.
  32. Ф. А., Тарасов В. В., Шевченко С. В., Апалькин В. А. Эффективность пурона при паразитозах телят.
  33. Профилактика паразитарных болезней животных ивермектино. Новосибирск. —1991.-С.22−26.
  34. Ф. А., Козяков В. С. Эффективность ивомека при диктиокаулезе телят. // Эпизоотология, диагностикаи профилактика и меры борьбы с инфекционными болезнями животных.? Новосибирск. 1992. — С. 90−94.
  35. Ф.А., Димов С. К., Апалькин В. А. Эффективность применения ивомека при паразитарных болезнях крупного рогатого скота// Ветеринария.- 1994, — № 4.- С. 32−34.
  36. Г. Н., Белякова А. Н. Эффективность универма. И
  37. Ветеринарная газета, 1996. № 11.
  38. Ф. А., Волков К. Ф. Опыт применения ивомека в ветеринарии России, — Новосибирск, Menai Сибмед -дизайн, 1999. С. 35.
  39. Д.А., Фридман В. М. Ультразвуковая технологическая аппаратура//Энергия, М., -1976.- 320 с.
  40. Н.М., Письменный А. Н. Изыскание антгельминтиков при эуритремозе //Гельминтозы и мерыборьбы с ними.- Новосибирск, 1990.- Вып. 3.- С. 5−10.
  41. H.H. Изыскание эффективных препаратов при парафиляриозе лошадей // Ассоциативные паразитарные болезни, проблемы экологии I и терапии / Материалы докл. Научи, конф. М.,-1995. -С.-54−56.
  42. Т.С. Авермектинсодержащие инъекционные лекарственные средства на российском рынке ветпрепаратов.//3оо-индустрия, № 9, -С. 28−33.
  43. Э. X., Филиппов В. В. К механизму иммунитета при гельминтозах сельскохозяйственных животных.:Тез. докл. «Современные проблемы иммунологии, биотехнологии, генной и клеточной инженерии в ветеринарной медицине», М., 1990.1. С.40−41.
  44. Э.Х., Каныгина И. С., Филлипова В.В .//Вестник с/х науки.-1990.-№ 11.-С.105−112.
  45. Э.Х., Абрамов В. Е. Эффективность ивомека при энхоцефалезе овец // Бол. ВИГИС. М., 1994.1. Вып. 38.- С. 5−7.
  46. Н.В. Антгельминтики в ветеринарии.- М., 1982.-С. 338.
  47. С. Д. Гельминты, эпизоотология и профилактика основных гельминтозов мясного крупного рогатогоскота в Калмыкии.//Автореферат кандидатской диссертации — М., 1994.-26 с.
  48. К. М. Профилактика диктиокаулеза крупного рогатого скота на западе и юго-востоке Казахстана.
  49. Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними. Алма-Ата, 1988. -С.71.
  50. К. М. Профилактика стронгилятозов жвачных животш в Уральской области. // Проблемыпрофилактики паразитозов животных в Казахстане. Алма-Ата, 1988.-С. 24−33.
  51. ЕрханьД.К.Эпизоотологиястронгилоидозаскота в Молдавии и меры борьбы //Возбудители и переносчики паразитов и меры борьбы с ними, Алма-Ата, 1988.- С. 73.
  52. А.Е. Изучение развития остертагий в организме телят и лабораторных животных //Инвазионные иинфекционные болезни сельскохозяйственных животных.-Новосибирск, 1977,-Вып. 8.-С.20−23.
  53. А.Е. Профилактика стронгилятозов овец//Тезисы научн.конф. «Гельминтология сегодня: проблемыи перспективы».-1989.- T.I.- С. 128−129.
  54. Г. С. Исследования в области применения основ и поверхностно-активных веществ в технологии производства готовых лекарственных форм.Дисс.докт.мед.н.-Харьков, 1981,350с.
  55. Иммунология/Воронин Е.С., Петров A.M., Серых М. М., Девришо Д.А.- под ред. Воронина Е. С. -М., 1. Колос-Пресс, 2002.
  56. Н.Т. Современные меры профилактики желудочно-кишечных паразитозов табунных лошадей // Тезисы докл.научн. конф. «Гельминтология сегодня: проблемы и перспективы». -М., 1989.-Т. 1. С.148−149.
  57. Кадыров Н. Т. Оздоровление лошадей от паразитарных болезней
  58. Вестник сельскохозяйственной науки
  59. Казахстана. -Алма-Ата, 1990. -№ 1. -С.73−77.
  60. . А., Гафуров А. Г. О лечебной интенсивности ивомекапри бабезиидозах крупного рогатогоскота. // Инвазионные болезни с.-х. Животных. Ташкент, 1986. -Вып. 39.-С. 34−35.
  61. Е. Г., Березкина С. В., Волкова Г. Н и др. Эффективное! универма при нематодозах зубров. // Ветеринария, 1997. № 2. — С. 40−41.
  62. Э. Б., Метелица А. К., Стринадкин П. С., Аксенова И.! Акарицид системного действия.
  63. Тезисы доклада V Всесоюзн. Акарологич. Совещ. — Фрунзе, 19 $ -С. 140−150.
  64. В. И., Башкатов Г. А., Ремез В. И., Терехова Е. А. Эффективность ивомека при некоторыхгельминтозах и арахноэнтомозах. // Болезни овец в Ставропольск крае. -Ставрополь, 1991. С. 133−141.
  65. Актуальные проблемы ветеринарии / Материалы межд. Конф. -Барнаул, 1995.-С. 129.
  66. М. Н. Сравнительная эффективность препаратов групп макроциклических лактонов при нематодозах животных. // Автореф. Дисс. На соискание ученой степени канд. Вет. наук. -Тюмень 1996.-С. 16.
  67. Г. А., Хренов В. М. Методические рекомендации по диагностике наиболеераспространенных гельминтозов сельскохозяйственных животнь .-М., 1980. -С.34−35.
  68. Г. А. Диагностика гельминтозов животных.-М., 1974 С. 240−241.
  69. Е. Продам аверсект в хорошие руки. // Ветеринарная газета, 1994.-№ 20. -С. 2.
  70. Г. М., Пономарев И. А., Дурдусов С. Д., Онищук М. С., Бадмаев Н. Б., Ларионов Ю. Н. Эффективность цидектина при паразитарных болезнях жвачных животных в аридной зоне юга России //Ветеринария.1994.-№ 2.- С. 29−32.
  71. П. А. Эффективность ивомека при диктиокаулезе крупного рогатого скота в производственных условиях. // Бюлл. ВИГИС. М., 1987.-Вып. 48.-С. 53−54.
  72. С. С. Производственное испытание ивомека. // Вет. наука производству. — Минск, 1990.1. Вып. 28-С. 136−138.
  73. Н. X., Голин П. И. Омарова М. В. Ивомек при гиподерматозе. // Ветеринария, 1988. № 12. — С. 44−45.
  74. О. И.//Тез.докл.науч.-техн.конф. Совершенствование ветеринарного обслуживания животноводствав условиях интенсификации.-Махачкала, -1987. -С.117−118.
  75. О. И. Оценка иммунобиологического статуса животных после дегельминтизации и пути его коррекции. Автореф. Дисс. Канд. Вет. наук. М., 1994.
  76. М.Н., Девришов Д. А., Савченков С. Н. Эффективность и безвредность Ниацида // Ветеринария, — 1997, № 9.-С.26−27.
  77. М.Н.Мирзаев, Савченко С. Н. и др., Спектрофотометрический экспресс метод определения авермектинов. тезисы докладов конференции посвященной 80 летию МГАВМиБ им. Скрябина 1999 год стр. 242−243
  78. Наставление по применению аверсекта-2 (фармацина) при паразитарных болезнях животных, утверждено Департаментом ветеринарии Минсельхозпрода России 21 мая 1997 г.
  79. Т. С., Головкина Л. П. Токсикологическая характеристика аверсектиновой мази. // Сб. научн.
  80. Трудов МГАВМиБ им. К. И. Скрябина «Вопросы физико-математ Биологии в ветеринарии».- М., 1997, С. 90−98.
  81. Обеспечение качества фармацевтических препаратов: Сб. рекомендаций и тематических материалов ВОЗ.-Женева, 1998.-23 с.
  82. Оценка эффективности подкожных инъекций абамектина против желудочно-кишечных и легочных нематоду крупного рогатого скота. Amer. J. Veter. Res. 1994. V. 55. — № 3.-P. 353−357.
  83. С. Д., Окунев А. М. Сравнительная оценка препаратов системного действия при гиподерматозекрупного рогатого скота. // Сибирский вестник с/х науки. — 1990. № б — С.66−69.
  84. С.Б., Озерцковская А. Д., Овсяннинков Н. Г. и др.//Мед. Паразитология и паразитарные болзни.-1989.-№ 4. С.74−75.
  85. М.А. Разработка мероприятий по борьбе с нематодами свиней //Гельминтозы и меры борьбы сtними.-Новосибирск, 1990., Вып.3,-С. 16−21.
  86. А. Словарь-справочник по ветеринарии. // Ветеринарн газета, 1999. № 5−6. — С. 15−16
  87. В. А., Узаков У. Я., Веселкин Г. А. Ветеринарная энтомология и арахнология. М.: ВО Агропромиздат. -1990.
  88. Першин Г. Н.// Фармакология и токсикология. 1950, № 3 .-С. 21 -22
  89. М.А. Разработка мероприятий по борьбе с нематодозамсвиней //Гельминтозы и меры борьбы с ними.- Новосибирск, 1990. Вып.З.-С. 16−21.
  90. А.В. Эффективность инъекционного ивомека- Ф при лечении овец // Бюл.ВИГИС. -М., 1989.-Вып. 52.-С.85.
  91. В.И. Эффективность подкожного введения ивомека при лечении саркоптоидозов овец и свиней //
  92. Диагностика, лечение и профилактика инфекционных и паразитарных: болезней с.-х. Животных.-Ставрополь, 1984.- С. 23−25.
  93. В. И. Противопсоропозная эффективность ивомека и влияние его на воспроизводительную ишерстную продуктивность овец. // Диагностика, лечение и профилактика инфекционных и паразитарных болезней с.-х. Животных — Ставрополь, 1984. — С.77−80.
  94. В. И., Золотухина Л. З., Овсянникова Ю. П. Токсичность и влияние ивомека на некоторые показателикрови овец//Ветеринария.-1989.-№ 1 .-С.57−60.
  95. С.Н., Мирзаев М. Н., Девришов Д.А./Некоторые особенности технологии получения авермектинов //Биотехнология.-1997.-№ 3.-С.6−8.
  96. В. В. а. Определение бактерицидной активности универма. // Тезисы докл. X Международной научно-практической конференции «Новые фармакологические средства в ветеринарии» С.-П.Д998, -С.38.
  97. Р. Т. Антгельминтная и экономическая эффективное" ивомека при кишечных нематодозахсвиней //Научно-технический бюл. СО ВАСХНИЛ, — 1986- Вып. 18−19.-С. 57−60.
  98. Р. Т. Эффективность и экономичность ивомека при смешанных инвазиях свиней //Вол.
  99. ВИГИС.-М., 1986 б.-Вып. 46.-С. 37−42.
  100. Р.Т. Экономически обоснованные схемы дегельминтизации ремонтного молодняка свинейпри кишечных нематодозах в специализированных хозяйствах // Тр. ВИГИС.-М., 1992.-T. 31.-С. 106−116.
  101. Р. Т. Эффективность цидектина, ивомека и пиперазин при кишечных нематодозах свиней.
  102. Р. Д., Султанкулов Т. Д., Зиборов Н. А. Лечение ов< ивомеком при стронгилятозахпищеварительного тракта, эстрозе, псороптозе и ценурозе. // Вопросы современной вет. паразитологии Казахстана. 1990. — С. 126−129.
  103. Сборник научных работ «Профилактика паразитарных болезней животных ивермектином». / Новосибирск.- 1991. —С.60−61.
  104. Г. С., Яковлева В. В., Чашкова И. А., Белецкая Н. И. И др. Влияние ивомека и фармацина напоказатели иммунного ответа у животных. // Ветеринария, 1998. № 5.-С. 29−31.
  105. М. А., Удавлиев Д. И., Филиппов В. В. и др. Сравнительная характеристика ивомека иаверсекта (АС-1). // Ветеринария, М., Колос, 1994. № 1. — С.42.
  106. В.Н., Березкина C.B., Черкасова Т. Д., Юркив В. А. Порошо авертина- новый антипаразитарныйпрепарат широкого спектра действия.// Ветеринария, 2000, № 9.961. С.31−34.
  107. Л. Н. Ивомек при демодекозе крупного рогатого ско-// Ветеринария. 1987. — № 12 — С. 46−47.
  108. В. Ю. Изучение влияния антигельминтика ивомека на структуру органов овец при буностомозе.
  109. Тез. докл. 5-ой Закавказской конф. По паразитологии 18−20 мая 1987 г, Изд. АН Армянской ССР. Ереван, 1987.-С. 143−144.
  110. В.В. Смешанные нематодозы свиней и их профилактика /Эпизоотология, диагностика, профилактикаи меры борьбы с инфекционными болезнями животных,-Новосибирск, 1992.- С. 104−111.
  111. В. В., Тетерин В. И. Осипов П. П., Прядко Э. И. Предварительные испытания ивомека против гельминтов маралов. // Тезисы доклада научной конференции «Гельминтология сегодня: проблемы иперспективы». М., 1989. — Т. 2 — С. 131−132.
  112. . А., Цветкова Н. Н. Физико-химические свойства лекарственных препаратов и повышение их 'биологической активности.//Сборник научных трудов «Контроль качества химиотерапевтическихпрепаратов», 1987. С. 3−10.
  113. Тотиков 3 .Д. Эффективность ивомека при диктиокаулезе овец.// Бюл. ВИГИС.-М., 1991.-Вып. 53.1. С. 117.
  114. Фармакологическая характеристика дорамектина, новогомакролитического лактонпроизводного из группы авермектина. Ticrarztl. Vmsch., 1994, Т. 49 — № 8. — С. 465−469.
  115. P.M., Игнатьева Г. А., Сидорович И.Г.Иммунология.-М. •.Медицина, 2000.-432 с.
  116. М. М., Сазанов А. М. Эффективность ивомека, ринтал фенкура при смешанныхпротостронгилидозах овец в Армянской ССР.//Бюл. ВИГИС. — М., 1991.-Вып. 54.-С. 110−111.
  117. И. А. Действие лечебной дозы препарата ивомек на организм овец.//Материалы 3 Республиканскойнаучной конференции молодых ученых и специалистов в област1 животноводства, ветеринарии и экономики с.-х.- 1985.-С. 188−189.
  118. В.В., Мирзаев М. Н., Печникова Г. Н., Жарова Т. П., Девришов Д. А. Биологически активныеметаболиты Streptomyces avermitilis /Материалы метод. И науч. Конф.//Сб. науч. трудов МГАВМиБ им. К. И. Скрябина, -М,-2001., С.-138.
  119. М. В., Ананчиков М. А. Профилактика демодекоза крупного рогатого скота. Ветеринария. 1989−9-С.44−46.
  120. М.В., Жариков И. О., Липицкий С. С., Сафронов И. В., Орловский В. И. и др.Меры борьбы ипрофилактики паразитозов животных.- Минск, 1987.- С. 16. 132/1 Якубовский М. В., Карасев Н. Ф. Паразитарные болезни животных
  121. Справочное пособие).- Минск, 1991 .-С.254.
  122. Anderson N. Sequential development of resistance to thiabendazole and levamisole in nematodes of sheep //1.tern. J. Parasitol. 1988.- V. I 8.-N0 2. — P. -243−249.
  123. Alva-Valdes R., Wallase D.H., Foster A.G.,—Ericsson G.P., Woodei J.W. Efficacy of ivermektin in-feedagainst parasites of wine/Proc. 34th Ann. Mtd. Am. Assoc. Vet. Parasitol.- 1989.-P.5.
  124. Armour F., Bairden K., Batty A. F. et al. Persistent anthelmintic activi of ivermectin in cattle. //Vet. Rec. 1985.-V. 116,-P.- 151−153.
  125. BaierdenK. //Abstr. Conf. World Assoc. Adv. Vet. Parasitol.-1993.1. P.-131.
  126. Barth D. Persistent anthelmintic effect of ivermectin in cattle. // J. Vet Ree.- 1983.-V. 113.-№ 14.-P.-300.
  127. Barth D., Schaper R. Der Abbau von Rinderdung nach Behand lung di Tiere mit ivermectin // J. Vet. 1992.-No 7.-P. 18−23.
  128. Barth D., Heinze-Mut Z.E.M., Roncalli R.A., Schluter D., Gross SJ. The degradation of dung produced by cattletreated with an ivermectin slow-release bolus // Vet. Parasitol. -1993. V.48- P. 215−227.
  129. D.O. 3//Abstr. Gonf. World Assoc. Adv.Vet.Parasitol.- 1993.-P. 80.
  130. Bavis M.E., Coldas E.M., Massa L.F.M. Prevalence of intestinal parasites in pig // Med. Vet.- 1987.- № 11(1)/1. P.- 28−41.
  131. Berger H.R., Garces T.R.Anthelmintic efficacy, safety and residue evaluation of levamisole gel formulation in cattle//Am.J.Veter. Res.-1984.-V.45.-No 1.162−164.
  132. Benz G. W. and Ernst G. V. Anthelmintic activities of the Ba fraction of avermectin against gastrointestinal nematodeinfections in calves. // Am. J. Vet. Res., 1979.- V. 40. P.- 11 871 188.
  133. S. // New Zeland.VetJ.- 1992.- V. 40, — P. -97−100.
  134. Bisset S.A., Brunsdon R.V., Forbes S. Efficacy of a topical formulation of ivermektin against naturally acguiredgastrointestinal nematodos in Weaner cattle // New Zeland Vet. J.-1990.-№ 38, — P.- 4−6.
  135. Bisset S.A., Vlassov A., Eliot D., Gobb R. An evaluation of on oral formulation of moxidectin against anthelmintic registance//New Zeland.
  136. Bradley R.E. Dose titration and efficacy of milbemicin for prophylactis against Dirofilaris immitis infection in dogs
  137. Abstr. 6 th Symp. Am. Heartworm Soc.- 1989.- P.- 26.
  138. D.O. 3//Abstr. Conf. World Assoc. Adv.Vet.Parasitol.- 1993. P. -80.
  139. Bordsteede F.H.M. The effect of the use of the morantel sustained release bolus system on calves grazing a highlycontaminated pasture in the Netherlands. // Veter. Parasitol. 1983. -V. 12.-No 3−4.-P. 251−260.
  140. Borgsteede F.H.M., Van der Burg, W.A. de Leeuw, J.B.W.J. Cornelissen, J.E. Van Dijk. Comparison of a levamisole sustained-released bolus and ivermektin treatnent to prevent bovine lungworm infection // Vet. Quarterly.- 1990,1. N 12(2).- P.-65−72.
  141. Dipietro J.A., Ewert K. Ei Ivermectin treatment of horses effect on thedistribution of lawns and roughs in horse pastures // Am. J. Yeter. Parasitol. -1993. v.48. P. 241−246.
  142. Campbell W.C., Blair G.W., Seward R.L. Ivermectin vs. heartworm: the present status. Proc. 1983. Heartworm Symp. Orlando, Fla. P. 146−149.
  143. Chick B.F., Fraser G.C., Cobb R., Kieran P.J., Wood I.B. The Safety and Anthelmintic Efficacy of a Moxidectininjectable Formulation (10 gL) in Cattle // Aust. Assoc. Cattle Vet.-1991.-P.-129.
  144. Conder G.A., Thompson D.P., Jonnson S. Determination of Ivermecti Side Resistance for Moxidectin //Proc.67.te Meeting of the Am.- Soc. Paras.-1992, — Ab. 124.- P.-74.
  145. Cook D.F. Effect of avermectin residues in sheep dung on mating of the Australian sheep blowfly Lucilie cuprina
  146. Ver. Parasitol. 1993. — V.48. — P. 205−214.
  147. Dalton P.M., Ryan W.G. Productivity effects of pig mange and contro with ivermectin //Vet.Rec.- 1988.- N 12 213.- P.307−308.
  148. De Channet G.C., Casey R., Dixon F.F., Besier R.B., Mitchell R.K. Effect of avermectin B1 and benzimidazoleanthelmintict on worm egg output treated cattle //Austr. Vet. J.- 1988.-N 65.-P.-85−86.
  149. Am. J. Vet. Parasitol. 1984. -V.14. — No 1. -P. -55−64.
  150. Egerton J.R., Seward R.L., Robin B. Ivermectin as an antiparasitic agent for horses/In Proceedings of the MSD
  151. AGVET Symposium on Recent Developments in the Control of Animals Parasites, XVII World Vet. Congr. 1983.-Perth, Australia, P. 49−55.
  152. Ewert K.M., DiPietro J.A., Banner C.S., Lawrence L.M. Ivermectin treatment of horses: effect on proportion offaecal fouled areas in pastures // Am. J. Ver. Record. -1991. -V.I 29 .-P. 140−141.
  153. Ferguson D.L. Anthelmintic activity of ivermectin against Ascaris, Trichiuris and Metastrongylus infection inswine //Jpn.J. Parasitol, — 1987.- N 36.-P.- 88−93.
  154. Forsyth B., Gibbon S., Pryor B. Seasonal variation in anthelmintic response by cattle to dermally applied levamisole
  155. Austral. Veter. J. -1983. V.60. -No 5. — P.-141−146.
  156. Herd R.P. Potential problems associated with the controlled release ofanthelmintics in grazing animals // Am. J. Veter. Parasitol. 1984-V.I6. — No 3−4. — P. 325−333.
  157. Herd R.R., Sinner B.R., Purrington F.F. Dung dispersal and grazing area following treatment of horses with asingle dose of ivermectin!// Ver. Parasitol. 1993. -V.48. -P. 229−240.
  158. Hotson I. K. The development of ivermectin as an antiparasitic agent in sheep. // In Proceedings of the MSD
  159. Agvet Simposium «Recent Developments in the Control of Animal Parasites», in association with the XXII World
  160. Veterinary Congress, Perth, Australia, 1983. P.- 42−55.
  161. Jacobs D.E., Pilkinston J.G., Fisher M.A., Fox M.T. Ivermectin therapy and degradation of cattle faeces // Am. J.
  162. Vet. Rec. 1988. — V. I23. -P. 400
  163. Ivermectin. Annotad bibliography. Merck et Co., USA, 1986. — 733 {
  164. Ivermectin. Annotad bibliography. Merck et Co., USA, 1988. — 700 j
  165. Ivermectin. Annotad bibliography. Merck et Co., USA, 1989. — 800 {
  166. Ivermectin. Annotad bibliography. Supplement. Merck et Co., USA, 1990.-P.-714.
  167. Kutzer E. The elimination of sarcoptic mange in wild and domestic swine with ivermectin (ivomec)
  168. Prakt. Tierarzt.- 1989.-№ 70 (10).- P.- 45−46.
  169. Leggett I. Million figure put on off-label doses //New Zel. Farm.-1994.- 15.06.
  170. Lyons E.T. Further tests of activity of levamisole on Ostertagia ostertagi in dairy calves with notes on over wintersurvival of gastrointestinal helminths on pasture //Am. J. Veter. Res. 1983. — V.44. -No 9. — P. 1760−1762
  171. Lyons E.T. Activity of ivermectin against natural infection by abomasal nematodes in lambs in controlled tests:
  172. Evaluation of equine and intraorally // Am. J. Veter. Res.- 1986. -V.47. No 6.-P. 1345−1346.
  173. Lyons E.T., Drudge J.H., S.C.Tolliver. Controlled test of anthelmintic activity of a macrocyclic lactonecompound F28249-alpha) in lambs //Am. J. Vet.Res.- 1989.- V.50,-P. 975−977.
  174. Madsen M., Overgaard N., Holter P., Pedersen O.C. et al. Treating cattle with ivermectin: effects on the fauna anddecomposition of dung pats // J. Appl. Ecol. 1990.- V.27.-No l.-P.- 1:
  175. Marchiondo D.D., Szanto J. Efficacy of dichlorvos, fen-bendazole, an* ivermectin in swine with induced intestinalnema-todae infections. //Am. J.Vet.Res.- 1987.- № 48.- P.-1233−1235.
  176. Martin P.J. Development and control of resistance to anthelmintics // Intern. J. Parasitol. 1987. -V. 17. — No 2.1. P.- 493−501.
  177. Martin R.J., Wardhaugh K.G., van Gerwen A.C.M., Whitby W.A. Reproductive development and Survival of1. cilia cuprina Wiedemann when fed sheep dung containing ivermect // Vet. Parasitol. 1993. -V.48. — P.- 193−204.
  178. Mashima H. Pesticide chemistry human welfare and the environment, 1993.V.2. p. 129.
  179. Nedelchev H., Petrov D., Tsolov B., Rusev L., Kurshelova R. Sarcoptic mange in pigs //Vet.Sbirka.1989.- № 87 (3).-P.-42−45.
  180. Oosthuizer W.T.J., Erasmus J.B. Efficacy of moxidectin against a strain of Haemonchus contortus resistantto ivermectin, a benzimidazole and a salicylanilidae //J.S. Afr. Vet. Assoc.- 1993.-V. 64.- N 1 .- P. 9−12.
  181. Pankavitch J. A., Berger H., Simkins K.L. Efficacy of moxidectin, nemadectin and ivermectin against anivermectin-resistent strain of Haemonchus contortus in Sheep. //Vet.
  182. Res, — 1992.-V. 130.-P.- 241−243.
  183. Pulliam J.D., Seward R.L., Henry R.T. Investigating ivermectin toxici in Collies/Vet.Med.-1985.-v.80.-P 33−40.
  184. Rolfe P., Boray J. Efficacy of moxidectin, ivermectin/ chlorsulon and closontee adainst Paramphictomes incatlle //Proc. 21-te Meeting of New Zel.Soc. of Parasitol.- 1992.- Abs. III.
  185. Samson D., Charleston W.A.G.8 Pomroy W.E., Alexander A.M. Evaluation of moxidectin for the treatmentof internal parasites of cattle //N.:.Z.Vet.J, — 1992.- V. 40.- N 1 .- P. 15−17.
  186. Scott P.G., Burrows R.O., Hotson I.K., Cox J.L. Avermectin-Bl, as an anti-parasitic agent for cattle //11-th
  187. Conf. W.Ass. Adf. Vet: Paras.-198.5.- P. -83.
  188. Seward P.L., Brokken E.S., Plue R.E. Ivermectin vs. heartworms- A status update. Proc. 1986 Heartworm Symp., 1. New Orleans, pp 1−8.
  189. Shoop W.L. Resistance to avermectin and milbemicins //Vet.Rec.-1992.-N130, — P.-563.
  190. Shiramizu K., Abu M., Haida D., Fukuda V. Anthelmintic effect of milbemycin D against Ancylostoma caninumand Toxocara, canis //Jap. Vet. Bull.-l 1988, — N 58.- P.- 873.
  191. Sivaraj S., Dorny P., Vercrnysse J., Pandey V.S. Multiple drug resistance of Haemonchus contortus of Sheepin Malyasis and the efficacy of Moxidectin //14-te Inter. Conf. W.AAVP.- 1993.-P.-64.
  192. Stewart T.B., Southern L.L., Leon D., Guerrero J., Fox M.C. Economi benefit of deworming parasitired pigs-7/Mtd.Amer.Soc.Anim. Sci.- 1989- N 2.- P.- 67.
  193. Swan G. E., Harvey R. J. Persistent anthelmintic effect of ivermectin in cattle. // J. So. Afr. Vet. Assoc. 1983.1. V. 54. № 4 — P.- 249−250.
  194. Taylor S.M., Mallon T., Corrol B. Efficacy of a levamisole bolus in Ostertagia and cooperia infections // Am.
  195. Rech. Veter. 1988. — V. 19. — No 2. — P. 483−489.
  196. M.S., Hobroyd R.G., Copeman D.B. //Proc. 6-th Int.Conf.Paras.1986.- P.-65.
  197. The New Zel.Farm./Catlle drench in sheep death link.-1994.- 5.06.
  198. The Hew Zel.Farm./Twenty pregnant ewes die on South Canterbury farm, — 1994.- 6.06.
  199. The New Zel.Farm./Moxidectin approval withheld for sheep.- 1994.22.06.
  200. Wang G.T., L. Smith. Efficacy of Moxidectin injectable against Luce and endoparasites in cattle //14-te Intern.Conf.1. WAAVP.- 1993.- P.-123.
  201. Wescott R.B., Farrell C.J., Gallina A.M., Foreyt W.J., Efficacy of avermectin Bla for treatment of experimentallyinduced nematode infections in cattle //Am. J.Vet.Res.-1980.-N 41.-P.- 1326−1328.
  202. Williams J.C., Barras S.A., Wang G.T. Efficacy of moxidectin against gastrointernal nematodes of cattle //Vet. Rec, 1992.№ 10.- P. -345−347.
  203. J. //Vet.Parasitol.- 1993.- V. 43.- P. 293−299.
  204. Zimmerman G.L., Hoberg E.P., Pankavich J.A. Efficacy of nemadecti against gastrointestinal nematodes incattle // Proc. 34th Annu. Meet. Am.Assoc.Vet.Parasitol.- 1989.- P. -3
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!