Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Философско-методологический анализ перехода социоприродных систем к устойчивому развитию

Диссертация: Философско-методологический анализ перехода социоприродных систем к устойчивому развитию
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследования. Новая реальность, в которой оказалось человечество на пороге третьего тысячелетия, в целом ряде отношений определяется проявлением социально-экологических противоречий на самых различных уровнях (локальном, региональном, глобальном) и усилением тенденций глобализации в ключевых областях человеческой деятельности (экономике, политике, средствах коммуникации, культуре и т. д.)-1 Эти… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Становление социоприродных систем
    • 1. 1. Противоречия в развитии социоприродных систем
    • 1. 2. Методология оценки состояния социоприродных систем
    • 1. 3. Ноосферогенез как критерий оптимального социоприродного развития
  • Глава II. Методологические предпосылки устойчивого развития социоприродных систем
    • 2. 1. Качественное измерение экономического роста
    • 2. 2. Статус права в управлении устойчивым развитием социоприродных систем
    • 2. 3. Основания экономического регулирования состоянием социоприродных систем

Философско-методологический анализ перехода социоприродных систем к устойчивому развитию (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Новая реальность, в которой оказалось человечество на пороге третьего тысячелетия, в целом ряде отношений определяется проявлением социально-экологических противоречий на самых различных уровнях (локальном, региональном, глобальном) и усилением тенденций глобализации в ключевых областях человеческой деятельности (экономике, политике, средствах коммуникации, культуре и т. д.)-1 Эти процессы в общем и целом органически взаимосвязаны, и от особенностей их развертывания зависит будущее нашей цивилизации. Упорядочить этипроцессы, овладеть ими возможно на основе реализации концепции устойчивого развития, т. е., управляемого опережающего развития общества на основе нового мировоззрения, новой методологии преобразующей деятельности человека, новых экономических моделей и технологий, обеспечивающих социальную справедливость, сохранение биосферы и необходимое качество и уровень жизни людей.

Острота проблемы прежде всего связана с масштабами природопреобразующей деятельности человека. Так, за последние 30 лет в мире использовано примерно столько же сырья, сколько за всю предшествующую историю человечества. Каждый год из недр планеты изымается более 100 миллиардов тонн различных минеральных ресурсов, из которых примерно 97% идет в отходы. Катастрофическими могут быть дальнейшее повышение температуры поверхности нашей планеты, концентрации углекислого газа в атмосфере, уменьшение.

1 См. :Барлыбаев X. А. Общая теория глобализации и устойчивого развития. М., 2003; Урсул А. Д. Путь в ноосферу. Концепция выживания и устойчивого развития человечества. М., 1993; Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005 и др. озонового слоя и нарастание радиационного фона биосферы, а также другие нарушения физико-химических и биологических параметров существования человека, установившиеся в ходе длительной эволюции.2.

Истощение ресурсов, загрязнения среды и другие коллизии социально-экологических противоречий приводят к своеобразному отчуждению общества от природы. Эти отрицательные моменты могут быть преодолены не путем отказа от преобразования природы и технического развития вообще, а путем оптимального освоения природы, гармонизации системы «общество-природа». Человечество должно радикально изменить свое отношение к природе, правовые основания экономической деятельности, связанные прежде всего с преобразованием природы и развитием техники и технологии. Эти обстоятельства чрезвычайно актуализируют выявление философско-методологических оснований, научно-теоретических и социально-политических предпосылок перехода к устойчивому • развитию социоприродных систем.

Степень разработанности проблемы. В постановке и решении данной проблемы основополагающее значение имеют работы, посвященные: философско-методологическим вопросам взаимодействия общества и природы (В.И. Вернадский, Д. М. Гвишиани, Э. В. Гирусов, Ю. Ю. Галкин, А. А. Горелов, К. Х. Делокаров, В. И. Жог, В. А. Лось, В. А. Кобылянский, Н. М. Мамедов, Н. Б. Миронова, Е. В. Никонорова, И. Б. Новик, Е. Н. Пасхин, Ю. В. Олейников, Е. Т. Фаддев, И. Т. Фролов, А. Д. Урсул, Т. А. Урсул и др.) — выявлению сущности социоприродных систем (В.А. Анучин, И. П. Герасимов, Г. А. Бачинский, Э. В. Гирусов, В. Д. Комаров, Б. И. Козлов,.

2 См.: Глобальная экологическая перспектива: прошлое, настоящее, будущее. ЮНЕП: 2002.

С.В. Костарев, Б. И. Кочуров, B.C. Лямин, Н. М. Мамедов, Ю. Г. Марков, Д. Ж. Маркович, Н. Н. Моисеев, B.C. Преображенский и др.) — социально-экономическим и правовым механизмам решения экологических проблем (С.Н. Бобылев, Н. А. Гейт, К. Г. Гофман, М. Ю. Мастушкин, В. В. Петров, П. Г. Олдак, Е. М. Олейник, Р. С. Пермяков, Н. Ф. Реймерс, О. С. Колбасов и др.) — вопросам устойчивого развития социоприродных систем в эпоху глобализации (Х.А. Барлыбаев, B.C. Голубев, В. Г. Горшков, В.И. Данилов-Данильян, А. В. Кацура, Б. И. Козлов, O.JI. Кузнецов, В. А. Коптюг, В. А. Лось, К. С. Лосев, А. Д. Урсул, А. Н. Чумаков и др.).

Вместе с тем, следует отметить, что в литературе еще недостаточно освещены философско-методологические аспекты определения состояния социоприродных систем, индикаторов и механизмов устойчивого развития социоприродных систем различных уровней.

Гипотеза исследования. При определении целей и задач исследования диссертант исходит из того обстоятельства, что определенные противоречия между преобразующей деятельностью общества, его последствиями и природными процессами неизбежны. Это следует не только из исторического опыта человечества, но из законов сохранения материи, которые в данном случае показывают, что существование и развитие общества возможна только за счет практического освоения природы, т. е., уменьшения ее богатства, разнообразия.3 Для обеспечения устойчивого развития системы «общество — природа» поэтому необходимо исходить из реалий времени, состояния конкретных социоприродных систем, осуществлять выбор адекватных социо — культурных, правовых и экономических механизмов управления. В целом следует руководствоваться принципом.

3 См.: Введение в социальную экологию.М., 1993, ч., 1. мыслить и действовать как глобально, так и локально". Особое значение в связи с этим имеет философско-методологический анализ научно-теоретических, правовых, экономических, технологических и иных факторов, определяющих предпосылки и условия устойчивого развития социоприродных систем.

Объектом диссертационного исследования является система «общество-природа».

Предметом исследования — философско-методологические основания перехода социоприродных систем к устойчивому развитию.

Цель исследования — выявление философско — методологических предпосылок и условий перехода социоприродных систем к устойчивому развитию.

Для реализации указанной цели исследования в диссертации поставлены и решены следующие задачи:

• выявить сущность и взаимоотношение противоречий в социоприродных системах;

• раскрыть методологию выявления состояния социоприродных систем;

• рассмотреть развитие социоприродных систем в контексте ноосферогенеза;

• определить качественные критерии социально-экономического развития;

• определить статус права в управлении социоприродными системами;

• выявить структуру экономического регулирования состоянием социоприродных систем.

Методологическую основу исследования определили философские принципы всесторонности и развития, исторический и логический, системный и синергетический, теоретико-информационный и ноосферный, социально-экологический и другие общенаучные подходы. В работе использованы источники по проблемам социальной экологии, глобалистики, устойчивого развития, экономики природопользования, экологического права, а также доклады Римского Клуба, материалы Конференций ООН по окружающей среде и развитию (Стокгольм, 1972 г.- Рио-де-Жанейро, 1992 г.- Всемирного саммита по устойчивому развитию (Йоханнесбург, 2002 г.) и другая научная и философская литература.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Устойчивое развитие социоприродных систем возможно при разрешении в каждый исторический момент времени противоречий, порождаемых в ходе взаимодействия общества и природы. Эти противоречия (рост народонаселения, потребностей, загрязнения среды, истощение ресурсов, деградации природной среды, заболеваемости населения и др.) иерархически связаны, носят системный характер, затрагивают чрезвычайно широкий круг вопросов, и, в конечном итоге, отражаются в глобальных социально-экономических и политических процессах современности.

2. Устойчивое развитие — это экологобезопасное развитие. В этой связи новый смысл и новое значение приобретает оценка в пространственно-временных масштабах состояния социоприродных систем. Понятие «состояние» в данном случае отражает конкретную совокупность существенных свойств социоприродных систем, взятого в единстве определенных связей и отношений. Система «общество-природа» на любом уровне обладает бесконечным многообразием свойств. В методологическом отношении вопрос поэтому сводится к выявления репрезентативных индикаторов состояния социоприродных систем и способов получения информации о них. Основополагающее значение приобретают поэтому интегративные мониторинга о состоянии социоприродных систем, всесторонняя оценка природопреобразующей, техногенной деятельности общества на основе экологической экспертизы.

3. Взаимодействие природы и общества представляет собой относительно самостоятельный естественно — исторический процесс, закономерности развития которого все в большей степени должны коррелироваться положениями ноосферогенеза. В этом отношении понятие «устойчивое развитие» может быть определено как ноосферная стратегия социоприродного развития, которая обеспечивает выживание и прогресс общества, гармоничное развитие каждого человека при сохранении необходимой для жизнедеятельности людей качеств природной среды. При таком подходе Концепция устойчивого развития предполагает взаимосвязь разума с нравственностью, в социоприродном развитии становятся востребованными духовные ценности, нормы высокой морали.

4. Концепция устойчивого развития основана на возможной гармонии социального развития, экономического развития и сохранения природной среды (биосферы). Соответственно, переход к устойчивому развитию непосредственно должен быть связан с качественной оценкой социально-экономического развития. В данном случае особое значение приобретает не только количественные показатели народонаселения, экономики, состояния природной среды, но и качественные. Все это существенным образом может повлиять на структуру, характер социальных потребностей, соответственно, скорректировать развитие экономики.

5. В современных условиях возникла необходимость управления состоянием социоприродных систем на локальном, региональном и глобальном уровнях. В данном случае используются разные инструменты, механизмы управления. Анализ мирового опыта позволяет типологизировать эти инструменты на правовые, экономические, административные и др. В условиях правого государства приоритетное значение имеют правовые механизмы. В связи с этим в методологическом отношении представляется целесообразным трансформация современного права в право устойчивого развития, поскольку речь в данном случае идет не просто об экологическом расширении границ правового регулирования, а об изменении основ права в соответствии с моделью устойчивого развития.

6. К наиболее важным направлениям развития методологии устойчивого развития социоприродных систем следует отнести разработку методов экономической оценки природных ресурсов, экологического аудита, экологической экспертизы и расширение сферы их использования путем формирования должной правовой базы. Приоритетной задачей в России становится комплексная оценка стратегии использования природных ресурсов, создающая предпосылки устойчивого природопользования.

Основные результаты исследования, полученные лично соискателем и их научная новизна:

1. Выявлена иерархическая системная связь между ростом народонаселения, развитием потребностей и производства, истощением ресурсов, загрязнением окружающей среды, ухудшением качества жизни людей;

2. Охарактеризованы способы определения репрезентативных показателей, индикаторов состояния социоприродных систем, особое внимание уделено значению категории «состояние» в концепции устойчивого развития социоприродных систем;

3. Обосновано положение о необходимости определения критериев оптимального развития социоприродных систем на основе методологических установок учения о биосфере и ноосфере и концепции устойчивого развития;

4. Показаны взаимоотношения между понятиями «качество жизни», «уровень жизни», «экономическое развитие» и «экономический рост»;

5. Показана системообразующая роль в условиях. правового государства закона об устойчивом развитии в определении предпосылок и условий развития социоприродных систем;

6. Выявлены основания и структура экономического регулирования развитием социоприродных систем на глобальном и региональном уровнях.

Теоретическое значение данного исследования определяется его направленностью на целостное, двуединое осмысление наметившихся тенденций в мировом развитии в связи с глобализацией и экологизацией, выявлением взаимосвязей и взаимоотношений устойчивого развития социоприродных систем с критериями ноосферогенеза и закономерностями исторического процесса.

Практическое значение — состоит в возможности использования полученных результатов в разработке методологических программ устойчивого развития социоприродных систем различного уровня, в преподавательской деятельности, чтении спецкурсов по философии науки и техники, социальной философии, теории глобализации и устойчивого развития.

Апробация исследования. Диссертация обсуждена ца кафедре экологии и управления природопользования Российской академии государственной службы при Президенте РФ. Основные положения диссертационной работы докладывались на теоретических конференциях «Глобализация и экологическая безопасность» (Москва, 2003), «Глобализация и устойчивое развитие: научные основы и проблемы образования» (Москва, 2004), на IY Российском философском конгрессе (Москва, 2005) и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Общество для существования и развития должно неизменно взаимодействовать с природой, осваивать ее ресурсы. Взаимодействие общества и природы характеризуется не только усилением влияния человечества, его техники на природную среду, но и возрастанием реакции природной среды на это влияние.

Изменения природной среды, произошедшие из-за деятельности человека, стали сказываться на самых различных сторонах общественной жизни. Произошло переплетение социальных и природных систем на нашей планете, сформировалисьсоциоприродные системы. История взаимодействия общества и природы предстает как становление локальных, региональных и глобальной социоприродных систем.

В последней четверти XX столетия стали проявляться глобальные тенденции истощения горючих и минеральных ресурсов, загрязнения и деградации биосферы. Катастрофическими могут быть нарушения физико-химических и биологических параметров биосферы из-за повсеместного ее загрязнения. Для научной общественности стала очевидна угроза будущему существованию человечества.

Обострение социально-экологических противоречий определяет экологическую безопасность. Вопрос экологической безопасности связан с основным правом человека — правом жить в благоприятной природной среде. И такая среда должна быть одинаково доступна всем членам общества, всем жителям Земли. В современных условиях экологическая безопасность рассматривается наравне с военно-политической безопасностью государств. Ее нарушение может привести не только к социальной напряженности, но и к всеобщей экологической катастрофе.

Если традиционное развитие квалифицируется как неустойчивое, то его безопасность, в принципе, обеспечить нельзя и речь может идти об обеспечении безопасности именно на пути устойчивого развития. Вот почему любая стратегия безопасности, и в первую очередь экономической и экологической, должна исходить из принципов стратегии перехода на путь устойчивого развития, экологическая безопасность — приоритетная составная часть национальной безопасности и безопасности мирового сообщества, реализующего переход к устойчивому развитию, а также приоритетный критерий социального развития;

Однако развитие является необходимым условием существования общества. Отрицательные последствия для природной среды социально-экономического развития поэтому можно преодолевать не отказом от развития вообще, а путем изменения приоритетов в развитии экономики, совершенствования и внедрения качественно новых технологий. Для этого необходимо формирование новой культуры, новой ценностной ориентации общества.

Согласно теории биотической регуляции окружающей среды, разработанной В. В. Горшковым, необходимо сохранение и восстановление естественных экосистем в объеме, необходимом для поддержания устойчивости биосферы. Эта теория исходит из того, что важнейшим компенсационным процессом, поддерживающим стабильность биосферы, является захоронение органического углерода в осадочных породах, которое определяется биологическими системами (биотой). Это позволяет сделать вывод о том, что именно биота (жизнь) контролирует химический состав природной среды Земли.

Современные негативные изменения в биосфере' являются следствием нарушения этого компенсационного механизма биоты. Компенсационный механизм был разрушен в результате превышения человеческой деятельностью допустимого порога возмущения биоты. Сейчас определены количественные характеристики этого порога и найдена его величина, позволяющая сделать вывод: биота сохранит способность контролировать условия окружающей среды, если человек в своей деятельности будет использовать не более 1% ее чистой первичной продукции.

Однако такой величины потребления общество достигло в начале XX века, поэтому теория биотической регуляции подтверждает необходимость ускоренного кардинального изменения направления и содержания социально-экономического развития. С учетом прогнозов возможного развития человечества необходимо обосновать такую двуединую стратегию общественного развития, которая гарантировала бы устойчивое развитие общества.

Кризисные явления, наблюдаемые при взаимодействии общества и природы, справедливо представляют прежде всего как несоответствие темпов экономического и экологического развития, какнарушение природных экосистем, их способности к самоадаптации, установившейся в течении миллионов лет эволюции биосферы.

Основной смысл устойчивого развития, в конечном итоге, поэтому сводится к гармонизации экономического и экологического развития.

Экологический кризис есть, по существу, результат традиционной экономической политики. Непосредственной причиной экологического кризиса во многом явилась погоня за узко понимаемой прибылью, когда эксплуатируются не только рабочая сила, но и природные ресурсы, когда себестоимость продукции уменьшается за счет загрязнения среды.

В экологизированной экономике цели производства должны определяться скорее принципами экологии и безопасными для здоровья людей условиями труда, нежели только законами прибыли. Это значит, что производство должно строиться на началах всеобщей пользы, а не утилитарной прибыли.

Использование различных природных ресурсов (а значит, и их истощение), а также определенное загрязнение среды неизбежны при любой экономической деятельности. Это непосредственно связано с процессами производства и потребления.

Важнейшие предпосылки экологизации экономики на сегодня:

• формирование правовых и организационных условий для рационального природопользования;

• создание научно-технического потенциала для • перевода экономики на природосберегающую основу;

• изменение общественного производства, его ориентация на увеличение доли продукции конечного потребления;

• создание замкнутых производственных циклов и минимизация производственных отходов;

• упорядочение системы учета производства продукции в целях более полного отражения в ней стоимости природных ресурсов. Устойчивое развитие требует постоянно расширяющегося производства товаров и услуг для удовлетворения потребностей быстро растущего населения. Основой устойчивого развития поэтому должна становится система открытых конкурирующих рынков, цены которых отражают стоимость ресурсов. В то же время использование природных ресурсов должно стать рациональнее, а производственные процессы и потребление — экологически чище. Одними правительственными решениями невозможно все это реализовать, так как в производстве и потреблении участвуют миллиарды людей. Правительства должны создавать предпосылки и условия, в которых будет развиваться экологизированная экономика.

Свободные рынки могут стать стимулом для достижения устойчивого развития. Если цены на ресурсы установлены объективно, конкурентная борьба заставляет производителей экономить ресурсы. Если загрязнение природной среды будет отождествляться предпринимателями с ресурсами, потерянными для производства, то стремление снизить стоимость заставит производителей уменьшить вредные отходы, особенно когда это будет связано с расходами на ликвидацию экологических последствий или выплату штрафов. Конкурентная борьба, присущая свободным рынкам, — основной фактор, способствующий созданию новых технологий. А новые технологии необходимы для более рационального использования ресурсов.

Фундаментальное значение в гармонизации экономики и экологии имеет характер социальных потребностей, потребностей 'отдельного человека. В последнее время стали говорить об экологических потребностях. Являясь одними из наиболее древних и значимых потребностей людей, они начинают осознаваться в полной мере лишь с наступлением экологической опасности, выступая источником экологической деятельности.

Важно подчеркнуть, что переход к устойчивому развитию особое состояние исторического процесса, характеризуемое целенаправленным развитием социальных процессов на основе принципов экологизации и гуманизации всех сфер жизни общества. Управляющим фактором этого процесса может и должно стать в условиях цивилизованного общества — политика и право.

Ухудшение качества среды обитания ведет к обострению социальных противоречий, обусловливает рост напряженности в социальной сфере. Экологические противоречия нередко способствуют углублению социальной несправедливости в современном обществе. Пользование благами «экологически чистой среды» нередко превращается в привилегию более зажиточных слоев и более развитых государств.

Сегодня ни одна из политических партий, добивающаяся победы на выборах, не может не прислушаться к экологическим требованиям населения. В программные документы политических партий включены положения, посвященные их позициям по экологическим вопросам.

Осознание широкими слоями населения важности экологических потребностей и популяризация экологических знаний обусловили появление массовых экологических движений. В настоящее время распространение идей этих движений во многом определяет политические процессы в мире, влияет на деятельность государственных организаций и традиционных политических партий.

Необходима также, ориентированная на будущее, правовая программа взаимоотношений между обществом, природой и индивидом. Такой программой может быть — правовая система устойчивого развития В ней должны быть реализованы социальная, аксиологическая и экологическая функции права. И если первые две функции являются традиционными, то появление экологической составляющей обусловлено глобальной проблематикой современности, с одной стороны, и приоритетами будущего, с другой. Такие правовые институты, как гражданское общество, правовое государство, комплекс прав человека и гражданина, являются фундаментальными предпосылками перехода общества к устойчивому развитию.

Устойчивое развитие предполагает соответствующее развитие всех сфер жизни общества. Право, в данном случае, выступает в роли регулятивного фактора, основного связующего звена между компонентами системы. Отдельные сферы жизни общества, связанные, например, с экономикой, политикой, религией, моралью должны иметь единую ориентацию. Иначе это может быть источником нестабильности и конфликтности как внутри системы, так и вне ее. Только правовые нормы, являющиеся в цивилизованном государстве и обществе общеобязательными, могут скоординировать и упорядочить деятельность и интересы людей. Это касается не только правовой системы отдельных государств, но и международного права. Таким образом, право призвано институционализировать процесс перехода к устойчивому развитию.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Bromley, Daniel. 1991. Environment and Economy: Property Rights and Public Policy. Cambridge, MA.
  2. Cropper, Oates, 1990, p.22
  3. Dudek, D. J., Repetto, R., R. С Dower, R. Jenkins and J. .Geoghegan. 1992
  4. Economic and Legal Instruments of Environmental Policy in Market Economy. 1991
  5. Education for Sustainability. From Rio to Johannesburg: Lessons learnt from a decade of commitment/ WSSD, 2002. Global Challenge. Global Opportunity/ Trends in Sustainable Development. UN. 2002
  6. Ekins P. The Gaia Atlas of Green Economics. L.: Gaia Books Ltd.
  7. Environmental Quality, 1999, p.23−258. Environmentally., 2001
  8. Flechtheim Ossip K. 1st die Zukunft noch zu retlen?-Hamburg, l 987.-217S.
  9. Framework lor Analyzing an Effluenf Fee. 1992
  10. Hodge I. Environmental Economics. Individual Incentives and Public Choices // Economics Today / Ed. by A.Leake. Macmillan Press Ltd., 1999.
  11. Koslowski P. Evolution und Gessellschaft: Eine Auseinandersetzung mit der Soziobiologie. Tubingen: J.C.B. Mohr, 1984
  12. Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J Behrens W.H. The Limits to Growth N.Y.: Universe Books, 1972.
  13. Schaff A. Wohin furt der Weg? Die geseltschaftlichen Folgen der zweiten industriellen Revolution.- Europaverlag.- Wien, Munchen, Zurich. l985.-184S.
  14. Schmied-Kowarzuh W. Das dialektische Verhaltnis des Menschen zur Natur. Philosophiegeschichtlische Studien zur Naturproblematik bei Karl Marx.- Verlag A.Freiburg.- Munchen, 1984. -160S.
  15. Stewart R. B. and Wiener J. B. 1992
  16. The Potential Role of Market Mechanisms in the Control of Acid Rain. 1992
  17. Анатомия кризисов./ Ред. кол. А. Д. Арманд, Д. Н. Люри,
  18. B.В.Жирихин и др.-М: Наука, 2000.-238с.
  19. .В. Прогресс человечества и экологические кризисы//Известия АН СССР. Серия география. М. 1993. № 2.1. C.5−22.
  20. C.JI. Правовое регулирование деятельности органов местного самоуправления по обеспечению экологических прав граждан. М.: Изд-во МНЭПУ. 1999. -108 с.
  21. Р.К. Цивилизация против природы. Что происходит с погодой и климатом? (Новый ракурс) М: Вече, 2004. — 384 с.
  22. СБ. Биологическая регуляция в социоприродных системах (философско-методологический анализ)//Диссертация на соискание ученой степени кандидата философских наук. М., РАГС, 2002
  23. Г. Экология разума. Избранные статьи по антропологии, психиатрии и эпистемологии. /Пер. с англ. М: Смысл, 2000.- 476
  24. В. Н. Экологические основы охраны природы.- М: Знание, 1981.-48 с.
  25. .В., Степанов В. Н., Харчиков С. К. Природопользование: основы экономико-экологической теории. Одесса, ИПРЭЭИ НАН Украины, 1999,350 с.
  26. А.И. Антропоэкология: концепция антропогеосферы, ее сущности, морфологии, структуры, динамики, истории. Красноярск. 1994. -216 с.
  27. Э., Ловинс Э. Б., Ловинс Л. Х. Фактор «четыре». В два раза больше богатства из половины ресурсов.// Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология./Под.ред.В. Л. Иноземцева.- М: 1999, 640с.
  28. И. Конец знакомого мира: социология XXI века.-М:Логос, 2004. -368 с.
  29. В.Н. На пути к ноосфере. Стратегия устойчивого развития общества переходного периода. Методология, институты, критерии, менеджмент. Алматы: КИСИ, 1997.- 240 с.
  30. Введение в теорию устойчивого развития. Курс лекций. Под общей ред. Мамедова Н.М.// Издательство «Ступени», М. 2002 г. С. 238.
  31. А.Б. Устойчивое развитие как социальная проблема (глобальный контекст и российская ситуация). М.: ИС РАН, 1999, 8 п.л.
  32. В.И. Биосфера.- Л: Научно-химико-техническое изд-во, 1926.-348 с.
  33. В.И. Биохимические очерки. -М-Л, 1940. -247 с.
  34. В.И. Дневник 1938 года//Дружба народов. -1991. № 2. -С.7−54.
  35. В.И. Избранные труды по истории науки.- М: Наука. 1981.-359 с.
  36. В.И. История минералов земной коры.//Избр. соч. в 5 томах. Т4. Кн.2.- М: Изд-во АН СССР, I960.- 558 с.
  37. В.И. О количественном учете химического атомного состава биосферы (1939 г.).// Избр. соч. в 5 томах.Т. 1.- М: Изд-во Академии наук СССР, 1954.- С.543−570.
  38. В.И. Общие вопросы минералогии.// Избр. соч. в 5 томах. Т.4 Кн. 1. М: Изд-во АН СССР. 1959.- С.7−104.
  39. В.И. Опыт описательной минералогии.//Избр. соч. в 5 томах. Т2.- М: Изд-во АН СССР, 1954.- 360 с.
  40. В.И. Очерки геохимии.// Избр. соч. в 5 томах. Т. 1 М: Изд-во АН СССР, 1954.- 696 с. 41 .Вернадский В. И. Очерки и речи академика В. И. Вернадского. 4.2. -Петроград: Научно-химико-техническое изд-во, 1922. 342 с.
  41. В.И. Письмо к Б.Л. Личкову. VII. 1940// Переписка Вернадского с Дичковым: 1940−1944.-М: Наука, 1980−271 с.
  42. В.И. Проблемы биогеохимии. Труды биогеохимической лаборатории. Т. 16. — М: Наука. 1980.- 213 с.
  43. В.И. Химическое строение биосферы Земли. —М: Наука, 1965.-329с.
  44. Вернадский. Философские мысли натуралиста.- М: Наука, 1988.520 с.
  45. Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков./Сост. Аксенов Г. П.- М: Современник, 1993. 688 с.
  46. Водный кодекс Российской Федерации от 16.11.95 № 167-ФЗ С.4471// «Российская газета» от 29 ноября 1995 г.
  47. Н.А. Экология общая, социальная, прикладная: Учебник для студентов высших учебных заведений. Пособие для учителей. -М:Агар, 1999.-424 с.
  48. А.Г. О проблемах экологии. Географические аспекты экологии человека. М: Наука, 1975 .- 209 с.
  49. В.П. Природа в религиозном мировосприятии // Вопросы философии, 1995, № 3
  50. М.В. Экологические основы природопользования. М: Форум, Инфра-М, 2002. — 256 с.
  51. В. Г. Сочинения. T.I. -М: Соцэкгиз, 1959. -402 с.
  52. Э.А. Экология : словарь-справочник для школьников и студентов. В 2-х томах.- М: Культура и традиции, 2002.- 384 с.
  53. Э.В. Основы социальной экологии: Учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Экология». — М: Изд-во РУДН, 1998.-172 с.
  54. Э.В. Социальная экология: специфика ее 'проблем и основные задачи развития.// Вопросы социоэкологии./ Материалы Первой всесоюзной конференции «Проблемы социальной экологии»: Сб.- Львов: Вильна Украина, 1987.- 354 с.
  55. Глобалистика: Энциклопедия /Гл.ред. И. И. Мазур, А.Н.Чумаков- Центр научных прикладных программ «Диалог». — М: ОАО Изд-во «Радуга», 2003.-1328 с.
  56. Глобальный эволюционизм. Сб.статей.- М: ИФРАН, 1994.-150 с.
  57. А.А., Струкова Е. Б. Экономика природных ресурсов. М., Аспект Пресс, 1999,319с.
  58. Гольбах П./Пер. с фран. Избр. произведения в 2 томах.- М: Соцэкгиз, 1963.-715 с.
  59. В.И. Возникновение жизни с точки зрения физики.//Коммунист, 1986. № 1.- С. 86−94.
  60. В.И., Кузьмин В. В. Спонтанное нарушение зеркальной симметрии в природе и происхождение жизни. УФН, 1989.№ 1.-С.З-50.
  61. А.Н. Комплексное прогнозирование в системе «общество- окружающая среда». Вопросы методологии. Критикабуржуазных футурологических концепций.- Киев: Наукова думка, 1986.- 128 с.
  62. Гор А. Земля на чаше весов. Экология и человеческий дух./Пер. с англ.- М: ППП, 1993.- 432с.
  63. А.А. Социальная экология. М: ИФРАН, 1998.-'262 с.
  64. А.А. Экология: Учебное пособие для вузов. М: Юрайт М.", 2001.-312с.
  65. В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни.-М: ВИНИТИ, 1995.- 470 с.
  66. В.П. Некоторые проблемы диалектики взаимодействия общества и природы// Философские и социологические исследования. Ученые записки кафедр общественных наук вузов Ленинграда. Философия. Вып. 17. -JI: Изд-во ЛГУ, 1977. -135 с.
  67. В.П. Техника и природа (социологические и методологические проблемы комплексности материально технического развития).- Л. 1980.- 113 с.
  68. Гражданское общество и окружающая среда. (Регулирование отношений в области возмещения ядерного ущерба и ядерного страхования — информационно просветительская акция). Ред. Кульпин Э. С. Дитцер О.Ю. М: Московский лицей, 2001.-288с.
  69. С., Ласло Э., Рассел П. Революция сознания: трансатлантический диалог.- М: Изд. ACT, 2000.- 320 с.
  70. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. СПб, Азбука-классика, 002, 608 с.
  71. Л.Н. Этносфера: история людей и история природы. СПб., ООО «Издательский дом «Кристалл», 2002, 576 с.
  72. Л.А. Эколого-культурологические основания устойчивого развития региона (философско-методологическийаспект). Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. М., Издательство РАГС, 1999
  73. Данилов-Данильян В.И., Горшков В. Г., Арский Ю. М., Лосев К. С. Окружающая среда между прошлым и будущим: мир и Россия. -М: ВИНИТИ, 1994.-134с.
  74. В.В., Денисова И. А. Экология: 100 экзаменационных ответов. Экспресс- справочник для студентов вузов.- М: ИКЦ «Март», 2004.-288 с.
  75. Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду./Пер. с англ. ООО Издательство «Вита-Пресс», 2000
  76. Г. Античная техника. М-Л, 1934.- 140 с. 85. Дилс Г. Техника в ее историческом развитии. — М: Наука, 1979.-324 с.
  77. Дом- Земля. Стратегия XXI века// Зеленый мир.- 2000. № 19, 20.
  78. М.П. Загрязнение окружающей среды мутагенами и наследственность человека// Общество и природа./Под ред.Г. С. Хачатурова. М: Изд-во МГУ, 1981.- С.23−32. •
  79. Евгеника в дискурсе глобальных проблем современности. (Современная философия). М: Канон, 2005.- 352 с.
  80. В.К. Философия культуры России: контуры и проблемы. М., Издательство РАГС, 2002, 656 с.
  81. М.С. Генотип. Среда. Развитие.- М: ОГИ, 2004.- 574 с.
  82. В.Н. Философия хозяйства: от теории к практике (современная концепция экологического кризиса). М., МГИДА, 2004, 47 с.
  83. В.И., Козлов А. Т. Россия, XX век: Общество и окружающая среда.- М: Союз, 1999.- 220 с. 86.3емельный кодекс Российской Федерации от 25.10.01 № 136-ФЭ. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 44. Ст. 4147.
  84. Н.И. Экзистенциалы личности и парадигмы экологического образования .//Сб. Философия экологического образования. Под общ.ред. Лисеева И.К.- М: Прогресс-Традиция, 2001.- С.398−406.
  85. Э.В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М, 1997.- 464 с.
  86. Э.В. Историческое и логическое// Философия и культура.- М: Политиздат, 1991.- 426с.
  87. Инвестиционные проекты и местное сообщество/ Сост. Хотулева М. В. -Социально-экологический союз, 2003. 90 с.
  88. В.Л. Пределы догоняющего развития (Экологические проблемы на рубеже веков). М: Логос, 2000.- 295 с.
  89. Иоханнесбургская декларация по устойчивому развитию //Документ ООН A/CONF. 199/20, 2002
  90. История биологии с древнейших времен до начала XX века. -М, 1972.-413с.
  91. А.В. Системная парадигма в экологических исследованиях./В сб. Системный подход в современной науке. М., Прогресс-Традиция, 2004.
  92. В.П., Акулов А. И., Кисельников А. А., Мингазов И. Ф. Выживание населения России. Проблемы «Сфинкса XXI века». -Новосибирск: Изд-во Новосибирского ун-та, 2002. 463 с.
  93. М.М. Человек и живая природа// Природа.-1969.№ 3.-С.31−43.
  94. С.П., Курдюмов СП., Малинецкий Г. Г. Синергетика и прогнозы будущего. 2-е изд.- М: Эдитория. УРСС, 2001.-286 с.
  95. Карпинская Р. С, Лисеев И. К., Огурцов А. П. Философия природы: коэволюционная стратегия.- М: Интерпракс, 1995.- 352 с.
  96. М. Информационная эпоха: общество и культура. М. 2000.- 608 с.
  97. В.А. Лекции об общей теории экологии. 2-ое изд, испр. и доп. — Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2000.- 60 с.
  98. В. А. Философия биоэкологии и биосферологии. Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2000.- 88 с.
  99. В.А. Философия географии и геоэкологии. — Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2000.- 135 с.
  100. В.А. Философия социоэкологии: проблема общей теории взаимодействия природы и общества. Уч. пособие. В 3-х частях. Чита: Изд-во ЗабГПУ, 2002.- Часть 1- 85 с- Часть 291 с- Часть 3−125 с.
  101. В.А. Философия социоэкологии: проблемы общей теории взаимодействия природы и общества. Новосибирск: РИФ-Новосибирск, 2004.- 318с.
  102. В.А. Философия экологии: общая теория экологии, геоэкология, биоэкология. Уч. пособие.- М: ФАИР-ПРЕСС, 2003.-193 с.
  103. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.01 № 195-ФЗ (вступает в действие с 1 июля 2002 года) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1.
  104. П. Принципы этической экономии //СПб.: Экономическая школа, 1999, 344 с.
  105. В.Д. Социальные эколого-философские аспекты. -Л: Наука, 1990.- 176 с.
  106. Н.И. Логический словарь.- М: Наука, 1996. 393 с.
  107. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 17.12.97. № 1300 //РГ от 26.12.97.
  108. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию (утверждена Указом Президента Российской Федерации от 01.04.96) // Сборник законодательства Российской Федерации. 1996 № 15.
  109. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Рио-де-Жанейро. Июнь 2000. Информобзор. Новосибирск, 2001. — С. 10.
  110. В.И., Передельский JI.B. Экология.- Ростов н/Д: Феникс, 2001.-576 с.
  111. Э.Г. Глобалистика: Теория, методология, практика. М., Издательство НОРМА, 2002, 672 с.
  112. И.О. Оценка воздействия на окружающую среду и порядок вынесения государственный решений: опыт США. Сборник научных трудов. Современное экологическое право в России и за рубежом. М.: Издательство РАН. М.: 2001 г. 128 с.
  113. И.А. Проблемы безопасности России в контексте глобалистики.- М: ИФ РАН, 2001.- 241 с.
  114. О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М., Едиториал УРСС, 2004, 304 с.
  115. Э.С. Билль о правах человека и природы //Зеленый мир.-1997.№ 8.-С.14−15.
  116. И.И. Он учил беречь Землю./Серия «Жизнь замечательных ученых». М: Росэкопресс, 2002.- 236 с.
  117. Ю.М. Эндоэкологическая медицина и эпицентральная терапия. Новые принципы и методы.- М. 2000. 381 с.
  118. Ю.М. Эндоэкологическая медицина. Наука и практикалечения и оздоровления в условиях экологического неблагополучия. М. 2002.- 135 с.
  119. Лесной кодекс Российской Федерации от 29.01.97 № 22-ФЗ. Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 5. Ст. 610.
  120. И.К. Философия жизни путь к новой парадигме культурыУ/Биофилософия.- М: ИФ РАН. 1997.-С.81 -89.
  121. К.С. Основные методологические проблемы разработки концепции устойчивого развития //Устойчивое развитие. Информационный сборник. Вып. 1, М.: ВИНИТИ, 1996.
  122. В.А. Общая и социальная экология: Учебное пособие. М.: издательство РАГС, 2003
  123. Д.И. Взаимодействие природы и общества путь к кризису// Анатомия кризисов. — М: Наука, 2000. — 238 с.
  124. Д.И. Развитие ресурсопользования и экологические кризисы или зачем нам нужны экологические кризисы?- М: Изд. Дельта, 1997.-198 с.
  125. Ю.Л., Горкина И. Д. Оценка воздействия на окружающую среду//Изд-во РЭФИА, М., 1996 г.
  126. В.И. Социальная экология. Учебное пособие.- М: ИТК «Дашков и К», 2003.- 260 с.
  127. Н.М. Основы социальной экологии: Учебное пособие. М.: СТУПЕНИ, 2003
  128. Н.М. Проблемы экологии- некоторые современные аспекты.- М: Знание, 1989.- 48 с.
  129. Н.М. Философская рефлексология' эволюции взаимоотношения общества и природы.//Философия и экологическая проблема, — М. 1990.
  130. Н.М. Экологическая проблема и развитие науки и техники. Система «общество- природа»: проблемы иперспективы./Труды конференции.- М: ВНИИ системных исследований, 1983.-С. 28−36
  131. Н.М. Экологические проблемы и технические науки.//Академия наук Азербайджанской ССР ин-т философии и права/ Изд-во «Элм», Баку, 1992.
  132. Н.М. Экология и техника. Библиотека глобальные проблемы современности// Изд-во Знание, М., 1988.
  133. Ю.М. НТР и экологизация производства. // Кибернетика: неограниченные возможности и возможные ограничения. Перспективы развития.- М: Наука, 1981.- С.59−60-
  134. Д. Ж. Социальная экология.- М: Восточный университет Союз, 1996.- 407 с.
  135. Маркович Данило Ж. Социальная экология: Монография. М., Издательство РУДН, 1997, 436 с.
  136. Г. Одномерный человек./ Пер. с англ. А. А. Юдина -М: ООО «Издательство ACT», ЗАО НПП «Ермак», 2003. 331 с.
  137. А.С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций. 'М., ОАО «Издательство «Экономика», 1998, 192 с.
  138. В.И., Алдашева А. А. Экологическое сознание: Уч. пособие. Изд. 2-е, доп. М: Логос, 2001.- 384 с.
  139. Д.Х., Медоуз Д. Л., Рандерс И. За пределами роста: Учебное пособие./ Пер. с англ. М: Прогресс-Пангея, 1994.- 304с.
  140. Н.Н. Системная организация биосферы и концепция эволюции //Общественные науки и современность, 2000, № 2
  141. М.А., Урсул А. Д. Глобализация и устойчивое развитие. М.: СТУПЕНИ, 2003, 304 с.
  142. А.П. Синергетика в гуманитарном знании. Предварительные итоги //Общественные науки и современность, 1997, № 2
  143. А.П. Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории. Синергетика психология прогнозировагние. 2-е изд. — М: Мир, 2004.- 367 с.
  144. П.М., Нестеров А. П. Экономика природопользования и рынок. М., Закон и право, ЮНИТИ, 1997, 413 с.
  145. Новая парадигма развития России. /Под ред.В. А. Коптюга, В. М. Матросова, В. К. Левашова. 2-е изд.- М: Академия, 2000.- 460с.
  146. Новая постиндустриальная волна на Западе. АнтОлогия./Ред. и сост. В. Л. Иноземцев. М: Академия, 1999.- 631 с.
  147. Ноосферная идея и будущее России. Тезисы межгосударственной научно-практической конференции, посвященной 125-летию со Дня рождения академика В. И. Вернадского. Иваново: ИвГУ, 1998.- 182 с.
  148. А. Апокалипсис ноосферы //Философские исследования.-1998, № 4.
  149. Общая экология: Учебник для вузов. Авт.-сост. Степановских А. С. М: Юнити-Дана, 2000.- 510 с.
  150. Ю.В. Вектор социальных и мировоззренческих трансформаций современного общества// Исторические судьбы социализма. М: ИФ РАН, 2004.- С. 147−167.
  151. Ю.В. Природный фактор бытия российского социума.- М: ИФРАН, 2003.- 258 с.
  152. Ю.В. Экологические ограничения развития общества// К экологической цивилизации. М: ИФ РАН, 1993.- С. 54−71.
  153. Ю.В. Этические проблемы экологического ликбеза.// Свободная мысль. 1993. № 5. — С.97−105.
  154. Ю.В., Оносов А. А. Ноосферный проект социоприродной эволюции. М: ИФ РАН, 1999. — 210 с.
  155. Ю.В. Экологическая детерминация мировоззренческих трансформаций.// Философия и -общество.2000.№ 3.-С. 141−158.
  156. В.В., Федотов А. П. Глобалистика на пороге XXI века // Вопросы философии.- 2003, № 4.- С. 18−30.
  157. В.П. Федерализм и недропользование. М.: ООО «Геоинформцентр», 2002. -12 с.
  158. Р. Экономика и окружающая среда. Англо-русский словарь-справочник. Гарвардский институт международного развития. 1996, 120 с.
  159. Р.С. Экологическая экспертиза //Изд-во-Российская Академия государственной службы при Президенте Российской Федерации М., 1996.
  160. Р.С., Петрищева Г. В., Шилов А. С. Управление природопользованием: Учебное пособие.М.: Издательство РАГС, 2001.
  161. В.В. Экологическое право России \ М.: Изд-во БЕК. 1995 г.
  162. А. Человеческие качества. М., Прогресс, 1980, 302 с. 110.
  163. Ю.К. Социализм как посткапиталистическое общество.// Исторические судьбы социализма.- М: ИФРАН, 2004.-326с.
  164. Jl.И. Учение о ноосфере как идеальный проект гармонизации социоприродного взаимодействия. / Автореф. канд. филос. наук. Чита: ЗабГУ, 2004.- 27с.
  165. Постановления Правительства РФ от 11.06.1996 г. № 698 «Об утверждении Положения о порядке проведения государственной экологической экспертизы».
  166. И.В. Системный подход и общесистемные закономерности. М, СИНТЕГ, 2000, 528 с.
  167. И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. Пер. с англ. М., Едиториал УРСС, 2003, 312 с.
  168. Программа действий. Повестка дня на XXI век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении./Сост. М.Кинч.- Женева: Центр «За наше общее будущее», 1993.-70 с.
  169. Психология детей с задержкой психического развития. Хрестоматия. Учебное пособие для студентов факультетов психологии.- СПб: Речь, 2004. 432 с.
  170. А.Э. О методах управления охраной окружающей среды за рубежом/ В сб.: Эффективность затрат экологического назначения (Вопросы теории и методологии). — М., 1990. — С. 173—184.
  171. И. Каменная летопись биосферы// Наука и жизнь.-2003. № 6. -С.59−61-
  172. Н.Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология. -М: Россия молодая, 1992.- 367 с.
  173. Н.Ф. Природопользование: Словарь справочник. -М: Мысль, 1990.-640 с.
  174. Н.Ф. Экология (теории, законы, правила, принципы и гипотезы) М.: Журнал «Россия Молодая», 1994
  175. Рио-де-Жанейрская декларация по окружающей среде и развитию // Документ ООН A/CONF.151/26/Rev.l (Vol. I), 1992, с. 3−7
  176. В.Е. Глобализация мира и поиск новой цивилизационной модели: версии русского космизма и современного альтернативного движения. Дисс. докт. филос. наук. -М, 2000.-343 с.
  177. А.П. Пути и перспективы решения экологических проблем в связи с развитием эволюционной химии// Философские проблемы глобальной экологии.- М: Наука, С. 196−215.
  178. К.П. Экологический аудит. Концептуальные и организационно-правовые основы. М., Экзамен, 2000, 768 с.
  179. Г. С. Ноосферное сознание и ноосферная реальность: Философские проблемы ноосферного Универсума. -Иваново: Изд-во ИвГУ, 1998.- 246 с.
  180. В.И. Природопользование в США и Канаде: экологические аспекты. — М., 1990.
  181. Социальная философия: Словарь./Сост. и ред.В. Е. Кемеров, Т. Х. Керимов. -М: Академический проект, 2003. -560с. .
  182. Стратегия и проблемы устойчивого развития России в XXI веке. Под ред. Гранберга А. Г., Данилова-Данильяна В.И., Циканова М. М., Шопхоева Е. С. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002.
  183. Тарантул. Геном человека: Энциклопедия, написанная четырьмя буквами.- М: 2003.- 332 с.
  184. Э. Метаморфозы власти: знание, богатство и сила на пороге XXI века. М: 2001.- 669 с.
  185. Э. Третья волна. Пер. с англ. М., ООО «Издательство ACT», 2002, 776 с.
  186. А.Н., Протасов В. Ф. Экология безопасности. //Природа и человек. Свет. 2004. № 9.- С. 1−3.
  187. JI. Исторические корни экологического кризиса // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. М., 1990.
  188. А.Д. О понятии «экологическая деятельность» // Философские науки. -1986.№ 1.- С.35−42.
  189. А.Д. Путь в ноосферу: Концепция выживания и устойчивого развития человечества. М.: Луч, 1993.
  190. А.Д. Россия на пути к устойчивому развитию. Ноосферная стратегия. М-Гомель:1996.- 356 с.
  191. А.Д., Лось В. А., Демидов Ф. Д. Концептуальные основы устойчивого развития М.: Издательство РАГС, 2003, 350 с.
  192. А.И. Мировой порядок XXI века. М., 2001.
  193. Федеральный закон «О животном мире» от 24.04.95 № 7-ФЗ // «Российская газета» от 5 мая 1995 г.
  194. Федеральный закон «О недрах» от 03.03.95 № 27-ФЗ // Сборник законодательства Российской Федерации. 1995. № 10. Ст. 823.
  195. Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.99 № 7-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 14. Ст. 1650.
  196. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от 28.08.95 № 154-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 35. Ст. 3506-
  197. Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.99 № 96-ФЗ // «Российская газета» от 15.05.99
  198. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.02 № 7-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 2. Ст. 133.
  199. Федеральный закон «Об экологической экспертизе» от 23.11.95 № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 48. Ст. 4556.
  200. А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире: Курс лекций./ 2-е изд. испр. и доп.- М: Аспект-Пресс, 2002 .-224с.
  201. Философия экологического образования. Связь времен. Под общ.ред. Лисеева И.К.- М: Прогресс- Традиция. 2002.- 416 с.
  202. А.Н. Проблема системного синтеза альтернативных концепций экологического развития /В сб. Системные исследования. Методологические проблемы. Ежегодник 2000. М., Едиториал УРСС, 2002, 400 с.
  203. И.Т. Экологические проблемы НТР и их разрешение при социализме.- М: Наука, 1976.- 241 с.
  204. Э. Анатомия человеческой деструктивности./Пер.с нем.- М: Изд-во ACT, 2004.- 635 с.
  205. Э. Здоровое общество. Догмат о Христе./Пер. с нем. -М: Изд-во АСТ: Транзиткнига, 2005.- 571с.
  206. Э. Человек для себя.- Мн: Харвест, 2003. 352 с.
  207. Ф. Конец истории и последний человек. /Пер. с англ. М. Изд-во ACT, ЗАО НПП «Ермак», 2004. — 588с.
  208. Ф. Конец истории? // Вопросы философии.- 1993. № 3.- С.36- 54.
  209. Ф. Наше постчеловеческое будущее. Последствия биотехнической революции. /Пер. с англ.- М: ООО «АСТ», 2004.349 с.
  210. Р.Х. Выбор экономической политики в программе охраны окружающей среды США// Экономика и математические методы. 1992. Т.28, Вып. 5−6. С. 635−701.
  211. Ю. Будущее человеческой природы. Пер. с нем. М., Издательство «Весь мир», 2002, 144 с.
  212. Г. Тайны природы. Синергетика: учение о взаимодействии. М. Ижевск, Институт компьютерных исследований, 2003, 320 с.
  213. В. Философия и экология. М., Издательская фирма АО Kami, 1994
  214. .М. Антропоэкологическое взаимодействиев контексте социально-философского анализа: Автореферат дис. канд. филос. наук.- Чита, ЗабГУ, 2004.-19 с.
  215. Н.В., Новоселов A.JI. Планирование и прогнозирование природопользования: Учебное пособие. М., Интерпракс, 1995,288 с.
  216. А.Н. Философия глобальных проблем.- М: Знание, 1994.-159 с.
  217. А.В. Экономика природопользования (теория и практика). М.: НИА-Природа, 1999.
  218. И.А. Экология. М: Высшая школа, 2000.- 512 с.
  219. Ю.В. Решающие полвека в истории человечества.-М, 2004.- 290 с.
  220. Экологическая антология: экологические произведения западных авторов. М., 1992
  221. Экологическая оценка и экологическая экспертиза. М.: 2001. -312 с.
  222. Экологическая экономика: перспективы применения экономических инструментов в области охраны окружающей среды в Германии, России и Украине //Евразия. — М., 1994. Т.1, Т.2.
  223. Экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? Учебное пособие./Под ред. проф. В. И. Данилова-Данильяна. М: Изд-во МНЭПУД997.- 332 с.
  224. Экологический Кодекс России (Этика природопользования). Проект. Энергия: экономика, техника, экология.- 1993. № 10- Экос-экспресс У/Ежемесячный вестник.-1992, № 1- //Философские исследования. 1993, № 1.
  225. Экологический энциклопедический словарь. М., издательский дом «Ноосфера», 1999
  226. Экология и экономика природопользования. М., 2003,519 с.
  227. Эстетика природы М., Издание ИФРАН, 1994
  228. Ф.Г. Эволюция взглядов В.И.Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере.- М: Наука, 1996.- 222 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!