Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Рост, мясная продуктивность верблюдов бактрианов и гибридов в условиях пастбищного содержания

Диссертация: Рост, мясная продуктивность верблюдов бактрианов и гибридов в условиях пастбищного содержания
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Рост и развитие верблюдов опытных групп характеризуется в параметрах общепринятых в зоотехнии закономерностей. В возрастном аспекте во всех опытных группах наиболее высокой энергией роста обладают верблюжата до 6-месячного возраста. При этом превосходство по относительному приросту имеют нары. Темпы относительного прироста у верблюдов с возрастом снижается, вместе с тем для роста и развития… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Вопросы теории скрещивания
    • 1. 2. Межвидовая гибридизация верблюдов
    • 1. 3. Проблема роста, развития и мясная продуктивность верблюдов
  • 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
  • 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. СОДЕРЖАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 4. 1. Изменение живой массы и экстерьера бактрианов и гибридов с возрастом
    • 4. 2. Изучение приспособленности бактрианов и гибридов к интенсивному нагулу
      • 4. 2. 1. Нагульные качества бактрианов
      • 4. 2. 2. Нагульные качества наров
      • 4. 2. 3. Нагульные качества коспаков
      • 4. 2. 4. Нагульные качества куртов
    • 4. 2. Мясная продуктивность бактрианов и гибридов
  • 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАГУЛА ВЕРБЛЮДОВ
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Рост, мясная продуктивность верблюдов бактрианов и гибридов в условиях пастбищного содержания (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Верблюдоводство Казахстана по численности поголовья и производству продукции сформировалось в самостоятельную отрасль животноводства. Во всех категориях хозяйств насчитывается до 110 тыс. голов, производство молока доведено до 4,5 тыс. т., мяса — до 8,5 тыс.т., (01.01.1998 г.). Однако, развитие верблюдоводства имеет резко выраженный региональный характер. Ареал разведения верблюдов распространяется на Юго-Западе (Кзыл-Ординская) и западе (Мангистауская, Атырауская области) Казахстана и в основном это территории пустынь и солончаков непригодные для содержания других видов сельскохозяйственных животных. Вместе с тем в последние годы в этих регионах наблюдается резкий рост населения и повышение спроса на продукты питания в связи с интенсивным освоением богатых сырьевых ресурсов (нефть, газоконденсат). Поэтому, развитие I верблюдоводства, как малозатратного источника молока и мяса становится актуальной задачей для науки.

В этой связи представляет определенный научный интерес изучение возможностей гибридизации верблюдов для ускорения роста, развития и увеличения мясной продуктивности, улучшения мясных качеств гибридного потомства при круглогодовом пастбищном содержании в условиях пустынных и полупустынных зон Казахстана.

Актуальность темы

рассматриваемой диссертации заключается в том, что результаты исследования позволяют значительно повысить эффективность I верблюдоводства за счет конструирования более высокопродуктивных генотипов, разводимых в экстремальных условиях пастбищного содержания.

Научные исследования выполнялись в соответствии с отраслевой научно-технической программой (К Госрегистрации 0194 РК 546).

Цель и задачи исследований: Цель диссертационной работы ч заключалось в том, чтобы изучить рост и развитие, нагульные качествамясную, продуктивность верблюдов-гибридов. В этой связи были поставлены задачи:

Изучить особенности роста и развития молодняка,.

Нагульные качества верблюдов исходных видов и гибридов по возрастным группам,.

Мясную продуктивность и качество мяса гибридов разной кровности, разного возраста и упитанности,.

Экономическую эффективность результатов исследований. I.

Научная новизна результатов исследования. В результате опытов, проведенных в условиях круглогодичного пастбищного содержания в Кзыл.

Ординском Приаралье получены межвидовые гибриды путем скрещивания бактрианов с дромедарами, изучены рост и развитие, мясная продуктивность бактрианов и гибридов I поколения (нары), II поколения (коспаки, курты).

Практическая значимость работы. Заключается в том, что в экстремальных условиях Приаралья при малозатратной пастбищной, технологии в верблюдоводстве путем гибридизации получены животные, которые при нагуле показывают достаточно высокую интенсивность роста:

1622 и 1956 г — нары и 1279 и 1479 — коспаки) а также при убое дают тяжеловесные туши (260 и 387 кг — нары- 268 и 306 кг — коспаки).

Установлены оптимальные убойные весовые кондиции и эффективность сдачи на мясо гибридов после нагула в возрасте 32 и 44 месяцев.

Апробация работы. Результаты научно-производственных опытов докладывались:

— на Ученом Совете Приаральского НИИ агроэкологии и сельского хозяйства (1996, 1997, 1998,1999 гг) О.

— на научно-практической конференции Кзыл-Ординского филиала^.

I •.

Казахстанского Центра по метрологии, стандартизации и сертификации (1999).

— на Республиканской научно-практической конференции Госстандарта РК (1999).

ВЫВОДЫ.

Результаты изучения роста и развития молодняка, организация и проведение нагула, а также исследование мясных качеств верблюдов позволяют сделать следующие выводы:

1. Рост и развитие верблюдов опытных групп характеризуется в параметрах общепринятых в зоотехнии закономерностей. В возрастном аспекте во всех опытных группах наиболее высокой энергией роста обладают верблюжата до 6-месячного возраста. При этом превосходство по относительному приросту имеют нары. Темпы относительного прироста у верблюдов с возрастом снижается, вместе с тем для роста и развития верблюдов характерно долгорослость.

2. По сравнению с бактрианами живая масса наров в возрасте 2,8 лет составляет 117,3, коспаков — 95,9 и куртов — 92,7%, а в возрасте 3,8 летсоответственно 115,3 — 96,5 — 90,0%. Относительный прирост промеров тела верблюжат, так же как и относительный прирост живой массы, выше за первые шесть месяцев жизни.

3. Гибриды 1 поколениянары двухлетнего возраста за 8 месяцев нагула показали среднесуточный прирост 929, коспаки — 817, курты — 809 и бактрианы — 788 гтрехлетние животные за тот же период нагула — соответственно 1042 — 901 — 833 и 888 г. Наибольший среднесуточный прирост имеют нары в возрасте трех лет — 1042 г.

4. Наиболее высокую скорость роста за весенний период нагула имеет молодняк всех групп в возрасте двух и трех лет. В летний период (июнь. август) из-за выгорания пастбищ, неблагоприятных воздействий высоких температур и других стрессфакторов верблюды практический не прибавляют в массе нагуле в осенний период (сентябрь, октябрь) наблюдаются достаточно высокие среднесуточные привесы: нары в возрасте 2,8 года — 800, бактрианы -798, коспаки — 865 и курты — 893 г, в возрасте 3,8 года — соответственно 783, 815, 912 и 921 г. При этом питательное достоинство мяса повышается за счет снижения удельного веса влаги.

5. Результаты контрольного убоя верблюдов в разном возрасте указывают на высокий генетический потенциал мясной продуктивности.

Убойная масса среднем по всем группам в возрасте 2,8 лет составила 267,0 кг, 3,8 года -319,0 кг и у взрослых — 429,0 кг.

6. В пределах опытных групп лучшие результаты контрольного убоя у гибридов 1 поколения — наров. Масса туши наров по сравнению с бактрианами тяжелее на 29 кг (10%) в возрасте 2,8 года, на 72 кг (12,3%)-3,8 года и 90 кг (22%) у взрослых животных. У гибридов-коспаков разница приделах ошибки.

По группе — куртов масса туши значительно меньше: 38 кг в 2,8 лет и 16 кг 3,8 года.

7. Убойный выход у наров в возрасте 2,8 года составил 59,3, в 3,5 года -62,5 и у взрослых — 65,8- у бактрианов — соответственно 58,7- 60,0 и 65,3, у коспаков в 2,5 года — 58,5, в 3,5 года — 61,5%.

Убойный выход верблюдов всех групп вышесредней упитанности в среднем составил — 56,3−65,8, средней упитанности — 50,5−61,5%.

При обвалке полутуши бактрианов в возрасте 2,8 года выход мякоти составил — 84,0 — 3,8 лет — 84,8, а коспаков — соответственно 83,6 и 84,5%.

8. Мясо бактрианов и гибридов (нар, коспак и курт) 2,8 года и старше содержит в среднем: влаги — от 72,% до 80,58- белка — от 16,4 до 21,0- жира — от 1,14 до 6,77 и золы — от 0,9 до 1,28%.

9. По сумме денежный выручке в расчете на 1 гол гибриды 1 поколения (нар) превосходят исходную материнскую форму (бактриан) при убое в возрасте 3,5 года на 29%>, II поколения (коспаки) на 3%, а курты меньше на 7%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения высококачественной и дешевой верблюжатины в условиях круглогодового пастбищного содержания наиболее оптимальным сроком является убой молодняка в возрасте 2,8 года (32 мес.) после осеннего нагула. В этом возрасте получают дешевое по себестоимости мясо, тяжеловесную тушу с умеренным содержанием жира и хорошо развитой мускулатурой.

2. Лучшие показатели по мясной продуктивности имеют нары гибриды от скрещивания маток бактриана с производителем дромедара и коспаки от скрещивания нар-мая с производителем бактриана, что должно получить более широкое применение в отрасли верблюдоводства.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Основы экстерьера крупного рогатого скота. М.: Сельхозиз. 1957. — 145 с.
  2. Ахмедиев А.А.(1978), Мусаева З.М.(1991). Эффективность разведения гибридных верблюдов и труды КазНИИК. А-Ата. 1978. с. 101
  3. А.А. Мясная продуктивность верблюдов «Коневодство и конный спорт». 1966. N2 с.12−13.
  4. .А. Промышленное скрещивание коров симментальской породы с быками пород шароле, казахская белоголовая и герефордская в Поволжье. Науч. труды: промышленное скрещивание в скотоводстве. 1973.-с.109−118.
  5. .А., Чалая А. Акклиматизация и использование породы шароле для интенсификации производства говядины (Вестник с/х науки, 1975, N11. -с, 54).
  6. А. К вопросу молочной продуктивности верблюдиц «Вестник с/х науки. Алма-Ата» 1969. N9. с.48−49.
  7. А. Актуальные вопросы верблюдоводства Вестник с/х науки Казахстана. А-Ата, 1982. N 11. с. 88−89.
  8. А. (1985) Инструкция по бонитировке верблюдов. Москва, 1985. с. 1−21.I
  9. А. Сохранение, совершенствование генофонда пород верблюдов «V съезд Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им.Вавилова АНСССР, Москва. 1987. М. „Наука“.
  10. А. Раздел верблюдоводства (на англ. языке). В кн. генетические ресурсы животных и птиц в СССР. М., 22. IS BN 92 — S — 102 582 — 7 — Рим. 1989. Вып. 65 с.345−335 „ФАО“.
  11. А. Научно-зоотехнические основы повышения продуктивности молочного верблюдоводства: Дис. на соиск. уч. степ, д-ра с.-х. наук в виде научного доклада. Алма-Ата, 1991. 52 с.
  12. А. (1993) О методическом подходе к изучению вопроса разведения и селекции верблюдов. // Состояние и перспективы селекционной работы и технологии каракулеводства и верблюдоводства. Алматы.1993. с.91−94.
  13. А.Б., Баймуканов Д. А., Турумбеков Б. С. (1995) Технология выращивания молодняка и подержание дойных верблюдиц // Верблюдоводство в Казахстане А-Ата. 1995. с. 97−101.
  14. Ю.Н., Чашкин И. Н. Урдинский верблюдоводческий завод казахских бактрианов (Верблюдоводство в СССР) Под ред.И. И. Лакоза. М.: Сельхозиз. 1938. -с.87−98.
  15. Ю.Н. Половые циклы двугорбых верблюдиц и система случки „Коневодство“. 1938. N8−9. — с. 3−12.
  16. .Х. (1971) Физиологические дойные адаптации млекопитающих. А-Ата, 1971. с. 184.
  17. А.П. (1969) Формирование молочной продуктивности крупного рогатого скота. Москва „Колос“, 1969. с. 204−270.
  18. Н.И. и др. Особенности строения и функции молочной железы двугорбых верблюдиц. „Материалы IV Всесоюзного симпозиума по физиологическим основам машинного доения. Алма-Ата. 1975 -с. 18−20.
  19. Г. Межпородное скрещивание и продуктивность. Сельское хозяйство России. 1984. N 8. -с. 49.
  20. Д.К., Авсиков В. И. О влиянии гетерозисности материнского организма на жизнеспособность потомства. Доклады АНСССР, 1962, 146, N16.
  21. К., Евсиков В. И. Генетико-селекционные аспекты проблемы гетерозиса. -Генетика, 1968, t. IV, .^Г12.
  22. А.Г. (1951) Кормление двугорбых верблюдов. Алма-Ата, 1951.
  23. В.В. Об особенностях верблюдов как потребителей кормами. Вопросы верблюдоводства в Средней Азии. -Ташкент. Госиздат. УзССР. 1935.
  24. В.В. Кормление молодняка П техника верблюдоводства. Алма-Ата: Казгосиздат, 1939. с. 61−62.
  25. Е.А. (1947) Основание препаратов выращивания молодняка рупного рогатого скота. М.Сельхозиз. 1947. 192 с.
  26. Бошаев Я.Б.(1940), Баймуканов А.Б.(1972) Верблюдоводческий завод И125. Нагул верблюдов. А-Ата Казгосиздат. 1940. 27 с.
  27. Я.Б., Благовещенский В. В. и др. (1939) Понятие верблюдоводства. Алма-Ата. 1939.
  28. Бракесель берг Г. Щ1967), Коср К.Ш.(1978) Прижизненное определение жирности туш мясного скота с/х за рубежом. Животноводство. 1967.
  29. З.К., Гусейнов P.A. Трехпородное скрещивание с использованием кубинского зебу. (Зоотехния, 1989, N11. с.20−22.
  30. A.A., Симоненко O.A., Шляхтунов П. В. Особенности гистологической структуры мышц у чистопородных и помесных бычков черно-пестрой породы при интенсивном выращивании. В кн.: Генетика и селекция с/х животных и птиц. Минск, Урожай, 1970. -с. 60−71.
  31. О.В., Атбашьян A.A. (1956) Некоторые методические вопросы составления имена племенной работы. // Симментализированный скот. МГоссельхозиздат. 1991. с.344−394.
  32. К. (1975) Термины докладов и сообщений на Республиканской научно-производственной конференции по развитиюверблюдоводства. Специализация и пути развития продуктивногоjверблюдоводства Казахстана. Шевченко. 1975. с.63−65.
  33. Н.Т. Критические замечания по поводу скрещивания бычков мясных пород с молочными телками. Сб.переводов. Скрещивание с/ х животных, МСХ СССР. -М., ВНИИТИСХ, 1966.
  34. В.И. Современные требования мясной промышленности и пожеству убойных животных и животноводство. 1972. N8. с.34−36.
  35. И.В. Результаты промышленного скрещивания казахских белоголовых коров с абердин-ангусскими и герефордскими бычками в условиях Северного Казахстана. Дис. на соиск. уч. степени кандидата с.-х. наук. Иркутск, 1989. с. 98.
  36. М.П. Влияние промышленного скрещивания молочных пород скота с мясными на качество кожевенных сырья. В кн.: Генетика и селекция с/х животных и птиц. Минск. Урожай, 1970. с. 71−77.
  37. С.С., Ляпин O.A., Корчагин Е. И. Мясная продуктивность красных степных помесей с породами шароле и кианской. В кн.: Проблемы мясного скотоводства. Оренбург, 1976. т.21. с. 117−118.
  38. С.С., Ляпин O.A., Подставочкин A.B. Мясная продуктивностьсимментальской помесей с породами кианская и санта-гертруда. В кн.:
  39. Проблемы мясного скотоводства. Оренбург. 1986. с. 21, с.119−121.
  40. Ч. (1951) Изменение домашних животных и культурные растений. М.изд. АН СССР 1951. т.4. 883 с.
  41. X. Состояние теоретических исследований по гетерозису и его практическое использование. Вестник с/х науки. 1967. N3.
  42. И.К. (1970) Метод получения новых высокопродуктивных гибридов при межвидовой гибридизации бактриана с дромедаром. Сб. Генетика и селекция новых пород с/х животных. Алма-Ата. 1970.
  43. И.К. Межвидовая гибридизация верблюда. Автореферат докт.дис. 1980.
  44. В.В., Кузнецов В. А. 1963. О мясной продуктивности туркменского одногорбного верблюда. // Сельское хозяйство Туркменистана.
  45. Э.Н. Проблемы создания новых пород и типов в мясного скота. В кн.: Племенная работа в мясном скотоводстве. М., Колос, 1980. -с.133−145.
  46. И.П. Гетерозис ключ к большим урожаям. Наука и жизнь. N2, 1966.
  47. И.К., Смагулов A.C. (1969). Межвидовые гибридизации верблюдов. Алма-Ата, 1969.
  48. .П. Теоретические основы оценки генотипа с/х животных по полученным признакам. Сб. науч. трудов „Повышение эффективности селекции молочного скота с учетбм интенсификации производства молока“. -Л., 1986.-с.41.
  49. H.H., Родионова Г. В. Продуктивные и интерьерные показатели бычков мясных пород при интенсивном выращивании. В кн.:Проблемы мясного скотоводства. -Оренбург, т.21. 1976. с.132−136.
  50. ЗарскийБ.З. и др. 1954. Биологическая химия.М.Медгиз. 1954. с. 215.
  51. А., Калинко И., Кашинько П., Недокус М. Кианские помеси и их продуктивность, молочное и мясное скотоводство. N6, 1975. 15 с.
  52. М.В. Создание украинской мясной породы. Докл. ВАСХНИЛ, 1998, N11. с. 24−25.
  53. П.В. Происхождение верблюдов // сб. Верблюдоводство. А-Ата, 1934. с. 57−72.
  54. А.К., Жандерькин А. И., Есенов П. П., Ли В.А. 1970. Некоторые итоги и перспективы работы по определенной гибридизации животных Казахстана. В кн. „Генетика и селекция новых пород с/х животных“ Алма-Ата, 1970. с.241−244.
  55. Э.Н. Эффективность промышленного скрещивания в мясном скотоводстве. Свердловск, 1986. — с. 138−140.
  56. С. (77) Генетика домашних животных. М., 1971.
  57. И.Г. Учение о поле и гибридизации растений. М.-Л., 1940.
  58. А.К. (1975) Состояние и пути развития продуктивного верблюдоводства в Казахской ССР. Термины докладов и сообщений на республиканской научно-производственной конференции по развитию верблюдоводства. Шевченко. 1975.с.3−12.
  59. B.C. (84) Вопросы эволюции биогеографии, генетика и селекция. М., 1960.
  60. В.Н. 1929. Некоторые данные к биологии и использованию верблюдов. Алма-Ата. 1929.
  61. В.Н., Благовещинский В. В. 1936. Вопросы верблюдоводства в Средней Азии. Ташкент, 1936.
  62. С. Убойный выход, распределение и соотношение между различными частями тела у сомалийского верблюда // Зоотехния и ветеринария. Италия. — 1953. -N8. — с.14−15.
  63. В.И. Эффективность выращивания и откорма бычков красной степной, казахской белоголовой пород и их помесей с кианами на откормочной площадке. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, кандидата с.-х. наук. Г. Водино Минской, БелНИИХ, 1982, — 22 с.
  64. И.А. О возрастных изменениях качеств жиров у верблюдов // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата, 1969. N9. с. 53−54.
  65. П.В. Верблюдоводство // Мсяная продуктивность. М.: Сельхозизд. 1982. с.32−40.
  66. В.А. 1949. О теме туркменского одногорбого верблюда. „Известие Туркменского филиала АН ССР“ N3. 1949.
  67. К. А. Молочная продуктивность, химический, аминокислотный состав и технологические свойства молока верблюдиц: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1974. 22 с.
  68. В.А., Третьяков В. Н., Донченко В. В. и др. О выходе мяса и мясопродуктов от туркменского одногорбого верблюда // Труды Туркменского СХИ. 1970. т.15. с.123−125.
  69. М.К., Лысогоров П. Д. Бактрианы и гибриды Актюбинской области Казахской ССР. „Верблюдоводство в СССР“, М., 1938.
  70. В.А. 1964. Продуктивность двугорбых верблюдов // Коневодство и конный спорт. 1964. N5. с.9−10.
  71. В.И. 1966. Молочная продуктивность верблюдиц. Диссертация. Алма-Ата. 1966. ,
  72. В.И. 1967. Мясная, шерстная и молочная продуктивность двугорбых верблюдов в условиях полупустыни. Автореферат диссертации. Алма-Ата, 1967.
  73. В.И. 1967. Мясная, шерстная и молочные продуктивность двугорбых верблюдов в условиях полупустыни. Автореферат диссертации, к.с.х.н. Алма-Ата, 1967. 20 с.
  74. М.И. 1949. Избранные труды. М. 1949.
  75. П.Н. 1949. Избранные труды. М., 1949.
  76. Ю.Ф., Шарапдина Г. И. Особенности строения и химического состава шкур помесей симментальского скота с быками мясных пород. В кн.: Проблемы мясного скотоводства. Оренбург, 1990. вып. 16. — 105 с.
  77. И.Я. Промышленное скрещивание скота в Башкирии. В кн. Племенная работа в мясном скотоводстве. М., Колос, 1990. — с.93−98.
  78. Х.Ф. Наследственность сельскохозяйственных животных. М., Колос. 1964, с. 215, 158−165.
  79. Х.Ф. Проблемы гетерозиса в животноводстве. М., 1969.
  80. Х.Ф. Гетерозис в мясном скотоводстве. Животноводство. 1969. N3−6.
  81. И.И. (1933), Чашкин И.Н.(1938), Барминцев Ю. Н. (1938), Кукебаев Ш. К., Лысагаров П. Д. (1938), Мишаров A.B. (1939).
  82. И.П., Барминцев Ю. Н. Гетерозис и наследование признаков межвидового различия у гибридов одногорбого и двугорбого верблюдов. Тр. ин-та / ВНИИ коневодства. М., 1950. Вып. 18. с.124−148.
  83. И.И. Молочная продуктивность верблюдов // Верблюдоводство. М.Сельхозиз. 1953. с.283−291.
  84. И.И. (1964) Верблюдоводство. Изд."Колос“ Москва. 1964.
  85. И.И. Гетерозис и гетерозистность. В кн.: Проблемы зоотехнической генетики. М., Наука, 1969, с. 63−68.
  86. Ларин И.В.(1929), Благовещенский В. В. (1934), Бошаев Я. Б. (1940), Бестужев А. Г. (1951) Естественные корма Юго-Западного Казахстана Л. 1929.
  87. М.М. Гетерозис в животноводстве. Л. Колос, 1965, 236 с.
  88. Д.Л. Теория и практика повышения мясной продуктивности в скотоводстве. М.:Колос, 1966. — с.305−322.
  89. ДЛ. (1979) Откорма скота на откормочной площадке // В кн. „Промышленное производство говядины“ М. Колос, 1979. с.380−400.
  90. Е.Ф. (1949) Экстерьер с/х животных М., 1949. Вып.З. с.312−314.
  91. М.Е. (116) Генетика. Л., — 1967.
  92. А.Я. 1936. Мясная продукция верблюда. Тр. АЗВИ. 1996.
  93. А.Г. Некоторые данные верблюда „Вести современной ветеринарии“ 1930. N13−14. с.5−52.
  94. Т.И. Формирование мясных качеств у помесей, полученных от скрещивания коров черно-пестрой породы с производителями пород: кианская, шароле, ковертер. Автореф. на соиск. уч. степени канд. с.-х. наук. Зарьков. 1986. — 18 с.
  95. A.A. Исследования по вопросам биологии сельскохозяйственных животных // Труды Кубанского с.-х. ин-та, 1925. т.З. с. 115−120.
  96. A.A. (1968) Избранные труды. М., Колос, 1968. 436 с.
  97. И.В. Секреты селекции. Сборник статей. М."3нание», 1966.
  98. A.B. (1939) Верблюдоводство КирССР. Алма-Ата, 1939, с.37−38.
  99. З.М. Рост и развитие верблюжат в различных зонах Казахстана // Вестник с.-х. науки. Алма-Ата. 1992 N4- с. 92−94.
  100. З.М., Несипов П. А. (1993) Верблюды пизажной породы Западно-Казахстанской области. // Темы докладов международной конференции по коневодству Украины. 1993. с.48−50.
  101. З.М., Батыршанова Т. Б. (1995) Нагул верблюдов на есстественных пастбищах // Верблюдоводство в Казахстане. Алматы. 1995. с.107−112.
  102. Ю.С., Бамбуров В. М. Создание мясного скота методом межпородного скрещивания. В кн.:Плем. работа в плем. скотоводстве. М., 1980. с. 86−90.
  103. М. Гетерозис в овцеводстве. Алма-Ата, Наука.1981.
  104. В. Опыт создания интенсивного мясного скотоводства на Украине. Международный с/х журнал. 1981, с.81−84.
  105. П.Ф. Гетерозис в свиноводстве. Минск. Урожай. 1990.
  106. А.П. Закон Дарвина, жизненность и гетерозис в животноводстве. Животноводство. 1963. N8.
  107. А.Я. 1975. Туркменские дромедары арвана. Верблюдоводство. Под ред. С. Н. Терентьева М. Колос, 1975. с.49−61.
  108. В.А., Черекаев И. А., Зарубенко Е. М. Современные породы крупного рогатого скота и методы их использования. Обзорная информация. М., 1978. ВНИИТЭИСХ. с. 25.
  109. Н.С. Верблюдоводство. Ростовской области /Нагул верблюдов. Ростов на Дону, 1939. с. 25.
  110. П.С. (1964) Метод интенсивного выращивания молодняка крупного рогатого скота на мясо. Вестник с/х науки КазССР. 1964. N6, с.53−56.
  111. П.Н. Пути повышения эффективности межпородного скрещивания в молочном скотоводстве. Сб. научных трудов «Повышение эффективности и селекции молочного скота с учетом интенсификации производства молока» J1., 1986.
  112. А.Г., Кошелев А. И. 1968. Сравнительная оценка жира овец крупного рогатого скота, лошадей и верблюдов. Вестник с/х науки. МСХ КазССР. N1, 1968.
  113. П. Д. (1961) Проблема роста и развития сельскохозяйственных животных. Животноводство. N6, 1961. с.28−31.
  114. Ф. (140) Гибридная кукуруза. М., 1955.
  115. П.Ф., Ланина A.B. (1970) Селекция с/х животных и продуктивность признаков // В сб. Вопросы генетики и селекции. Минск. Наука. 1964. с.3−11.
  116. Н.Ф. Тезису докладов научной сесии по проблеме гетерозиса. М., 1966.
  117. Н.Ф. Промышленное скрещивание и гетерозис в скотоводстве. «Сельхозбиология», 1967, т.11, N12.
  118. Н.Ф., Черкащенко И. Промышленное скрещивание в скотоводстве. М., 1971.
  119. Д., Косилов В., Шегаев А. Помесные стада при межпородном скрещивании Уральские невы. 1980. N12. с. 12−36.
  120. .Х., Перегудов С. М. (1951) К вопросу о молочной продуктивности верблюдиц. Известия АН КазССР серия биологические. Вып.6 N3. Алма-Ата, 1951.
  121. A.C. Некот орые б иохимические показатели крови помесных и чистопородных алатауских телят. Автореф. кан. дисс. Алма-Ата, 1967.
  122. Д.К. (1966) Мясные качества и биологические особенности зебувидного скота и их помесей, полученных при скрещивании с быками белоголовой казахской породы. Автореф. канд. дис. Душанбе. 1966. с.20−23.
  123. К., Баймуканов Д. А. (1995) Продуктивные качества и некоторые адаптационные свойства верблюжат туркменского дромедара -арвана. «Верблюдоводство в Казахстане». Алматы, 1995, с.18−21.
  124. К. 1994, 1998. Развитие и мясные качества молодняка дойных верблюдиц породы арвана. Автореферат кан.дис. Ашхабад. 1994. с. 121.
  125. К.Б. (1961) Индивидуальные развития с/х животных. Киев. 1961. с.19−29.
  126. A.C. 1934, 1935. Гибридные животные M.-JI., 1935. Гибридные животные, как наука. Тр. института сельскохозяйственной гибридизации животных в Аскани-Новое. 1934. т.1. с.20−32.
  127. A.C. Возрастная изменчивость живого веса и типа телосложения верблюжат. «Труды института животноводства», т.5. Алма-Ата, 1959.
  128. B.C. особенности роста органов пищеварения у свиней под влиянием скрещивания. Сборник работ Ленинградского ветеринарного института, вып. 23. Л., 1961.
  129. Д.А., Осокин И. Изменение годового обмена скота и возможности и селекции по этому признаку. Молочное и мясное скотоводство, 1977, N5. с.42−43.
  130. Д.А. Шире использовать шаролезский скот. Молочное и мясное скотоводство. 1987, N12. с.12−19.
  131. В.А. Возникновение комплексационного комплекса генов одна из причин гетерозиса. Журнал «Общая биология», 1974, XXXV, N5.
  132. С.М. (1950) Верблюд и уход за ним . М.Сельхозиз. 1950.93 с.
  133. С.М. (1963) Повысить продуктивность верблюдоводства // Животноводство, 1963. N4, с. 32.
  134. С.М. Судьбы «корабля пустыни» коневодство и конный спорт. 1973,-N1. -с.14−15.
  135. B.C. Научные и практические основы повышения энергии роста и мясной продуктивности свиней при чистопородном разведении и скрещивании. В кн.: Повышение качества продукции. Труды ВАСХНИИЛ. М., 1983.
  136. В.Н. Характеристика мяса туркменского одногорбого верблюда//Тр. Туркм. СХИ. 1970. т.15. — с. 126−129.
  137. В.Н. Мясная продуктивность и особенности ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя одногорбого верблюда: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Ашхабад, 1973. 30 с.
  138. H.B. (175) Гетерозис /теория и методы практического использования/, Минск, 1961.
  139. Ф. (1963) Тип телосложения, мясная продуктивность и убойные качества домашних животных. Сб. «Руководство по разведению животных» т.П. М. 1963.
  140. И. Гибридная кукуруза. -М., 1955.
  141. С.Г. (1938) Молочность верблюдиц //Коневодство. 1938. N3, с.46−48.
  142. Г., Устинов Е. Помесные герефордские быки при промышленном скрещивании. Молочное и мясное скотоводство. 1989. N9.- 17 с.
  143. Н.П. (1949), Малигонов A.B. (1925), Эктов В. А. (1951) Избранные соч. М.Сельхозиз. 1949. т.1. с.21−56.
  144. H.H. (1949), Эктов В.А., Чашкина H.H. (1938), Богданов П. П. 1. Избранные соч. в 2-х томах, т.1. Москва. 1949. с. 125−142.
  145. Определение живого веса двугорбых верблюдов по промерам кн.//Коневодство. N2. 1938.
  146. Н.П., Малигонов A.A. (1951) Изменение с/х животных под влиянием обильного и скудного испытания в молочном возрасте. (1894) В кн. Изб. соч. М.Госсельхозиздат. 1949. т.1. с.125−143.
  147. Г. И., Люсенкова В. И., Костин A.B. Влияние скрещивания и кастрации на качество шкур и кож животных мясных пород, выращивание в условиях промышленного комплекса. В кн. Проблемы мясного скотоводства. -Оренбург, 1976, т.21. с. 160−165.
  148. А.И. (1908) Сельское хозяйство в Туркменском крае. С.Петербург. 1908.
  149. Г. В. Верблюд- продуктивное животное. Нагул верблюдов. Ташкент: Госиздат. 1964. 68 с.
  150. Д., Ист и. (180) Возникновение концепции гетерозиса /гибридная кукуруза М., 1955, — с.30−39.
  151. Ширбалсангин Цэрэнкунцаг, 1969. Мясная продуктивность, химический состав и методы определения свежести верблюжьего мяса. Автореферат дис. УланБатор. 1969.
  152. И.И. (1935) Определение основных понятий и методика исследования роста. //Рост животных. М.Биоиедгез. 1935. с. 8−60.
  153. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М.: Колос. 1978, с.3−8.
  154. В.А. (1951) Влияние уровня испытании на постэмбриональный рост некоторых систем и внутренних органов крупного рогатого скота // Общая биология. 1951. т.12. N6. с.467−478.
  155. Л.К., Левантин ДЛ. Скотоводство. -М.Колос, 1977, с. 115,516.
  156. Л.К., Шигалин A.B. Интенсификация и повышение эффективности производства молока и сяа. Труды ВАСХНИИЛ, 1989, с. 10−12.
  157. М.П., Сысоев B.C. Сравнительная характеристика мясной продуктивности бычков от разных вариантов промышленного скрещивания. Докл. ТСХА, 1988, вып. 260. с.3−8.j
  158. Moser К. Fleschestung des Deutschen Flechuiehs Bauer. Landw, 1989, B.66, N1, S. 89−88.
  159. Wollert J., Tilsch K. Untersuchungen zur Csenauigreit der Zuchtwerschat zunguon Wachtums merrmalen bei Feeachzind ruhen. — Azoh Tierzuchtm 1989, B, 32, N2. S.139−146.
  160. Alenda R, Martin T. Estimation of genetik and modernal effects in crossbred catt. ll of Angus, Charolins and Hereford paranteige.3. Optimal bredd composition of crossbred. J.anim. So, 1981, V 55. N2, p. 347−353.
  161. Korn S, Langholz H.I. Mutter Ruhhaltung mitI
  162. Einfachgebrauch sfreuzungen Zuchtungsfunde, 1986, В.52, N5, s.349−363.
  163. SMITH E.S., Rahnefeld S.V., Klein K.K., Lamson Z.E. Economics of calf production with foregn cattlle Breed crosses in the parkland redion of western Canada. Canad Z anim.Sc., 1987, V67, N 4, p.961−972.
  164. Wollert J, JilsorK, SorlichJ, WarzechaH, Breitenstein
  165. S. Untersuchungen zur genauigfeit der zucht werschatzung von wachtumsmerfmalen bei Flcichrindfuren. Arch. Tierzucht, 1989, В. 12, N2, s 139 146.
  166. BALL B, Jonson E.R. The influence of freed and sallafle beef yield -Austral J.exper. Agr, 1989, V.29. N4. p.483−487.
  167. Pollak E, J. New approaches to genetic evalution of geef cattle. Occasional pugl Brit.soc. of animal production, 1988, N12, p.99−110.
  168. STEINWEADER R. Gebrauchsr reuzungen in der Mutterbuhhaffung. -forts. Landwirt, 1990, В.68, N16, s.1−3.
  169. Arnold J.W., Berfrand J.K., Benysher J.J. Selektion for low birth weight and higt jearling weirht in Angus beef cattle. Jivestock Product. Sc., 1990, v.25, N ½, p.31−41.
  170. ИСФ /201/ CsROW J.F. Dominance and overdominance Heterosis Amer. L. Stat. Goll. Press. Ed. J.Gowern. 1952, p.28.
  171. Каста/202/EASTE.N. Heterosis. Genetions, 1936, N21, p. 375−391.
  172. Густавсон /203/ GASTLEW.F. Genes wich dividedspcies or produce nybrid vigor Proc. Nat. Acad. Sei. USA, 1946, v.32, p. 145−149.
  173. GUSTAVSON A. The effect of heterosigosity and variability and vigour -Heredity, 1946, v.32, p.263−264.
  174. WICHMAN T.R.S. Genetic complementation New York- W.A. Benjiamin Inc., 1966, p.143.
  175. HALDAN T.B.S. On the biochemistry of the keterosis.17 7. STEIN WENDER R. Gebrauchskreuzungen in der Mutterkuhhaffung -Forts Landwit, 1990, B.68, N16, s.1−3.
  176. Kress D.D., Doornbos D.E.< Andersov D.S. Performance of crosses among hereford, angus and simmentall cattle with differen 4. Maternall keterosis and calf production by two year — old jams -J.anim.So, 1990, v.68, N1, p.54−63.113
  177. BACKER R.J., Carter A.H., Morris C.A., Jonson D.J. Evaluation of evelen cattle breeds for crossbred beef production performanse of progency up to 13 months of age. Anim. Producct, 1990, v.59, N1, p.63−77.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!