Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование барабанного протравливателя для предпосевной обработки семян биопрепаратами

Диссертация: Совершенствование барабанного протравливателя для предпосевной обработки семян биопрепаратами
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако в большинстве развитых стран мира ученые и правительства пришли к однозначному выводу, что должна быть найдена эффективная альтернатива химическому методу защиты растений. Это обусловлено тем, что все химические пестициды вызывают хроническое отравление почвы, воды и воздуха. Накапливающиеся остатки пестицидов в сельскохозяйственных пищевых продуктах и кормах снижают их биологическую… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние вопроса и задачи исследования
    • 1. 1. Методы предпосевной обработки семян
    • 1. 2. Агротехнические требования к процессу протравливания. семян
    • 1. 3. Анализ существующих конструкций протравливателей семян
    • 1. 4. Обзор теоретических исследований
    • 1. 5. Цель работы и задачи исследований
  • 2. Теоретические исследования рабочего процесса барабанного протравливателя
    • 2. 1. Цикл движения частицы внутри вращающегося барабана без проскаль-зываия
    • 2. 2. Цикл движения частицы внутри вращающегося барабана с проскальзыванием и без отрыва от поверхности
    • 2. 3. Цикл свободного движения (полета) частицы внутри вращающегося барабана
    • 2. 4. Выводы по главе
  • 3. Программа и методика экспериментальных исследований
    • 3. 1. Общая программа экспериментальных исследований
    • 3. 2. Методика машинных экспериментов
      • 3. 2. 1. Определение параметров оптимизации
      • 3. 2. 2. Построение математической модели движения зерновки внутри эксцентрично закрепленного барабана на ЭВМ
    • 3. 3. Подготовка и проведение лабораторных и лабораторно-полевых экспериментов
    • 3. 4. Методика определения качества протравливания семян
    • 3. 5. Методика обработки экспериментальных данных
    • 3. 6. Методика планирования двухфакторного эксперимента
    • 3. 7. Методика определения равномерности покрытия семян методом графического анализа
    • 3. 8. Выводы по главе
  • 4. Результаты теоретических и экспериментальных исследований по обоснованию конструктивно-технологических параметров барабанного протравливателя
    • 4. 1. Результаты теоретических исследований по определению оптимального значения радиуса и угловой скорости кривошипа
      • 4. 1. 1. Определение оптимального значения радиуса кривошипа
        • 4. 1. 1. 1. Определение последовательности теоретических исследований
        • 4. 1. 1. 2. Задания угловой скорости вращения кривошипа и шага времени
        • 4. 1. 1. 3. Получение расчетных данных
        • 4. 1. 1. 4. Обоснование оптимального радиуса кривошипа
      • 4. 1. 2. Обоснование оптимальной частоты вращения кривошипа
        • 4. 1. 2. 1. Определение последовательности теоретических исследований
        • 4. 1. 2. 2. Задание ряда значений угловой скорости кривошипа
        • 4. 1. 2. 3. Задание ряда значений времени поворота кривошипа
        • 4. 1. 2. 4. Определение значений продолжительности полета
        • 4. 1. 2. 5. Обоснование оптимальной угловой скорости кривошипа
    • 4. 2. Проверка двух факторного эксперимента по определению влияния конструктивно технологических параметров на суммарное время
    • 4. 3. Проверка адекватности движения зерна внутри эксцентрично закрепленного барабана
    • 4. 4. Результаты определения равномерности покрытия семян методом графического анализа
  • 5. Экономическая эффективность применения разработанных протравливателей

Совершенствование барабанного протравливателя для предпосевной обработки семян биопрепаратами (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В общей борьбе за получение высоких и устойчивых урожаев всех сельскохозяйственных культур одним из главных условий является использование высококачественных семян.

В комплексе мероприятий, обеспечивающих получение семян высокого качества большое значение имеет правильное проведение мероприятий по борьбе с грибными, бактериальными и вирусными болезнями растений и особенно теми из них, которые передаются через семенной материал.

Для сохранения, посевных качеств семян и предотвращения передачи заболевания через семена их подвергают различным способам предпосевной обработки [65, 64, 100, 28, 122, 36].

Многие наиболее вредоносные болезни сельскохозяйственных культур распространяются через семена, что ухудшает их посевные качества и вызывает значительное снижение урожая, так как посевные качества семян и урожайность связаны прямой зависимостью [113,60, 84, 21, 12]. Кроме того, зараженные семена являются источником дальнейшего распространения болезней растений [92, 109].

Для сохранения посевных качеств семян и предотвращения передачи заболевания через семена их подвергают различным способам предпосевной обработки [50].

В настоящее время основной метод защиты семян от вредителей и болезней — использование химических препаратов (протравливание). Он позволяет снижать потенциальные потери урожая на 50 — 55% [44], что и определяет его преимущественное использование в системах защиты растений.

Однако в большинстве развитых стран мира ученые и правительства пришли к однозначному выводу, что должна быть найдена эффективная альтернатива химическому методу защиты растений. Это обусловлено тем, что все химические пестициды вызывают хроническое отравление почвы, воды и воздуха. Накапливающиеся остатки пестицидов в сельскохозяйственных пищевых продуктах и кормах снижают их биологическую ценность и безопасность.

В настоящее время разработаны технологии применения биопрепаратов на основе симбиотических и ассоциативных азотфиксирующих и фосфатмобилизующих микроорганизмов, а также микроорганизмов, продуцирующих фитогормоны, витамины, органические кислоты, антибиотики и другие биологически активные вещества. Это способствует улучшению минерального питания растений, повышению их устойчивости к различным стрессам и фитопатогенам, росту урожайности и качества продукции растениеводства при сохранении плодородия почв.

Однако в практике сельского хозяйства широкому применению биопрепаратов препятствует отсутствие серийных машин для обработки семян, приспособленных для использования в них микробиологических препаратов. [67].

Bf работе P.P. Камалетдинова, Э. Р. Хасанова и Р. Х. Сираева [67] изложены результаты исследований по определению влияния технологических процессов происходящих в машинах для защиты растений на жизнедеятельность бактерий рода Bacillus siibtiliis. Согласно им при использовании машин, осуществляющих распределение биопрепарата при помощи дисков (даже при непродолжительном воздействии рабочих дисков на биопрепарат) может вызывать существенное угнетение используемых в настоящее время микроорганизмов. К тому же, воздействие избыточного давления, а также распыление через форсунку не оказали существенного влияния на развитие колоний микроорганизмов. Отличий от контрольного образца штамма не было выявлено.

Исходя из этого можно сделать вывод, что среди выпускаемых машин наиболее подходящим для использования в них микробиологических препаратов являются протравливатели барабанного типа, в которых распределение биопрепарата осуществляется при помощи форсунки, что не оказывает пагубного влияния на микроорганизмы. Однако качество их работы, оцениваемое коэффициентом покрытия поверхности семян препаратом, не превышает 70%, что не соответствует агротехническим требованиям.

В этой связи модернизация барабанного протравливателя путем совершенствования и обоснования его конструктивно-технологических параметров, обеспечивающих качественное покрытие семян биопрепаратом и щадящее воздействие, на микроорганизмы, является актуальной и практически значимой научной задачей.

Цель работы. Повышение качества покрытия семян биопрепаратом протравливателем барабанного типа путем совершенствования и обоснования его конструктивно-технологических параметров.

Объект исследования. Технологический процесс обработки семян в протравливателе с эксцентрично закрепленным барабаном.

Предмет исследования. Закономерности влияния конструктивно-технологических параметров протравливателя на качество обработки семян.

Методы исследований. В теоретических исследованиях использованы методы классической механики. Экспериментальные исследования выполнены с использованием стандартных и частных методик их проведения. Экспериментальные данные обработаны математической статистики на ЭВМ. Достоверность результатов теоретических исследований подтверждаются результатами лабораторно-полевых опытов.

Научная новизна.

1. Разработана математическая модель технологического процесса движения семян в барабанном протравливателе с учетом эксцентриситета барабана.

2. Теоретически и экспериментально обоснованы конструктивно-технологические параметры барабанного протравливателя, обеспечивающие повышение качества его работы.

Новизна технического решения предложенного протравливателя семян подтверждена патентами РФ на изобретения № 2 395 953, № 2 409 015 и на полезную модель № 87 600.

Практическая ценность. Разработанный протравливатель с эксцентрично закрепленным барабаном позволяет более полно покрывать поверхности обрабатываемых семян биопрепаратом. Использование форсунки для распределения биопрепарата позволяет избежать угнетающего воздействия на живые микроорганизмы. Коэффициент покрытия семян биопрепаратом разработанным протравливателем доходит до 98%.

Внедрение результатов исследований. Опытные образцы барабанного протравливателя использовались для обработки семян на предпосевных работах в СПК «Дружба» Благовещенского района, СПК им. «XXII партсъезда» Илишевского района, КФХ «Куваш» Дюртюлинского района Республики Башкортостан в 2007;2010 гг.

Апробация результатов. Основные положения диссертации доложены, обсуждены и одобрены на научно-технических конференциях Башкирского государственного аграрного университета и Челябинской государственной агроинженерной академии в 2008;2010 гг.

Научные положения и результаты исследований, выносимые на защиту.

1. Математическое обоснование движения семян внутри эксцентрично закрепленного барабана.

2. Конструктивно-технологическое обоснование параметров барабанного протравливателя.

3. Результаты теоретических и лабораторно-полевых исследований эффективности применения предлагаемых решений.

Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 9 научных работ, в том числе 1 в изданиях, рекомендованных ВАК РФ, получены патенты на изобретения № 2 395 953, № 2 409 015 и на полезную модель № 87 600. Общий объем опубликованных работ составляет 1,9 печатных листа, из них автору принадлежит 1,1 печатных листа.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 126 страницах машинописного текста, содержит 56 рисунков, 11 таблиц и приложения на 15 страницах.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. Разработана математическая модель движения зерновки внутри барабанного протравливателя с учетом эксцентриситета барабана. На основе проведенных теоретических исследований движения зерновки в эксцентрично-закрепленным барабане с использованием программы МаЛсас! установлено, что суммарное время полета семян внутри барабана растет с увеличением радиуса его кривошипа до 0,03 м и совпадении направления вращения кривошипа с направлением его вращения.

2. Определены конструктивно-технологические параметры протравливателя при которых получается качественное покрытие семян препаратом: радиус кривошипа Яэ=0,03 мчастота вращения кривошипа юэ=6 с" 1, причем направление вращения эксцентриситета совпадает с направлением вращения барабана. Для обеспечения производительности 4 т/ч протравливатель должен иметь следующие конструктивные параметры: диаметр барабана Об= 0,5 мдлина Ьб=1,5 м, а угол наклона барабана должен быть выполнен с возможностью изменениям интервале 0=6. 10°.

3. По результатам теоретических и лабораторных исследований на кафедре «Сельскохозяйственные машины» БГАУ были разработаны барабанные протравливатели ПСБ-1,5, ПСБ-4 и ПСБ-10, которые были внедрены в хозяйствах Благовещенского, Благоварского, Илишевского и Дюртюлин-ского районов РБ. Качество покрытия семенного материала препаратом отвечает агротехническим требованиям, коэффициент покрытия составил более 98%.

4. Установлено, что использование разработанного протравливателя с эксцентрично закрепленным барабаном позволяет за счет повышения качества обработки семян биопрепаратами во время их предпосевной обработки повысить урожайность пшеницы на 12,7%. Экономический эффект от применения-протравливателя составляет 245 руб./га.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. с. № 1 748 690 Россия, МПК Способ предпосевной обработки семян. Б.И. № 27, 1992 г.
  2. А. с. № 2 076 556 RU, МПК — Способ предпосевной стимуляции и хранения семян / Опубл. 10.04.1997 г.
  3. А. с. № 2 185 714 RU, МПК, А 01 С1/00. Способ обработки семян и устройство для его осуществления / Г. А. Морозов, Н. М. Ведерников, Н. Г. Воробьев и др.2 000 121 807- заявл. 08.08.2000- опубл. 27.07.2002 г.
  4. А. с. № 2 289 903 Россия, МПК, А 01 С1/00. Способ предпосевной стимуляции и хранения семян / В. И. Левин, А. В. Добродей. 2 005 112 553- заявл. 25.04.2005- опубл. 27.12.2006 г.
  5. АГ с. RU № 2 279 202.Способ и установка промышленной предпосевной обработки семян. Опубл. 10.07.2006 г. Бюл. № 19.
  6. A.c. 660 612 СССР МКИ А. 01 С 1/00. Способ предпосевной обработки семян / Краденов В. П. и др. Опубл. в Б.И., 1979, бюл. № 7.
  7. A.c. 950 216 СССР, МКИ А01 С 1/08 В 01 F 9/02. Способ протравливания и устройство для осуществления способа / П. Г. Мудров, А.Г. Муд-ров, Ш. Р. Галиуллин, Р. Ш. Марданов / 1982. № 30.
  8. В.И. Бензимидазолы / В. И. Абленцев, Л. С. Зиниша // Защита и карантин растений. 2004. — № 3. — С. 34−35.
  9. , Г. М. Эффективность протравителей в смеси с регулятором роста / Г. М. Агаев, С. Б. Монаков, A.A. Субханкулов // Защита и карантин растений. 2009 — № 12. — С. 22−23.
  10. Ю.П., Маркова Е. В., Грановский Ю. П. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. — М.: Наука, 1976. 279с.
  11. , H.H. Влияние биопрепаратов на микологическую загрязненность хранящегося зерна / Н: Н. Алябьева // Защита и карантин растений. 2010 — № 3. — С. 34.
  12. , О. Эффективный протравитель — гарант урожая и его высокого качества / О. Бабаянц //Защита и карантин растений. 2009 — № 8. -С. 27−29
  13. , A.A. СВЧ импульсная предпосевная обработка семян: дис. канд. техн. наук: 05.20.02 / Бобенко A.A. М., 1993. — 137 с.
  14. , В.И. Фиторегуляторы повышают продуктивность зерновых культур / В. И. Балакшина, Г. П. Диконев // Земледелие. 1996. -№ 5. — С. 33.
  15. Беляев E. JL, Ченцов В. В. Некоторые особенности развития конструкций ультрамалообъемных опрыскивателей // Трактора и сельхозмашины, 1982, № 8, с. 16−19.
  16. Биометод находит поддержку / В. Г. Коваленков и др. // Защита и карантин растений. 2008. — № 11. — С. 14−17.
  17. Биопрепараты в защите растений / М. В. Штерншис и др. Новосибирск, 2000. — 128 с.
  18. , Н.В. Биологическая зашита растений / Н.В. Бонда-ренко. М.: Агропромиздат, 1986. — 253 с.
  19. , В.П. Биопрепараты в защите озимого ячменя и бахчевых культур от болезней / В. П. Боровая // Защита и карантин растений. 2009 -№ 11. — С. 34−35.
  20. , С.Ф. Тактика применения протравителей семян озимых культур в Белоруссии / С. Ф. Буга, А. Г. Жуковский, А. Г. Ильюк // Защита и карантин растений. 2009 — № 8. — С. 22−25.
  21. , П. Хорошие семена добрый урожай / П. Бугаев, В. Пыльнев // Сельский механизатор. — 2005. — N 5. — С. 26−27.
  22. , А.Н. Особенности использования отечественных протравочных машин / А. Н. Бурмистров, E.H. Шебалин // Защита и карантин растений. 2008 — № 8. — С. 45−46.
  23. В. Протравливание семян и урожай.//Зерновые культуры. М.: 1993. — № 1. — с. 20−21.
  24. Г. В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных. — М.: Колос, 1973. 199 с.
  25. Вознесенский В: А. Статистические методы планирования эксперимента в технико-экономических исследованиях. — М.: Финансы и статистика, 1981. -263 с
  26. , Ю.М. Микрофлора растений и урожай / Ю.М.
  27. Возняковская. Д.: Колос, 1969. — 240 с.
  28. С.М., Калашников К. Я., Шапиро Л. Д. Протравливание семян сельскохозяйственных культур. Л.: Сельхозиздат, 1952. — 96 с.
  29. , С.М. Сравнительная эффективность псевдобактерина-2 и фундазола в защите яровой пшеницы / С. М. Вьюгин, Г. В. Вьюгина, М.М. Филимоненкова// Защита и карантин растений. 2009 — № 8. — С. 45.
  30. , A.A. Биопрепараты для защиты озимой пшеницы от болезней / A.A. Гаврилов, А. П. Бойко // Защита и карантин растений. 2001 — № 1. — С. 29.
  31. , О.П. Фузариоз зерна на севере Нечерноземья и в Калининградской области в 2007—2008 гг.. / О. П. Гаврилова, Т. Ю. Гагкаева // Защита и карантин растений. 2010 — № 2. — С.23−25.
  32. , Т.Ю. Фузариоз зерновых культур / Т. Ю. Гагкаева, О. П. Гаврилова // Защитами карантин растений. 2009 — № 12. — С. 13−15.
  33. , Ш. Р. Расчет параметров эксцентрично закрепленного сушильного барабана / Ш. Р. Галиуллин, Р. Ш. Марданов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2007. — № 3. — С. 39−41.
  34. М.М. Защита полевых культур (учебное пособие). М. М. Ганиев, В. Д. Недорезков, P.M. Ганиев. Изд. 3-е, перераб. и доп. — Уфа: Изд-во БГАУ, 2003. — 535 с.
  35. М.М., Недорезков В. Д. Химические средства защиты растений. М.: Колос С, 2006. — 248 с. — (Учебники и учеб. Пособия для"студентов высш. Учеб. заведений).
  36. М.М., Недорезков В. Д., Шарипов Х. Г. Вредители и болезни зерна и зернопродуктов при хранении. БГАУ, 2007. — 256 с.
  37. Ф.Ю. Защита растений биологическим препаратами / Ф. Ю. Гельцер // Сельское хозяйство. 1977. — № 1. — С. 16−17.
  38. , И.Н. Качество протравливания надо контролировать / И. Н. Горина // Защита и карантин растений. 2009 — № 2. — С. 22.
  39. , И.Н. Отбор образцов семян для проверки качества протравливания / И. Н. Горина //Защита и карантин растений. 2009 — № 8. — С. 26−27. Глава III
  40. ГОСТ 23 728–23 730−88 Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. М., 1989. -34 с.
  41. ГОСТ 8.207−76. Прямые измерения с многократными наблюдениями. Методы обработки результатов наблюдений. Введ. 01.07.1977. -М.: Изд-во стандартов. 1976. — 10с.
  42. , Н.Г. Урожай начинается с семян / Н. Г. Гурский, Е. А. Коптева // Защита и карантин растений. 2009 — № 7. — С. 12−13.
  43. А., Исайчев В., Андреев Н. Влияние предпосевной обработки семян Пектином и микроэлементами на качество урожая озимой пшеницы, гороха и сои // Зерновое хозяйство. — М.: 2001. № 1(4). — с. 31 -33.
  44. , В. Основные принципы предпосевного химического протравливания и физического обеззараживания семян / В. Дринча, Б. Цыдендоржиев, Е. Кубеев Электронный ресурс. 2008. Режим доступа: http://www.krestyanin.com/articles/23/.
  45. Н.Ф., Рябцев Г. А., Слободюк П. И. Механизация защиты растений. М.: Колос, 1979. — 272с.
  46. , Р.П. Технология возделования озимых зерновых / Р. П. Евсеева // СуперАГРО. 1992. — 96 с.
  47. Г. А. Влияние электромагнитных токов высокой частоты на рост и развитие растений // Г. А. Евтушенко // Советская Ботаника. -1939. № 1.-С. 75−81.
  48. , М.Т. Эффективность предпосевного протравливания семян / М. Т. Егорычева, C.B. Бурлакова // Защита и карантин растений. -2009 № 8. — С. 43−44.
  49. , Л.Д. Грибы p.Trichoderma — регуляторы численности возбудителей корневых гнилей пшеницы / Л. Д. Жалиева // Защита и карантин растений. 2008. — № 11. — С. 17−18.
  50. , Г. А. Хозяйствовать с умом и расчетом / Г. А. Желудков, В. Г. Желудков // Защита и карантин растений. 2009 — № 2. — С. 11−12.
  51. С.П., Калашников К. Я. Подготовка семян к посеву. -Лениздат, 1958 74 с.
  52. , В.А. Беспестицидные способы улучшения посевных и товарных качеств зерна твердой яровой пшеницы: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.11 / В. А. Задорожная. Воронеж: ВГАУ, 2003. — 19 с.
  53. , М.И. Эффективность фунгицида зависит от состава патогенного комплекса / М. И. Зазимко, Э. И. Монастырная, С. З. Мандрыка // Защита и карантин растений. 2004 — № 4. — С. 38−39.
  54. В.А. Научные и организационно-экономические вопросы развития биометода защиты растений в России // Производство и применение биологических средств защиты растений от вредителей и болезней. Одесса- 1994, кн. 1, с. 4−5.
  55. , В.А. Ресурсосбережение в защите растений /В.А. За-харенко // Защита и карантин растений. 2009 — № 11. — С. 4−9.
  56. Защита озимых культур осенью / П. М. Политыко и др. // Защита и карантин растений. 2008. — № 8. — С. 20−22.
  57. Заявка на патент 2 004 110 343 Протравливатель семян / Артемьев В. Г., Курдюмов В.И.
  58. Здоровые семена основа высокого урожая. / Т: Г. Хадеев и др. // Защита и карантин растений. — 2010 — № 3. — С.22−24
  59. , Т.В. Эффективность биопрепаратов на разных сортах озимой пшеницы / Т. В. Зимоглядова, В. В. Жадан, C.B. Наказной // Защита и карантин растений. 2009 — № 11. — С. 25−26.
  60. И.К. Полевая всхожесть семян. К.: Урожай, 1976. — 200 с.
  61. Инструкция по протравливанию семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами на основе водорастворимых полимеров NaKMH, и ПВС М.: Россельхозиздат, 1986: — 18 с.
  62. Интегрированная защита растений. М., Колос, 1981.
  63. К.Я. Борьба с пыльной головней пшеницы. M Л.: Сельхозиздат, 1955. — 64 с.
  64. К.Я. Головня зерновых культур. Л. М.: Сельхозиздат, 1962.- 88 с.
  65. К.Я. Протравливание семян сельскохозяйственный культур.- Л.: Сельхозиздат, 1961, — 84 с.
  66. К.Я. Протравливание семян. М.: 1961. — 62 с.
  67. P.P. Особенности машин для обработки сельскохозяйственных культур биопрепаратами // P.P. Камалетдинов, Э. Р. Хасанов, Р. X. Сираев // Механизация и электрификация с/х. — 2006. № 6. — С. 2−3.
  68. Д.В. Самоучитель Mathcad / В. Д. Кирьянов. — СПб.: БХВ-Петербург, 2003. 560 с.
  69. Н.И., Сакун В. А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины: Элементы теории рабочих процессов, расчет регулировочныхпараметров и режимов работы. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1980. -671 с.
  70. С.Н. Шнековый протравливатель ПНШ — ЗУ/Техника АПК-2001. -№ 3. —с. 15.
  71. , Н.П. Предпосевная обработка семян зерновых культур / Н. П. Кондратьева // Механизация и электрификация с/х. 2002. — № 8. — С. 9−10.
  72. М.В. Эффективное использование современных средств химизации // Агроинформ. 1999. — № 12. — С. 41−43
  73. Н.С. Что дает протравливание семян.//3ащита растений. -М.: 1994. -№ 3.-с. 39.
  74. , М.Н. Сельскохозяйственные машины: теория, расчет, проектирование и испытание / М. Н. Летошнев. М.: Ленинград, 1955. — 764 с.
  75. Г. Е. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины / Г. Е. Листопад, Г. К. Демидов, Б. Д. Зонов и и др. М.: Агропромиздат, 1986.-688 с ,.
  76. Г. Г., Борисова С. М. Струйный эжекторный распылитель // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — М.: 1994. № 7. — с. 8−9.
  77. Г. Г., Трубилин Е. И., Таран А. Д., Борисова С. М. Экологические аспекты механизированного возделывания.//Сахарная свекла. М.: 1995. — № 6.-с. 11−12.
  78. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1980. -112 с.
  79. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. — М.: 1998. 218 с.
  80. Методика экономической оценки сельскохозяйственной техники / Под. ред. Н. С. Власова. М.: Колос, 1979. — 399 с.
  81. Методические указания по определению качества предпосевной обработки семян сельскохозяйственных культур пестицидами. М.: ООО «Столичная типография», 2008. — 58 с.
  82. Методические указания по протравливанию семян сельскохозяйственных культур. М., Колос, 1984. 48 с.
  83. , O.A. Вредоносность возбудителей фузариоза зерна пшеницы / O.A. Монастырский, Т. В. Першакова, Е. В. Кузнецова // Защита и карантин растений. 2009 — № 7. — С. 16−17.
  84. Мониторинг грибных болезней пшеницы и их вредоностность в условиях Поволжья / В. Б. Лебедев и др. // Защита и карантин растений. -2009 № 12. — С. 35−37.
  85. Е.М. Исследование процесса послеуборочной очистки поверхности семян пшеницы в электростатическом поле: Автор.еф. дис. канд. техн. наук. Челябинск, 1975. — 26 с.
  86. H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию. Л.: Колос, 1970 — 208 с.
  87. В.Д. Биологическая защита пшеницы от болезней в условиях Южного Урала / В. Д. Недорезков. М.: Изд-во МСХА, 2002. — 173 с.
  88. В.Д. Биологическая защита пшеницы от фитопатоге-нов / В. Д. Недорезков. Уфа, изд-во БГАУ, 1998. — 64 с.
  89. В.Д. Совместимость фитоспорина-М с химическими пестицидами / В. Д. Недорезков, М. Я. Менликиев // Защита и карантин растений. 2004. — № 1. — С. 28−29.
  90. Необходим дифференцированный подход / В. В. Немченко и др. // Защита и карантин растений. 2003. — № 1. — С. 13−18.
  91. Необходим Дифференцированный подход // Немченко В. В. и др. // Защита и карантин растений. 2003. № 1. С. 19−20.
  92. .В. Современные методы защиты семян с использованием искусственных оболочек (обзорная информация). М., 1987. — 46 с.
  93. A.M. Предпосевная обработка семян ячменя в электростатическом поле: Дис. канд. техн. наук: 05.20.02 / Ижевская ГСА, 2001. — 125
  94. В.В. От чего зависит эффективность протравителей / В. В. Павлова, В. А. Кожуховская // Защита и карантин растений. 2004. -№ 3. — С. 30−33.
  95. Пат. 87 600 Россия, МПК, А 01 С 1/08. Устройство для предпосев-' ной обработки семян / P.P. Камалетдинов, Э. Р. Хасанов, P.M. Хайруллин,
  96. М.Х. Байгускаров. № 2 009 122 852- заявл.15. 06. 2009- опубл. 20.10.2009. — 3 с.
  97. С.И. Организация эксперимента при моделировании и оптимизации технических систем / С. И. Пинчук. Учебное пособие. Днепропетровск: ООО Независимая издательская организация «Дива», 2008. -248 с.
  98. , Ю.В. Защита зерновых культур от болезней должна быть обоснованной / Ю. В. Попов // Защита и карантин растений. 2009 — № 7. — С. 42−44
  99. , Ю.В. Как сдержать развитие болезней / Ю. В. Попов // Заiщита и карантин растений. 2004 — № 4. — С. 20−21.? 100. Пособие по брьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур/ А. Н. Волков, Б. А. Герасимов, П. В. Заринг, и др.- Ред. В.Р.h
  100. Миченкова. Изд. 10-е, испр. и доп. — М.: 1960. — 616 с.
  101. При комплексной обработке семян результат выше. / А.И. Косо-лапова и др. // Защита и карантин растений. 2010 — № 3. — С. 28
  102. Протравливание семян сельскохозяйственных культур пленкообразующими составами и препаратами. Методические указания. М.: Агро-промиздат, 1988. — 24 с.
  103. .В. Машины для протравливания семян / Б.В. Пушка-рев, JI.A. Михин // Защита и карантин растений. 2004. — № 4. — С.52−53.
  104. , Б.В. Машины для протравливания семян / Б. В. Пушкарев, JI.A. Михин // Защита и карантин растений. — 2004. № 3. — С. 52−53.
  105. Регуляторы роста защищают зерновые культуры от болезней / Г. И. Кобыльский и др:. // Arpo XXI. 2001 — № 1. — С. 12−13.
  106. , А.О. Защита зерновых культур в Казахстане / А.О. Са-гитов, Г. А. Жармухамедова // Защита и карантин растений. 2004. — № 2. — С. 13−15.
  107. A.C. Машины для защиты растений от болезней и вредителей.- Уфа: изд-во БГАУ, 2001.- 22 с.
  108. , A.A. Борьба с болезнями озимых зерновых культур в Башкортостане / A.A. Сахибгареев, Г. Н. Гарипова // Защита и карантин растений. 2010 — № 1. — С. 35.
  109. Семена подсолнечника реальный источник распространения фомопсиса / В. Т. Пивень и др. // Защита и карантин растений. — 2010 — № 1. — С. 36−40.
  110. , Т.В. Высевать только протравленные семена! / Т. В. Семынина // Защита и карантин растений. 2008 — № 8. — С. 43.
  111. , В.М. Применение пестицидов: немного статистики / В. М. Слободянюк, В. И. Крыцына // Защита и карантин растений. 2004. — № 7.-С. 13−14.
  112. A.B. Механизация внесения консервантов при заготовке сена и фуражного зерна.//Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1994. — № 7.
  113. Справочник агранома по защите растений /А.Ф Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захаренко, Н. Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. — 367 с.
  114. , П.Д. Защита растений и семеноводство — звенья одной цепи / П. Д. Стамо, Т. И. Скребцова, В. В. Дридигер // Защита и карантин растений. 2009 — № 1. — С. 6−8.
  115. И.В. Новые конструкторские разработки протравливателей // Техника АПК. № 10. — с. 23.
  116. И.П., Тухватуллин Т. Т. Влияние стимулирующих препаратов на урожайность и качество зерна пшеницы // Зерновое хозяство. М.: 2001.-№ 4(7).-с. 21−22.
  117. , A.B. Доброе семя добрые всходы / A.B. Теняев, Н. М. Донскова // Защита и карантин растений. — 2004. — № 3. — С. 12−13.
  118. .И. Факторы повышения продуктивности яровой пшеницы/ Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова //Защита и карантин растений. 2004.- № 4. С. 24−25.
  119. , В.Т. Роль защиты растений очевидна / В. Т. Тишкин // Защита и карантин растений. 2009 — № 12. — С. 4−6.
  120. , Л.И. Экономическая эффективность и экологическая безопасность интегрированной защиты зерновых культур / Л. И. Трепашко // Защита и карантин растений. 2008 — № 8. — С. 35−37.
  121. Е. И. Маслов Г. Г., Чеботарев М. И. /Сельскохозяйственная техника, выпускаемая в странах СНГ — Каталог. -Краснодар: КГАУ, 2003.
  122. С.Л. Совершенствовать защиту сельскохозяйственных культур от семенной и почвенной инфекции // Защита и карантин растений.- 2000. № 2. — С. 14−16.
  123. С.И. Влияние высокочастотной обработки семян капусты на активность роста и урожай / Науч. тр. ЧИМЭСХ. — 1977. — Вып. 127. -С. 98−99.
  124. В.Н. Еще раз о важности протравливания семян // Зерновые культуры. М.: 1999. — № 2. — с. 27−29.
  125. , В.А. Эффективность обработки семян твердой и тур-гидной пшеницы в ЦЧР / В. А. Федотов, В. Б. Подлесный // Защита и карантин растений. 2010 — № 2. — С.26−27.
  126. Химическая и биологическая защита растений. Под ред. Канд. С.-х. наук П. А. Хижняка, М.: Колос, 1971.-215 с.
  127. , В.А. Корневые гнили / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова // Защита и карантин растений. 2004. — № 2. — С. 16−18.
  128. Г. П., Хмелев П. П. Справочник по машинам для защиты растений.- М.: Агропромиздат, 1985, — 143 с.
  129. Г. П., Шеруда С. Д. Механизация защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. М.: Колос, 1978.-256 с.
  130. , Т.К. Для активизации борьбы с фузариозом колоса / Т. К. Шешегова, И. Г. Широких // Защита и карантин растений. 2004. — № 4. -С. 22−23.
  131. , К.Н. Стимуляция ростовых процессов растений низкоэнергетическим электромагнитным полем / К. Н. Щербаков // Механизация и электрификация с/х. 2002. — № 7. — С. 26−29.
  132. JAHN, P.E., 1991: Untersuchungen zur Beurteilung der Beizqualitat bei getreidesaatgut. Dissertation. Institut fur Pflanzenpathologie und Pflanzenschutz der Georg-August-Universitat gottingen von 1991.
  133. MULLER, G., 1995: Einfluss der Beizintensitat auf die Keimfahigkeit und das Keimpflanzenwachstum von Winterweizen. 107. VD1UFA-Kongress in garmisch-Partenkirchen, Kurzfassung der Vortrage, 237.
  134. MULLER, G., 1996: Untersuchungen zum Einfluss chemischer Beizmittel auf die Keimfahigkeit und das Keimpflanzenwachstum von Winterroggen. 108. VDIUFA-Kongress in Trier, Kurzfassung der Vortrage, 27.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!