Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Алгоритмы и программные средства имитационного моделирования для управления эколого-экономическими процессами предприятий нефтяной отрасли на основе метода компонентных цепей

Диссертация: Алгоритмы и программные средства имитационного моделирования для управления эколого-экономическими процессами предприятий нефтяной отрасли на основе метода компонентных цепей
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Компьютерная модель эколого-экономической системы (ЭЭС), основанная на методе компонентных цепей и адаптированная для использования в контуре управления эколого-экономическими системами предприятий нефтяной' отрасли, позволяет сохранить в модели реальную топологию системы, сопрягать модели подсистем, проводить многоаспектные исследования ЭЭС, позволяет организовывать процедуры оптимизации… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЗАДАЧИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИМИ СИСТЕМАМИ
    • 1. 1. Исследование специфики управления эколого-экономическими системами предприятий нефтяной отрасли
    • 1. 2. Применение компьютерных моделей для управления эколого-экономическими процессами и системами
      • 1. 2. 1. Основные направления исследований эколого-экономических систем
      • 1. 2. 2. Требования к процессу компьютерного моделирования ЭЭС
      • 1. 2. 3. Анализ систем моделирования и автоматизированных вычислений с целью выбора средства исследования ЭЭС
    • 1. 3. Исследование возможностей среды моделирования МАРС для анализа эколого-экономических процессов и систем
      • 1. 3. 1. Анализ архитектуры среды моделирования МАРС
      • 1. 3. 2. Анализ возможностей СМ МАРС для автоматизации решения задач оптимизации параметров эколого-экономических процессов
      • 1. 3. 3. Исследование структуры редактора компьютерных моделей
    • 1. 4. Анализ информационных систем и программных средств сбора и обработки данных по экологическому мониторингу и программе природоохранных мероприятий предприятий нефтяной отрасли
    • 1. 5. Необходимость интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем
    • 1. 6. Синтез структурно-функциональной схемы системы управления эколого-экономическими процессами предприятий нефтяной отрасли
    • 1. 7. Выводы
  • 2. КОМПОНЕНТНЫЙ АНАЛИЗ И СИНТЕЗ СХЕМЫ МНОГОУРОВНЕВОЙ КОМПЬЮТЕРНОЙ МОДЕЛИ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
    • 2. 1. Метод компонентных цепей для задач системной динамики
    • 2. 2. Интерпретация метода компонентных цепей для моделирования эколого-экономических процессов
      • 2. 2. 1. Разработка базовой модели системной динамики ЭЭС на основе анализа ее процессов
      • 2. 2. 2. Анализ формализованного представления ЭЭС и синтез структуры компонентной цепи ЭЭС общего вида
    • 2. 3. Разработка методики имитационного моделирования эколого-экономических процессов в СМ МАРС
    • 2. 4. Разработка схемы многоуровневой компьютерной модели эколого-экономической системы
    • 2. 5. Исследование и расширение формализма языка компонентных цепей для анализа эколого-экономических процессов и автоматизированного синтеза экологических программ
      • 2. 5. 1. Компоненты для моделирования экологической подсистемы
      • 2. 5. 2. Компоненты для моделирования экономической подсистемы
      • 2. 5. 3. Компоненты для моделирования организационно-технической подсистемы
      • 2. 5. 4. Конвертеры — компоненты для интеграции моделей подсистем
      • 2. 5. 5. Макрокомпонент «Природоохранное мероприятие»
      • 2. 5. 6. Коммутатор — компонент для структурного синтеза экологической программы
      • 2. 5. 7. Измерительные компоненты
    • 2. 6. Разработка компонентов и алгоритма интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем
      • 2. 6. 1. Компоненты для моделирования информационной подсистемы
      • 2. 6. 2. Алгоритм интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем
    • 2. 7. Расширение библиотеки моделей компонентов СМ МАРС
    • 2. 8. Выводы
  • 3. АЛГОРИТМЫ И ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ ОПТИМИЗАЦИИ ПАРАМЕТРОВ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ
    • 3. 1. Разработка критериев оптимизации параметров природоохранных мероприятий и выбор методов оптимизации с учетом специфики управления эколого-экономическими системами
    • 3. 2. Формирование структуры библиотеки моделей природоохранных мероприятий с учетом структуры экологической программы предприятия нефтяной отрасли
    • 3. 3. Исследование примеров имитационного моделирования эколого-экономических процессов в СМ МАРС
      • 3. 3. 1. Задача оптимизации параметров процесса
  • Откачки нефти с грунта" и ее автоматизированное решение
    • 3. 3. 2. Задача оптимизации параметров процесса «Детоксикация грунта сорбентом» и ее автоматизированное решение
    • 3. 3. 3. Разработка примера алгоритма структурного синтеза фрагмента экологической программы предприятия нефтяной отрасли
    • 3. 3. 4. Оценка границы применимости разработанных моделей и алгоритмов компьютерного эксперимента
    • 3. 4. Выводы
  • 4. ИНТЕГРАЦИЯ КОМПЬЮТЕРНОЙ МОДЕЛИ ЭЭС И ИНФОРМАЦИОННЫХ ПОДСИСТЕМ ДЛЯ ФОРМИРОВАНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПРОГРАММ
    • 4. 1. Разработка информационной подсистемы по экологическому мониторингу и программам природоохранных мероприятий предприятий нефтяной отрасли
      • 4. 1. 1. Универсальная структура базы данных по экологическому мониторингу и программам природоохранных мероприятий предприятий нефтяной отрасли
      • 4. 1. 2. Реализация программного обеспечения сбора и обработки данных по экологическому мониторингу и программам
    • 4. 2. Используемые средства разработки и реализации программ
    • 4. 3. Реализация механизма интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем
    • 4. 4. Пример автоматизированного синтеза фрагмента экологической программы предприятия нефтяной отрасли
    • 4. 5. Оценка конкурентоспособности методики имитационного моделирования эколого-экономических процессов в СМ МАРС
    • 4. 6. Выводы

Алгоритмы и программные средства имитационного моделирования для управления эколого-экономическими процессами предприятий нефтяной отрасли на основе метода компонентных цепей (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. В связи с активным развитием нефтегазовой промышленности, с постоянным ростом масштабов техногенной нагрузки на трудно восстанавливаемую экосистему сформировалось и развивается понятие «Эколого-экономическая система» (ЭЭС). «ЭЭС — совокупность взаимосвязанных объектов производства и природной среды, функционирующих на основе экологической программы, направленной на сохранение и восстановление эколого-экономического равновесия». Современные темпы производства и масштабы работ требуют автоматизировать процесс создания экологической программы предприятия нефтяной отрасли. Логично использовать компьютерные модели [1−9], интегрированные с автоматизированной информационной системой предприятия [10−22], так как проведение реальных экспериментов требует больших затрат и времени, а мера ответственности и степень риска велики. Моделирование ЭЭС — специфическое сложное направление научных исследований, призванное объединить в единую модель ЭЭС компоненты разных подсистем — экологических, экономических, технических, с материальными и информационными потоками в связях [2]. Практически все системы моделирования ПК STELLA, BPWin, ARIS, Classic и др. [4−7], специализированы под определенный класс систем и в ряде случаев оказываются не эффективны: недостаточная компонентная база, отсутствует возможность для ее развития, трудности интеграции моделей подсистем в единую модель ЭЭС. Еще одни недостаток — отсутствует взаимосвязь с системами автоматизированных вычислений MathCad, MathLab и др. [8,9], а механическое соединение подобных комплексов не обладает системными свойствами. Решением является использование универсальных систем моделирования Rational Rose, МАРС.

Актуальным является развитие универсальных расчетно-моделирующих систем и методологических подходов для исследования эколого-экономических процессов и автоматизации синтеза экологических программ, направленных на устойчивое развитие нефтегазодобывающих регионов.

Цель и задачи исследования

Цель данной работы состоит в разработке методики и программных средств имитационного моделирования эколого-экономических процессов на основе метода компонентных цепей для автоматизации синтеза экологических программ предприятий нефтяной отрасли.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

— исследовать специфику эколого-экономической системы предприятий нефтяной отрасли, разработать структуру ее компьютерной модели на основе метода компонентных цепей и включить модель в контур управления природоохранной деятельностью предприятий нефтяной отрасли для оптимизации параметров природоохранных мероприятий и синтеза экологических программ;

— разработать методику имитационного моделирования эколого-экономических процессов, включая создание компонентов, алгоритмов и программных средств для автоматизированного анализа эколого-экономических систем и синтеза экологических программ;

— сформировать универсальную структуру базы данных по экологическому мониторингу и программам природоохранных мероприятий предприятий нефтяной отрасли для организации специализированной информационной подсистемы и автоматизированного формирования итоговой аналитической отчетности;

— разработать алгоритм интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем для параметризации ее компонентов и повышения адекватности результатов моделирования;

— на основе анализа показателей экологических программ сформировать критерии оптимизации параметров природоохранных мероприятий с целью достижения эколого-экономического равновесия.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются системы управления эколого-экономическими процессами предприятий нефтяной отрасти.

Предметом исследования являются методологические подходы и программные средства для имитационного моделирования эколого-экономических процессов и синтеза экологических программ.

Методы исследования. Для решения задач применялись методы системного анализа, компьютерного моделирования, автоматизации и оптимизации процессов, современные информационные технологии.

Основные научные результаты, полученные автором и выносимые на защиту:

1. Предложенная структура компьютерной модели эколого-экономической системы и встроена в информационно-управляющую систему эколого-экономическими процессами предприятий нефтяной отрасли, основанная на методе компонентных цепей, позволяет сохранить в модели реальную топологию системы, сопрягать модели подсистем и проводить многоаспектные исследования ЭЭС.

2. Разработанная методика имитационного моделирования эколого-экономических процессов, включая модели компонентов, алгоритмы экспериментов и программные средства, позволяет автоматизировать процессы анализа ЭЭС и значительно сократить трудозатраты на синтез экологических программ.

3. Универсальная структура базы данных по экологическому мониторингу и программам ПОМ, используемая для организации специализированной информационной подсистемы предприятий нефтяной отрасли, позволяет автоматизировать процесс и сократить трудозатраты на формирование итоговой аналитической отчетности.

4. Алгоритм интеграции компьютерной модели ЭЭС и информационных подсистем позволяет осуществлять параметризацию модели на основе реальных данных и формировать экологические программы, адекватных реальному состоянию объекта исследования.

5. Предложенные критерии позволяют определить значения эколого-экономических параметров природоохранных мероприятия и создавать на их основе экологические программы, максимально направленные на достижение эколого-экономического равновесия.

Научная новизна результатов:

1. Разработана новая структура компьютерной модели эколого-экономической системы (ЭЭС) на основе метода компонентных цепей, адаптированная для использования в контуре управления эколого-экономическими системами предприятий нефтяной отрасли. Определен базовый состав библиотеки компонентов ЭЭС, включающий компоненты экологической, экономической, организационно-технической подсистем, компоненты для их интеграции и оптимизации параметров природоохранных мероприятий, логические компоненты для синтеза экологических программ.

2. Предложена и исследована оригинальная методика имитационного моделирования эколого-экономических процессов, основанная на расширении формализма метода компонентных цепей и включающая модели компонентов, алгоритмы и программные средства для анализа эколого-экономических систем и синтеза экологических программ.

3. Предложена универсальная структура базы данных по экологическому мониторингу и программам природоохранных мероприятий, основанная на учете информационных потребностей, территориального распределения и структуры производства.

4. Разработан оригинальный алгоритм интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем, предполагающий сопряжение компонентов информационных подсистем с основными компонентами модели, исходя из их параметров.

5. Определены базовые критерии оптимизации параметров природоохранных мероприятий на основе эколого-экономических показателей экологических программ, включая время выполнения, затраты, эффективность мероприятия и предотвращенный экологический ущерб.

Достоверность результатов диссертации. Достоверность полученных результатов обеспечивается исходными теоретическими, методологическими и практическими данными исследований в области компьютерного моделирования и управления эколого-экономическими системами предприятий нефтяной отрасли и подтверждается использованием современных методов, источников по теме диссертации, апробацией результатов. При разработке программных модулей для среды моделирования МАРС использовались методы объектно-ориентированного программирования.

Практическая ценность работы и реализация полученных результатов заключается в следующем.

1. Разработаны программные средства в составе библиотеки компонентов эколого-экономической системы и критериев оптимизации природоохранных мероприятий среды моделирования МАРС.

2. Разработаны базы данных и программное обеспечение для сбора и хранения данных в составе ПО «Программа природоохранных мероприятий» и ПО «Химико-аналитический мониторинг».

3. Реализован механизм параметризации и интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем.

4. Компьютерная модель эколого-экономической системы на основе метода компонентных цепей использована для автоматизированного решения задач оптимизации параметров природоохранных мероприятий и синтеза фрагмента экологической программы.

Апробация результатов работы. Основные результаты диссертации были доложены и получили одобрение на международных научно-практических конференциях «Современные направления теоретических и прикладных исследований '2009» (Одесса'09), «Природные и интеллектуальные ресурсы Сибири 2010» (Абакан'10) — на Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов «Новые технологии в газовой промышленности» (Москва'09) — на региональных научно-технических конференциях (Сургут'04−06, Ханты-Мансийск'05, 06) и др.

Диссертация выполнена при поддержке Гранта РФФИ № 10−06−84 «Метод компонентных цепей для компьютерного моделирования и управления эколого-экономическими системами».

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 2 изданиях из перечня ВАК, 10 публикаций в сборниках научных трудов и 2 авторских свидетельства на программное обеспечение Роспатент РФ.

Личный вклад автора.

1. Постановка задач и разработка концептуальных положений диссертации выполнена совместно с научным руководителем д.т.н., профессором В. М. Дмитриевым.

Лично автором получены следующие результаты.

2. Структурно-функциональная схема системы управления эколого-экономическими процессами предприятий нефтяной отрасли.

3. Схема многоуровневой компьютерной модели эколого-экономической системы и расширение языка компонентных цепей для анализа эколого-экономических процессов и синтеза экологических программ предприятий нефтяной отрасли.

4. Критерии оптимизации параметров природоохранных мероприятий, включая время выполнения, затраты, предотвращенный экологический ущерб, эффективность мероприятия, мультипликативный обобщенный критерий оптимизации.

5. Методика имитационного моделирования эколого-экономических процессов, основанная на методе компонентных цепей. Модели компонентов, алгоритмы и программные средства для компьютерной оптимизации параметров природоохранных мероприятий и синтеза фрагмента экологической программы предприятия нефтяной отрасли.

6. Универсальная структура базы данных по экологическому мониторингу и программам природоохранных мероприятий предприятий нефтяной отрасли для эффективной организации и ведения специализированной информационной подсистемы предприятия.

7. Алгоритм интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем.

8. Реализация программного обеспечения в составе ПО «Программа природоохранных мероприятий» и ПО «Химико-аналитический мониторинг» выполнена совместно с Заика A.A.

9. Реализация программных средств компьютерного моделирования эколого-экономических систем в среде моделирования МАРС проведена совместно с к.т.н. Ганджа Т.В.

Структура и объем работы. Диссертация включает: введение, четыре главы, заключение, список литературы (141 наименование), 14 таблиц, 37 рисунков, 6 приложений. Общий объем диссертации составляет 184 страницы машинописного текста.

4.6. Выводы

1) Разработана универсальная структура базы данных по экологическому мониторингу и программам природоохранных мероприятий предприятий нефтяной отрасли. Разработано и внедрено база данных и программное обеспечение в составе ПО «Химико-аналитический мониторинг» и ПО «Программы природоохранных мероприятий» в соавторстве. Их внедрение позволило автоматизировать процесс и сократить трудозатраты на формирование итоговой' аналитической отчетности по техногенной нагрузке и экологическим программам с 2-х недель до 2−3 минуты.

2) Реализованы компоненты и алгоритм интеграции компьютерной модели эколого-экономической системы и информационных подсистем, позволяющий формировать экологические программы, адекватные реальному состоянию объекта управления.

3) Разработан и исследован пример автоматизированного синтеза фрагмента экологической программы предприятия нефтяной отрасли. Применение компьютерной модели ЭЭС позволило автоматизировать процесс исследования' и планирования приведенного фрагмента экологической программы и сократить трудозатраты с 3−4 часов до 1 минуты.

4) Обоснована работоспособность предложенной методики имитационного моделирования эколого-экономических процессов в среде моделирования-МАРС для автоматизированного синтеза экологических программ, направленных на устойчивое развитие нефтегазодобывающих регионов.

5) Результаты диссертации обоснованы, опробованы и рекомендованы к использованию для автоматизации синтеза экологических программ современных крупных предприятий нефтяной отрасли. Их применение позволит автома-' тизировать процесс, сократить время и производственные затраты на формирование экологических программ, направленных на устойчивое развитие нефтегазодобывающих регионов.

Заключение

На основе результатов работы сделаны следующие выводы:

1. Компьютерная модель эколого-экономической системы (ЭЭС), основанная на методе компонентных цепей и адаптированная для использования в контуре управления эколого-экономическими системами предприятий нефтяной' отрасли, позволяет сохранить в модели реальную топологию системы, сопрягать модели подсистем, проводить многоаспектные исследования ЭЭС, позволяет организовывать процедуры оптимизации природоохранных мероприятий и синтеза экологических программ.

2. Разработана методика имитационного моделирования эколого-экономических процессов на основе метода компонентных цепей, включая модели компонентов, алгоритмы экспериментов и программные средства, реализованные в среде моделирования МАРС, для автоматизированного анализа эколого-экономических систем и синтеза экологических программ.

3. Сформирована универсальная структура базы данных по экологическому мониторингу и программам природоохранных мероприятий, используемая для организации специализированной информационной подсистемы предприятий нефтяной отрасли, которая позволяет автоматизировать процесс и сократить трудозатраты на формирование итоговой аналитической отчетности.

4. Разработан алгоритм интеграции компьютерной модели ЭЭС и информационных подсистем, предназначенный для параметризации модели на основе актуальных данных и формирования экологических программ, адекватных реальному состоянию объекта исследования.

5. Предложены критерии оптимизации параметров природоохранных мероприятий, которые рекомендованы для использования при создании экологических программ, максимально направленных на достижение эколого-экономического равновесия.

6. Использование универсальной структуры базы данных по экологическому мониторингу и программам ПОМ позволило разработать ПО «Программа природоохранных мероприятий» и ПО «Химико-аналитический мониторинг», автоматизировать процесс и сократить трудозатраты на формирование отчетности с 2-х недель до 2−3 мин.

7. Применение компьютерной модели ЭЭС позволило на примере автоматизировать процесс синтеза фрагмента экологической программы и сократить трудозатраты с 3−4 часов до 1 мин.

Диссертация выполнена при поддержке Гранта РФФИ № 10−06−84 «Метод компонентных цепей для компьютерного моделирования и управления эколого-экономическими системами». Результаты диссертации обоснованы, опробованы и рекомендованы к использованию на крупных предприятий нефтяной отрасли.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А., Дмитриев В. М. Моделирование неоднородных цепей и систем на ЭВМ. М: Радио и связь, 1982. — 160 е., ил.
  2. Э.В., Дмитриев В. М., Журавский Ю. А. Экономико-экологическое регулирование в процессе российских реформ: Монография. -, Кемерово: Кемеровский институт пищевой промышленности, 1999. 108 с.
  3. В.В. Автоматипзация моделирования сложных систем / Под редакцией Понамарева В. М. Л.: Наука 1986 г.
  4. MathCAD 7.0 в математике, физике и в Internet/ Дьяконов В. П., Аб-раменкова И.В. М.: Нолидж, 1998. — 352 с.
  5. В.Г. Система MatLAB: Справочное пособие / В. Г. Потемкин. М.: Диалог МИФИ, 1997. — 350 с.
  6. .А. Об унификации программного обеспечения для природоохранных геоинформационных систем ОАО «Газпром» и предприятий общества. // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2005. — № 12.-С. 2−7.
  7. Пыстина Н. Б и др. Использование ГИС-технологий при обработке-экологической информации // Экология и промышленность России. 2004. — № 1.-С. 37−39.
  8. А.Г., Сухаленцев И. А. и др. Геонформационные системы для мониторинга и анализа окружающей среды. // Экология и промышленность России. 2005. № 1. С. 22−24.
  9. А.И. Проект экологической геоинформационной системы геокритического мониторинга на трассе нефтепровода // Защита окру-' жающей среды в нефтяном комплексе. 2005. № 12. С. 2−7.
  10. Ш. А. и др. Основные направления создания геоинформационных систем / Проблемы информатизации. 1998. — № 1. — С. 58−60.
  11. В. ГИС для нефтегазовой промышленности // САПР и графика. 1997. — № 11. С. 33−36.
  12. A.c. 2 006 610 174 РФ. Программное обеспечение «Электронный атлас автомобильных дорог ОАО «Сургутнефтегаз» / О. С. Затик, А. А. Заика, О. С. Шепелюк // Бюл. 2006. — № 2(55). — С. 42.
  13. A.c. 2 006 612 374 РФ. Программное обеспечение «Web-модуль ЭкоГИС «Химико-аналитический мониторинг ОАО «Сургутнефтегаз» / Затик О. С., Заика A.A., Шепелюк О. С. // Бюл. 2006. — № 4(57). — С. 26.
  14. A.c. 2 006 612 375 РФ // Программное обеспечение «Web-модуль ЭкоГИС «Программа природоохранных мероприятий ОАО «Сургутнефтегаз» / / Затик О. С., Заика A.A. // Бюл. 2006. — № 4(57). — С. 26.
  15. К.А., Лемешев М. Я. О планировании экономического развития с учетом требований экологии // Экономика и математические методы. 1976. -№ 4. — С. 681−691.
  16. A.B., Цугленок Н. В., Цугленок Г. И. Имитационные модели пространственно-распределенных экологических систем. Новосибирск: Наука, 1999.- 190 С.
  17. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (с изменениями от 22 августа, 29 декабря 2004 г., 9 мая, 31 декабря 2005 г., 18 декабря 2006 г., 5 февраля, 26 июня 2007 г., 24 июня, 14, 23 июля, 30 декабря 2008 г.)
  18. ГОСТ 17.4.3.01−83 «Общие требования к отбору проб».
  19. ГОСТ 28 168–89 «Почвы. Отбор проб».
  20. ДА. Сначала стратегия, потом штрафы /Нефтегазовая векртикаль. 2004. — № 16. С. 74 -75.
  21. ДА. Площади нефтяных загрязнений в России / Газет-но-журнаяная информация «ВНИИОЭНГ». 2005. — Тема 5, часть 3−4. С. 139— 140.
  22. Е.А., Мещеряков C.B. Практика экологического менеджмента для нефтегазовых предприятий. М.: Издательский дом «Ноосфера», 2004. — 92с.
  23. О.С. Многоуровневое компьютерное моделирование эколого-экономических систем // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. № 4. Апрель 2009. С. 136−138.
  24. О.С. Пространственный анализ и моделирование экологиче-. ской ситуации на территории деятельности ОАО «Сургутнефтегаз» // Материалы XXIV НТК молодых ученых и специалистов ОАО «Сургутнефтегаз». Сургут: РИИЦ «Нефть Приобья», 2004. — С. 123−127.
  25. В.И., Рюмина E.B. Моделирование инновационного фактора' регионального развития // Труды XII Байкальской международной конференции «Методы оптимизации и их приложения», Иркутск, -2001.
  26. Г. А. Управление эколого-экономическими системами. -М.: Вузовская книга, 2004, 2004. 132 с.
  27. В.И. Модели и методы теории управления. Переславль-Залесский: Издательство «Университет города Переславля», 2004 — с. 116.
  28. В.Н.Бурков, Д. А. Новиков, А. В. Щепкин. Модели и механизмы управления эколого-экономическими системами. Журнал «Проблемы управления» № 1.-М.- 2009. С. 2−7.
  29. Дж. Мировая динамика. М.:Наука. 1978. 168с.
  30. В. Будущее мировой экономики. М. Наука, 1977, 256с. i
  31. Оптимальное управление природно-экономическими системами / Под. ред. В. И. Гурмана, А. И. Москаленко. М. Наука, 1980, 296 с.
  32. Моделирование процессов в природно-экономических системах / Под ред. В. И. Гурмана, А. И Москаленко. Нововсибирск: Наука, 1982. — 178 с.
  33. Модели и управление процессами регионального развития / Под ред. С. Н. Васильева. М.: Физматлит, 2001. — 432 с.
  34. В.В. Автоматипзация моделирования сложных систем Л Под редакцией Понамарева В.М. Л.: Наука 1986 г.
  35. Е.А., Дмитриев В. М. Моделирование неоднородных цепей и систем на ЭВМ. М: Радио и связь, 1982. — 160 е., ил.
  36. В.И., Кульбака Н. Э., Рюмина Е. В. Опыт социо-эколого-экономического моделирования развития региона. // Экономика и математические методы, 1996. Т. 32. Вып. 1.
  37. В.М., Зайченко Т. Н., Зюзьков В. М. и др. Система автоматизации моделирования управляемого электропривода. Томск: Изд-во ТГУ, 1997.-92 с.
  38. Е.В. Современные экономические проблемы управления природопользованием. Учебно-методическое пособие по курсу лекций «Моделирование эколого-экономических взаимодействий». М.: ИПР РАН, ГУУ, 2004.
  39. Г. А. Теоретико-игровые принципы оптимальности иерархического управления устойчевым развитием // Изв. РАН. Теория и системы управления. 2007. — № 6. — С. 230−237.
  40. О.Ф., Гурман В. И., Рюмина Е. В. и др. Моделирование со-' цио-эколого-экономической системы региона. Под редакцией Гурмана В. И., Рюминой Е. В. М.: Наука, 2001, 2003. — с. 175.
  41. А., Рязанова Л., Андрианов Д, и др. Разработка прогнозов социально-экономического развития регионов с использованием комплексной имитационной модели // Рос. экон. журн. 2000. — № 2. — С. 72−78.
  42. В.И., Кульбака Н. Э., Рюмина Е. В. Моделирование социо-эколого-экономических систем. Учебное пособие. Переславль-Залесский: Издательство «Университет города Переславля», 2004.
  43. P.A., Пых Ю.А., Швытов И. А. Динамические модели экологических систем. Л.: Наука, 1980. — 289 с.
  44. A.B., Цугленок Н. В., Цугленко Г. И. Имитационные модели пространственно, распределенных экологических систем. Новосибирск: Наука, 199. — 190 с.
  45. Математическое моделирование экологических свойств популяций / Сб. тр. Владивосток: ИАПУ LYW РАН, 1980. — 144 с.
  46. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических сообществ. М.: Наука, 1978. — 352 с.
  47. Л.А., Захаров В. В. Введение в математическую экологию. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. 224 с.
  48. . Методы оптимизации: Вводный курс: Пер. с англ. / Б. Банди. М.: Радио и связь, 1988. — 128 е.: ил.
  49. Д.А. Теория управления организационными системами. -М.: Физматлит, 2007. 352 с.
  50. Ю.Н., Шелобаев С. И., Давыдова Т. Ю. Принятие решений. Интегрированные интеллектуальные системы: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2003. — 270 с.
  51. В.А., Башлыков A.A., Бритков В. Б., Вязилов Е. Д. Интеллектуальные системы поддержки принятия решений в нештатных ситуациях сиспользованием информации о состоянии природной среды. М.: Эдиториал УРСС, 2001. — 304 с.
  52. С.Г., Куляница А. Л., Чекинов Г. П. Интеграция геоинформационных систем с подсистемами принятия решений в интеллектуальных информационных системах // Информационные технологии. 2005. -№ 11.- С.2−10.
  53. C.B., Росмиков A.A. Концепция региональной геоинформационной системы для обеспечения процессов принятия решений // Проблемы информатизации. 1998. — № 1. — С. 72−77.
  54. JI.A. Компьютерная поддержка решений: Учебник СПб: t
  55. Е.Ю., Литвинцева Л. В., Поспелов Д. А. Представление знаний о времени и пространстве в интеллектуальных системах / Под ред. Д. А. Поспелова. М.: Наука. Гл. ред. физ. — мат. лит., 1989. — 328 с.
  56. E.H. и др. Принятие управленческих решений в природопользовании на основе системы «Эксперт» // Геоинформатика. 2000. — № 4. -С. 14−21.
  57. О.И., Мошкович Е. М. Качественные методы принятия решений. Вербальный анализ решений. -М.: Наука, Физматлит, 1996. -208 с.
  58. Лорьер Ж.-Л. Системы искусственного интеллекта: Пер. с франц. -М.: Мир, 1991.-568 с.
  59. С.Л. Взаимодействие клиента и сервера в геоинформационной справочной системе // Iii 1С. 2000. — № 3. — 27−30.
  60. В.В. Технология создания природоохранных геоинформационных систем. // Вестник Российской академии наук. 2006. Т. 76. № 2. С. 121−130.
  61. М.А. и др. Автоматизированная компьютерная система сопряженного геоэкологического мониторинга для ответственных регионов //
  62. Геоинформатика. 2000. — № 4. — С. 32−42.
  63. М.И., Синяков М. И. Анализ принципов построения геоинформационных систем // НиМ. 1996. № 1. — С. 64−68.
  64. C.B., Росмиков A.A. Концепция региональной геоинформационной системы для обеспечения процессов принятия решений // Проблемы информатизации. 1998. — № 1. — С. 72−77.
  65. Кузнецов O. JL, Е. Н. Черемисина. Интегрированный системный анализ многоуровневой разнородной геоинформации // Геоинформатика. 1999. № З.-С. 3−6.
  66. C.B. Обзор технологий создания геоинформационной продукции // Информационные технологии. 2001 — № 9. — С. 27−31.
  67. Ю.М. и др. Использование геоинформационных технологий в системах территориального управления // Компьютеры. 1997. — № CD-A. -С. 12−15.
  68. А.Г., Тужиков М. Е. Информационно-аналитические системы контроля нефтязагрязнений // Нефть, газ и бизнес. 2006. № 7. -С.56−61.
  69. Д.М., Молдаванов О. И., Косырева C.B. Совершенствова-' ние информационных технологий при оценке воздействий на окружающую среду для объектов нефтегазового комплекса // Строительство трубопроводов, 1996, N3. С. 30−32.
  70. .Л. и др. Разработка Интернет-ГИС для организации доступа хранилищу данных мониторинга социально-экономических сферы регионов // Информационные технологии. 2000. — № 11. — С. 16−22.
  71. Н.Г., Острасть П. М. Интеграция геоинформационных систем и Internet-технологий // Информационные технологии. 1999. — № 6. — С. 2-, 8.
  72. Е.М. Алгебраические методы теории баз данных и баз знаний. -М.: Научный мир, 2003, 184 с.
  73. Т.А., Хорошевский В. Ф. Базы знаний интеллектуальных систем. СПб.: Питер, 2000. — 384 е.: ил.
  74. А.И., Приходько В. Ф., Абрамов В. В. Географическая информационная система на базе СУБД Oracle // Мир ПК. 1995. — № 2. — С.138−1 141.
  75. В.В., Гареев А. Ф., Васютин C.B., Райх В. В. Базы данных. Интеллектуальная обработка информации. М.: «Нолидж», 2000. — 352 е., ил.
  76. К.К. Разработка баз данных при создании прикладных геоинформационных систем в природопользовании // Геоинформатика. 1999. — № 3,-С. 28−30.
  77. В.Н., Чудинов И. Л., Ямпольский В. З. Банки данных в нефтяной промышленности. —Новосибирск: Наука, 1988.
  78. В.Е. Корпоративная информационная фабрика и решения, компании Oracle. // Машиностроитель. 2005. № 9. С. 10−15.
  79. A.A., Шелестов A.A. Методы оптимизации. Часть 1: Учебное пособие. Томск: Томский межвузовский центр дистанционного образования, 2002. — 192 с.
  80. В.В. Решение задач аппроксимации с помощью персональных компьютеров. М.: Бином, 1994. — 381 с.
  81. C.B. Опыт разработки и внедрения АСУ в нефтегазовой промышленности // Промышленные АСУ и контролеры. 2006. № 1. С. 5−7.
  82. М.А. и др. Автоматизированная компьютерная система сопряженного геоэкологического мониторинга для ответственных регионов // Геоинформатика. 2000. — № 4. — С. 32−42.
  83. О.В. Информационно-управленческая модель и автоматизированная система предприятия. // Информационные ресурсы России.' 2005. № 6. С. 30−33.
  84. А.Г. Основы построения АСУ: Учеб. для вузов. М.: Высш. шк., 1996.-335 с.
  85. С.Н. Сбор и обработка данных в АСУ ОАО «Газпром». // Нефтяное хозяйство. 2005. № 10. С.72−75.
  86. Т.А., Новиков В. Н., Найда А. И. Автоматизированная система управления уровнем грунтовых вод на осушительно-увлажнительных системах // Вестник РАСХН, 1996, N 5. -сс. 47−50.
  87. А.П., Прицкер A.A. Системы автоматизации в экологии и геофизике: Методология проектирования и оценка архитектурных решений на основе методов имитационного моделирования. -М.: Наука, 1995. -238 с.
  88. А.Г., Тужиков М. Е. Информационно-аналитические си-' стемы контроля нефтязагрязнений // Нефть, газ и бизнес. 2006. № 7. -С.56−61.
  89. В.Д. Система схемотехнического моделирования Micro-Cap V/ В. Д. Разевиг. М.: Солон, 1997. — 273 е.: ил.
  90. В.Д. Применение программ P-CAD и PSpice для схемотехнического проектирования на ПЭВМ: В 4 выпусках. Вып. 3: Моделирование аналоговых устройств. М.: Радио и связь, 1992. — 120 е.: ил.
  91. В.И. Электронная лаборатория на IBM PC. Программа Electronics Workbench и ее применение. Издание 2-е, дополненное и переработанное. «Солон-Р», 2001. 726 с.
  92. В.Д. Применение программ P-CAD и PSpice для схемотехнического проектирования на ПЭВМ: В 4 выпусках. Вып. 3: Моделирование аналоговых устройств. М.: Радио и связь, 1992. — 120 е.: ил.
  93. В.М., Шутенков A.B., Кураколов А. Н., Ганджа Т. В. Открытая моделирующая среда // Открытое и дистанционное образование. Барнаул, 2002.
  94. MathCAD 7.0 в математике, физике и в Internet/ Владимир Павлович Дьяконов, Ирина Владимировна Абраменкова. М.: Нолидж, 1998. — 352 с.
  95. Дьяконов В. n. Mathcad 2001: Учебный курс/ В. Дьяконов. СПб.: Питер, 2001. — 621 3. е.: ил.
  96. Дьяконов В.П. Mathematica 4 с пакетами расширений. М.: «Нолидж», 2000, — 608 с.
  97. В.Г. Система MatLAB: Справочное пособие / В. Г. Потемкин. М.: Диалог МИФИ, 1997. — 350 с.
  98. В.М., Шутенков A.B., Зайченко Т. Н., Ганджа Т. В., Кураколов А. Н. Среда моделирования МАРС. Монография. Томск: В-Спектр, 2007. -296 с.
  99. H.H., Орлов Д. С., Садовником Л. К. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении. М.: Высш. шк., 1998. — 287с.
  100. В.Г. Промышленная экология. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000, — 240с.
  101. М.В., Воробьев П. В., Дмитриева А. П. и др. Инженерная экология и экологический менеджмент. — М.: Логос, 2002. 528 с.
  102. Г. В., Родионов A.M. Экология. СПб.: Химия, 1996.- 240с.
  103. А.Г. Технологические инновации в вертикально-интегрированной компании и оценка их эффективности.// Нефтяное хозяйство. 2005. № 12. С. 40−42.
  104. В.М., Ганджа Т. В., Затик О. С. Компьютерная модель эколого-экономической системы нефтегазодобывающего региона для формирования экологических программ.// Информатика и системы управления. 2011. В печати.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!