Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Комплексное моделирование и автоматизация контроля теплового состояния доменной печи

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы и публикации. Основные теоретические результаты, а также результаты прикладных исследований и разработок, докладывались и получили одобрение на международных и региональных конференциях, публиковались в сборниках трудов и в центральной печати: 7 статей (в том числе 4 в центральной печати: журнал «Приборы и Системы: Управление, Контроль, Диагностика»), 6 тезисов докладов (в том… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Комплексная автоматизация доменной печи
    • 1. 1. Реально-виртуальные структуры
    • 1. 2. Методика стратифицированного моделирования разнородных процессов
    • 1. 3. Автоматизация контроля теплового состояния доменной печи
    • 1. 4. Анализ программных систем исследования и автоматизации
    • 1. 5. Выводы
  • 2. Анализ и построение методик комплексного моделирования
    • 2. 1. Реально-виртуальные структуры
      • 2. 1. 1. Применение реально-виртуальных структур для исследования и автоматизации доменной печи
      • 2. 1. 2. Принципы построения реально-виртуальных структур
    • 2. 2. Анализ методики стратифицированного моделирования разнородных процессов
      • 2. 2. 1. Классификация и особенности уровней моделирования
      • 2. 2. 2. Проблемные стороны реализации методики стратифицированного моделирования разнородных процессов
    • 2. 3. Построение модели исследуемого объекта
    • 2. 4. Выводы
  • 3. Комплекс программ стратифицированного моделирования разнородных процессов
    • 3. 1. Принципы построения комплекса программ стратифицированного моделирования разнородных процессов
    • 3. 2. Анализ структуры комплекса программ стратифицированного моделирования разнородных процессов
    • 3. 3. Построение модели исследуемого объекта
      • 3. 3. 1. Организация компонентов
      • 3. 3. 2. Применение узлов для создания топологии схемы модели
      • 3. 3. 3. Механизм передачи данных в схеме исследуемой модели
    • 3. 4. Организация библиотеки компонентов
    • 3. 5. Менеджер схемы модели
      • 3. 5. 1. Доменная структура модели исследуемой системы
    • 3. 6. Организация моделирующего ядра
    • 3. 7. Язык описания модели
    • 3. 8. Интерпретация языковых конструкций
    • 3. 9. Редактор формального представления модели
  • ЗЛОПрограммная организация комплекса программ стратифицированного моделирования разнородных процессов
  • 3.
  • Выводы
  • 4. Применение комплекса программ стратифицированного моделирования разнородных процессов
    • 4. 1. Система сбора, хранения и отображения информации доменной печи Кузнецкого металлургического комбината
    • 4. 2. Исследование требуемой минимальной пропускной способности информационного канала для организации базы данных технологической информации доменной печи
    • 4. 3. Моделирование автоматизированного процесса обучения обслуживающего персонала доменной печи
    • 4. 4. Выводы

Комплексное моделирование и автоматизация контроля теплового состояния доменной печи (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Высокая оснащенность современных доменных печей средствами автоматизации требует разработки специализированного программного обеспечения. Опыт работ специалистов в данной области показывает [1], что уровень автоматизации конкретной доменной печи (ДП) определяется не числом реализованных систем, а их функциональным содержанием и системы автоматизации ДП должны иметь в своем составе набор элементов, позволяющих выполнять автоматизацию доменного процесса в целом. Задача автоматизации печи состоит в разработке комплекса мероприятий, направленных на повышение технико-экономических показателей производства чугуна путем рационального построения и организации взаимодействия систем автоматического контроля и управления со структурными элементами технологического комплекса печи [1]. Таким образом, программные и аппаратные средства автоматизации доменного процесса должны иметь в своем составе набор элементов, позволяющих выполнять автоматизацию того или иного этапа доменного производства [2].

По сравнению с капитальными вложениями в доменное производство, определяемыми большими его масштабами, вложения на оборудование доменного цеха системой автоматизированного контроля очень незначительны, но в тоже время дают возможность даже при небольшом улучшении доменного процесса получить существенный экономический эффект, окупающий расходы по созданию системы [3]. При этом обстоятельства требуют, чтобы на каждой доменной печи был определен свой эталон высокопроизводительной и экономичной работы [4].

Рассматриваемый в данной работе объект — доменная печь № 5 Кузнецкого металлургического комбината — относится к числу сложных систем и определяется следующими особенностями [3]:

• исключительно большие размеры печи как технической системы;

• случайный характер процессов и статистическая природа связей между сигналами;

• «большая память» системы;

• нелинейность связей между входными и выходными сигналами;

• большое число неконтролируемых возмущающих воздействий.

Одной из наиболее существенных характеристик доменного производства является специализация по отдельным технологическим подсистемам и сопутствующая ей координация работ [1]. Поэтому наиболее естественным подходом к декомпозиции системы управления доменным процессом является разделение по основным структурным элементам, составляющим технологический комплекс доменной печи. Для реализации заданных функций подсистем необходимы системы локального контроля и управления, т. е. каждый структурный элемент должен находиться в определенном иерархическом уровне. В данной работе рассматривается автоматизация одного элемента технологического комплекса ДП — теплового состояния (ТС). Важность данной задачи обуславливается, прежде всего, следующими двумя причинами.

Во-первых, тепловое состояние доменной печи является одним из основных факторов, оказывающих существенное влияние практически на все технико-экономические показатели доменного производства чугуна. Во-вторых, не менее существенное влияние тепловое состояние горна и других частей доменной печи оказывает и на производственную, социальную и экологическую безопасность эксплуатации доменной печи, а также на длительность межремонтных периодов. Особенно важно с этой точки зрения является задача контроля теплового состояния горна доменной печи и его разгара.

В настоящее время активно внедряются средства автоматизации различных подсистем ДП. Так в Донбасском горно-металлургическом институте (научный руководитель доцент А.М. Новохатский) разработана система контроля уровня жидких продуктов плавки и теплового состояния горна доменной печи. В НПО «Доникс» разработана и внедрена на ОАО АМК автоматизированная система теплового состояния воздушных фурм (АСКоС). Разработан ряд систем автоматического контроля ТС горновых холодильников и прогара фурм доменной печи. Решение задачи автоматизации и контроля ТС ДП также не осталось без внимания. Был рассмотрен ряд моделей доменного процесса, но наиболее значимой (и, фактически единственной) разработкой последних 10 лет является способ замкнутого регулирования теплового состояния доменной печи («Способ ЗРТС»), разработанный институтом металлургии УрО РАН (г. Екатеринбург) для ОАО «Нижнетагильский металлургический комбинат» (1993;1999г.г.). В нем реализован вероятностно-функциональный способ регулирования ТС ДП, основанный на контроле рассогласования между количеством генерируемой в печи теплоты и ее расходом и на непрерывном изменении регулирующего дутьевого параметра в соответствии со знаком рассогласования. Таким образом, можно говорить об актуальности работ по созданию системы контроля и управления ТС ДП.

Согласно Ю. П. Волкову, оценить тепловое состояние ДП можно по внешним (физический нагрев, химический состав чугуна и шлака) и внутренним (распределение газового потока, плавность скорости схода шихты, степень использования СО, Нг и т. п.) признакам. С другой стороны, согласно М.А. Кли-мовицкому и А. П. Копеловичу, тепловое состояние горна можно оценить по температуре фурменных зон.

Существует только, два способа управления ТС: «сверху» (через систему загрузки, путем распределение^Шихтовых материалов в горне) и «снизу» (через систему дутья, управляя газовым потоком). Первоочередной и важнейшей задачей управления технологическими процессами плавки чугуна в ДП является обеспечение ее ровного хода — состояния, которому присущи следующие особенности:

1. Распределение скорости схода шихты в любом горизонтальном сечении доменной печи с течением времени не изменяется.

2. Распределение шихтовых материалов и газового потока по горизонтальным сечениям доменной печи не изменяются во времени, при этом использование химической и тепловой энергии газового потока является максимальным, а расход кокса и вынос колошниковой пыли имеют минимальные для данных условий плавки значения.

3. Тепловое состояние ДП является стационарным и обеспечивает получение чугуна с заданными физико-химическими свойствами.

4. Толщина гарниссажного покрытия внутренней стенки ДП во всех ее точках имеет такие значения, которые обеспечивают постоянство рабочего профиля печи и его сохранность при эксплуатации.

Названные особенности характеризуют работу различных систем ДП для обеспечения ее ровного хода. Поэтому для решения задачи прогнозирования поведения ДП и контроля ее теплового состояния требуется проводить комплексное моделирование, так как от достоверности результатов моделирования зависит корректность работ по созданию автоматизированной системы управления (АСУ), в том числе и для контроля теплового состояния ДП.

Второй задачей внедряемых средств автоматизации ДП является задача обучения технического персонала или повышение его квалификации. Данная задача не утрачивает своей актуальности, так как до сих пор не возможно выполнить полную автоматизацию ДП в виду сложности данного объекта, большой его инерционности, стохастического характера протекающих в ДП процессов, нелинейностью связей между входными и выходными параметрами и др.

Диссертация основана на теоретических, методических и экспериментальных исследованиях, выполненных автором, сотрудниками кафедр ТОЭ, КСУП и ПМиИ ТУСУРа, а также при содействии метрологического отдела Кузнецкого металлургического комбината и 13 го отдела НИИ АЭМ. Теоретические и практические результаты, изложенные в работе, в основном получены автором.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность проблемы. Рассматривается задача комплексного моделирования и автоматизации контроля ТС ДП, в которой выделяются две подзадачи: разработка и применение методик стратифицированного моделирования разнородных процессов и реально-виртуальных структур.

Суть решаемых задач заключается в расширении возможности исследования такого сложного технического объекта как доменная печь в рамках единого эксперимента, учитывая взаимовлияния подсистем, представленных как абстрактными моделями, так и реальными (физическими или натурными).

Потребность в разработке названных методик обусловлена большой сложностью ДП и алгоритмом оценки ее ТС, отсутствием способов всестороннего их анализа. Требуется построить методики стратифицированного моделирования разнородных процессов и реально-виртуальных структур, выработать основные их положения, рассмотреть особенности использования в условиях ДП для практической реализации комплексного моделирования и автоматизации.

Цель работы. Разработать методики стратифицированного моделирования разнородных процессов и реально-виртуальных структур для комплексного исследования и автоматизации контроля теплового состояния доменной печи и, на основе разработанных методик, создать комплекс программ.

Объект исследования. Алгоритмы комплексного моделирования для автоматизации контроля теплового состояния доменной печи.

Задачи исследования:

1. Сформулировать основные принципы построения методики стратифицированного моделирования разнородных процессов для комплексного изучения теплового состояния доменной печи.

2. Определить принципы построения реально-виртуальных структур для обеспечения совместимости и интеграции моделей подсистем доменной печи в единую модель.

3. Разработать алгоритмы автоматизации контроля теплового состояния доменной печи, на основе предложенных методик.

4. Создать комплекс программ стратифицированного моделирования разнородных процессов (СМРП).

Теоретические основы выполнения работы. Реализация поставленных задач осуществляется с использованием системного подхода, на основе применяемых в настоящее время наиболее эффективных программных средств (CASE-технологий, средств визуального программирования и т. д.) и на основе теории сложных систем (М. Месарович, В. П. Авдеев, Б. С. Флейшман, Н. П. Бусленко, И. Н. Коваленко, И. В. Максимей, А. А. Вавилов, О. И. Авен, В. М. Дмитриев и др.).

Научная новизна:

1. Методика стратифицированного моделирования разнородных процессов для контроля и управления тепловым состоянием ДП, опробованная в ОАО «Кузнецкий металлургический комбинат» .

2. Новая методика и алгоритмы построения реально-виртуальных структур, примененные на доменной печи и позволяющие охватить для моделирования абстрактные и реальные модели подсистем.

3. Впервые разработан комплекс программ стратифицированного моделирования разнородных процессов, на базе предложенных методик и алгоритмов.

Практическая ценность. Предложенные методики и алгоритмы развивают теорию моделирования, — позволяют выполнить комплексное исследование и автоматизацию контроля теплового состояния доменной печи, увеличивая адекватность моделей реальным подсистемам. Использование реально-виртуальных структур позволяет снизить затраты времени и средств на создание адекватных моделей, обеспечивает совместимость подсистем, а совместно со стратифицированным моделированием разнородных процессов, позволяет расширить класс объектов моделирования, повысить уровень автоматизации ДП. Разработанный комплекс программ стратифицированного моделирования разнородных процессов, позволяет практически использовать предложенные методики для решения широкого круга задач для ДП.

Защищаемые положения:

1. Методика и алгоритмы стратифицированного моделирования разнородных процессов, позволяющие комплексно представить модели теплового состояния доменной печи на трех уровнях: алгоритмическом, математическом и комбинационном.

2. Методика и алгоритмы построения реально-виртуальных структур для решения задач совместимости и интеграции моделей объекта управления (ОУ) и системы управления (СУ) ДП, позволяющие исследовать ее подсистемы, представленные совокупностью абстрактных и реальных моделей.

3. Комплекс программ стратифицированного моделирования разнородных процессов, реализующий предложенные методики моделирования, в форме законченного программного продукта.

Реализация результатов. Результаты исследований, доведенные до инженерного уровня реализации методик и алгоритмов внедрены в ОАО «Кузнецкий металлургический комбинат», на кафедре теоретических основ электротехники (ТОЭ) ТУ СУР и в НИИ Автоматики и электромеханики при ТУ СУР.

Апробация работы и публикации. Основные теоретические результаты, а также результаты прикладных исследований и разработок, докладывались и получили одобрение на международных и региональных конференциях, публиковались в сборниках трудов и в центральной печати: 7 статей (в том числе 4 в центральной печати: журнал «Приборы и Системы: Управление, Контроль, Диагностика»), 6 тезисов докладов (в том числе один на международной конференции: Международная НТК «Измерение, Контроль, Информатизация — 2001», Барнаул). На предложенные методики, разработанные алгоритмы и программные модули получено четыре свидетельства об отраслевой регистрации разработок.

Достоверность полученных результатов обеспечивается исходными теоретическими, методологическими и практическими данными исследований, апробацией результатов, эмпирическим исследованием функционирования разработанного комплекса программ.

Личный вклад автора. Постановка задач исследования (совместно с руководителем), разработка концептуальных положений предложенных методик комплексного исследования и автоматизации управления ТС ДП, проведение обзорных и теоретических исследований, доведение разработок до инженерных решений, конкретных алгоритмов, комплекса программ СМРП, проведение экспериментальных исследований, интерпретация полученных результатов.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы, 16 приложений и содержит 134 страницы основного текста, 63 рисунка, 100 использованных источников.

4.4 Выводы.

1. Применение комплекса программ СМРП на доменной печи позволило разработать систему сбора, хранения и отображения информации мастеру, позволяющую повысить эффективность хранения данных и делать прогноз теплового состояния доменной печи с автоматическим выходом на технологическую инструкцию.

2. На основе модели Е-сетей выполнены исследования пропускной способности информационного канала доменной печи, по результатам которых был сделан вывод о возможности повышения уровня автоматизации данного объекта.

3. Построение и исследование модели автоматизированного процесса обучения в рамках реально-виртуальной лаборатории показало справедливость методики СМРП. На основе данных моделирования появилась возможность качественной оценки процесса обучения.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Комплексное исследование и автоматизация контроля теплового состояния доменной печи является важной научно-технической проблемой, решение которой позволит проектировать более качественные системы управления доменным процессом. В рамках исходной задачи комплексного исследования и автоматизации контроля теплового состояния доменной печи выделяется две подзадачи: применение стратифицированного моделирования разнородных процессов и использование реально-виртуальных структур. Суть решаемых задач за-г ключается в том, чтобы исследовать разные типы взаимодействий доменной печи в рамках единого эксперимента, а так же учитывать взаимовлияние как подсистем, представленных совокупностью абстрактных и реальных моделей.

В диссертационной работе получены следующие основные результаты:

1. Выработаны общий подход и принципы построения методики стратифицированного моделирования разнородных процессов, принципы и особенности построения реально-виртуальных структур моделей для исследования решения поставленной задачи.

2. На основе обобщенных известных разработок, проведении модельных экспериментов предложены методика построения реально-виртуальных структур и методика стратифицированного моделирования разнородных процессов для исследования и автоматизации контроля теплового состояния доменной печи.

3. Спроектирована алгоритмическая структура, реализующая предложенные методики для дальнейшего их использования в решении практических задач автоматизации контроля теплового состояния доменной печи.

4. На базе спроектированных алгоритмов разработан комплекс программ стратифицированного моделирования разнородных процессов, позволяющий строить и исследовать системы, представленные совокупностью абстрактных и реальных моделей подсистем.

5. Справедливость предложенных методик и корректность функционирования разработанных программных средств подтверждена в ходе решения задач контроля теплового состояния ДП № 5 КМК и обучения технического персонала данного объекта.

В настоящее время перспективным направлением продолжения работ видится дальнейшее развитие стратифицированного моделирования разнородных процессов и реально-виртуальных структур, расширение круга исследуемых с их помощью объектов, совершенствование созданного комплекса программ стратифицированного моделирования разнородных процессов.

Работа выполнена в соответствии с рекомендациями к оформлению кандидатских диссертаций, изложенными в литературе [99, 100].

Показать весь текст

Список литературы

  1. Повышение эффективности работы доменных печей // Тематический отраслевой сборник / Отв. ред. А. Г. Ульянов.- М.: «Металлургия», 1983.- 83с.
  2. Проблемы автоматизированного управления доменным производством // материалы Всесоюзного семинара. / Редкол. К. А. Шумилов (отв. ред.).-Киев: «Наукова Думка», 1974, — 284с.
  3. А.Д., Ефименко Г. Г. Автоматическое управление доменным производством-М.: «Металлургия», 1969−309с.
  4. Контроль и регулирование параметров доменного процесса // Сборник работ / Редкол. К. А. Шумиров (отв. ред.).- Киев: «Наукова Думка», 1972, — 306с.
  5. И.В. Математическое моделирование больших систем: Учебное пособие для специальности «Прикладная математика» вузов — Минск: Высшейш. шк., 1985- 119с., ил.
  6. И.В. Имитационное моделирование на ЭВМ.— М.: Радио и связь, 1988.-230с., ил.
  7. А.А., Имаев Д. Х., Плескунин В. И. и др. Имитационное моделирование производственных систем. / Под общ. ред. А. А. Вавилова.— М.: Машиностроение- Берлин: Техника, 1983.-416 е., ил.
  8. Н.П. Моделирование сложных систем. 2-е изд., перераб. М.: Наука, 1978 399с., ил.
  9. В.Н. Автоматизация имитационного моделирования сложных систем. / Под ред. и с послесл. Н. П. Бусленко — М.: Наука, 1977.- 239с., ил.
  10. Ю.М., Старосельский В. А. Моделирование и управление в сложных системах М.: Наука, 1974.- 213с.
  11. И. Нейлор Т. Машинные имитационные эксперименты с моделями экономических систем / Пер. с англ. В. Ю. Лебедева и А.В. Лотова- Под ред. А. А. Петрова с предисл. Н. Н. Моисеева М.: Мир.— 1975 500с.
  12. Технология системного моделирования / Под общ. ред. Емельянова С. В. и др.- М.: Машиностроение- Берлин: Техник, 1988.— 520с., ил.
  13. .С. Элементы теории потенциальной эффективностисложных систем. М.: «Советское радио», 1971.- 224 с.
  14. Р. Имитационное моделирование систем: искусство и наука / Пер. с англ. под общ. ред Масловского Е.К.- М.: «Мир», 1978.- 424с.
  15. М., Мко Д., Такахара И. Теория иерархических многоуровневых систем / Пер. с англ. под ред. Шахнова И.Ф.— М.: «Мир», 1973−344с.
  16. Системный анализ промышленного производства: сб. статей АН УССР, Науч. совет, по пробл. «Кибернетика» / Ин-т кибернетики им. Глушкова- Под ред. Скурихин В.И.- Киев: ИК, 1977 82с., ил.
  17. А.Д. Структура сложных систем. (Библиотека технической кибернетики).-М.: «Сов. радио», 1975 200с.
  18. .Я., Яковлев С. А. Моделирование систем: Учебник для ВУЗов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 2001.- 343с., ил.
  19. А. Введение в имитационное моделирование и язык СЛАМII / Пер. с англ.- М.: Мир, 1987.- 646с., ил.
  20. Л.И., Кабаненко В. Ф., Кузьмин И. В. и др. Основы моделирования сложных систем.- Киев: Вища шк., 1981— 359с.
  21. Р. Имитационное моделирование систем — искусство и наука / Пер. с англ.- М.: Мир, 1978 418с.
  22. И.Н. Система математических методов машинного моделирования «Взаимодействия». Элементы теории.-М.: 1979.-376 с.
  23. А.А. Реально-виртуальные модели сложных технических систем. // Приборы и системы: Управление. Контроль. Диагностика. 2004. № 5. С. 1−5.
  24. В.Л., Мартинов Г. М. Концепция управления электроавтоматикой станков с ЧПУ по типу виртуальных контроллеров SoftPLC // Приборы и Системы: Управление, Контроль, Диагностика. 2003. № 7. С.5−10.
  25. В.М., Лазичев А. А. Использование виртуальных контроллеров в задачах автоматизации и моделирования сложных технических систем. // Приборы и системы: Управление. Контроль. Диагностика. 2004. № 4. С. 1−4.
  26. С.М., Жиглявский А. А. Математическая теория оптимального эксперимента: Учеб. пособие — М.: Наука. Гл. ред. физ.-мат. лит., 1987.— 320с.
  27. Ф.И., Тарасенко Ф. П. Основы системного анализа: Учебник. 3-е изд. Томск: НТЛ, 2001— 390с., ил.
  28. В.М., Бахтин Ю. В. Анализ кинетических характеристик роботов манипуляторов на ЭВМ / Депонирована в ЦНТИ «Поиск», ПТО. — Томск, 1986. № 3.
  29. В.М., Арайс Л. А., Шутенков А. В. Автоматизация моделирования промышленных роботов — М.: Машиностроение, 1995 304с., ил.
  30. А. Визуальное моделирование в среде MATHLAB: учебный курс СПб: Питер, 2000.- 432с., ил.
  31. Л. Наука и теория информации.- М.: Физматгиз, 1960.
  32. Техника больших систем (средства системотехники) / Пер. с англ. И. Н. Васильева, Е. Н. Дубровского, А. С. Манделя, В.Ю. Невраева- Под ред. О. И. Авена. М.: «Энергия», 1969.-432с.
  33. В.Н. Энергетические соотношения в электроизмерительных приборах -М: Госэнергоиздат, 1960.
  34. А.А., Фомин В. Ф., Аврамчук Е. Ф. Системное моделирование: проблемы теории и технологии // Синтез и проектирование многоуровневых систем управления: I Всесоюзн. науч.-техн. конф. 1982 г. Барнаул, 1982 Ч. 1С. 9−11.
  35. В.М., Лазичев А. А. Многоуровневая система моделирования. // Приборы и Системы: Управление, Контроль, Диагностика. 2003. № 6. С.1−3.
  36. В., Круглов В. MATHLAB. Анализ, идентификация и моделирование систем. Специальный справочник.— СПб.: Питер, 2002 448с., ил.
  37. В.В., Марьянович Т. П. Методы построения имитационных систем / АН УССР Ин-т кибернетики им. Глушкова.- Киев: Наук, думка, 1991−115с.41. http://www.gpss.ru/paper/kudashov/paper.html42. http://www.interface.ru/rational/uml 2. htm
  38. А.А. Структурные и функциональные модели сложных технических систем // Приборы и Системы: Управление, Контроль, Диагностика. 1999. № 4. С.9−12.49. http://www.rtfm.4hack.com/show.php?rs=2&sb=2&sh-1 &st=l2
  39. David S Piatt. The Essence of OLE with ActiveX, 1998 554pp.
  40. Microsoft Developer Network Library (MSDN), www.microsoft.com/nsdn/.52. http://www.opcfoundation.org/
  41. Т.П., Лойко В. И., Семенов М. И. Архитектура компьютерных систем и сетей — М.: Финансы и статистика, 2003 256с., ил.
  42. Гук М. Аппаратные интерфейсы ПК. Энциклопедия. СПб.: Питер, 2002.- 528с., ил. 55. http://delphiplus.nagano.ru/articles/delphi/rs-232/index.html56. http://www.spline.ru/interfaces/isabus.htm57. http://www.spline.ru/interfaces/usb.htm
  43. Е.А., Дмитриев В. М. Моделирование неоднородных цепей и систем на ЭВМ М.: Радио и связь, 1982 — 160с.
  44. В.П., Зельцер С. Р., Карташов В. Я., Киселев С. Ф. Натурно-математическое моделирование в системах управления — Кемерово: Изд-во Ке-меров. гос. ун-та, 1987 84с.
  45. В.Н. Автоматизация проектирования и исследования электроприводов. 4.2 Автоматизация моделирования.- Иваново: ИвГУ, 1980.- 95с.
  46. Т. Пратт, М. Зельковиц. Языки программирования: разработка и реализация. 4-е изд. СПб.: BHV-Петербург, 2002.-465с., ил.
  47. Microsoft Platform Software Developer Kit (SDK), www.microsoft.com/platform sdk/.
  48. B.M., Зайченко Т. Н., Гарганеев А. Г., Шурыгин Ю. А. Автоматизация функционального проектирования электромеханических систем и устройств преобразовательной техники— Томск: Изд-во Том. ун-та, 2000 — 292с.
  49. В. М. Зайченко Т.Н., Зюзьков В. М., Шурыгин Ю. А., Шутен-ков А.В. Система автоматизации моделирования управляемого электропривода- Томск: Изд-во Том. ун-та, 1997 92с.65. www.modelica.org
  50. Дж. Торрес Практическое руководство по проектированию и разработке пользовательского интерфейса: Пер. с. англ.- М.: Изд. дом «Вильяме», 2002 154с., ил. 67. http://www.sparm.com/doc/bulletin/c3/nonmtool2.htm
  51. Н.Н. Численные методы.- М.: Наука, 1978.- 512с.
  52. Анализ и синтез сложных сиситем и цепей с помощью ЭВМ / Электротехника и автоматика XXXYIII. 1989. № 702.- Таллин, 1989.- 67с.
  53. О.В., Инберг С. П. Параметрический синтез настраиваемых технических систем / Отв. ред. В.П. Чипульсис- АН СССР, Дальневосточ. науч. центр, Ин-т автоматики и процессов управления М.: Наука, 1986.-121с., ил.
  54. А.В., Питолин М. В., Севостьянов Д. А. Оптимизационно-имитационный подход к проектированию структуры технических систем // Оптимизация и моделирование в автоматизированных системах / Воронеж, гос. тех. ун-т.- Воронеж, 1997.- С43−48.
  55. В.Е. Сети Петри.- М.: Наука, 1984 160с.
  56. В.И. Основы радиоэлектроники и связи — М.: Высшая школа, 2002−510с., ил.
  57. А.И., Рекус Г. Г. Сборник задач и упражнений по электротехнике и основам электроники.— М.: Высшая школа, 2001- 416с., ил.
  58. Э., Уолтере Б. Программирование «клиент-сервер» в локальных вычислительных сетях М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997.-424с.
  59. Barker R. CASE Method. Function and processing modeling / Copyright Oracle Corporation UK Limited, Addison-Wesly Publishing Co., 1990.
  60. Chris Gane, Trish Sarson. Structured System Analysis. Prentice-Hall 1979.
  61. Edward Yourdon. Modern structured Analysis. Prentice-Hall 1989.
  62. Tom DeMarco. Structured Analysis and System Specification. Yourdon Press, New York, 1978.
  63. Д.А. МакГоуэн К. Методология структурного анализа и проектирования.—М.: «МетаТехнология», 1993.—244с.
  64. Т.А. С /С++. Программирование на языке высокого уровня.- СПб.: Питер, 2002 464с., ил.
  65. М., Поль Г., Сворт Б., Холингворт Д. Borland С++ Builder 6. Руководство разработчика / Пер. с. англ.- М.: Изд. дом «Вильяме», 2003, — 976с., ил.
  66. Эш Рофэйл, Яссер Шохауд. СОМ и СОМ+. Полное руководство / Пер. с англ.- К.:ВЕК+, К.:НТИ, М.: Энтроп, 2000 560с., ил.
  67. ТрельсенЭ. Модель СОМ и ATL 3.0 / Пер. с англ.- СПб.: BHV, 2002−928с., ил.
  68. Рихтер Дж. Windows для профессионалов: создание эффективных Win32-пpилoжeний с учетом специфики 64-разрядной версии Windows. 4-е изд. / Пер. с англ. СПб: Питер, 2001- 752с., ил.
  69. Ю.А., Дмитриев В. М., Лазичев А. А. Система моделирования процессов. // Приборы и Системы: Управление, Контроль, Диагностика. 2003. № 7. С. 1−4.
  70. А.А. Автоматизация процесса создания программного кода с помощью системы моделирования процессов // Электронные средства и системы управления: Всероссийская научно-практическая конференция. 21−23 октября 2003 г. Томск, 2003.-С.124−127.
  71. К. Техника оптимизации программ. Эффективное использование памяти.- СПб.: БХВ-Петербург, 2003- 464с.
  72. Г. Р. Основы многопоточного, параллельного и распределенного программирования / Пер. с. англ.— М.: Изд. дом «Вильяме», 2003.— 512с., ил.
  73. Petri С. A. Concepts of Net Theory. In Proceedings of MFCS'73 // Mathematics Institute of the Slovac Academy of Science, 1973.-P.137−146.
  74. Дж. Теория сетей Петри и моделирование систем / Пер. с англ. Горбатовой М. В. и др.- Под ред. Горбатова В. А М.:Мир, 1984.- 264с., ил. 93. http://caree.narod.ru/vpdocs/part 1 .html
  75. В.М. Дмитриев, С. В. Калистратов, А. Н. Кураколов, В.А. Муливенко
  76. Реально-виртуальный лабораторный практикум // Компьютерные технологии в образовании / Под ред. В.М. Дмитриева- Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.-Вып. 1.-С. 166−174.
  77. В.М., Лазичев А. А. Применение инструментальной системы моделирования процессов в задачах обучения // Компьютерные технологии в образовании / Под ред. В.М. Дмитриева- Томск: Изд-во Том. ун-та, 2001.-Вып. 1 .-С. 180−184.
  78. В.М., Дмитриев И. В., Шутенков А. В. Автоматизированный учебно-лабораторный комплекс для обучения студентов технических специальностей,-Томск: Изд-во Том. ун-та, 2002.- 151с.
  79. В.М. Дмитриев, А. В. Шутенков, Ю. В. Гусев, Т. В. Ганжа, А.Н. Кура-колов. Виртуальная лаборатория по курсу «Теоретические основы электротехники».- Томск, 2003- 110с.
  80. И.Н. Научные работы: Методика подготовки и оформления / Авт-сост.-2-е изд., перераб. и доп.— Мн: Амалфея, 2000.- 544с.
  81. В.П., Горелов С. В., Зачесов В. П. Аспирантам, соискателям ученых степеней ученых званий: Практическое пособие — Новосибирск: Изд-во Новосиб. гос. акад. водн. трансп., 2001- 262с.
Заполнить форму текущей работой