Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Теория дроссельных пневматических механизмов и разработка типоразмерного ряда ручных машин ударного действия для строительства

Диссертация: Теория дроссельных пневматических механизмов и разработка типоразмерного ряда ручных машин ударного действия для строительства
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Установлено, что наличие подвижной центральной трубки в ДПУМ (Т) обеспечивает: линейный закон изменения для площади сечения ударника, проходных сечений впуска и объемов камер наддува при варьировании энергией удара от 1 до 100 Джлинейный закон изменения площади сечения ударника, проходных сечений впуска, а длины ударника и координат выпускных каналов по закону обратной пропорциональности при… Читать ещё >

Содержание

  • Специальность 05.05.04 — Дорожные, строительные и подъемно-транспортные машины
  • Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук
  • Научный консультант доктор технических наук, старший научный сотрудник Б.Н. Смоляницкий
  • Новосибирск
  • I. тома
  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА, НАУЧНОЕ ОБОСНОВАНИЕ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ И СОЗДАНИЯ ПНЕВМАТИЧЕСКИХ РУЧНЫХ МОЛОТКОВ И ЛОМОВ
    • 1. 1. Применение пневматических ручных молотков и ломов в строительном деле
    • 1. 2. Направления исследований в области пневматических машин
    • 1. 3. Проблемность создания типоразмерного ряда пневматических ручных машин для строительства
    • 1. 4. Выводы и задачи исследований
  • 2. МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА И СИНТЕЗА ПНЕВМАТИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ И МАШИН УДАРНОГО ДЕЙСТВИЯ
    • 2. 1. Классификация признаков и структурные формулы пневматических машин и механизмов ударного действия
    • 2. 2. Систематизация основных, дополнительных и уточняющих признаков пневмоударных механизмов ударника
    • 2. 3. Основные и дополнительные уточняющие признаки независимые и зависимые от положения ударника
    • 2. 4. Анализ и синтез пневмоударных механизмов и машин
      • 2. 4. 1. Анализ пневмоударных механизмов с использованием классификационных признаков
      • 2. 4. 2. Синтез пневмоударных механизмов с использованием классификационных признаков
      • 2. 4. 3. Графическое моделирование и синтез ручной машины ударного действия с центральной подвижной воздухоподводящей трубкой
  • 3. МЕТОДОЛОГИЯ БАРО-И ТЕРМОДИНАМИКИ РАБОЧЕГО ПРОЦЕССА ПНЕВМАТИЧЕСКОЙ МАШИНЫ УДАРНОГО ДЕЙСТВИЯ
    • 3. 1. Закономерности трансформации энергии сжатого воздуха в объеме рабочей камеры пневматической машины ударного действия
    • 3. 2. Модели бародинамических и термодинамических процессов дроссельной пневматической машины ударного действия
    • 3. 3. Допущения, ограничения и соотношениях параметров динамического подобия в дроссельных пневматических машинах ударного действия
    • 3. 4. Обобщенное физико-математическое описание рабочего процесса дроссельного пневмоударного механизма и тенденции изменения геометрических параметров
  • 4. НАДЕЖНОСТЬ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ПНЕВМАТИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА МАШИНЫ УДАРНОГО ДЕЙСТВИЯ
    • 4. 1. Резервирование воздухораспределителей пневмоударных механизмов с трубчатым воздухоподводом
    • 4. 2. Устойчивость, надежность и достаточность значений параметров рабочего цикла
    • 4. 3. Надежность запуска пневмоударных механизмов при отрицательных температурах
    • 4. 4. Диагностика и обеспечение работоспособности пневматического механизма
  • 5. ЧИСЛЕННОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ БАРО- И ТЕРМОДИНАМИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ РАБОЧИХ ПРОЦЕССОВ ПНЕВМОУДАРНЫХ МЕХАНИЗМОВ С ЦЕНТРАЛЬНОЙ ПОДВИЖНОЙ ВОЗДУХОПОДВОДЯЩЕЙ ТРУБКОЙ
    • 5. 1. Критерии и параметры оценки рабочих процессов дроссельных пневмоударных инструментов
    • 5. 2. Давление, температура, расход воздуха и показатель процесса в рабочих камерах дроссельного пневмоударного механизма
      • 5. 2. 1. Давление, температура, расход воздуха и показатель процесса в камерах наддува
      • 5. 2. 2. Давление, температура, расход, удельные теплоемкости воздуха и показатель процесса в непроточной камере форсажа, камерах пневматического буфера и рабочего хода
      • 5. 2. 3. Давление, расход, удельные теплоемкости воздуха и показатель процесса в проточной камере форсажа и камере частичного наддува рабочего хода
    • 5. 3. Показатели удельной энтропии воздуха в рабочих камерах дроссельного пневмоударного механизма
    • 5. 4. Сравнительная оценка баро- и термодинамических параметров дроссельных пневмоударных механизмов
      • 5. 4. 1. Оценка бародинамических показателей рабочих процессов в дроссельных пневмоударных механизмов
      • 5. 4. 2. Качественная оценка работы воздуха в рабочих камерах дроссельного пневмоударного механизма
  • 6. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ТИПОРАЗМЕРНОГО РЯДА РУЧНЫХ МАШИН УДАРНОГО ДЕЙСТВИЯ
    • 6. 1. Сравнительная оценка энергетических характеристик дроссельных пневмоударных механизмов с форсажными камерами
      • 6. 1. 1. Геометрические соотношения в дроссельном пневмоудрном механизме с форсажными камерами
      • 6. 1. 2. Сравнительная оценка эксплутационных характеристик дроссельных пневмоударных механизмов
    • 6. 2. Результаты экспериментальных исследований дроссельных молотков и ломов строительных пневматических
      • 6. 2. 1. Устройство молотка строительного пневматического
      • 6. 2. 2. Энергетические характеристики сравниваемых молотков
      • 6. 2. 3. Вибрационные и шумовые характеристики сравниваемых молотков
      • 6. 2. 4. Качественная оценка эксплуатационных характеристик дроссельных пневмоударных механизмов
    • 6. 3. Методики инженерного расчета пневматических ручных молотков и ломов с дроссельной системой воздухораспределения
      • 6. 3. 1. Методики инженерного расчета модуля пневматических ручных машин с дроссельной системой воздухораспределения
      • 6. 3. 2. Методика расчета требуемой энергии единичного удара ручной машины
  • 7. НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИКИ И ЭКОЛОГИИ ПРИМЕНЕНИЯ РУЧНЫХ МАШИН УДАРНОГО ДЕЙСТВИЯ В ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРОЦЕССАХ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА
    • 7. 1. Экономические и технические проблемы обеспечения строительного комплекса пневматическими ручными машинами ударного действия
    • 7. 2. Тенденции изменения геометрических параметров дроссельного пневмоударного механизма
    • 7. 3. Перспективы применения дроссельных пневмоударных механизмов и машин в народном хозяйстве
    • 7. 4. Типоразмерный ряд пневматических ручных машин ударного действия для строительного комплекса и направления дальнейших исследований
      • 7. 4. 1. Конструктивные решения пневматических ручных машин ударного действия
      • 7. 4. 2. Техническая документация на пневматические ручные машины ударного действия
      • 7. 4. 3. Результаты исследований пневматических молотков и ломов типоразмерного ряда
      • 7. 4. 4. Прогнозируемые вибрационные и шумовые параметры разработанных ручных машин ударного действия
    • 7. 5. Направление дальнейших исследований по совершенствованию пневмоударных механизмов и машин

Теория дроссельных пневматических механизмов и разработка типоразмерного ряда ручных машин ударного действия для строительства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Развитие строительно-промышленного комплекса России связано не только с механизацией болыпеобъемных и трудоемких процессов, но и технологических процессов, определяемых объемами реставрационных, восстановительных и ремонтных работ. Важное значение при этом уделяется ручным машинам, среди которых пневматические машины ударного действия занимают доминирующее положение. Практика применения пневмоударных машин показала, что они являются наиболее пригодными для работы в неординарных условиях: при высоких температурах, в радиационных зонах, интенсивных вибрационных и ударных нагрузках, в пожаро — и взрывоопасных ситуациях. Потребность строительного комплекса в ручных машинах в настоящее время в условиях сложившихся рыночных отношений покрывается в основном ввозом их из Англии, Германии, США, Японии. Однако, учитывая прогноз последующего развития отечественной промышленности и строительного комплекса, следует продолжать развивать исследования, направленные на повышение эксплуатационных характеристик пневмоударных ручных машин отечественного производства, а также повышения их конкурентоспособности в сравнении с зарубежными аналогами.

Направленность данных исследований и практических предложений касается интенсификации рабочего процесса и улучшения экологических характеристик пневматических машин ударного действия (молотков и ломов) для строительства в условиях Сибири. Исследования этого направления являются актуальными в независимости от состояния, подчиненности и задач строительства, поскольку решают извечно важную задачу: улучшение условий труда рабочих в сфере материального обеспечения жизнедеятельности общества.

Из пневматических машин ударного действия особый интерес представляют машины с дроссельным пневмоударным механизмом, где единственным подвижным элементом в системе воздухораспределения является сам ударник. Отсутствие дополнительных подвижных элементов воздухораспределения включая их размещение на ударнике, делает их более надежными при эксплуатации в условиях отрицательных температур. Это обстоятельство приобретает особую важность в связи с развитием строительной отрасли в районах Сибири и подчеркивает актуальность разрабатываемой проблемы. Данная работа является логическим звеном в цикле исследований пневматических машин ударного действия, проводимых в Новосибирском государственном архитектурно-строительном университете, и выполнена в соответствии с темами: «Разработка на основе импульсных систем новых и повышение эффективности существующих ручных машин и инструментов, применяемых в промышленном, жилищном и сельскохозяйственном строительствах в условиях Сибири» — № 19 200 087 776, 1995;1998г.г.- «Производство ручных пневматических машин ударного действия» инновационная программа 1995;1996 г. г.- «Разработка научных основ пневмопробой-/ ника для проходки лидерных скважин в грунтовых средах» — грант МО РФ «Архитектура и строительство», 1996;1997г.г.- «Разработка научных основ и термодинамической модели дроссельной пневматической машины ударного действия для технологических процессов в строительном комплексе» грант МО РФ «Архитектура и строительство», 1998;1999г.г.- «Разработка модуля пневматической машины ударного действия многоцелевого применения в строительстве» УНЦСТМ «Интеграция», 1998;2000г.г.- «Разработка научных основ пневматической машины ударного действия с форсажем рабочего процесса» грант МО РФ «Архитектура и строительство», 2000 г.- «Исследование механизма трансформации энергии воздуха в работу и барои термодинамическая теория поршневой машины ударного действия» грант МО РФ, 2004 г.

Апробация исследований. Изложенные в диссертации результаты докладывались на конференциях: Международная научнотехническая конференция «Развитие строительных машин, механизации и автоматизации строительства и открытых горных работ» (Москва, 1996) — МНТК «Проблемы социально-экономических процессов и законодательства республики Казахстан» (Караганда 2000 г.), МНТК «Итоги строительной науки» (Владимир, 2001 г.) — НТК Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета (Новосибирск, 1995;2004г.г.).

Цель и задачи исследования

Диссертация посвящена перспективному направлению в развитии ручных пневматических машин ударного действия, позволяющих создать значительный экономический эффект в строительной отрасли Российской Федерации. Сущность разработок заключается в создании пневматического ударного механизма ручной машины, а также разработке баро-и термодинамической теории дроссельных пневматических ударных механизмов с наддувом при формировании силового импульса давления воздуха со стороны камер рабочего и холостого ходов ¦ и создание на этой основе новых конструкций ручных машин типо-размерного ряда с заданными улучшенными эксплуатационными характеристиками. При выполнении исследований пневмоударного механизма с дроссельным воздухораспределением с центральной подвижной воздухо-подводящей трубкой ставились следующие задачи: разработка принципиальной схемы ДПУМ (Т) — установление барои термодинамических зависимостей рабочего процесса ДПУМ (Т) — изучение потенциальных возможностей рабочих камер ДПУМ (Т) — установление рациональных значений параметров ДПУМ (Т) ручных машин типоразмерного ряда для строительства и разработка методики его инженерного расчетасоздание экспериментальных образцов ручных машин строительных пневматических типоразмерного ряда, их исследование и испытание в лабораторных и производственных условиях.

Методы исследования. Применен комплексный метод, включающий: аналитический обзор и обобщение существующего опытатеоретические разработки с использованием методов механики, термодинамикиматематическое и физическое моделирование рабочих процессов с целью установления адекватности рациональных соотношений между параметрами дроссельных пневмоударных механизмовэкспериментальную проверку эффективности новых ручных машин типораз-мерного ряда в лабораторных условиях.

Основные научные положения, защищаемые в работе:

— дополнения к классификации основных признаков запуска, впуска, перепуска, задержки, вытеснения, продувки, форсажа и выпуска в пневмоударных механизмах с ДПУМ (Т), позволяющие осуществлять качественный анализ и синтез новых машин и механизмов с использованием формализованной записи их структуры;

— физико-математические модели и принципиальные схемы пневмоударных механизмах с ДПУМ (Т) и конструктивными признаками средств наддува, перепуска, задержки и форсажа, позволяющие качественно и количественно изменять рабочий процесс пневмоударного механизма;

— барои термодинамическая теория и физико-математическая модель трансформации энергии сжатого воздуха в рабочем процессе ДПУМ (Т), построенная на основании методов теории подобия и размерностей, дающая возможность вскрыть наиболее общие, характерные, в первую очередь для данного класса машин, закономерности основных удельных показателей качества — расхода сжатого воздуха, мощности, теплоемкости, энтропии и показателя процесса;

— системы уравнений, описывающие рабочий процесс машин с ДПУМ (Т) при наличии в управлении впуском средств наддува, перепуска, вытеснения, задержки и форсажа, позволяющие вскрыть частные закономерности характерные для машин с конкретными средствами впуска;

— зависимость между энергетическими параметрами машины, позволяющую установить влияние структуры мощности на усилие нажатия, а также осуществить выбор рационального соотношения между энергией единичного удара и частотой ударов в зависимости от требуемой величины нажатия и ожидаемого коэффициента отскока;

— комплекс методических разработок по определению: необходимой и достаточной величины энергии единичного удара и частоты ударов, объема камеры рабочего хода в соответствии с усилием нажатия, удельным расходом воздуха и показателей процесса, реализованных при создании конструкций типоразмерного ряда высокопроизводительных, надежных и удобных в эксплуатации многоцелевых молотков ММП-02Т, ММП-05Т, ММП-08Т, ММП-12Т, ММП-16Т, ММП-20Т, ММП-25Тстроительных молотков МСП-ЗОТ, МСП-40Т, МСП-50Тстроительных ломов ЛСП-63Т, ЛСП-80Т, ЛСП-ЮОТ.

Достоверность научных положений обоснована анализом:

— направлений совершенствования пневмоударных механизмов с воз-духораспределением ударником (по патентным материалам за период с 1877 по 2003 г. г.);

— физико-математических моделей и методов расчета рабочих процессов пневмоударных механизмов машин с различными типами воздухораспределения (за период 1900;2003 г.);

— теоретических исследований рабочих процессов дроссельных пневмоударных механизмов с различными дополнительными средствами управления впуском (наддув, перепуск, задержка, регулирование, вытеснение, форсаж);

— результатов моделирования рабочих процессов наиболее перспективных машин с применением предложенных методик моделирования при относительной погрешности измерения наиболее сложного параметраудельного расхода воздуха — не превышающей 12%;

— применения предложенной методики расчета при создании новых моделей ручных машин типоразмерного ряда с подвижным трубчатым воздухоподводом и сопоставлением расчетных параметров с фактически измеренными и результатами, полученными другими исследователями;

— созданием и всесторонним исследованием на ЭВМ и в лабораторных условиях новых высоконадежных образцов машин.

Научная новизна заключается:

— в разработке и создании классификации основных и дополнительных признаков пневмоударных механизмов, позволяющей осуществлять качественный анализ и синтез новых механизмов с использованием формализованной записи структуры механизма;

— в разработке принципиальных схем (на основе классификации) дроссельных пневмоударных механизмов с новыми признаками средств наддува, выпуска, перепуска, задержки, форсажа и запуска, позволяющими улучшить качественно и количественно рабочий процесс дроссельного механизма;

— в предложении и применении схем компоновки пневмоударного механизма, характеризующих размещение объемов рабочих камер машины;

— в разработке метода назначения структуры ударной мощности в зависимости от единичного значения усилия нажатия на корпус пневмоударного механизма;

— в разработке барои термодинамической теории контактов и трансформации энергии сжатого воздуха в работу в рабочем процессе дроссельного пневмоударного механизма;

— в разработке и исследовании частных физико-математических моделей рабочего процесса с запуском, наддувом, перепуском, задержкой и форсажем в рабочих камерах, направленных на совершенствование энергетических параметров дроссельных пневмоударных механизмов с центральным подвижным трубчатым воздухоподводом;

— в развитии методики инженерного расчета дроссельного пневмоударного механизма с центральным подвижным трубчатым воздухоподводом с использованием рациональных соотношений геометрических размеров оригинальных конструктивных решений наддува, перепуска, задержки и форсажа;

— в установлении закономерностей изменения основных геометрических размеров от энергетических параметров ДПУМ (Т): энергии и частоты ударов, давления воздуха в сети и коэффициента отскока ударника от инструмента.

Практическая ценность и реализация результатов работы:

— обоснованы и разработаны новые принципиальные схемы дроссельных пневмоударных механизмов с подвижным трубчатым воздухоподво-дом, позволяющие создавать машины ударного действия с улучшенными эксплуатационными характеристиками;

— разработана простая и удобная для практики методика инженерного расчета пневмоударных механизмов с дроссельным воздухораспределени-ем на любые практически приемлемые сочетания энергии и частоты ударов при ограничении по удельному расходу воздуха и усилию нажатия на корпус машины;

— созданы экспериментальные образцы ручных машин с дроссельным воздухораспределением: ММП-02Т, ММП-05Т, ММП-08Т, ММП-12Т, ММП-16Т, ММП-20Т, ММП-25Тстроительных молотков МСП-ЗОТ, МСП-40Т, МСП-50Тстроительных ломов ЛСП-63Т, ЛСП-80Т, ЛСП-100Т;

— действующие образцы молотков и ломов используются в учебном процессе, как наглядные пособия по разделу «Ручные машины» курсов «Строительные машины», «Механизация и автоматизация строительства», «Технология строительных процессов» в НГАСУ (Сибстрин);

— по металлоемкости на единицу ударной мощности многоцелевые молотки и ломы выгодно отличаются от зарубежных аналогов, а строительные молотки не уступают отечественным образцам. Себестоимость изготовления ММП, МСП, ЛСП с ДПУМ (Т) может быть снижена вдвое в сравнении с аналогами. Молотки и ломы с дроссельным пневмоударным механизмом имеют вдвое больший ресурс. Они менее всех известных молотков и ломов подвержены воздействию на запуск и работу отрицательных температур окружающего воздуха. Вибрационные и шумовые характеристики новых молотков и ломов без защитных устройств предпочтительнее аналогичных, серийно выпускаемых.

Молотки ММП-12Т, ММП-25Т успешно прошли испытания на строящихся промышленных и гражданских объектах г. Новосибирска в строительных организациях: СМУ-5 ОАО «Сибакадемстрой», ЗАО «Сиб-спецэнергомонтаж», ОАО «Сибирские дороги».

Молотки ММП-02Т, ММП-12Т, ММП-16Т экспонировались на промышленных международных выставках «Строймаркет» г. Москва, «Hannover Messe» г. Ганновер (Германия), «Сибирская ярмарка» г. Новосибирск в 93, 96, 98, 2004гг.

Личный вклад автора в следующем:

— в создании классификации основных признаков дроссельных пневмоударных механизмов и практическом ее применении при анализе, синтезе и прогнозировании новых механизмов;

— в создании принципиальных схем дроссельных пневмоударных механизмов с наддувом, перепуском, задержкой, форсажем, продувкой и вытеснением;

— в разработке метода назначения структуры ударной мощности в зависимости от единичного значения усилия нажатия на корпус пневмо-ударного механизма;

— в разработке теории барои термодинамического процесса ДПУМ (Т) на основе представлений о контактах и трансформации энергии сжатого воздуха в рабочих камерах в работу при формировании в них силового импульса ударника;

— в разработке и применении в исследовании обобщенной и частных физико-математических моделей рабочего процесса дроссельных пневмоударных механизмов с центральным подвижным трубчатым воздухоподводом с обычным впуском, запуском, наддувом, перепуском, задержкой и форсажем;

— в установлении закономерностей изменения основных геометрических размеров от энергетических параметров дроссельного пневмоударного механизма с центральным подвижным трубчатым воздухоподводом;

— в разработке конструкций типоразмерного ряда ручных машин ДПУМ (Т) на 2, 5, 8, 12, 16, 20, 25, 30, 40, 50, 63, 80 и 100 Дждоводке и испытаниях многоцелевых молотков ММП-02Т, ММП-05Т, ММП-08Т, ММП-12Т, ММП-16Т, ММП-20Т, ММП-25Тстроительных молотков МСП-30Т, МСП-40Т, МСП-50Тстроительных ломов ЛСП-63Т, ЛСП-8ОТ, ЛСП-ЮОТ.

Публикации.

По теме диссертации опубликованы 2 монографии (в четырех книгах), одно учебное пособие, 70 статьей, получено 29 авторских свидетельств СССР и патентов РФ.

Структура и объем работы.

Диссертация состоит из двух томов: I том — основное содержание, состоящее из введения, 7 глав, заключения и списка литературы из 293 наименований, изложенное на 292 страницах машинописного текста, в том числе 76 рис., 18 табл., II том — 7 приложений, содержащий 320 страниц, в том числе 96 рис. и 48 таблиц.

1.4. Выводы и задачи исследований.

Наиболее полно информация о дроссельных, струйных, беззолотниковых и бесклапанных пневмоударных механизмах представлена патентными источниками в монографии справочного характера [27], а физико-математические модели и методы расчета пневматических ручных машин ударного действия достаточно полно представлены в Зх томной монографии [30−32], подготовленной при участии автора. Положительные стороны системы с дросселем на впуске очевидны — предельная простота, высокая устойчивость и надежность [25, 29, 88, 89, 100−102]: размеры ударника могут быть установлены только из условий его прочности на ударную нагрузку. Классификация признаков механизмов и машин [27] и развитие физико-математических моделей подтверждают возрастающий научный уровень подхода к вопросам анализа, синтеза и прогнозирования и позволяют подойти к созданию машин с нужными качествами еще на стадии проектирования.

Аналитический обзор исследований в области совершенствования ПУМ показывает следующее:

1) пневматические ручные машины ударного действия (молотки, ломы) имеют в строительном комплексе многоцелевое назначение. Теоретиче.

РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА ские и практические разработки, направленные на совершенствование экологических и энергетических характеристик ручных машин данного класса, являются актуальными;

2) в реальных конструкциях машин с золотниковым или клапанным пневмоударным механизмом из-за сложности учета барои термодинамических свойств сжатого воздуха, распределитель воздуха не рассматривается, а его функции выводятся из процесса, протекающего в рабочих камерах машины. Исключение составляют исследования [74], однако и они не лишены эмпирических допущений и ограничений;

3) в реальных машинах с бесклапанным или беззолотниковым возду-хораспределением колебания давлений воздуха компенсируют увеличением проходных сечений воздухопроводящих каналов и объемов предкамер (ресиверов), стабилизируя таким образом расходные характеристики каналов. Однако при этом необходимо избегать «излишнего» расхода воздуха, что может быть осуществлено подбором проходных сечений воздухоподводящих каналов, соответствующих обеспечению протекания заданного рабочего процесса в камерах ПУМ;

4) в реальных машинах с дроссельным воздухораспределением колебания давления воздуха в дросселях впуска обусловлены только изменением давления в каждой из камер, а следовательно, предопределены геометрической, барои термодинамической характеристиками дросселей впуска и объемами камер, которые надлежащим образом должны быть установлены. Для дроссельных ПУМ [27] процессы впуска, сжатия — расширения и выпуска протекают при постоянном впуске воздуха из сети в рабочие камеры, что принципиально отличает их от процессов, происходящих в золотниковых, клапанных и бесклапанных (беззолотниковых) механизмах, у которых впуск воздуха имеет прерывистый (временной) характер, специфика устройства ДПУМ позволяет использовать его в качестве:

— объекта и инструмента исследований (корректная постановка задач и «чистота» результатов решения);

— механизма ударного действия в машинах многоцелевого назначения (простота конструктивных решений и изготовления);

5) достаточно корректный анализ рабочих процессов пневматических машин ударного действия с целью выяснения причинных связей между баро-и термодинамическими процессами в объемах камер, в каналах и характеристиками движения распределителя и ударника затруднителен. Это можно объяснить «возмущениями» превносимыми распределителями и накладываемыми на основной процесс в камерах. «Возмущения» обусловлены специфическими особенностями конструкций воздухораспределителей (золотника, клапана и т. п.), их рабочей надежностью и соответствием (заданным или желаемым) откликам на динамику ударника. Указанные «возмущения» и их влияние на барои термодинамический процесс в рабочих камерах в исследованиях [38, 74, 75] не рассматривался и уточнялся эмпирическими показателями, полученными натурным экспериментом.

Оригинальные методы расчетов, а также представления барои термодинамических моделей процессов пневмоударных механизмов базируются на ограничениях и допущениях к моделям процесса, которые показали некоторую некорректность таких представлений, причиной которой является отсутствие учета влияния динамики воздухораспределителя на рабочий процесс пневмоударного механизма.

Представляется, что установление зависимостей между причинными параметрами рабочих процессов и следственными энергетическими характеристиками позволит применять их в качестве критериев оценки эксплуатационных возможностей технологических машин, например, молотков и ломов для строительства.

Резюмируя сделанные выводы по анализу состояния вопроса, отмечаем, что несмотря на относительно высокий уровень, достигнутый в этой области, ряд важных вопросов барои термодинамики ПУМ со специфическими особенностями в системе воздухораспределения, нуждается в уточнении и развитии.

Методологической основой данной научно — исследовательской работы является последовательность действий рассматриваемая автором в книге [293], создания нового объекта, состоящего из блоков: изобретательство, анализ технического решения, принятие решения, прогнозирование. Каждый из блоков предусматривает последующее его развитие по такой же цепочке, но на другом, углубляющем знания об объекте, уровне.

В соответствии с задачами исследований применены три методологических цепочки, каждая из которых включает углубленное рассмотрение всех блоков: создание нового технического решения объекта исследования — пневмоударного механизма (раздел 2, цепочка А, рис. 1) — разработку теории функционирования объекта исследования рабочего процесса пневмоударного механизма (раздел 3, цепочка Б, рис. 1.6). Основной текст и приложения диссертации объединены общей цепочкой В (рис. 1.6).

Классификация признаков пневмоударного механизма (ПУМ), ба-рои термодинамическая теория дроссельного пневмоударного механизма (ДПУМ) предшествуют следующей цели: разработке модуля типоразмерного ряда ручных машин на базе ДПУМ (Т).

Целью предлагаемых исследований является разработка эффективного рабочего процесса ДПУМ (Т) с центральной подвижной воздухоподводящей трубкой, достаточно точного метода его расчета, что обеспечит создание на этой основе ПУМ для типоразмерного модульного ряда высокопроизводительных, надежных, с улучшенными вибрационными и шумовыми характеристиками пневматических ручных машин ударного действия многоцелевого применения.

Рис. 1.6.

Для достижения указанной цели в данной работе предусматривается решение следующих задач:

1) разработка принципиальной схемы дроссельного пневмоударного механизма с центральным трубчатым воздухоподводом;

2) установление барои термодинамических зависимостей рабочего процесса дроссельного пневмоударного механизма;

3) изучение потенциальных возможностей рабочих камер дроссельного пневмоударного механизма;

4) установление рациональных значений параметров дроссельного пневмоударного механизма ручных машин типоразмерного ряда для строительства и разработка методики его инженерного расчета;

5) создание экспериментальных образцов ручных машин строительных пневматических, типоразмерного ряда, их исследование и испытание в лабораторных и производственных условиях.

2. МЕТОДОЛОГИЯ АНАЛИЗА И СИНТЕЗА ПНЕВМАТИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ И МАШИН УДАРНОГО ДЕЙСТВИЯ.

Всякая классификация — это систематизация и распределение соответствующих признаков объекта (машины) по присущим только ему качествам. Классификация позволяет проводить разделение (анализ) машин по отдельным специфическим признакам и их совокупностям, а также объединение (синтез) отдельных признаков и их совокупностей с предпочтительными качествами. Она должна предусматривать место новым признакам без ломки сложившегося порядка и служить инструментом прогнозирования новых машин. Только такая классификация окажет помощь при проведении унификации и стандартизации признаков (деталей) механизмов и машин и позволит целенаправленно проводить исследования механизмов и машин, вскрывать существенные зависимости между отдельными их признаками.

Конструкторам при проектировании новых машин все сложнее ориентироваться в имеющемся многообразии принципиальных схем пневмоударных механизмов. Это подсказывает необходимость обобщения важных свойств механизмов через их дополнительные и уточняющие признаки, которые должны предопределять специфические особенности, целевое назначение, а также положительные и отрицательные стороны пневматических механизмов машин ударного действия. •.

2.1. Классификация признаков и структурные формулы пневматических машин и механизмов ударного действия.

Обзор классификаций пневматических машин ударного действия и воздухораспределительных устройств к ним в основном уже приводился в монографии [27]. Предложенная в данной работе классификация является обобщающей и включает работы, выполненные после публикации указанной монографии.

Известные по литературным источникам классификации применительно к машинам ударного действия можно подразделить па следующие группы: а) классификации машин, используемых во всех сферах производстваб) классификации машин, включающих только одну отрасль производствав) классификации, включающие группы машин конкретного технологического назначенияг) классификации отдельных узлов машинд) классификации элементов (признаков) механизмов.

Представляется, что только классификации по п.п. «г», «д» могут раскрыть структуру, кинематические и динамические свойства пневмоударного механизма и машины на его основе. Систематизация и классификация причинных (основных) признаков не только предназначались для упорядочения конкретных знаний, но и позволили расширить последующую символику, участвовать в создании системы терминов, обозначений и понятий.

Более совершенное представление о пневматическом ударном механизме, естественно, обусловливает и более точное описание рабочего процесса с привлечением особенностей, которые ранее воспринимались как второстепенные и зачастую упускались из рассмотрения. При этом полнота охвата основных признаков уточняет представления о процессе и исследуемом предмете в целом.

Целесообразно выделить механизмы в отдельные классы. В основу названия и определения принадлежности пневмоударного механизма к тому или иному классу положить принятые понятия о типе воздухораспределительного устройства, собственно распределителя [27].

В этой связи механизмы с управлением впуском ударником, где сам ударник выполняет функции золотника или клапана, представляется целесообразным разделить на два класса — класс бесклапанных (с ударником-золотником на впуске) и класс беззолотниковых (с ударником-клапаном на впуске) пневмоударных механизмов. На том же основании выделены класс дроссельных (с постоянно открытым дросселем на впуске) и класс струйных (со струйным элементом на впуске) пневмоударных механизмов.

Вполне обосновано, на наш взгляд, выделение соответствующих пневмоударных механизмов в отдельные классы: диафрагмовые, мембранные, сильфонные [27]. При этом золотниковые и клапанные пневмоудар-ные механизмы сохраняют прежние определения, наиболее полно отвечающие их сущности.

Как правило, поиск и разработка новой машины начинаются с установления ее целевой структуры, назначения, специфических требований, а затем — обобщенной структуры, обеспечивающей ее целевую функцию. Данные особенности и были использованы при составлении классификации признаков как некоторых обязательных структур пневматической машины ударного действия [27].

Классификация, приведенная в табл. 2.1 для всей совокупности пневматических машин ударного действия, построена на основании выбранных выше признаков и представляет собой, в известной мере, обобщение и развитие известных классификаций с выделением класса машин, использующих в технологическом процессе только ударный принцип. Такой подход к классификации позволяет выделить причинные признаки и осуществить их набор в нужном количестве и порядке для получения следственных признаков нужного качества.

Таким образом, к следственным признакам будем относить признаки качества и количества, полученные в результате взаимодействия в рассматриваемой структуре или совокупности структур причинных признаков. Следовательно, набор предпочтительных причинных признаков приводит к синтезу желаемой структуры, что, в свою очередь, обусловливает научно обоснованное прогнозирование новых машин и их свойств.

Например, согласно табл. 2.1, можно представить машину широкого технологического назначения. Машина с несколькими целевыми структурами — уплотнение грунтов (1с) и разрушение негабаритов (lb) — будет иметь близкие по значению энергетические параметры, но соответствующий тип рабочего инструмента. Добавление к целевому признаку (структуре) обобщенной структуры указывает, как оснащена машина средствами, обеспечивающими ее технологическое назначение. На уровне признака 2/ определяется, например, исполнение машины — ручная или неручная.

Однако конструктора, создающего новую машину, всегда будет интересовать детализация признаков обобщенных структур, представляемых свойствами 2а — 2f. Отметим, что целевая и обобщенная структуры 1, 2 (табл. 2.1) в равной степени характерны для машин ударного действия с различными видами используемой (подводимой) энергии. Принятие такого условия объясняется тем, что на уровне пневмоударного механизма уже можно определиться не только в энергетических параметрах, но и в характере того или иного рабочего процесса, а также в качествах, вносимых механизмом в машину. При этом выходные параметры ударного механизма являются причинными (задаваемыми параметрами) для других обобщенных структур (например, системы виброзащиты) машины ударного действия.

Общим в классификации признаков пневмоударных механизмов будет подход не от терминов, обозначающих элементы механизмов, а от содержания информации о них, в первую очередь, причинных признаков, однозначно раскрывающих сущность механизмов и машин. В качестве последних, предопределяющих различия не только в характере того или иного рабочего процесса, но и в энергетических параметрах машины, назовем следующие: 1) ударник- 2) цилиндр- 3) рабочий инструмент- 4) воздухо-проводящие каналы- 5) рабочие камеры различного назначения- 6) воздухораспределитель в виде ударника, клапана, золотника, мембраны, силь-фона, диафрагмы, дросселя и их комбинаций.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе решена крупная научная проблема, имеющая важное народно-хозяйственное значение, а так же изложены научно — обоснованные технические и технологические решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие экономики страны и повышение ее обороноспособности, заключающиеся в разработке барои термодинамической теории рабочего процесса и создании типоразмерного ряда высокоэффективных пневматических ручных машин ударного действия для строительного комплекса.

Выполненные исследования характеризуются следующими новыми результатами.

1. Обоснованы и разработаны новые дополнительные признаки классификации пневмоударных механизмов, позволяющие создавать машины с улучшенными эксплуатационными характеристиками.

2. На основании представлений о баро-, термои массоконтактах, а так же миграции и трансформации энергии сжатого воздуха в работу поршневой машины разработана теория дроссельного пневмоударного механизма и обобщены уравнения изменения давлений и температур воздуха в рабочих камерах, а также управления движением подвижных деталей (ударника, корпуса трубки) с применением обобщенных допущений и ограничений;

3. Форма и содержание силового импульса давления воздуха в ДПУМ (Т) определяется как проходным сечением дросселей впуска и выпуска, координатой положения ударника, так и барои термодинамическим процессом в объемах рабочих камер.

4. Впервые для ДПУМ (Т) без камеры форсажа, а также с проточными и непроточными камерами форсажа рассмотрены в пространстве и времени цикла процесса изменения удельных теплоемкостей, энтропии процесса и показателя процесса, получены графические представления этих изменений в виде диаграмм в соответствии с изменяющимся перемещением ударника, количеством воздуха, давлением и температурой воздуха в рабочих камерах установлено:

— температура воздуха в замкнутых объемах проточной и непроточной камер форсажа, пневматического буфера частичного наддува, рабочего и холостого ходов, а так же камерах задержки, вытеснения, продувки и перепуска по форме (очертанию) близки к формам изменения давления воздуха в них;

— барои термодинамические процессы в камерах задержки, вытеснения, продувки и перепуска близки по значениям параметрам, протекающим в камерах наддува рабочего и холостого ходов ДПУМ (Т) по удельным тепло-емкостям, энтропиям и показателям процесса.

5. Установлено, что наличие подвижной центральной трубки в ДПУМ (Т) обеспечивает: линейный закон изменения для площади сечения ударника, проходных сечений впуска и объемов камер наддува при варьировании энергией удара от 1 до 100 Джлинейный закон изменения площади сечения ударника, проходных сечений впуска, а длины ударника и координат выпускных каналов по закону обратной пропорциональности при варьировании частотой ударов от 100 до 10 Гцзакон обратной пропорциональности для объемов камер наддува, площади сечения ударника и проходных сечений впуска при варьировании величиной сетевого воздуха от 0,3 до 0,7 МПалинейный закон изменения для длины ударника, площадей сечения ударника, проходных сечений впуска и координат каналов выпуска при варьировании коэффициентом отскока от 0,05 до 0,50- постоянство значений параметров сохраняют длина ударника, координаты выпускных каналов при варьировании энергией удара, объемы камер наддува при варьировании частотой ударов, координата выпускного канала при варьировании давлением воздуха и объемы камер при варьировании коэффициентом отскока;

6. С использованием инвариантов подобия и рациональных безразмерных значений параметров, полученных при физико-математическом моделировании и физическом эксперименте, разработана методика инженерного расчета ДПУМ (Т) практически на все приемлемые сочетания энергии и частоты ударов при ограничении по удельному расходу воздуха от 3,0−10″ 5 кг/с-Вт до 3,5−10'5 кг/с-Вт.

7. Разработана техническая документация на типоразмерный ряд ручных машин ударного действия для строительства на молотки и ломы с энергией удара 2, 5, 8, 12, 16, 20, 25, 30, 40, 50, 63, 80 и 100 Дж (молотки многоцелевые пневматические ММП-02Т, ММП-05Т, ММП-08Т, ММП-12Т, ММП-16Т, ММП-20Т, ММП-25Тмолотки строительные пневматические МСП-ЗОТ, МСП-40Т, МСП-50Тломы строительные пневматические ЛСП-63Т, ЛСП-80Т, ЛСП-100Т).

8. Энергетические, силовые, вибрационные и шумовые характеристики ручных машин типоразмерного ряда нового поколения являются более прогрессивными в сравнении с зарубежными образцами аналогичных по назначению и структуре ударной мощностиэкономическая эффективность новых молотков и ломов подтверждена расчетами, выполненными на основе действующих методик, применяемых для установления эффективности новой продукции.

9. Установлено, что ДПУМ (Т), как и Д11УМ позволяют: увеличить ресурс молотков до 2 разувеличить более чем в 2 раза коэффициент использования молотков и ломов в условиях отрицательных температурснизить трудоемкость в 1,5 раза и стоимость изготовления до 2,8 разсократить количество потребляемого сортамента заготовок металла для изготовления молотков и ломов до 12%- снизить стоимость обслуживания молотков и ломов у потребителя до 20% без снижения их производительностиприменение ДПУМ (Т) в других машинах ударного действия позволит существенно повысить техническую оснащенность машинных парков не только строительной отрасли, но горной и машиностроительной.

10. Разработанные молотки и ломы используется в учебном процессе как наглядные пособия по разделу «Ручные машины» курсов «Строительные машины», «Механизация и автоматизация строительства», «Технология строительных процессов» в НГАСУ (Сибстрин).

Показать весь текст

Список литературы

  1. .С. Социально-экономические и организационные аспекты механизации ручных работ. В сб.: Механизация ручных и тяжелых ручных работ на угольных шахтах. -М.: ИГД им. А. А. Скочинского, 1979. -С. 3−14.
  2. В.И., Черкасова И. Д., Сочилов В. В. Ручные машины. Изд.2-е перераб. и доп. -М.: Стройиздат, 1982. 231 с.
  3. А.П. Малая механизация и производительность труда в строительстве // Механизация строительства, 1980, № 3. -С. 21−23.
  4. .Е. Малая механизация в строительстве. М.: Строительство, 1970.-287 с.
  5. А.А., Николаев И. В. Пневматические молотки и перспектива развития их конструкций // IV серия. Механизированный инструмент и отделочные машины. М.: ЦНИИТЭстроймаш, 1972. — 61 с.
  6. СНиП 5.02.02−86. Нормы потребности в строительном инструменте / Госстрой СССР. -М.: ЦИТП Госстроя СССР, 1987. 55 с.
  7. Л.С., Лесин JI.M. Ручные машины для монтажных работ. Киев, Бущвельник, 1977. — 132 с.
  8. ГОСТ 10 211–76. Молотки и ломы ручные пневматические строительные. Основные параметры и размеры. Технические требования. М.: Изд. стандартов, 1976. — 3 с.
  9. Н.П. Этюды по эргономике (на примере машин с импульсным воздействием на организм оператора). -Новосибирск, Наука, Сибирское отд-е, 1977. 144 с.
  10. ГОСТ 15 997–81. Молотки рубильные пневматические. -М.: Изд. стандартов, 1981. 7 с.
  11. ГОСТ 14 633–81. Молотки клепальные пневматические. -М.: Изд. стандартов, 1981. 8 с.
  12. ГОСТ 22 044–76. Молотки отбойные пневматические. Технические условия. -М. Изд. стандартов. 1976. 15 с.
  13. ГОСТ 12.1.012−90. ССБТ. Вибрация. Общие требования. Издание официальное. -М.: Изд. стандартов, 1996. 22 с.
  14. ГОСТ 12.2.030−78. ССБТ. Машины ручные. Шумовые характеристики. Нормы. Методы контроля. Издание официальное. -М.: Изд. Стандартов, 1978. -7 с.
  15. Промышленное оборудование (от ведущих отечественных и зарубежных производителей) // Сборник. -М.: ЗАО «Эконика техно» 2001. № 3 (29). -156 с.
  16. Лом ручной пневматический ИП-4607 / Паспорт ИП-4607-ПС.- Свердловск: Минстройдормаш. 1982. 16 с.
  17. Пневматические рубильные вибробезопасные молотки М-4, М-5, М-6 // Инструкция по уходу и эксплуатации. -М.: Внешторгиздат. 1973. -8 с.
  18. Молотки отбойные пневматические МО-5П, МО-6П, МО-7П. Руководство по эксплуатации. -Томск: ТЭМЗ им. В. В. Вахрушева, 1988. 22с.
  19. В.Ф., Бабуров В. И. и др. Ручные пневматические молотки. -М.: Машиностроение, 1967. 184 с.
  20. Д.И., Вернадский Г. И. Справочник по механизированному ручному инструменту. Изд.2-е перераб. и доп. -М., -Л.: Машгиз, 1961. -335 с.
  21. Г. И., Зеленский С. Б., Домбровский С. И., Гринцер С. А., Кив-ман A.M., Кассациер И. С. Пневматические ручные машины. Справочник. -Л.: Машиностроение, 1968. -376 с.
  22. А.А., Додонов В. А. Ручные машины для строительных работ. В 2-х ч. Ч. 2. Монтажные и специальные работы: Учеб. пособие для сред, проф.-техн. училищ. -М.: Стройиздат. 1989. -239 с.
  23. Т.Ю., Абраменков Д. Э., Шабанов Р. Ш. Сравнительная оценка энергетических характеристик дроссельного пневмоударного механизма с непроточной форсажной камерой // Изв. вузов. Строительство. -2001. № 4. — С. 108−114.
  24. Г. Ф. Создание зачистного пневматического молотка с дроссельной системой воздухораспределения и аккумуляционной камерой: Автореф. дис.. канд. техн. наук. М, 1986. — 15 с.
  25. Д.Э., Абраменков Э. А. Предложения по снижению непроизводительного расхода воздуха в дроссельных пневмоударных механизмах // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1990. — № 6. — С. 99−103.
  26. Э.А., Абраменков Д. Э. Пневматические механизмы машин ударного действия: дроссельные, струйные, беззолотниковые, бесклапанные. Справ, пособ. Новосибирск, изд. Новосибирского ун-та, 1993. — 430 с.
  27. Д.Э., Абраменков Э. А., Горбачев Ю. Г., Дударев В. В. Пневматический ударный механизм с дроссельно-струйным воздухораспределе-нием // Изв. вузов. Строительство. 2001. — № 9−10. — С. 98−103.
  28. Э.А. Создание ручных машин ударного действия с дроссельным воздухораспределением: Автореф. дисс.. докт. техн. наук. Новосибирск- 1989. — 48 с.
  29. Д.Э., Абраменков Э. А., Аньшин В. В., Башлыков Ю. М., Корчаков В. Ф. Физико-математические модели и расчет пневматических механизмов и машин ударного действия / Справ, в 3-х томах. НГАСУ. — Т.1 (1900−1965). — Новосибирск: 2002. -284 с.
  30. Д.Э., Абраменков Э. А., Аньшин В. В., Башлыков Ю. М., Корчаков В. Ф. Физико-математические модели и расчет пневматических механизмов и машин ударного действия / Справ, в 3-х томах. НГАСУ. — Т.2 (1966−1985). — Новосибирск: 2002. -412 с.
  31. Д.Э., Абраменков Э. А., Аньшин В. В., Башлыков Ю. М., Корчаков В. Ф. Физико-математические модели и расчет пневматических механизмов и машин ударного действия / Справ, в 3-х томах. НГАСУ. — Т. З (1986−2000). — Новосибирск: 2003. — 376 с.
  32. Д.Э., Абраменков Э. А. Направления исследований пневматических ручных машин ударного действия // Изв. вузов. Строительство. -1995.-№ 8.-С. 93−99.
  33. С.К. Исследование пневматических молотков (по Меллеру) // Изв. Томского технологич. ин-та. Томск, 1912. Т. 27, № 3. С. 1−41.
  34. С.К. Исследование пневматических молотков по Барилю // Изв. Томского политехи, ин-та. Томск, 1913. Т. 29, № 1. — С. 1−14.
  35. А. Влияние глубины шпура на производительность молоткового перфоратора // Горный журнал, 1931. — № 9. — С. 3−9.
  36. А.П. Применение сжатого воздуха в горном деле. -JL, -М.: НКТП-ОНТИ, 1933. 88 с.
  37. Ю.М. Теория работы пневматического молотка // Горный журнал, 1934, — № 2. — С. 48−56.
  38. В.И. Пневматические бурильные молотки // Топливное машиностроение. 1939. № 9. -С. 29−33.
  39. .В. Некоторые вопросы теории машин ударного действия. Новосибирск: 3.- Сиб. филиал Горно-геологич. ин-та АН СССР. 1949. — 63 с.
  40. JI.B. Строительные пневматические инструменты и компрессоры. -Л.,-М.: НКТП-ОНТИ, 1936. 343 с.
  41. В.А. Пневматика. -Л. -М.: НКТП- ОНТИ, 1938. 212 с.
  42. Peele R. Compressed air plant. The produktion, transmission and use of commpressed air. N-York: Yohn Willey & Sons, Inc., London: Chapman & Hall, Ltd., 1930.-534 p.
  43. Пневматические молотки, сверлилки и другие приборы. Проспект № 2. -С.-Петербург, Товарищество машиностроительного з-да «Феникс», 1913.-27 с.
  44. Taschbuch fur Pressluft Betrib. — 5 Aaufgabe, Frankfurter Maschinenbau. — Akk. — Ges.vorm. Pokorny und Wittekind, Frankfurt a. M., 1924. — 408 p.
  45. Г. И. Исследование погружных пневматических машин с буферным циклом // Вопросы механизации горных работ. Вып.6. Новосибирск: Изд. СО АН СССР, 1961. -С. 155−176.
  46. К.С., Костылев А. Д., Ткаченко Г. А. Рабочий цикл пневмопро-бойников с буфером // Повышение эффективности пневмоударных буровых машин. Новосибирск: РИО ИГД СО АН СССР. 1987. — С. 91−97.
  47. Н.А. Пневматические молотки с новым циклом, снижающим отдачу // Ударно-вращательное бурение. Машины ударного действия. Новосибирск: Полиграфиздат, 1956. — С. 81−87.
  48. Н.А. Исследование пневматических молотков с новым циклом, снижающим отдачу // Изв. Восточных филиалов АН СССР. Новосибирск, 1957. № 4−5. С. 138−153.
  49. Н.А., Суворов Д. Г., Абраменков Э. А., Кухта Ю. С. К вопросу отдачи и вибрации рубильных пневматических молотков // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1968. — № 8. — С. 148−152.
  50. Н.А., Абраменков Э. А. и др. Ручные пневматические молотки с пониженной вибрацией для строительно-монтажных работ // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1970. — № 9. — С. 134−138.
  51. .В., Есин Н. Н., Клушин Н. А. Идеальная вибробезопасная машина ударного действия // Физ.-техн. пробл. разраб. полез, ископаемых. -1966. -№ 3.- С. 76−78.
  52. .В., Есин Н. Н. О рабочем цикле идеальной вибробезопасной машины ударного действия // Физ.-техн. пробл. разраб. полез, ископаемых. 1966.-№ 4. — С. 93−94.
  53. .В., Петреев A.M., Тупицын К. К. Об улучшении виб-рационно-силовых характеристик машин ударного действия // Физ.-техн. пробл. разраб. полез, ископаемых. 1969. — № 4. — С. 63−66.
  54. К.К. Вопросы динамики пневматических машин с уравновешенным ударным механизмом. Новосибирск, Наука, Сибирское отд., 1974. -85 с.
  55. К.К. Исследования некоторых типов пневматических машин ударного действия и разработка перспективных направлений их совершенствования: Автореф. дисс.. докт. техн. наук. Новосибирск, 1981. — 48 с.
  56. Н.А., Маслаков П. А., Абраменков Э. А. Ручные пневматические машины ударного действия с улучшенными вибрационными параметрами // Ручные пневматические машины ударного действия с пониженной вибрацией. -Новосибирск, ИГД СО АН СССР. 1974. — С. 117.
  57. Н.Н. Погружные пневматические машины ударного действия для бурения скважин. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. 1976. — 100 с.
  58. Д.Э., Абраменков Э. А., Надеин А. А. Пневмоударные механизмы с воздухораспределительной трубкой // Изв. вузов. Строительство. -1992.-№ 9−10.-С. 100−106.
  59. Пневматические машины для проходки скважин и шпуров / Н. Н. Есин,
  60. A.Д. Костылев К. С. Гурков, Б. Н. Смоляницкий. Новосибирск- Наука. 1986. -215 с.
  61. А.Д., Гурков К. С. и др. Пневмопробойники и машины для забивания в грунт легких строительных элементов. Новосибирск, Наука, Сибирское отд., 1980, -49 с.
  62. В.А. Создание пневмоударных машин и комплектов оборудования для бестраншейной прокладки и реконструкции инженерных сооружений. Автореф. дисс. докт. техн. наук. — Новосибирск, 1977. — 31 с.
  63. Пневмопробойники в строительном производстве / А. Д. Костылев,
  64. B.А. Григоращенко, В. А. Козлов, В. П. Гилета, Ю. Б. Рейфисов. Новосибирск: Наука, 1987.- 142 с.
  65. В.П. Создание и совершенствование пневмоударных устройств для проходки горизонтальных скважин способом виброударного продавливания. Автореф. дисс. докт. техн. наук. — Новосибирск, 1997. — 40 с.
  66. Е.В., Соколинский В. В. и др. Пути улучшения эксплуатационных показателей машин ударного действия // Краткий научный отчет лаборатории основ удара и борьбы с вибрацией бурильных машин. М.: ИГД им. А. А. Скочинского, 1968. — 55 с.
  67. Е.В., Соколинский В. В. Прикладная теория и расчеты ударных систем. М., Наука, 1969. — 201 с.
  68. A.M., Власов М. В. К синтезу оптимальных ударно-вращательных машин. В кн.: Динамика машин. — М.: Машиностроение, -1969. -С. 25−31.
  69. A.M., Вольперт А. Я. и др. Силовые импульсные системы. -М.: Машиностроение, 1978. 200 с.
  70. .Г., Гоппен А. А. Проблемы создания виброшумо-безопасных ручных машин // Строительные и дорожные машины. 1974. — № 1, — С. 20−23.
  71. А.А. Количественная оценка эффективности методов уменьшения вибрационного возбуждения в ручных строительных пневмоударных машинах // Строительные и дорожные машины, 1974. — № 11. — С. 30−32.
  72. И.В., Гольдштейн Б. Г. и др. Ручные вибробезопасные пневматические машины ударного действия // Обзорн. информ. вып.2, серия 10. Строительный механизированный ручной инструмент, отделочные машины и вибраторы. -М.: ЦНИИТЭстроймаш. 1981.-41 с.
  73. А.В. Разработка и исследование методики математического моделирования вибрации ручных пневматических молотков на электронной аналоговой вычислительной машине: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Новосибирск, 1976.-21 с.
  74. Г. А. Исследование и разработка метода расчета рабочих процессов пневматических молотков: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Д.: 1968. -20 с.
  75. Ю.Ф., Кокорев М. Н. Общая физико-математическая модель поршневых пневматических устройств ударного действия. Московское высшее технич. училище им. Н. Э. Баумана. М.: Деп. в ЦНИИТЭстроймаш, № 65. -СД-83. -1983. -33 с.
  76. Л.И., Хоменко Ю. П. Математическая модель работы пневматического молотка и ее реализация на ЭВМ. ТТУ, Томск, Деп. в ЦНИИТЭстроймаш, М7-СД-87. 1987. 39 с.
  77. В.А., Абраменков Э. А. О параметрах воздуха в камерах пневматической машины ударного действия // Изв. вузов. Стр-во и архитектура.- 1982.-№ п. С. 133−136.
  78. Э.А., Абраменков Д. Э. Некоторые результаты и исследования дроссельного пневмоударного механизма с трехъярусным выпускным трактом // Изв. вузов. Строительство. 1992. — № 3. — С. 103−107.
  79. Д.Э., Абраменков Э. А. Пневмоударный механизм с щелевым регулируемым наддувом рабочих камер // Изв. вузов. Строительство. -1993. -№ 1.-С. 98−103.
  80. Д.Э., Абраменков Э. А. Пневмоударные механизмы с дросселями постоянного геометрического сечения // Изв. вузов. Строительство.- 1993.-№ 4. с. 64−69.
  81. Д.Э., Абраменков Э. А. Пневмоударные механизмы с регулируемым дроссельным впуском // Изв. вузов. Строительство. 1993. — № 4. — С. 91−97.
  82. Д.Э., Абраменков Э. А., Виговская Т. Ю., Шабанов Р. Ш. Характерные бародинамические процессы пневматических машин ударного действия // Труды НГАСУ. Т. 3, № 1 (8). — Новосибирск, 2000. — С. 57−68.
  83. А.А. Исследование максимально уравновешенной пневматической бурильной машины ударно-поворотного действия: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Томск, 1965. — 21 с.
  84. Э.А., Богаченков А. Г., Брызгалов В. П. Дроссельный пневматический механизм с щелевым выпуском отработавшего воздуха // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1988. — № 4. — С. 96−100.
  85. В. Б. Богаченков А.Г. Некоторые результаты исследования цикла ручной пневматической одноударной машины // Физ.-техн. пробл. разраб. полез, ископаемых. 1996. — № 6. — С. 89−96.
  86. Е.В. Методика анализа и расчет пневмоударных механизмов: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Новосибирск, 1986. — 24 с.
  87. Э.А., Тимофеев Г. Ф. Рабочий процесс дроссельного пневмоударного механизма с аккумуляционной камерой // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1985. — № 7. — С. 106−110.
  88. Э.А. Шумоизлучение дроссельных пневмоударных механизмов // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1986. — № 4. — С. 108−111.
  89. Р.Ш. Динамика дроссельных пневмоударных механизмов с форсажем рабочего процесса для строительных ручных машин: Автореф. дис. канд. техн. наук. Томск, 1997. — 25 с.
  90. Т.Ю. Баро и термодинамика дроссельных пневмоударных механизмов с форсажем и камерой пневматического буфера для строительных ручных машин: Автореф. дис.. канд. техн. наук. — Омск, 2002. — 23 с.
  91. В.И. Синтез пневматических молотков с постоянной силой воздействия сжатого воздуха на корпус: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Рига, 1980.-20 с.
  92. A.M. Исследование рабочего процесса машин с уравновешенным ударным механизмом: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Новосибирск, 1974. — 16 с.
  93. К.К. Вопросы динамики пневматических машин с уравновешенным ударным механизмом. Новосибирск: Наука, Сибирское отд., 1974. — 85 с.
  94. П.М. Применение теории подобия и размерностей к исследованию (моделированию) машин ударного действия // Изв. Томского политехи, ин-та. Томск, Изд. ТГУ, — 1952, — № 73, — 107−152 с.
  95. П.М. и др. К методике исследования электро пневматических молотков // Изв. Томского политехи, ин-та. — Томск, Изд. ТГУ, — 1954, — № 76, — 164−175 с.
  96. П.М. Применение графоаналитечского метода расчета к исследованию рабочего процесса электропневматических молотков // Изв. Томского политехи, ин-та. Томск, Изд. ТГУ, — 1954, — № 75, — 416−421 с.
  97. П.М., Власов В. В. Об анализе и синтезе поршневого пнев-моцилиндра при переменной приведенной внешней силе // Физ.-техн. пробл. разраб. полез, ископаемых. 1965. — № 5. — С. 91−99.
  98. О.Д., Гохберг М. М. Пневмопривод и пневмоавтоматика с нестационарными схемами. Фрунзе, Изд. Илим, 1970. — 264 с.
  99. О.Д., Басов И. Г. и др. Бурильные машины. М.: Госгортехиз-дат, — 1960.-259 с.
  100. В.А. Создание методики прогнозирования параметров шума выхлопа пневмоударных механизмов и разработка методов его снижения: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Новосибирск, 1985. — 24 с.
  101. Д.Э. Динамика и конструирование пневматических ручных машин ударного действия дроссельного типа для строительства в условиях Сибири: Автореф. дисс. канд. техн. наук. Томск: 1994. -19с.
  102. А.Г. Исследование и создание пневматического строительного молотка на основе дроссельной системы воздухораспределения с щелевым выхлопом: Автореф. дисс.. канд. техн. наук. Новосибирск- 1994. — 18 с.
  103. В.Ф. Исследование и создание дроссельных пневмоударных молотков с перепуском для оборки заколов в горных выработках: Автореф. дис.. канд. техн. наук. Днепропетровск- 1983. — 17 с.
  104. Андреева-Галанина Е. Ц. Вибрация и ее значение в гигиене труда. -Л.: Медгиз, 1956.- 190 с.
  105. Н.Н. Гигиена и физиология труда, подвергающихся воздействию «локальной» вибрации. В кн.: Труды ин-та гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР. М.: — 1970. — С. 159−165.
  106. С.А., Виговская Т. Ю., Шабанов Р. Ш., Абраменков Д. Э. Изменение удельных характеристик пневмоударного механизма с форсажем в зависимости от давления воздуха на впуске // Изв. вузов. Строительство. 1998. -№ 11−12.-С. 101−103.
  107. Д.Э., Абраменков Э. А., Виговская Т. Ю., Шабанов Р. Ш. Динамика рабочего процесса дроссельного пневмоударного механизма с форсажем // Изв. вузов. Строительство. 1998. — № 2. — С. 100−106.
  108. Э.А. О зависимости между энергетическими параметрами и длиной ударника в пневматических машинах ударного действия // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1983. — № 2. — С. 116−121.
  109. Э.А., Абраменков Д. Э. Зависимости между энергетическими параметрами и геометрическими размерами в дроссельном пневмоудар-ном механизме // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1985. — № 1. — С. 122−124.
  110. Д.Э., Абраменков Э. А., Смирных И. В., Чичканов В. В. Ударники пневматических ручных машин ударного действия // Изв. вузов. Строительство 2003. № 1. — С. 74−78.
  111. B.C. Исследование путей снижения шума и повышение надежности пневмоударных машин: Автореф. дис.. канд. техн. наук: Свердловск, — 1976. — 27 с.
  112. Э.А. Расход воздуха дроссельными пневмоударными механизмами. // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1985. — № 10. — С. 111−117.
  113. .В., Есин Н. Н. Пневматический молоток с пластинчатым распределением и камерами // Ударно-вращательное бурение. Машины ударного действия. Новосибирск: ЗСФ АН СССР ГГИ, 1956, — С. 73−79.
  114. В.В., Куваев С. Н. Об эффективности метода снижения вибраций пневматических молотков изменением формы их силовой диаграммы // Изв. ДГИ, Горная механика и машиностроение. Т. 48. М.: Недра, — 1967, — С. 101−111.
  115. Н.А., Абраменков Э. А., Суворов Д. Г. Новый пневматический клепальный молоток с пониженной отдачей // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1967.-№ 1.-С. 144−149.
  116. Н.А., Абраменков Э. А., Суворов Д. Г. Пневматический механизм с пониженной отдачей // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1968. — № 1. -С. 137−140.
  117. Э.А., Лысенко Л. Л., Солдаткин В. В. Влияние формы силовой диаграммы на вибрационные и силовые характеристики пневматического ударного механизма // Физ.-техн. пробл. разраб. полез, ископаемых. 1977. — № 6. — С. 72−77.
  118. Н.А., Абраменков Э. А., Маслаков П. А., Варнелло Э. П., Ган-жин Л.А. Ручные пневматические молотки с пониженной вибрацией для строительно-монтажных работ // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1970. — № 9. — С. 134−138.
  119. Э.А., Клушин Н. А., Суворов Д. Г. Перспективы применения дроссельных пневмоударных механизмов в пневматических молотках // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1974. — № 7. — С. 133−138.
  120. Э.А., Лысенко Л. Л., Солдаткин В. В. Преобразование силовой диаграммы пневматического ударного механизма с целью изменения расчетного коэффициента отскока ударника // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. -1978.-№ 12.-С. 132−137.
  121. В.Ф., Резников И. Г., Козлов В. В. Результаты испытаний тросовых амортизаторов в бурильных молотках // Изв. вузов. Горный журнал. -1974.-Ко 1.-С. 87−90.
  122. Молотки отбойные пневматические МО-8П, МО-9П, МО-ЮП с устройством виброгасящим УВ-1 / Руководство по эксплуатации. Томск, ТЭМЗ им. В. В. Вахрушева. — 1972. — 11 с.
  123. Г. Е., Гоппен А. А., Богуславский Ю. Я. Некоторые вопросы определения аэродинамического шума пневматических машин // Механизированный инструмент и отделочные машины. М.: ЦНИИТЭстроймаш, -1969. -№ 3, — С. 31−37.
  124. А.А. Источники шума выхлопа пневматических перфораторов / Сб. научн. тр. НИГРИ. Кривой Рог: 1971. № 17. — С. 171−176.
  125. В.А. Исследование и разработка самоходных бурильных установок с пониженными уровнями шума.: Автореф. дис.. канд. техн. наук. -Новосибирск, 1979. 26 с.
  126. Ф.Е., Перцовский Е. А. Расчет и проектирование глушителей шума энергоустановок. И.: Энергия, 1980. — 199 с.
  127. А. с. 182 091. СССР. Пневматический молоток / Н. А. Клушин // Опубл. 1966., Бюл. № 11.
  128. А. с. 1 186 793. СССР. Пневмоударное устройство / Э. А. Абраменков, В. П. Брызгалов и др. // Опубл. 1985., Бюл. № 39.
  129. А. с. 1 180 259. СССР. Устройство для удержания рабочего инструмента в машинах ударного действия / Д. Э. Абраменков, Э. А. Абраменков, А. А. Надеин и др. // Опубл. 1985., Бюл. № 35.
  130. Э.А., Абраменков Д. Э. Анализ систем резервирования распределителей пневматических механизмов машин ударного действия // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1989. — № 7. — С. 112−115.
  131. Э.А., Богаченков А. Г. Пичужков В.В. Структурные схемы строительных пневмоударных машин и оценка их надежности // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1989. — № 6. — С. 101−105.
  132. Д.Э., Аньшин В. В., Башлыков Ю. М., Дударев В. В., Абраменков Э. А., Чичканов В. В. Пневматические ручные машины ударного действия с камерными глушителями шума // Изв. вузов. Стр-во. 2002. — № 3. — С. 95−99.
  133. Пат. 2 062 692 РФ. Пневматический молоток с дроссельным воздухо-распределением / Д. Э. Абраменков, Э. А. Абраменков, В. Ф. Корчаков // Опубл., -1996, Бюл. № 18.
  134. Д.Э., Абраменков Э. А., Липин А. А. К созданию погружного пневмоударника в малом калибре с дроссельным воздухораспределением // Изв. вузов. Стр-во. 2002. — № 10. — С. 95−99.
  135. Pat. 344 483. Deuts. Drucklufthammer / A. Bailly. Publ., 1921.
  136. Pat. 373 639. Deuts. Drucklufthammer / A. Bailly. Publ., 1923.
  137. Pat. 4 530 407. USA. Fluid operated hammer / J.G. Rear. Publ., 1985.
  138. A. c. 1 061 982. СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков, А. Г. Богаченков, В. П. Брызгалов // Опубл. 1983., Бюл. № 47.
  139. А. с. 1 221 339. СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков, А. Г. Богаченков, В. П. Брызгалов // Опубл. 1986., Бюл. № 12.
  140. А. с. 354 086. СССР. Пневматическое устройство для образования скважин в грунте / А. Д. Костылев, К. С. Гурков и др. // Опубл. 1972., Бюл. № 30.
  141. Pat. 1 000 310. Deuts. Mit Druckluft betriebene Bohreinrichtung ins beson-dere fur Teifbohrungen / W. Herbold, W.Seipel. Publ., 1957.
  142. Pat. 3 410 354. USA. Jmpact device for driving horizontal holes in soft-grount/ B.V. Sudnisnikov, K.K. Tupitsin, K.S. Gurkov et al. Publ., 1968.
  143. Д.Э., Абраменков Э. А., Малышев С. А., Надеин А. А., Прушковский К. В., Серохвостов С. А. Динамические и конструктивные признаки средств выпуска в дроссельных пневмоударных механизмах // Изв. вузов. Строительство. 1999.-№ 7.-С. 132−141.
  144. Д.Э., Абраменков Э. А., Аньшин В. В., Башлыков Ю. М., Серохвостов С. А. Проблемы обеспечения строительного комплекса ручными машинами ударного действия // Изв. вузов. Строительство. 2002. — № 1−2. — С. 93−99.
  145. Э.А. Об установлении структуры мощности пневмоударного механизма // Пневматические буровые машины. Новосибирск. ИГД СО АН СССР. 1984, — С. 79−86.
  146. Основные направления повышения технического уровня и качества ручных машин // Тез. докл. Всесоюзного науч.-техн. совещания. Даугавпилс, сент. 1979, -М.: ЦНИЙТЭстроймаш, 1979 -139 с.
  147. Основные направления повышения технического уровня и качества ручных машин механизированного инструмента // Тез. докл. Всесоюзного науч.-техн. совещания. Даугавпилс, окт. 1989, М.: ЦНЖТЭстроймаш, 1989. — 106 с.
  148. А. с. 247 179. СССР. Пневматически молоток / Н. А. Клушин, Э. А. Абраменков, Д. Г. Суворов, Б. М. Бирюков // Опубл. 1969, Бюл. № 22.
  149. А. с. 311 002. СССР. Пневматический молоток / Н. А. Клушин, Э. А. Абраменков и др. // Опубл. 1971., Бюл. № 24.
  150. А. с. 516 811. СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков, А. А. Липин и др. // Опубл. 1976., Бюл. № 21.
  151. А. с. 425 522. СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков, Э. П. Варнелло, Л. А. Ганжин и др. // Опубл. 1977., Бюл. № 22.
  152. А. с. 447 947. СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков, Э. П. Варнелло, Л. А. Ганжин и др. // Опубл. 1977., Бюл. № 39.
  153. А. с. 505 797. СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков, Э. П. Варнелло, Н. А. Клушин и др. // Опубл. 1976., Бюл. № 9.
  154. А. с. 394 535. СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков, Э. П. Варнелло, Н. А. Клушин, Л. Л. Лысенко // Опубл. 1973., Бюл. № 34.
  155. А. с. 470 607. СССР. Воздухораспределительное устройство пневматической машины ударного действия / Э. А. Абраменков, Ю. М. Башлыков, Д. Г. Суворов и др. // Опубл. 1975., Бюл. № 18.
  156. А. с. 446 214. СССР. Пневматический молоток /П.А. Маслаков, Н. А. Клушин // Опубл. 1978., Бюл. № 1.
  157. А. с. 404 406. СССР. Пневматический молоток / П. А. Маслаков, НА. Клушин, Э. А. Абраменков и др. // Опубл. 1977., Бюл. № 45.
  158. Pat. 356 186. USA. Pneumatic percussive tool having a fluidic control valve / P. Bilodeau. Publ., 1974.
  159. A. c. 422 850. СССР. Пневматическая машина ударного действия / Э. А. Абраменков, П. А. Маслаков // Опубл. 1974., Бюл. № 13.
  160. А. с. 281 358. СССР. Пневматический молоток / П. А. Маслаков, Э. А. Абраменков, Н. А. Клушин // Опубл. 1971., Бюл. № 29.
  161. А. с. 432 285. СССР. Пневматический молоток / П. А. Маслаков, Н. А. Клушин, Э. А. Абраменков // Опубл. 1975., Бюл. № 22.
  162. А. с. 359 382. СССР. Пневматический ударный механизм / А. Я. Земляной, Ю. Н. Смирнов, М. И. Окоцкий // Опубл. 1972., Бюл. № 35.
  163. Pat. 2 979 033. USA. Fluid impact tool / R. Bassinger. Publ., 1961.
  164. A. c. 269 100. СССР. Пневматический ударный механизм / Г. И. Сук-сов, Ж. Г. Мухин, О. И. Бобров и др. // Опубл. 1970., Бюл. № 15.
  165. А. с. 279 523. СССР. Погружной пневмоударник / А. А. Моржаретто, М. С. Зарубин, Е. И. Алдухов и др. // Опубл. 1970., Бюл. № 27.
  166. Pat. 165 215. Deuts. Kugelsteuerung fur Gesteinbohrvmaschinen / H. Flott-man. Publ., 1905.
  167. A. c. 768 961. СССР. Пневматическая машина ударного действия / Н. А. Клушин, Э. А. Абраменков, JI.A. Юрьев и др. // Опубл. 1980, Бюл. — № 37.
  168. Pat. 244 558. Deuts. Mem bransteuerung fur Gesteinbohrmaschinen, Bohrhammer u.dgl. / C. Stracke. // Publ., 1912.
  169. Pat. 82 357. Schwed. Ventil vor ett medelst fluidum under tryck arbeitande verktyg / E. H. Swetser.// Publ., 1934.
  170. Пневматические устройства и системы в машиностроении: Справочник / Под общ. ред. Е. В. Герц. М.: Машиностроение, 1981. — 408 с.
  171. .В., Есин Н. Н. Воздухораспределительные устройства пневматических машин ударного действия. Новосибирск: РИО СО АН СССР, 1965.-47 с.
  172. А. с, 196 015. СССР. Пневматический ударный механизм / Н. А. Клушин // Опубл. 1966, Бюл. -№ 11.
  173. А. с. 128 408. СССР. Пневмоударник / С. П. Юшко // Опубл. 1960, Бюл. — № 10.
  174. Pat. 3 139 007. USA. Vibrators and the like 7 H. J. R. Zollinger. Publ., 1964.
  175. A. c. 744 130. СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков // Опубл. 1980, Бюл. — № 24.
  176. Baril M. A. Note sur les frappeurs pneumatiques // Revue de Mecanique. -1908. Vol. 23. — P. 221−241.
  177. A. c. 754 054. СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков // Опубл. 1980, Бюл. — № 29.
  178. А. с. 1 022 808. СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков, В. Ф. Корчаков, J1.A. Сосенская // Опубл. 1983, Бюл. — № 22.
  179. А. с. 514 092. СССР. Пневматическое устройство ударного действия / Э. А. Абраменков, А. А. Иванютенко, Н. А. Клушин и др. // Опубл. 1976, Бюл. -№ 18.
  180. А. с. 247 180. СССР. Пневматический молоток / Н. А. Клушин, Э. А. Абраменков, Д. Г. Суворов // Опубл. 1969, Бюл. — № 22.
  181. Э.А., Корчаков В. Ф. Классификация признаков перепуска пневматических ударных механизмов / Ручные пневматические машины ударного действия // Новосибирск, ИГД СО АН СССР, 1982, — С. 50−57.
  182. Э.А., Тимофеев Г. Ф. Классификация признаков задержки выпуска в пневматических ударных механизмах // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1987. — № 7. — С. 96−99.
  183. Э.А. Основные признаки дроссельных пневматических ударных механизмов и их развитие // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1979. -№ 8.-С. 109−114.
  184. Pat. 281 965. Deuts. Durch Druckmittel betriebenes Schlagwerkzeug / Ing-ersoll Rand Co. Publ., 1915.
  185. .Jl. Бурильная машина с бесклапанным двухпоршневым ударником // Проектирование и строительство угольных предприятий. М.: Недра, 1965. — № 10 (82). — С. 45−46.
  186. Оборудование для подрядчиков: Каталог № 56 фирмы СРТ КО (Англия).- 1964.- 16 с.
  187. Д.Э., Абраменков Э. А., Аньшин В. В., Корчаков В. Ф., Малышев С. А., Серохвостов С. А. Варианты конструктивных решений средств запуска пневмоударного механизма // Труды НГАСУ. Т. 1, № 2 (2). — Новосибирск, 1998.-С. 97−107.
  188. Пат. 2 001 269 РФ. Пневматический молоток с дроссельным воздухо-распределением / Д. Э. Абраменков, Э. А. Абраменков // Опубл. 1993, Бюл. — № 37−38.
  189. Пат. 2 014 450 РФ. Пневматический молоток с дроссельным воздухо-распределением / Д. Э. Абраменков, Э. А. Абраменков, В. Ф. Корчаков // Опубл. -1994, Бюл.-№ 11.
  190. Н.А. Воздухораспределительная система с микрозолотниками // Ручные пневматические машины ударного действия. Новосибирск: РИО ИГД СО АН СССР 1979. — С. 9−21.
  191. Э.А., Богаченков А. Г., Брызгалов В. П., Тимофеев Г. Ф. Результаты экспериментальных исследований надежности запуска пневмоударных механизмов в условиях отрицательных температур // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1987. — № 9. — С. 107−110.
  192. Пат. 2 015 321 РФ. Пневматическое устройство ударного действия / Д. Э. Абраменков, Э. А. Абраменков, В. Ф. Корчаков // Опубл. 1994, Бюл. № 12.
  193. А. с 840 332. СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков. // Опубл. 1981., Бюл. № 23.
  194. А. с. 314 893 СССР. Пневматический молоток / Н. А. Клушин, Э. А. Абраменков, Д. Г. Суворов, Б. М. Бирюков // Опубл. 1971., Бюл. № 28.
  195. А. с. 1 192 966 СССР. Пневматический молоток с дросельным возду-хораспределением / Э. А. Абраменков, А. Г. Богаченков, В. П. Брызгалов // Опубл. 1985., Бюл. № 43.
  196. А. с. 1 129 343. СССР. Пневматический молоток с дроссельным возду-хораспределением / Э. А. Абраменков, Г. Ф. Тимофеев // Опубл. 1984., Бюл. № 46.
  197. А. с. 1 089 249. СССР. Пневматический молоток с дроссельным возду-хораспределением / Э. А. Абраменков, Г. Ф. Тимофеев // Опубл. 1984., Бюл. № 16.
  198. К.Н., Варич М. С., Дусев В. И., Андреев В. Д. Техника бурения при разработке месторождений полезных ископаемых. Изд. 2 перераб., М.: Недра, 1974.-408 с.
  199. О. Д. Манжосов В.К., Еремъянц В. Э. Удар, распространение волн деформаций в ударных системах. М.: 1985. — 357 с.
  200. Pat. 344 483. Deuts. Drucklufthammer / A. Bailly. Publ., 1921.
  201. Pat. 373 639. Deuts. Drucklufthammer / A. Bailly. Publ., 1923.
  202. A.c. 1 534 187. СССР. Погружное пневмоударное устройство / А. А. Липин, Э. А. Абраменков, В. И. Рукавишников, Д. Э. Абраменков и др. // Опубл. 1990., Бюл. № 1.
  203. А. с. 1 649 090. СССР. Погружное пневмоударное устройство / Э. А. Абраменков, А. А. Липин, Д. Э. Абраменков и др. / Опубл. 1991., Бюл. № 18.
  204. А. с. 1 781 424. СССР. Погружное пневмоударное устройство / Э. А. Абраменков, А. А. Липин Д.Э. Абраменков и др. / Опубл. 1992., Бюл. № 46.
  205. Р.Ш., Абраменков Э. А., Абраменков Д. Э. Некоторые результаты исследования дроссельного пневмоударного механизма с форсажем рабочего процесса // Изв. вузов, Строительство, 1996, № 12. С.90−98.
  206. Д.Э., Абраменков Э. А., Виговская Т. Ю., Малышев С. А., Шабанов Р. Ш. Дополнения к классификации признаков пневматических механизмов ударного действия и их анализ // Изв. вузов, Строительство, 1997, № 11. -С. 109−119.
  207. Тезаурус научно-технических терминов. Под ред. докт. техн. наук Ю. И. Шемакина. М.: Воениздат, 1972. — 672 с.
  208. Пат. 2 191 105 РФ. Пневматический молоток с дроссельным воздухо-распределением / Д. Э. Абраменков, Э. А. Абраменков, В. В. Аныдин и др. // Опубл. 2002., Бюл. № 29.
  209. А. с. 840 333 СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков // -Опубл. 1981., Бюл. № 23.
  210. А. с. 1 235 719. СССР. Пневмоударное устройство преимущественно для оборки заколов / Э. А. Абраменков. В. Ф. Корчаков, Ж. Г. Мухин // Опубл. 1996., Бюл. № 21.
  211. А. с. 1 201 124. СССР. Пневматический молоток с дроссельным возду-хораспределением / Э. А. Абраменков, А. Г. Богаченков // Опубл. 1985., № 48.
  212. А. с. 1 454 961. СССР. Пневматический молоток с дроссельным возду-хораспределением / Э. А Абраменков, Д. Э Абраменков, А. Г. Богаченков и др. // -Опубл. 1989., № 4.
  213. Pat. 242 561. Deuts. Steuerung fur Druckluftwerkzeuge mit zwei getrennt angeordneten Ventilen / Pokorny & Wittekind Maschinenbau Akt. Ges. — Publ. 1912.
  214. A. c. 212 918. СССР. Пневматический молоток / Г. И. Кусницын // Опубл. 1959., Бюл. № 24.
  215. Пат. 2 121 431 РФ. Пневматический молоток с дроссельным воздухо-распределением // Д. Э. Абраменков, В. Ф. Корчаков, Р. Ш. Шабанов и др. // Опубл. 1998., Бюл. № 31.
  216. Б. В. Есин Н.Н. Элементы динамики машин ударного действия. Новосибирск, РИО СО АН СССР, 1965. — 84 с.
  217. Абраменков Э. А. Уравнения рабочего процесса дроссельного пневмоударного механизма // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1984. № 4. С. 110−115.
  218. Д.Э., Абраменков Э. А. Введение в теорию дроссельного пневмоударного механизма машины ударного действия // Труды НГАСУ Т.2, № 1(4). Новосибирск. НГАСУ, 1999. — С. 76−83.
  219. В.И., Фукс Л. А. Анализ диаграмм термодинамических процессов пневматического молотка / Сб. Гидромеханика закрученных потоков и динамика удара. Кемерово: Кемеровское книжное изд-во. 1979. — С. 43−53.
  220. .М., Детлаф А. А. Справочник по физике. М.: Наука, 1964. — 848 с.
  221. В.И., Фукс Л. А., Томилов В. Е., Бабуров В. И. Горбунов В.Ф. Исследование термодинамических и теплообменных процессов в пневматических машинах ударного действия. Томск: Изд. Томского ун-та, 1971. — 102 с.
  222. Э.А., Богаченков А. Г., Пичужков В. В. Характер изменения показателя процесса в рабочих камерах дроссельного пневмоударного механизма // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1988. № 2. С. 113−116.
  223. Ю.Б., Рывкин М. Ш. Термодинамика, статистическая физика и кинетика. М.: Наука. Гл. ред. Физ. — мат. Лит., 1977. — 552 с.
  224. Е.В. Динамика пневматических систем машин. М.: Машиностроение. 1985. — 256 с.
  225. Э.А. Исследование пневматических машин ударного действия с дроссельным воздухораспределением. Автореф. дис.. канд. техн. наук. — Новосибирск, 1973. — 15 с.
  226. М.А. Некоторые случаи течения газа. М.: Оборонгиз, 1951.-490 с.
  227. Д.Э., Абраменков Э.А.Закономерности контактов рабочего тела в баро- и термодинамическом процессе пневматического механизма-машины ударного действия // Труды НГАСУ, 2001. С. 185−196.
  228. Э.А. Устойчивость дроссельного пневматического механизма машины ударного действия // Изв. вузов. Стр-во и архитектура. 1989. -№ 8.-С. 98−103.
  229. A.M. Общая задача об устойчивости движения. М.: Гос-техиздат. 1950. — 230 с.
  230. Н.Г. Устойчивость движения. 2-е изд. М.: Гостехиздат. 1955. — 207 с.
  231. Н.Н. Автоматическое регулирование. Теория и элементы схем. Учеб. изд. 4-е перераб. и доп. М.: Машиностроение. 1978. — 736 с.
  232. Т.А. Надежность гидро- и пневмопривода. М.: Машиностроение. 1981. — 216 с.
  233. Рекомендации по организации технического обслуживания и ремонта строительных машин / Госстрой России- ЦНИИОМТП. М.: ГУП ЦЛП, 2000. -76 с.
  234. Ким Б.Г. К разработке теории обеспечения работоспособности парков строительной техники // Механизация строительства. 1994. -№ 12. — С. 4−6.
  235. .Ф. Надежность строительных и дорожных машин. М.: Машиностроение. 1979. — 192. с.
  236. Ким. Б.Г., Демидов К. В. Методика определения рациональной периодичности и диагностирования строительных машин // Изв. вузов Строительство и архитектура. 1990. -№ 11. — С. 80−85.
  237. Э.А., Абраменков Д. Э. Основные требования, предъявляемые к ручным машинам и их структурным схемам // Изв. вузов Строительство. 1995. — № 9. — С. 80−85.
  238. Д.Э., Абраменков Э. А. Ким Б.Г. Вопросы диагностики и обеспечения работоспособности ручных машин // Труды НГАСУ, Т.1, № 3(3). 1998. С. 43−52.
  239. Т.Ю., Абраменков Д. Э., Шабанов Р. Ш. Сравнительная оценка энергетических характеристик дроссельного пневмоударного механизма с непроточной форсажной камерой // Изв. вузов. Строительство. 2001. — № 4. -С. 108−114.
  240. Д.Э., Абраменков Э. А., Виговская Т. Ю., Надеин А. А. Теоретические основы пневмопробойника для проходки лидерных скважин в грунтовых средах // Изв. вузов. Строительство. 1999. — № 5. — С. 111−121.
  241. Д.Э., Гежа В. В., Дмитриева В. В., Серохвостов С. А. Пневматические механизмы машин ударного действия с воздухораспределением ударником и цилиндром // Изв. вузов. Строительство. 2000. — № 12. — С. 87−92.
  242. Д.Э., Абраменков Э. А., Виговская Т. Ю., Шабанов Р. Ш. Критерии оценки пневматических механизмов машин ударного дествия // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1997, — № 9. — С. 97−101.
  243. В.А., Сычев В. В., Шейдлин А. Е. Техническая термодинамика. Изд. 3-е. М.: Наука. 1979. — 512 с.
  244. ГОСТ 1379–80. Пневмоударники погружные. Технические условия. Изд. стандартов. 1980. 8 с.
  245. ГОСТ 5.1798−73. Пневмопробойники реверсивные. Требования к качеству отечественной продукции. М.: Изд. стандартов. 1974. — 5 с.
  246. ГОСТ 17 770–86. Машины ручные. Требования в вибрационным характеристикам. М.: Изд. стандартов. 1986. — 6 с.
  247. ГОСТ 12.4.051−78. ССБТ. Средства индивидуальной зашиты органов слуха. Общие технические условия. М.: Изд. стандартов. 1978. — 6 с.
  248. С.В., Малышева Ю. Э., Абраменков Д. Э., Пичужков В. В., Кутумов А. А. Предварительная оценка тенденций изменения энергетических параметров машины ударного действия 7/ Труды НГАСУ, Т.5, 35(21). 2001. -С. 136−145.
  249. А. с. 1 135 901 СССР. Пневматический молоток Э. А. Абраменков, Г. Ф. Тимофеев // Опубл. 1985. Бюлл. № 3.
  250. А. с. 406 476 СССР. Пневматический молоток / Н. А. Клушин, Э. А. Абраменков и др. // Опубл. 1977. Бюл. № 45.
  251. А. с. 682 647 СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков, Ю. И. Лебедев и др. // Опубл. 1979. Бюл. № 32.
  252. Пат. 1 831 566 РФ. Пневматический молоток с дроссельным воздухо-распределением / Д. Э. Абраменков, Э. А. Абраменков, В. Ф. Корчаков // Опубл. 1993. Бюл. № 45.
  253. Пат. 2 003 794 РФ. Пневматический молоток с дроссельным воздухо-распределением / Д. Э. Абраменков, Э. А. Абраменков // Опубл. 1993. Бюл. № 43−44.
  254. А. с. 406 476 СССР. Пневматический молоток / Н. А. Клушин, Э. А. Абраменков и др. // Опубл. 1977. Бюл. № 45.
  255. А. с. 1 725 594 СССР. Пневматическое устройство ударного действия / Д. Э. Абраменков, Э. А. Абраменков, В. Ф. Корчаков // Опубл. 1992. Бюл. № 45.
  256. А. с. 1 829 512 СССР. Пневматический молоток с дроссельным возду-хораспределением / Д. Э. Абраменков, Э. А. Абраменков, Г. Ф. Тимофеев. // Опубл. 1993. Бюл. № 27.
  257. А. с. 404 323 СССР. Пневматический молоток / Н. А. Клушин, Э. А. Абраменков и др. // Опубл. 1977. Бюл. № 45.
  258. Пат. 1 831 567 РФ. Пневматический молоток с дроссельным воздухо-распределением / Д. Э. Абраменков, Э. А. Абраменков, В. Ф. Корчаков // Опубл. 1993. Бюл. № 28.
  259. А. с. 987 089 СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков, Л. Ф. Меденцов и др. // Опубл. 1983. Бюл. № 27.
  260. А. с. 1 245 694 СССР. Пневматический молоток / В. А. Щербаков, Н. А. Клушин, Н. П. Беневоленская, Э. А. Абраменков и др. // Опубл. 1986. Бюл. № 27.
  261. А. с. 1 273 537 СССР. Пневматический молоток / Э. А. Абраменков, А. Г. Богаченков и др. // Опубл., 1986, Бюл. — № 44.
  262. А. с. 440 037 СССР. Приспособление для удержания инструмента в устройствах ударного действия / Н. А. Клушин, Л. Л. Лысенко, Э. А. Абраменков и др. // Опубл., 1982, Бюл. — № 30.
  263. А. с. 1 146 192 СССР. Устройство для удержания рабочего инструмента с буртиком в машинах ударного действия / Д. Э. Абраменков, Э. А. Абраменков, А. А. Надеин и др. // Опубл., 1985, Бюл. — № 11.
  264. Pat. 1 297 558 Deutsch. Druckflussigkeitsbetribener Hammer od. dgl. / Maschinenfabrik Rudolf Hausherr & Sohne GmbH. Publ. 1969.
  265. В.Л. Определение частоты ударов при динамическом резании прочных грунтов / Сб. Горные, строительные и дорожные машины. -Киев: Техшка, 1970.
  266. И.В., Владов М. В. Методика разработки типоразмерных рядов пневмоударных машин // Строительные и дорожные машины. 1990. № 7. -с. 18−19.
  267. Л. Хрупкое разрушениегорных пород // Разрушение. Т.7 4.1. -М.: Мир. 1976. С. 59−128.
  268. Н.Г., Панкратов С. А. Землеройные машины. 4.1. Одноковшовые экскаваторы. М.: Госстройиздат. 1961. — 651 с.
  269. М.И., Абезгауз В. Д. Машины для резания камня. М.: Машгиз. 1964.
  270. А.Н. Основы разрушения грунтов механическим способом. -М.: Машиностроение, 1968.
  271. Ю.А., Баландинский В. Л., Баранников В. Ф., Кукса В. П. Разрушение прочных грунтов. Киев: Бущвельник. 1972. — 352 с.
  272. Пат. 2 058 880 РФ. Устройство для удержания рабочего инструмента в ручных машинах ударного действия // Д. Э. Абраменков, Э. А. Абраменков и др. // Опубл. 1996. Бюл. № 12.
  273. А. с. 977I5I СССР. Пневматическая машина ударного действия / И. В. Николаев, Ю. М. Башлыков, А. И. Ледников, Э. А. Абраменков и др. // Опубл. 1982. Бюл. № 44.
  274. ГОСТ 12.1.003−83. ССБТ. Шум. Общие требования безопасности. -М.: Изд. стандартов, 1983. 9с.
  275. Н.Н. Методика исследования и доводки пневматических молотков. Новосибирск, РИО СО АН СССР, 1965. — 76 с.
  276. Правила 28−64 измерения расхода жидкостей, газов и паров стандартными диаграммами и соплами. М.: Стандарт, 1968. — 148 с.
  277. Д.Э., Абраменков Э. А., Грузин В. В. Методология научного творчества / Уч. пос. Караганда: Болашак — Баспа, 2001 г. 328 с. 1. ЧЛ ОБ- Б
  278. МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ1. Г*
  279. НОВОСИБИРСКИМ АРХИТЕКТУРНО-СТР (
  280. ДАРСТВЕННЫЙ И УНИВЕРСИТЕТ (СИБСТРИН)
  281. На правах рукописи ДМИТРИЙ ЭДУАРДОВИЧ
  282. Т Е О Р/ХШрДРО С С Е JIL НЫХ ПНЕВМАТИЧЕСКИХ МЕХАНИЗМОВ И РАЗРАБОТКА ТИПОРАЗМЕРНОГО РЯДА РУЧНЫХ МАШИН УДАРНОГО ДЕЙСТВИЯ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВАтом II, приложение)
  283. Специальность 05.05.04 Дорожные, строительные и подъемно-транспортные машины
  284. Диссертация на соискание ученой степени доктора технических наук
  285. Научный консультант доктор технических наук, старший научный сотрудник Б.Н. Смоляницкий1. Новосибирск 20 041. СОДЕРЖАНИЕ1. тома (приложения)
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!