Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Продуктивность различных форм прутняка веничного (Kochia scoparia (L.) schrad.) в зависимости от агротехнических приемов выращивания на черноземах Саратовского Правобережья

Диссертация: Продуктивность различных форм прутняка веничного (Kochia scoparia (L.) schrad.) в зависимости от агротехнических приемов выращивания на черноземах Саратовского Правобережья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отмечается, что наш регион (Саратовское Правобережье) расположен в полузасушливой зоне, которая включает большинство Приволжских регионов черноземной степи. Исследуемая зона характеризуется пониженной влажностью. Годовая сумма осадков колеблется в пределах 425−485 мм, тогда как годовая испаряемость почти в 2 раза превышает сумму осадков (683−874 мм). Дефицит влажности воздуха в среднем равен 1720… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Краткая история культуры
    • 1. 2. Ботаническая характеристика
  • 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Почвенно-климатические условия
    • 2. 2. Погодные условия
    • 2. 3. Методика проведения опытов и исследований 46 3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ПРУТНЯКА
    • 3. 1. Всхожесть семян
    • 3. 2. Влияние неблагоприятных факторов на прорастание семян
    • 3. 3. Рост и развитие прутняка
    • 3. 4. Динамика формирования ассимиляционного аппарата
    • 3. 5. Динамика формирования вегетативной массы 60 3.5. Формирование корневой системы
  • 4. ВЛИЯНИЕ СРОКОВ ПОСЕВА И ГЛУБИНЫ ЗАДЕЛКИ СЕМЯН НА ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ПРУТНЯКА
    • 4. 1. Полевая всхожесть семян и сохранность растений при разных сроках посева
    • 4. 2. Особенности роста, развития и формирования урожая прутняка
    • 4. 3. Влияние глубины заделки семян на продуктивность прутняка
  • 5. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ПОСЕВА, НОРМЫ ВЫСЕВА И РЕЖИМА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ФОРМ ПРУТНЯКА
    • 5. 1. Влияние норм высева и способов посева на полевую всхожесть и сохранность растений
    • 5. 2. Влияние способов посева и норм высева на густоту стояния растний
    • 5. 3. Динамика формирования урожая зеленой и сухой массы
    • 5. 4. Сроки скашивания прутняка веничного
  • 6. ОБОБЩЕНИЕ ПЕРЕДОВОГО ОПЫТА ВЫРАЩИВАНИЯ ПРУТНЯКА В ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ УСЛОВИЯХ. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРУТНЯКА И ПРИЕМОВ ЕГО ВЫРАЩИВАНИЯ
    • 6. 1. Эффективность скармливания прутняка различным видам сельскохозяйственных животных
    • 6. 2. Биоэнергетическая оценка продуктивности прутняка веничного и приемов его выращивания

Продуктивность различных форм прутняка веничного (Kochia scoparia (L.) schrad.) в зависимости от агротехнических приемов выращивания на черноземах Саратовского Правобережья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Ввиду того, что в системе кормопроизводства пастбищ сухостепных и полупустынных районов урожайность составляет около 3−5 ц/га сухой массы, возникает проблема производства зеленых кормов. Решить эту проблему в таких экстремальных условиях должна интродукция растений, приспособленных к окружающей среде. Это может достигаться отбором из дикой флоры, изучением и внедрением в культуру правильно подобранных перспективных кормовых видов — дикарей, их экотипов и различных жизненных форм.

Данные растения должны обеспечить бесперебойное поступление зеленого корма. При их помощи можно организовать устойчивую сырьевую базу для производства различных видов кормов: травяной муки, сенажа, сена и силоса. Поэтому нужно разработать научные и практические основы по повышению продуктивности избранных культур.

Одним из ведущих звеньев этого процесса является наука — биологическая мелиорация, которая основана на принципах восстановительной экологии, использующей средообразовательные и оптимизационные свойства растений. Как замечает З. Ш. Шамсутдинов (1997), биомелиорацияэто использование естественных средообразующих функций высших растений с консортами и их системных образований — биоценозов в оптимизации агросферы и биосферы.

Следует заметить, что пока очень мало используются возможности биомелиорации. В результате из-за низкого уровня ведения кормопроизводства возможность получения высоких урожаев кормовых культур низка.

Поэтому первостепенной задачей является повышение производства кормов, что приведет к устойчивому росту животноводческой продукции.

Для засушливого Поволжья с очень низким уровнем урожая естественных пастбищ и в условиях надвигающегося опустынивания решение этой задачи становится жизненно необходимым.

В рассматриваемом регионе в настоящий момент наблюдается дефицит’белка в кормах: на каждую кормовую единицу приходится вместо 100 110 г всего 76−85 г белка. Поэтому важно найти в природной флоре высокобелковые виды растений.

Для создания концепции биологической мелиорации деградированных земель в пределах Нижнего Поволжья, с периодически происходящими здесь экологическими катаклизмами, следует разработать систему подбора засухоустойчивых, высокопродуктивных растений с высоким биомелиоративным эффектом. Следует помнить, что введенные в культуру растения обладают многими, сразу не видимыми, свойствами, которые в конечном итоге могут иметь глобальные влияния посредством средообразо-вательной деятельности. Этот эффект состоит из временного и накапливающегося действия.

Временное влияние практически прекращается сразу же после окончания использования данного вида. Накапливающееся значение может продолжаться очень долго. Поэтому при подборе культур из естественной флоры следует иметь в виду их приспособленность к экологическим факторам, качество урожая, его компонентов, а также влияние на агрофитоце-ноз и в глобальном масштабе — на окружающую систему.

Испытания новых нетрадиционных культур в данном регионе, как и во всех регионах бывшего СССР, только начинаются и интерес к ним возрастает с каждым днем. При разговоре о новых культурах, мы подразумеваем введение, или интродукцию, таких, которые уже известны давно и являются только для определенного региона неизвестными. Это, например, амарант, топинамбур, сильфия, соя и другие. Под интродукцией нетрадиционных растений нами подразумеваются те, которые находятся рядом с нами в природной флоре и никогда не выращивались в качестве сельскохозяйственных культур. Одним из таких видов является прутняк веничный, принадлежащий к группе галофитных растений с фотосинтезом по типу С4, способный хорошо переносить воздействия экстремальных экологических факторов, таких как высокая температура, сухость климата, ветровая эрозия и сильное засоление почвы.

К настоящему времени для территории Нижнего Поволжья не разработаны вопросы поиска перспективных, нетрадиционных растений, не определены наиболее полезные из них, не изучена их генетическая структура, нет ответа на вопросы о накоплении химических веществ, взаимодействии их в фитоценозах, отдаленном влиянии на почву, микроорганизмы и не выяснена полностью возможность использования их как ценных кормовых видов. Часто растения, по всем параметрам подходящие для введения в культуру, не годны для целей животноводства, так как непоедаемы.

В связи с вышесказанным, было чрезвычайно важно отыскать в природе и испытать в производстве виды, которые обеспечили бы получение высокого урожая зеленой массы, сбалансированной по белку, витаминам, обладали бы лечебными свойствами, а также хорошо поедались всеми сельскохозяйственными животными. Для этого нами были исследованы около 450 видов дикорастущей флоры. Одним из перспективных растений оказался прутняк веничный (КосЫа Бсорапа (Ь.) БсИгаф. Его образцы были отобраны для испытания из различных регионов бывшего СССР. Нами было собрано около 20 экотипов и выделены две основные формы, присущие этому виду, округлая (или шаровидная) и прямая (Рис. 1,2).

Данный вид способен формировать высокие и устойчивые урожаи практически в любых экологических условиях, давать сбалансированный по химическому составу и количеству кормовых единиц и переваримого протеина корм, создавать хороший запас зеленой массы, а так же положи тельно влиять на компоненты агрофитоценоза.

Цель настоящих исследований заключалась в том, чтобы путем вве дения в культуру прутняка из природной флоры и выяснения его нормы.

Рис. 1. Общий вид участка с шаровидной формой прутняка веничного.

Рис. 2 Прутняк веничный, форма прямая, высота растения 295 см реакции на условия внешней среды, разработать технологию его возделывания на корм в условиях Саратовского Правобережья.

В задачу исследования входило:

1. Выявить ботанико-экологическое разнообразие прутняка и провести сравнительную оценку продуктивности различных его форм в условиях Саратовского Правобережья.

2. Изучить особенности роста и развития, биологические особенности и основные параметры фотосинтетической деятельности в связи с агротехническими условиями выращивания прутняка.

3. Изучить влияние сроков, способов посева, норм высева и глубины заделки семян на продуктивность различных форм прутняка.

4. Определить питательную ценность зеленой массы прутняка и её поедаемость сельскохозяйственными животными.

5. Установить фитомелиоративную, природоохранительную роль прутняка.

6. Провести биоэнергетическую и экономическую оценку прутняка в зависимости от технологических приемов его возделывания.

7. Обобщить производственный опыт гыращивания высоких урожаев прутняка в Поволжье.

Для решения поставленных задач нами в 1994;1998 годах проводились опыты в агрофирме «Пригородное» Саратовского района, Саратовской области (бывшее ОПХ «Пригородное» ПНИИЖК).

Научная новизна исследований. Впервые для зоны Саратовского Правобережья Волги проведен поиск, отбор из природы и интродукция экологически пластичных видов прутняка веничного, относящегося к семейству маревые. Отобраны формы с высокой урожайностью, солеи засухоустойчивостью, а так же с хорошими кормовыми достоинствами. Впервые проведена сравнительная оценка выделенных форм по их продуктовности в условиях Правобережья Саратовской области. Изучена зависимость формирования урожая от параметров фотосинтетической деятельности, водообеспеченности и агротехнических условий выращивания прутняка. Определено влияние сроков посева, норм высева, глубины заделки семян и режима использования на продуктивность различных форм прутняка. Оценены степени питательности зеленой массы и ее поедаемости сельскохозяйственными животными.

Практическая ценность и реализация исследований. Опыт по выращиванию прутняка на кормовые цели и семена был внедрен на производственных посевах в племзаводе «Алгайский» Новоузенского района, агрофирмах «Пригородное» и «Николаевская» Саратовского района Саратовской области на площади 280 га: получено по 38−71,1 т зеленой массы и 1,22−1,38 т перевариваемого протеина с 1 гектара, а урожай семян составил 1,6−3,5 т/га.

Апробация работы. Результаты работы доложены на Всероссийской научной конференции по интродукции (1998), Российско-Украинской международной научной конференции по интродукции культур (Курск, 1995), Конференции по состоянию флоры средней полосы России (Москва, 1994), Международном симпозиуме (Пущино, 1997, 1998), Международной научной конференции по Вавиловскому наследию (Саратов, 1998, 1999). За образцы испытуемых форм прутняка, представленные на ВДНХ СССР и РФ, получена серебряная медаль.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

В настоящее время на Юго-Востоке Европейской части России идет опустынивание больших площадей сельскохозяйственных угодий. Данный процесс скорее всего будет все более и более интенсивно развиваться (Логинов, 1992). В результате этого многие сенокосные пастбищные земли подвергаются сильной эрозии и там возникают несвойственные им пустынные комплексы, что ведет к потере кормовой и зерновой базы сельского хозяйства. По мнению А. А. Никонова (1995), в земледелии хозяйства нельзя ослаблять внимания к проблемам засухи. Глобальные изменения климата неумолимо ведут к обострению засушливости в южных регионах нашей страны, где сосредоточено основное пшеничное поле России. Подчеркивается, что проблема засухи комплексная, нуждающаяся во внедрении ландшафтно-мелиоративного земледелия, всесторонней мелиорации, подбора адаптивных культур и сортов, щадящей почву системы машин (Лавренко, 1956; Уянь и др., 1957; Лобов, 1985; Мирошниченко, 1986; Ху-денко и др., 1998).

В настоящее время идет усиленное развитие ландшафтно-мелиоративного земледелия. Имеется четкая концепция, методология и методика реализации, сформирована программа. Как полагают (Теренож-кин, 1937, 1954; Родин, 1956; Райкова и др., 1961; Прянишников, 1984; Шевелуха, 1993; Никонов, 1995; Мишуров, 1999), выбор систем земледелия, адаптированных к природному ландшафту, — это переворот, который охватит все природные сферы: почву, воду, флору, фауну с конечным выходом на человека.

В зоне засушливого земледелия проблема получения зеленых кормов, пригодных для всех видов сельскохозяйственных животных, является наиболее значимой. Поэтому производство их на богарных и на орошаемых землях с использованием новых нетрадиционных культур, как местной флоры, так и привлеченных из флор других регионов, будет играть первостепенную роль, служить резервом для производства зеленых кормов.

Наиболее верный и реальный путь в этом плане — более полное использование растительных ресурсов, биологизация земледелия и кормопроизводства (Литвинова, 1967; Матвеев, 1992; Маевский, 1997; Беляк, 1998). Одним из направлений получения высоких урожаев продуктов растениеводства для всех зон России может стать интродукция новых растений из различных регионов. В последние десятилетия такие работы интенсивно идут в различных регионах земного шара (Ларин, 1926; Вавилов, 1934; Левина, 1958; Шамсутдинов, 1984, 1997; Парамонов, Парамонова, 1997).

Значение развития пастбищного хозяйства для южных регионов России велико. В природе существует процесс саморегуляции растительности аридных пастбищ, то есть ежегодное самовозобновление и самопроизводство кормовой массы и поддержание потенциала почвенного плодородия. Как считают многие ученые, значение природных пастбищ аридных зон выходит далеко за пределы интересов животноводства. Природные пастбища, как важнейший компонент биосферы, обладают не только кормовыми ресурсами, но и определяют плодородие почв, генетическое разнообразие флоры и фауны, а так же качество среды обитания человека (Александровский, Бегучей, 1931; Гуссейнов, 1965; Быков, 1975; Акжиги-това, 1982; Доржиев, 1985; Ломачев, 1986). Неблагоприятные природные факторы и деятельность человека наносят аридным пастбищам трудно восполнимый урон. По данным некоторых авторов в настоящее время до 60% природных пастбищ подвержены сильному антропогенному воздействию, что ведет к их очень низкой урожайности (Пачоский, 1921; Гаевская, 1958; Гилязов, 1989; Зволинский, 1996; Дворкин и др., 1999).

Возникла критическая экологическая ситуация. Развитие деграда-ционных процессов, разрушение пастбищных экосистем, снижение потенциала пастбищного плодородия, вторичное засоление орошаемых земель, затопление и подтопление сельскохозяйственных угодий, в конечном итоге, обусловили формирование дестабилизированной среды, способствовали превращению аридных земель в малопригодные для нормального ведения хозяйства, что негативно отражается на качестве жизни населения аридных зон. В различных научно-исследовательских учреждениях ведется интенсивная разработка мероприятий, позволяющих избежать эти негативные явления. Выделяются следующие основные направления: рациональное использование и сохранение природных кормовых ресурсов. В мелиорации деградированных природных кормовых угодий важным компонентом является использование экологически специализированных видов и жизненных форм кормовых растений — ксерофитных, галофитных, псаммофитных деревьев, кустарников, полукустарников и трав (Бегучев, 1934; Шалыт, 1950, 1955; Литвинов, 1951; Головченко, 1953; Вульф, 1969; Ельчаминева, 1973).

Всероссийский НИИ агромелиорации рекомендует производству комплекс лесомелиоративных мер — пастбищные лесные насаждения, за-тишковые насаждения, прифермские насаждения (Насыров, 1962; Османо-ва, 1969). В сферу улучшения аридных пастбищ входит организация полевого кормопроизводства на орошаемых землях.

Большое значение приобретает организация семеноводства аридных кормовых растений (Шкатов, 1954; Левина, 1960; Маштаков, 1972; Шарафутдинов, 1972; Яртиев, 1972; Камелин, 1973; Закиров, 1974; Нечаева, Федосенко, 1981).

В литературе очень много внимания уделяется вопросам инвентаризации, изучения и картирования очагов концентрации генетических ресурсов кормовых растений в разных ботанико-географических районах страны на видовом, внутривидовом и популяционном уровнях (Баранов, 1964). Сбор и размножение таких растений, создание банка семенного материала, в том числе банка лучших с генетической стороны разновидностей (приспособленных к условиям, устойчивым к паразитам и болезням), а так же обладающих какими-то выделяющимися из популяции свойствами и так далее (Зосимович, 1940; Когдамов, 1957; Верещагин, 1959; Камбулин, Се-мушина, 1981; Васильченко, 1984; Бечус, 1989; Камелин, 1989).

В зоне засушливого Поволжья проводились и ведутся работы по интродукции растений природной флоры. Дано много рекомендаций по введению новых перспективных видов в сельскохозяйственное производство (Роллов, 1908; Фурсаев, 1934; Анфиногенов, 1935, 1941; Бегучев, 1936, 1951; Караева, 1955; Цаценко? 1954; Матвеев, 1992; Бояков, 1997; Маевский, 1997; Беляк, 1998).

Большинство авторов предлагают применять малораспространенные виды из семейств бобовые и капустные. Из бобовых — козлятник восточный, люцерны, донники, эспарцеты, вики, чины и другие. Из капустных, главным образом, — сочные корма: вайды, гулявники, редьки и так далее. Меньшее внимание уделяется другим семействам, хотя многие их виды представляют интересные объекты. Семейства зонтичные, астровые, гречишные, маревые и другие, имеют большое количество полезных растений (Ларин, 1937; Маевский, 1997; Шамсутдинов, 1997; Беляк, 1998).

Отмечается, что наш регион (Саратовское Правобережье) расположен в полузасушливой зоне, которая включает большинство Приволжских регионов черноземной степи. Исследуемая зона характеризуется пониженной влажностью. Годовая сумма осадков колеблется в пределах 425−485 мм, тогда как годовая испаряемость почти в 2 раза превышает сумму осадков (683−874 мм). Дефицит влажности воздуха в среднем равен 1720 ГПа и обуславливает особое развитие растений данного региона. Велика засоленность почв и поэтому для данного региона требуются особые виды растений, способные переносить дефицит почвенной, воздушной влаги, а так же хорошо приспособленные к условиям засоления. В настоящее время, как показывают многие авторы, появились отрицательные моменты в развитии традиционных культур — это их частое выпадение из-за болезней и паразитов (Синьковский, 1972; Смурыгин, 1972; Таранов, 1982).

Особый интерес представляет семейство маревые, в котором собрано много хороших, перспективных для сельскохозяйственного производства, кормовых растений. Наряду с традиционными видами (свекла, шпинат, квиноа и другие) можно выделить растения из родов марь, лебеда, прутняк — кохия, солянки, камфоросма и прочие. Виды из этих родов могут давать высокие урожаи зеленой массы, являются источниками лекарственных веществ, а так же могут использоваться для улучшения эродированных земель и земель, подверженных сильному антропогенному воздействию (Лозина-Лозинска, 1930; Коровин, 1934; Атаев, 1948; Пазий, 1953; Сидоренко, 1953; Доброхотова, 1963; Полякова и др., 1964; Шишкина и др., 1970; Грубев, 1980; Бондаренко, 1987).

Опустынивание и поднятие соленых вод к поверхности почвы сильно влияет на естественную растительность. Часто эти негативные явления ведут к невозможности использования традиционных культур, а использование пресной воды слишком дорого из-за ее дефицита. Как отмечают некоторые авторы, возрастает роль соленых вод для целей растениеводства (Шамсутдинов, 2000), что ставит перед нами новые задачи. Подчеркивается, что традиционные методы уже не дают положительного эффекта, и поэтому рекомендуется использовать новые подходы. В качестве одного из таких предлагается интродукционный метод, основанный на подборе растений природной флоры, которые способны в наших условиях произрастать на соленых субстратах (Шамсутдинов, 1979, 1996). Интересны в этом отношении растения галофиты, которые в процессе эволюции приспособились к произрастанию на засоленных почвах и способны использовать для жизнедеятельности соленые воды. Многие из них имеют большое значение для производства кормов в аридной зоне.

Особый интерес у исследователей в настоящее время вызывают виды рода прутняк — КосЫа. Из 80 видов данного рода, распространенных во всех аридных зонах земного шара, перспективными являются прутняк простертый и веничный. Первый из указанных видов занял место на пастбищах, это растение многолетнее.

Прутняк веничный — однолетнее растение, растущее на сбитых, деградированных, засоленных, солонцеватых, солончаковых почвах, по мусорникам, отвалам шахт и землям, покрытым пленками нефтепродуктов. Поэтому многие считают, что галофитное растениеводство таит в себе большие возможности для решения продовольственных задач. Многие литературные источники подчеркивают мысль, что использование флоры пастбищ и сенокосов в селекционном процессе было, есть и будет еще и в отдаленной перспективе фундаментальной проблемой в кормопроизводстве. Из всего мирового разнообразия флоры в практических целях пока используется лишь 1,5% видов растений (Еисагр1а, 2000).

ВЫВОДЫ.

1. Для увеличения производства кормов в сухостепных, полупустынных и пустынных районах России нужно вести интродукцию новых перспективных растений природной флоры. При их помощи можно увеличить продуктивность угодий более чем в 10 раз.

Наиболее подходящим видом флоры для производства зеленого корма, силоса, сенажа и сена на сбитых, опустыненных, засоленных и подверженных антропогенному давлению землях, является прутняк веничный (КосЫа Бсорапа (Ь) 8с1тгас1.) из семейства маревые. Прутняк обладает хорошей соле — солонцеватостойкостью и способен противостоять покрытию почвы нефтепродуктами.

2. Оптимальная температура для прорастания семян прутнякаравна +(15 — 18 °С) и выше, но прорастание происходит и при температуре +(4 -5°С), что позволяет получать всходы при осеннем прогреве почвы солнцем. Всхожесть семян больше при осеннем, чем при весеннем способе посева.

3. Сроки и способы посева не оказывают заметного влияния на полноту всходов прутняка. Максимальная всхожесть семян (72 — 74%) достигнута при широкорядном посеве (45 см) и норме высева семян 1 млн.шт./га. При рядовом посеве и норме высева 2 млн.шт./га семян всхожесть снижалась незначительно и составляла 69 — 71%.

Семена прутняка обладают сравнительно невысокой всхожестью до 81,4%. Это связано с тем, что определенная часть семян находится в анабиозе и прорастает только через большее количество дней. При осеннем сроке посева семена имеют всхожесть на 8 — 9% выше по сравнению с весенним сроком посева.

4. Прутняк характеризуется различными темпами формирования листовой поверхности. До фазы ветвления наблюдалось медленное ее нарастание — 3,1−6,1 тыс. м /га, а к моменту цветения она достигла максимума 48,2 — 58,5 тыс. м2/га.

При осеннем сроке посева к фазе полного цветения формируется оптимальная листовая поверхность — 56,7 тыс. м2/га и фотосинтетический потенциал — 1949 тыс. м /га х дней, что на 10,2−16,1% выше, чем при весеннем сроке посева.

5. Динамика накопления прутняком зеленой и сухой массы зависит от фазы вегетации и приемов его выращивания. Увеличение темпов нарастания зеленой и сухой массы происходит, начиная от фазы бутонизации, и достигает максимальных размеров к фазе полного цветения. При весеннем посеве к моменту цветения накопление зеленой и сухой массы, соответственно, составило 56,7 и 8,9 т с га, а при осеннем посеве — на 11−15% выше.

6. Прутняк обладает мощной корневой системой. Ее сухая масса в метровом слое почвы у прямой формы составила 3,2 т/га, а у шаровидной -2,8 т/га. Это способствует интенсивному протеканию процессов рассоления почвы.

7. Продолжительность вегетационного периода при осеннем посеве на 10 — 15 дней короче по сравнению с весенним посевом, что позволяет получать урожай зеленой массы в более ранние сроки. При осеннем сроке посева достигнута максимальная продукция прутняка: урожай зеленой массы составил 70 т., кормовых единиц -10,8 и переваримого протеина -1,67 т/га.

8. Оптимальными являются поверхностный посев семян или заделка их на глубину 1 — 2 см. Заглубление семян до 4 см и более снижает полевую всхожесть на 55% и более или ведет к их полной гибели.

9. При посеве прутняка как прямой, так и шаровидной форм в монокультуре для получения зеленого корма наиболее эффективен широкорядный посев (с шириной междурядий 45 см) с нормой высева 1млн. шт всхожих семян на га, обеспечивающий получение 60 — 70 т/га зеленой массы, 9,1 -10,0 т/га сухого вещества. При выращивании на семена максимальный урожай — 3,2 т/га получен при широкорядном способе посева с шириной междурядий 60 см и нормой высева 800 тыс. всхожих семян на гектар.

10. Максимальный урожай зеленой массы (69,0 т/га), кормовых единиц (7,5 т/га) и переваримого протеина (1,3 т/га) достигнуты при скашивании прутняка в фазе полного цветения — начало плодообразования, что на 18 — 20% выше по сравнению с более ранними сроками скашивания.

11. Выращивание обеих форм прутняка при различных сроках и способах посева является энергосберегающим. Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности (5.3) получен при осеннем сроке посева, что на 10 — 12% выше по сравнению с весенним.

Наибольшая экономическая эффективность достигнута при осеннем сроке посева широкорядным способом (45 см) и норме высева 1 млн. всхожих семян на гектар. При этим условно чистый доход составил 10 294 рубля, себестоимость 1 тонны зеленой массы — 27 рублей, а уровень рентабельности достиг 550%. А при рядовом способе посева чистый доход был значительно ниже и составил 5430 рублей, при себестоимости 1 тонны зеленой массы 44 рубля и уровне рентабельности 315%.

Ill.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для получения зеленой массы прутняка веничного как прямой, так и шаровидной формы, его следует высевать в поздне-осенний период с нормой высева 1 млн.шт. на 1га всхожих семян, при широкорядном способе с шириной междурядий 45 см. Семена высевают на глубину 1−2 см.

2. На семенные цели прутняк следует высевать в осенние сроки посева с шириной междурядий 60 см и с нормой высева 800 тыс. шт. на 1га.

3. При выращивании на зеленый корм необходимо проводить 2−3 укоса в фазе полного цветения. Не следует его скашивать на зеленый корм в фазу созревания семян, ввиду снижения его качества.

4. Прутняк веничный рекомендуется использовать в качестве корма и сырья для заготовки сена, силоса и сенажа для скармливания всем видам сельскохозяйственных животных и птиц.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматический справочник по Саратовской области.- Л.: Гидрометеоиздат, 1958.- 228 с.
  2. Н.И. Галофитная растительность Средней Азии и ее индикационные свойства. Ташкент, 1982.- 190 с.
  3. H.A., Бегучев Н. П. Некоторые итоги по зоотехническому изучению полупустынных растений. // Журн. по агрономии Юго-Востока. Ин-т засухи. Саратов, 1931.
  4. П.И. Кормовые травы Сталинградского края. Сталинград, 1935.- 95 с.
  5. П.И. Прутняк и его агротехника на каштановых и глинистых почвах Астраханской области. Астрахань, 1941.- 42 с.
  6. A.A. Алкалоидоносы из семейства маревых (Chenopodiaceae), произрастающих в окрестностях Ленинабада. // Уч. зап. Ленинабад. гос. пед. ин-та. 1948. Вып. 1.- С. 32.
  7. Атлас Саратовской области, — М., 1978.- 31 с.
  8. П.А., Гурский A.B. /Неопубл. доклад о путешествии в Таджикистан // Земледелие и их культуры Горно-Бадахш. авт. обл. Тадж. ССР, Душанбе, 1964.-Т.2.- С. 10−15.
  9. Бегучев П. П Прутняк. Сталинград, 1951.- 45 с.
  10. П.П. Введение в культуру прутняка и его значение в борьбе с выгоранием пастбищ в сухостепной и полупустынной части Сталинградского края и Калмыцкой АССР. Изд-во Наркомзема Калмыцкой АССР, 1936.- 31 с.
  11. П.П. Дикие пастбищные и сенокосные травы Нижнего Поволжья. Сельхозгиз, 1934.- 95 с.
  12. В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. Пенза, 1998. — 181 с.
  13. П.П. Интенсификация полевого кормопроизводства. М.: Агропромиздат, 1989.- 174с.
  14. В.П. Сем. СЬепоро^асеае // Флора Узбекистана. Ташкент, 1953.- Т. 2, — С.207−333.
  15. В.П. Семейство СЬепоросНасеае.//Флора Узбекистана.-Ташкент, 1953.-Т.2.-С. 207−333.
  16. .А. Региональный анализ флоры и ботанико-геогра-фическое районирование Казахстана // Проблемы освоения пустынь, 1975.-No6.-C.3−15.
  17. Н.И. Тр. I. Конференции по изучению производительных сил Таджикской ССР. Т.2. Л.: АН СССР, 1934, — С. 13−22.
  18. Н.Ф. Перспективные сорта однолетних кормовых культур// Кормопроизводство Алтая, — Новосибирск, 1984.-С. 103−106.
  19. В.И., Соболевская К. А., Якубова А. И. Полезные растения Западной Сибири.- М.-Л., 1959.- 347 с.
  20. Е.В., Малеева О. Ф. Мировые ресурсы полезных растений,-Л., 1969.-566 с.
  21. И.В., Никитина Е. В. Дикорастущие лекарственные растения Киргизии, — Фрунзе, 1946, — 72 с.
  22. Л.С. Роль обработки почвы в улучшении пустынных пастбищ // Науч. тр. НИИ Каракулев., 1958.-Т.12.- С. 53 58.
  23. А.Ф. Обзор лекарственных растений Туркмении. //Тр. Туркм. фил. АН СССР, 1942.- Вып.2, — С.55−92.
  24. М.Ю. Опыт рекультивации земель, загрязненных неф-те-промышленными сточными водами. // Повышение эффективности элементов зональных систем земледелия в ТЛССР: Тез. докл.-Казань,-1989.-С.85−88.
  25. С.Г. Травы для севооборотов и улучшения пастбищ Узбекистана. Ташкент: Изд-во АН УзССР, 1953.
  26. В.И. Сем. Chenopodiaceae // Жизнь растений. Т.5. М.: Просвещение, 1980.-С.374−382.
  27. А.З. Ценные дикорастущие травы для создания долговечных пастбищ.// Овощеводство, 1965.-No 6.- С.9−11.
  28. .З., Титов В. Н., Худенко М. Н. Растеневодство. Ч. Ш. Зерновые бобовые культуры, — Саратов: СГАУ, 1999.- 125 с.
  29. К.В., Чудинов В. В. Лекарственные растения китайской медицины произрастающие в Казахстане. // Тр. Алма-Ат. мед. инта, 1963.- Т.20.-С.370−378.
  30. О.Ф. Эколого-биологическое обоснование введения в культуру камфоросмы (Camphorosma lessingii Litv) в восточных районах Калмыцкой АССР. Автореф. дис. Алма-Ата, 1985.- 28 с.
  31. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1979, — 423 с.
  32. H.H. Культура однолетних трав и проблема зеленого корма в Среднем Поволжье. Дис. на соиск. докт. с/х наук. Кинель, 1973.
  33. М.П., Тютюнников А. И. Об отавности однолетних трав // Агробиология, 1954, № 4, С. 45 -46.
  34. . Кормопроизводство Казахстана.// Кормопроизводство, 1984.-No 4.- С. 34−35.
  35. П.К., Корбобаева Т. Некоторые данные по количественному составу и хозяйственному значению эдификаторов растительногопокрова Средней Азии.// Распространение и природные запасы полезных растений Узбекистана. Ташкент, 1974.- Вып. 1.- С. 163−197.
  36. В.П., Ларешин В. Г. Почвы солонцовых комплексов Северного Прикаспия. М., 1996.- 429 с.
  37. В.П. Дикие виды и происхождение культурной свеклы.//Свекловодство, 1940.-Т. 1.
  38. Ф.И., Ибрагимова B.C. Основные лекарственные средства Китайской медицины. М., I960.- 411с.
  39. С.К. Кохия веничная как кормовая культура. // Тр. Узб. НИИ животноводства. Ташкент, 1957.-Вып. 2. С. 16−21.
  40. H.A. Распространение сапониносодержащих растений во флоре Средней Азии //Сб.науч.тр.Ташкент, 1962, — Т.22.- С. 411−426.
  41. Р.В. Флорогенетичесский анализ естественной флоры горной Средней Азии. JI., 1973.- 356 с.
  42. Р.В., Бочанцев В. П., Горелова Т. Г. Сосудистые растения.// Фисташки Бадхыза. Л., 1989.- С.7−21.
  43. М.Н. Новые данные о терескене Eurotia lenensis Kumin.// Бот. мат-лы герб. БИН АН СССР, 1955, — Т. 17.
  44. К.Н. Использование песчаных пастбищ сарытауку-мов весной и осенью // Бюл. Ин-та растеневодства, 1981.Вып. 108.- С.72−73.
  45. Х.Х. Ритм развития эфемероидов западного Памиро-Алая. Душанбе, 1981.-142 с.
  46. О.С. Овцы, пашня, пастбище // Проблемы овцеводства Поволжья. Саратов, 1973. 152 с.
  47. H.A. Распространение сапониносодержащих растений во флоре Средней Азии. // Сб. науч. тр. Ташкент, мед. ин-та, 1962.-Т.92, — С. 411−426.
  48. П.Н. Основы сельскохозяйственного опытного дела (в полеводстве). М., 1957.
  49. Кормовые растения природных пастбищ и сенокосов. // Спутник овоцевода. Ставрополь, 1970.- С. 52−106.
  50. Е.П. Растительность Средней Азии. М.-Ташкент, 1934, — 480с.
  51. Л.А., Алешина Л. А. Пыльца и споры растений. Т.1. Л.: Наука, 1972.-170 с.
  52. Н.С. Эффективность различных типов кормления в свиноводстве. Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье // Сб. науч. тр. Саратов, 1992. С. 85 94.
  53. Е.М. Степи и сельскохозяйственные земли на месте степей. // Растительный покров СССР. М.-Л., 1956.-Т.2, — С. 595−730.
  54. И.В. Введение в изучение естественных кормов Казахстана. Кзыл-Орда: Изд-во Общ-ва изучЖазахстана, 1926.
  55. И.В. Кормовые растения естественных сенокосов и пастбищ СССР. Л., 1937. — 944 с.
  56. Р.Е. К методике изучения распространения семян и плодов (диссеминация). // Полевая геоботаника. М.-Л., 1960.- С. 143−159.
  57. Левина Ф. Я. Природа и кормовые особенности лиманов Волго-Урала, — 1958
  58. Е.Ф., Шабанов М. А. География Саратовской области.-Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1979.- 94 с.
  59. Л.С. О почвенной засухе и устойчивости к ней растений. Львов, 1951.
  60. Н.П. О биологической продуктивности терескена на Памире.// Проблемы ботаники, 1967.-Т.9.- С. 118−130.
  61. E.B. О диагностике опустынивания.// Тез. докл. 7-го делегат. съезда Всес. о-ва почвоведов. Ташкент, 9−13 сент. 1985 г. Ташкент, 1985.-Т.4, No2.-C.5−8.
  62. Е.И. Практические занятия по физиологии растений. Л., 1958. — 135 с.
  63. В.Ф. Причины и следствия климатичесских изменений. Минск, 1992, — 320 с.
  64. Лозина-Лозинская A.C. Материалы к изучению рода Eurotia.// Изв. АН СССР. Отд. физ.-мат. наук, 1930, — С. 977−1007.
  65. Л.И. Влияние Каракумского канала на засоление песчаных почв. // Проблемы освоения пустынь, 1986, — No 6, — С. 60−64.
  66. Л.Е. Статистический обзор однолетних растений Средней Азии. //Ботан. журн., 1966, — Т. 51, No 6, — С. 864−874.
  67. H.A. Терескен. М.: Колос, 1992. — 188 с.
  68. Материалы 22 Международной конференции EUCARPIA.-Санкт-Петербург, 2000.
  69. Ф.М. Использование образцов семян дикорастущих трав в селекционной работе // Докл. и сообщ. по кормопроизводству. М., 1972, — Вып.4, — С. 39−43.
  70. Ю.М. Динамика и продуктивность пустынной растительности. Л., 1986.- 15 с.
  71. В.П., Волкова Г. А., Портнягина Н. В. Интродукция полезных растений в подзоне средней тайги республики Коми, — Спб., 1999. Т. 1.-215 с.
  72. Ю.С. Фотосинтез мезофильных и ксерофильных древесных пород ущелья Кондара.// Тр. АН Тадж.ССР. Отд. физиол. и биофиз. растений, 1962.-Т.1, — С.18−35.
  73. Н.Т. Опыт улучшения пустынных пастбищ в Туркменистане. 1958,-120с.
  74. В.В. Сорная растительность Туркмении. Ашхабад, 1957.- 581с.
  75. A.A. Спираль многовековой драмы.- М., 1995. 574 с.
  76. A.A., Строганова JLE. и др. Фотосинтети-ческая деятельность растений в посевах. М.: АН СССР, 1961. 135 с.
  77. П.Н., Сидоренко Г. Т., Канеткина Н. Г. Растительность Памиро-Алая. Душанбе, 1973.-50 с.
  78. JI.T. Жизненные формы высших растений. Растения пустынь // Биокомплексная хар-ка основных ценозообразователей Центрального Казахстана. Л., 1969.- С. 12−14.
  79. В.К. Род Eurotia Aolous // Флора Узбекистана, 1953.-Т. 2.-С.231−233.
  80. В.А., Парамонова И. В. Интродукция дикорастущих кормовых растений в степной зоне Нижнего Поволжья // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практичесского использования. Пущино, 1997, — Т.5.- С. 768−770.
  81. И.К. Основы фитоценологии. Херсон, 1921, — 366 с.
  82. М.П. Корневые системы растений песчаной пустыни Кара-Кума, их распределение и взаимоотношения в связи с экологическими условиями // Тр. прикл. ботаники, генетики и селекции. Сер.1., Систематика и экология растений.- JL, 1933.-С. 118−119.
  83. Н.Г., Белова О. И. Изучение действия настойки кохии на кровяное давление и дыхание кошек. // Сб. науч. тр. Центр, аптек, ин-та, 1964.- No 5.- С.134−137.
  84. П.П. Семемейство Chenopodiaceae //Флора Казахстана.-Алма-Ата. .1960.-Т.З.-С. 179−320.
  85. С.Н. Приемы улучшения естественных кормовых угодий Казахстана.// Интенсификация лугопастбищного хоз-ва. Сб. ВНИИК. М., 1984, — Вып.30.- С.237−245.
  86. А. К биологии цветения и опыления изеня глинистого. // Арид. кормопр-во. Ташкент, 1986.- С. 117−123.
  87. Радов А. С. Практикум по агрономии.-Агропромиздат, 1985.-312с.
  88. И.А., Бородин Е. С. Сдвиги в онтогенезе у памирского терескепа Eurotia ceratotcles в условиях Ташкента // Тр. САГУ, 1961.- Вып. 187, ботаника, — С. 149−158.
  89. Л.Г. Введение в количественные почвенно-геоботанические исследования земель. М., 1938.- 620 с.
  90. A.A. Вопросы водного режима почв.- Л.: Гидрометеоиздат, 1978, — 213 с.
  91. Л.Е. Растительность аридных и субаридных областей СССР и ее использование.// Сб. стат. для 8-го Междунар. географич. конгресса. М, 1956.- С. 206−216.
  92. A.C. Ботаника. Лабораторный практикум, — Л., 1988.62 с.
  93. А.Х. Дикорастущие растения Кавказа, их распространение, свойства и применение. Тифлис, 1908.- 599 с.
  94. В.И., Хамдамов И. Влияние нормы высева и контакта между семенами во время их набухания и прорастания на выживаемость и продуктивность растений кохии веничной // ДАН СССР, 1963.-Т. 148.-№ 2.-С. 456−458.
  95. JI.A. Солеустойчивость пустынных кормовых растений // Бюл. ВИР, 1981, — Вып. 108, — С.55−57.
  96. П.П. Растительность и кормовые ресурсы Кураман-ского хребта. Сталинабад, 1953, — 101 с.
  97. Л.П. Изучение и введение в культуру новых кормовых растений.// Докл. и сообщ. по кормопроизводству. М., 1972.-Вып.4, — С.53−64.
  98. М.А. Состояние и задачи селекционно-семеноводческой работы с кормовыми культурами //Докл. и сообщ. по кормопроизводству. М., 1972, — Вып.4, — С.3−7
  99. K.M. Наставление по организации летнего стойлово-лагерного содержания коров.- Саратов, 1954.-12 с.
  100. А.П. Маревые средней России.- М.: МГУ, 1999.-35с.
  101. Ф.З. Об отавности однолетних кормовых культур.// Бюл. науч.-тех. информ. Ставропль. НИИСХ, 1957.-No 3.- С. 15−19.
  102. .Т., Федотова З. А. Новые виды галлид поврежда-щие изень // Вестник сельхознауки Казахстана, 1982.- No 10.- С. 43−46.
  103. М.Г. Методы изучения корневых систем,— М.: Сельхозгиз, 1957.- 216 с.
  104. И. И. Дикорастущие пастбищные и сенокосные травы Сталинградской области. Сталинград, 1937.- 88 с.
  105. И. И. Растительность и кормовая база ВолгоДонского междуречья // Вопр. изуч. кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л., 1954, — С.108−121.
  106. Н.И. Почвы Саратовской области.-Саратов: Облгиз, 1948, — 360 с.
  107. Ч., Уянь Чж., Чэнь Ч. Проект геоботанического развития Китая // Физико-географическое развитие Китая. М., 1957.- С. 131−216.
  108. В.А., Сосков Ю. Д. Хранение семян кохии простертой при сверхнизких температурах//Бюл. ВИР., 1981. Вып. 108.- С.60−62.
  109. М.Н., Магомедов К. Г. Повышать урожайность эродированных кормовых угодий // Кормопроизводство, 2000, № 2. С. 13 -16.
  110. Флора СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936.- Т.6.- 954 с.
  111. Н.К. Лекарственные растения Дальнего Востока. Изд-во 2-е, Хабаровск, 1974, — 398 с.
  112. А.Д., Назарова Н. С. О масличности некоторых видов дикой флоры Немецкого Поволжья //Учен.зап.Сарат.ун-та, 1934.-Т. 11.
  113. И. Поедаемость кохии веничной в свежем виде каракульскими овцами и ее питательная ценность. //Труды ин-та каракулеводства, Самарканд, 1961.Т. 11.-С. 293−300.
  114. И. Водный режим кохии веничной в условиях по-лынно-эфемеровой пустыни Узбекистана. // Тр. Ин-та каракулеводства. М-во с.х. Уз. ССР, 1962, — № 12, — С.127−136.
  115. И. К биологии и экологии кохии веничной при возделывании ее на корм в условиях полынно-эфемеревой пустыни Карнаб-чуль // Тр. ин-та каракулеводства. М-во произ-ва и заготовок с.-х. продуктов Уз. ССР, 1963.-№ 13.- С.291−304.
  116. М.Н., Аникина Э. Г. Продуктивность однолетних яровых кормовых культур в системе зеленого конвейера.// Сб. науч. работ. Технология выращ. различ. видов и сортов полевых культур. Саратов, 1998.- С.74−81.
  117. И.А. Классификация пастбищ и сенокосов Западного Прикаспия и вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М.-Л., 1954, — С. 31−40.
  118. С.К. Сосудистые растения СССР. Л., 1981, — 509 с.
  119. И.Г., Чукавина А. Г. К растительности Юго-Западного Таджикистана. Душанбе, 1985, — 60 с.
  120. М.С. Подземная часть некоторых луговых, степных и пустынных растений и фитоценозов.// Тр. БИН АН СССР. Сер. III: Геоботаника, 1950.- Вып. 6, — С. 205−442.
  121. М.С. Система жизненных форм степных растений.// Уч. зап. Тадж. ун-та. Фа-т естест. наук, 1955.-Т.6, Вып. 1.-С.47−55.
  122. З.Ш. Концепция биологической мелиорации деградированных сельскохозяйственных земель. // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практического использования. Пущино, 1997.-Т.5.-С.833−83 8.
  123. З.Ш. О теории и практике фитомелиорации пустынных пастбищ //Проблемы освоения пустынь.-М., 1979.-Т.6.-С.27−37.
  124. З.Ш. Перспективные виды и сорта кормовых культур для аридной зоны.// Сб. науч. тр. ВНИИС, 1984, — Вып. 31.
  125. З.Ш., Шамсутдинов Н. З. Ресурсы галофитных растений и пути их использования в сельском хозяйстве // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практичесского использования. Пущино, 1997.-Т.5.-С.781−783.
  126. Н.З., Шамсутдинов З. Ш. Перспективы и проблемы галофитного растеневодства // 3-я междунар. научн, — производстве-ная конф. «Интродукция нетрадицон. и редких с-х растений», — Пенза, 2000.-Т.1.-С. 30−31.
  127. Ф., Шарафутдинов 3., Шарафутдинов В.
  128. Семена пустынных пастбищных растений. Посевные качества. Ту-46−809−72. Технические условия. М., 1972.- 20 с.
  129. B.C. Эволюция агроэкотехнологии и стратегия адаптивной селекции растений.//Вест. РАСХН, 1993.- No 4, — С. 16−21.
  130. В.Я., Тенизбаев Е. Т. Фотохимическое исследование кохии простертой, произрастающей в Казахстане.// Тр. Алма-Ат. мед. ин-та, 1970.-Т.26,-С.449−450.
  131. А.И. Лекарственная флора советского Дальнего Востока. М, 1975.-327 с.
  132. Эколого-ресурсный атлас Саратовской области.- Саратов, 1996.
  133. А.А. Кормовые растения пастбищ и сенокосов МНР. М.-Л., 1954.- 351 с.
  134. А.Г. Выявление и изучение новых кормовых растений.// Докл. и сообщ. по кормопроизводству ВИК. М., 1972.- Вып. 4, — С. 221−223.
  135. AkemineM.//J.Amer. Soc. Agron. 1931, — No 23,-pp. 161−174.
  136. Akemine M. Agriculture and Horticulture (Jap.) //1933.- N08-IO.
  137. Allen E.O. Range use, foods, condition, and productivity of white-tailed deer in Montana. // Journal of Wildlife Management. 1968. No 32/1/.- pp. 130−141.
  138. Anderson R.L. Characterizing weed community seedling emergence for a semiarid site in Colorado. // Weed Technology. 1994. No 8, — pp. 245−249.
  139. Arouson J.H. A date base of salt tolerant plants of the world. Office of arid studies the uniwersity of Arizona. Tucson, 1989.- 77 p.
  140. Ball D.A., Miller S.D. Weed seed population response to tillage and herbicide use in three irrigated cropping sequences. // Weed Science. 1990. No 38.-PP. 511−517.
  141. Baranov A.I.. // Quart. J. Taiwan Museum. 1962, — V.15, No 1−2.-pp. 107−115.
  142. Bare J.E. Wildflowers and weeds of Kansas. Lawrence, KS: The Regents Press of Kansas. 1979. -509 p.
  143. Blackshaw R.E., Rode L.M. Effekt of ensiling and rumen digestion by cattle on weed seed viability. // Weed Science. 1991. No 39 /l/.-pp. 104 108.
  144. Boerboom C. Kochia /Kochia scoparia L. Schrad./. PNW 460. Weeds. Place of publication unknown.: Pacific Northwest Extension Publication [Washington, Idaho, Oregon] 1993.
  145. Bonham C.D., Lerwick A. Vegetation changts induced by prairie dogs on shortgrass range // Journal of Range Management 1976, No 29/3/.-p.221−225.
  146. Bowman R.A., Mueller D.M., McGinnies W.J. Soil and vegetation relationships in a Central Plains saltgrass meadow. // Journal of Range Management.- 1985. No 38 (4).-pp. 325−328.
  147. Braidek J.T., Fedec P., Jones D. Field survey of halophytic plants of disturbed sites on the Canadian prairies. // Canadian Journal of Plant Science. 1984. No 64,-pp. 745−751.
  148. Brotherson J.D. Plant community zonation in response to soil gradients in saline meadow near Utah Lake, Utah County, Utah. //Great Basin Naturalist. 1987. No 47(2).-pp. 322−333.
  149. Brotherson J.D., Garman J.G., Szyska L.A. Stem-diameter age relationships of Tamarix ramosissima in central Utah. // Journal of Range Management. 1984. No 37 (4).-pp. 362−364.
  150. Burrows G.E., TyrI R.J., Rollins D., and others., [n.d.]. Toxic plants of Oklahoma and the Southern Plains. E-868. Stillwater, OK: Oklahoma State University, Cooperative Extension Service. 19.- 40 p.
  151. Carman J.G., Brotherson J.D. Comparison of sites infested and not infested with saltcedar (Tamarix pentandra) and Russian olive (Elaeagnus angustifolia). // Weed Science. 1982. No 30.-pp. 360−364.
  152. Cox M.K., Franklin W.L. Terrrestrial vertebrates of Scotts Bluff National Monument, Nebraska Great Basin Naturalist. 1989. No49(4).-pp.597−613.
  153. Coxworth E.C.M., Bell J.M., Ashford R. Preliminary evaluation of Russian thistle, Kochia, and garden atriplex as potential high protein content seed crops for semiarid areas. // Canadian Journal of Plant Science. 1969. No 49.-pp. 427−434.
  154. Coxworth E.C.M., Salmon R.E. Kochia seed as a component of the diet of Turkey poultts Cam.//J.Anim. Sci., 1972, — V. 52, No 4, — pp. 721−729.
  155. Deserts of the worlol. An appraisol of research into their physical and biological environements / Ed. by McGinnies W.G., Goldman B.J., Paylor P. Tucsou, 1968.- 788 p.
  156. Dickie C.W., James L.F. Kochia scoparia poisoning in cattle. // Journal of the American Veterinary Medical Association. 1983. No 183 (7).-pp.765−768.
  157. Dillenburg L.R., Teramura A.H., Forseth I.N., Whigham D.F.
  158. Photosynthetic and biomass allocation responses of Liguidambar styraciflua
  159. Hamamelidaceae/ to vine competition. // American Journal of Botany. 1995. No 82/4/,-pp. 454−461.
  160. Dittberner P.L., Olson M.R. The plant information network 9PIN0 data base: Colorado, Montana, North Dakota, Utah, and Wyoming. FWS/ OBS-83/86. Washington, DC: U.S. Department of the Interior, Fish and Wildlife Service. 1983, — 786 p.
  161. Dragendolf I. Die Heilpflanzen der Verrsehiedenen Volker und Zeiten. Stutgart, 1898, — 884 s.
  162. Dragendorf G. Die Heilpflanzen der verschiedenen Volker und Zeiten. Stuttgart, 1898, — 884 s.
  163. Drost-Karbowska K. Alkaloids of Kochia scoparia. // Acta pol. pharm., 1978.-V.35,N4, — P.497−502.
  164. Drost-Karbowska K., Kowalewski L., Phillipson D. Isolation harmine and harmine from Kochia scoparia // Lloydia, 1978.-V.41,N3.-P.289−290.
  165. Durgan B.R., Dexter A.G., Miller S.D. Kochia (Kochia scoparia) interference in sunflower (Helianthus annuus). // Weed Technology. 1990. No 4.-pp. 52−56.
  166. Eberlein C.V., Fore Z.Q. Kochia biology. // Weeds Today. 1984. No 15(3).-pp. 5−7.
  167. Engler A. Die naturlichen pfiansenfamilien. Leipzig 1926, — V. 13.
  168. Engler A. Die naturlichen pflansenfamilien. Leipzig 1930,-V. 18a.
  169. Erdman I.E. Polleumorphology and Plant Taxonomy. 1952.-500 p.
  170. Eyre F.H., ed. Forest cover types of the United States and Canada. Washington, DC: Society of American Foresters. 1980.-148 p.
  171. Fischer H. Befrage zur vergleicheuden morphologie der polleukor-ner. Breslau. 1890
  172. Fleharty E.D. Some aspects of small mammal ecology in a Kansas remnant prairie. // Zimmerman J.H., ed. Proceedings, 2nd Midwest prairie conference- 1970 September 18−20- Madison, WI. Madison, WI: University of Wisconsin Arboretum.- 1972.-pp. 97−103.
  173. Forcella F. Invasive weeds in the northern Rocky Mountains. // Western Wildlands. 1992. No 18(2).-pp. 2−5.
  174. Forcella F. Spread of kochia in the northwestern United States. // Weeds Today. 1985. No 16(4).-pp. 4−6.
  175. Garrison G.A., Bjugstad A.J., Duncan D.A.- and others. Vegetation and environmental features of forest and range ecosystems. Agric. Handb.475. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Forest Serv-ice.1977.-68 p.
  176. Gleason H.A., Cronquist A. Manual of vascular plants of northeastern United States and adjacent Canada. 2nd ed. New York: New York Botanical Garden. 1991,-910 p.
  177. Great Plains Flora Association. Flora of the Great Plains. Lawrence, KS: University Press of Kansas. 1986.-1392 p.
  178. Guest E. The vegetation of Iraq and Adjaceut regions // Flora of Iraq. Bagdad. 1966.- V. l: Introduction.- pp. 55−108.
  179. Harrington H.D. Manual of the plants of Colorado. 2d ed. Chicago: The Swallow Press Inc. 1964, — 666p.
  180. Hegnauer R. Chemotaxonomie der Pflanzen. Basel- Stutgart, 1964,-Bd.3.- 743 s.
  181. Hickman J.C., ed. The Jepson manual: Higher plants of California. Berkeley, CA: University of California Press. 1993.- 1400 p.
  182. Hitchcock C.L., Cronquist A. Flora of the Pacific Northwest. Seattle, WA: University of Washington Press. 1973.- 730 p.
  183. Holechek J.L., Estell R.E., Kuykendall C.B.- and others. Seeded wheatgrass yield and nutritive quality on New Mexico big sagebrush range. // Journal of Range Management. 1989.- No 42(2).- pp. 118−122.
  184. Iverson L.R. Competitive, seed dispersal, and water relationships of winterfat (Ceratoides lanata) in western North Dakota.// Clambev G.K., Pem-ble R.H., eds. The prairie: past, present and future: Proceedings, 9th North
  185. American prairie conference- 1984 July 29 August 1- Moorhead, MN. Fargo, ND: Tri- College University Center for Environmental Studies: 1986.- pp.25−31.
  186. Iverson L.R., Wali M.K. Buried, viable seeds and their relation to revegetation after surface mining. // Journal of Range Management. 1982.- No 35(5).-pp. 648−652.
  187. Iverson L.R., Wali M.K. Ecology of Kochia scoparia on surface mined lands. Proceedings of the North Dakota Academy of Science. 1981.- No 35, — pp. 7.
  188. Jhonson J.R., Nichols J.T. Plants of South Dakota grasslands: A photographic study. Bull. 566. Brookings, SD: South Dakota State University, Agricultural Experiment Station. 1970.- 163 p.
  189. Kadlec J.A., Smith L.M. Marsh plant establishment on newly flooded salt flats. // Wildlife Society Bulletin. 1984.- No 12, — pp. 388−394.
  190. Karachi M., Rex D.P. Allelopathic effects of kochia on blue grama. // Journal of Range Management. 1987.- No 40(4).- pp. 380−381.
  191. Kartesz J.T. A synonymized checklist of the vascular flora of the United States, Canada, and Greenland. Volume II—thesaurus. 2 nd ed. Portland, OR: Timber Press. 1994, — 816 p.
  192. Kearney Th.H., Peebles R.H., Howell J.Th., McClintock E. Arizona flora. 2d ed. Berkeley, CA: University of California Press. 1960.-1085 p.
  193. Kerner A, Das Pflanzenleben der Donaulander. Insbruk, 1863.348s.
  194. Knight D.H., Jones G.P., Akashi Y., Myers R.W. Vegetation ecology in the Bighorn Canyon National Recreation Area: Wyoming and Montana. Final Report. Laramie, WY: University of Wyoming, National Park Service Research Center. 1987, — 114p.
  195. Knipfel J.E., Kernan J.A., Coxworth E.C., Cohen R.D.H. Theeffect of stage of maturity on the nutritive value of Kochia. // Canadian Journal of Animal Science. 1989.- No 69, — pp. 1111−1114.
  196. Kochia indica Wight. //Agron. Trop. 1951,-No 3−4,-pp. 188.
  197. Koford C.B. Prairie dogs, whitefaces, and blue grama. Wildlife Monographs No. 3. Washington, DC: The Wildlife Society. 1958, — 78 p.
  198. Krysl L.J., Galyean M.L., Judkins M.B.- and non-fertilized blue grama rangeland. // Journal of Range Management.-1987.-No 40(6).-p.493−501.
  199. Kuchler A.W. Manual to accompany the map of potential vegetation of the conterminous United States. Specia! Publication No. 36. New York: American Geographical Society. 1964, — 77 p.
  200. Lackschewitz K. Vascular plants of west-central Montana-identification quidebook. Gen. Tech. Rep. INT-227. Ogden, UT: U. S. Department of Agriculture, Forest Service, Intermountain Research Station. 1991.- 648
  201. Lai R.B., Das Cupta A.C. Investigations into the epidemmiology of epidemic dropsy//Indian J. Med. Rs., 1941.-V.29, No l.-pp. 157−165.
  202. Larson G.E. Aquatic and wetland vascular plants of the Northern Great Plains. Gen. Tech. Rep. RM-238. Fort Collins, CO: U.S. Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station. 1993,-681 p.
  203. Lindauer I.E. A comparison of the plant communities of the South Platte and Arkansas River drainages in eastern Colorado. // Southwestern Naturalist. 1983, — No 28(3).- pp. 249−259.
  204. Lohary M. On the geobotanical structure of Iran // Bull. Res. Counc. Israel, 1963, — V. l 1, No 4, Supple.- pp. 1−113.
  205. Madaus G. Lehrbuch der biologichen Heilmitel Heilpflanzen. Leipzig, 1938,-Bd.l-3.-ss.
  206. Malcolm C.V. An agronomic study of Kochia brevifolia. // J. Austral. Inst. Agric. Sci., 1964.-V.30, N 4.-P. 272 .
  207. McFarland M.L., Ueckert D.N., Hartmann S. Revegetation of oil well reserve pits in west Texas. // Journal of Range Management. 1987.- No 40(2).- pp.122−127.
  208. McGinnies W.J., Shantz H.L., McGinnies W.G. Changes in vegetation and land use in eastern Colorado: A photographic study, 1904−1986. ARS-85. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Agricultural Research Service. 1991.-165 p.
  209. McLendon T., Redente E.F. Effects of nitrogen Limitation on species replacement dynamics during early secondary succession on a semiarid sagebrush site. // Oecologia. 1992.- No 91.- pp. 312−317.
  210. Mitich L.W., Kyser G.B. Impact of exotic weeds in the United States. // Lym R.G., ed. Proceedings, Western Society of Weed Science- 1992 March 10−12- Salt Lake City, UT. Place of publication unknown. Western Society of Weed Science: 1992.- pp. 86−93.
  211. R.H. (Revised edition). Guide to the vascular flora of Illinois. Carbondale, IL: Southern Illinois University Press. 1986.- 507 p.
  212. Morin E., Bouchard A., Jutras P. Ecological analysis of disturbed riverbanks in the Montreal area of Quebec. // Environmental Management. 1989.-No 13(2).-pp. 215−225.
  213. Munz Ph.A. A California flora and supplement. Berkeley, CA: University of California Press. 1973.-1905 p.
  214. Paton P.W.C., Dalton J. Breeding ecology of long-billed curlews at Great Salt Lake, Utah. // Great Basin Naturalist. 1994, — No 54(1).- pp. 79−85.
  215. Peterson D.E., Regehr D.L., Ohlenbusch P.D., and others. Chemical weed control for field crops, pastures, rangeland, and noncro-pland, 1992. Report of Progress 643. Manhattan, KS: Kansas State University, Agricultural Experiment Station. 1991.-51 p.
  216. Phillips W.M., Launchbaugh J.I. Preliminary studies of the root system ofKochia scoparia. //Haays, Kansas Weeds. 1958.- V.6, No 1.- pp.
  217. Pieper R.D. Species utilization and botanical composition of cattle diets on pinyon-juniper grassland. Bulletin 566. Las Gruces, NM: New Mexico State University, Agricultural Experiment Station. 1970.- 16 p.
  218. Pitts J.S., Bryant F.C. Steer and vegetation response to short duration and continuous grazing. // Journal of Range Management. 1987.- No 40(5).-pp. 386−389.
  219. Plant life recovering on 5,400 acres burned in '88, Little Missouri Grasslands, Medora (ND) RD, Custer NF. No. 998.1690 Northern Region Information Digest. Prepared each week by the Information Offfice}. Page 2. Dickinson Press. 1989.
  220. Plants of the U.S. alphabetical listing. Washington, DC: U.S. Department of Agriculture, Soil Conservation Servise. 1994, — 954 p.
  221. Raunkiaer C. The life forms of plants and statistical plant geography. Oxford: Clarendon Press. 1934, — 632 p.
  222. Ricli M. Das Pflanzenkleid deer Mittelmeerlander. Bern, 1943.-Bd.8.- ss. 148−158.
  223. Ruge U. Zur analyse der saut guterhitzung von Malvaceen. // Bettr. Biol. Pflanzem 1955,-V.31, No 2−3.- pp.
  224. Salhoff C. R, Martin A.R. Kochia scoparia growth response to tri-azine herbicides. //Weed Sci., 1986.V. 34, N1.-P.40−42.
  225. Samuel M.J., Hart R.H. Sixty-one years of secondary succession on rangelands of the Wyoming High Plains. // Journal of Range Management. 1994,-No 47, — pp. 184−191.
  226. Schwartz C.C., Nagy J.G. Pronghorn diets relative to forage availability in northeastern Colorado. // Journal of Wildlife Management. 1976.- No 40(3).- pp. 469−478.
  227. Seymour F.C. The flora of New England. 2d ed. Phytologia Memoirs 5. Phytologia Memoirs 5. Plainfield, NJ: Harold N. Moldenke and Alma L. Moldenke. 1982, — 611 p.
  228. Shaw R.B., Diersing V.E. Tracked vehicle impacts on vegetation at the Pinon Canyon Maneuver site, Colorado. // Journal of Environmental Quality. 1990,-No 19,-pp. 234−243.
  229. Sherrod L. B. Nutritive valne of Kochia scoparia. I. Yield and chemical composition at three stages of maturity. // Agron. J., 1971 .-V.63,N2,-P. 343−344.
  230. Shiflet Th.N., ed. Rangeland cover types of the United States. Denver, CO: Society for Range Management. 1994, — 152 p.
  231. Sperry O.E., Dollahite J.W., Hoffman G.O., Camp B.J. Texas plants poisonous to livestock. Report B-1028. College Station, TX: Texas A&M University, Texas Agricultural Experiment Station, Texas Agricultural Extension Service. 1964, — 59
  232. Staniforth R.J., Scott P.A. Dynamics of weed populations in a northern subarctic community. // Canadian Journal of Botany. 1991.- No 69.-pp. 814−821.
  233. Steppuhn H., Wall K. Kochia scoparia emergence from saline soil under various water regimes. // Journal of Range Management. 1993.- No 46.-pp. 533−538.
  234. Stevens O.A. Flowering dates of weeds in North Dakota. // North Dakota Agricultural Experiment Station Bimonthly Bulletin. 1956.- No 18(6).-pp. 209−213.
  235. Suh S.S., Shin J.S. Phytostezols // Chem. Abstr, 1971, — V.75, No 40 312.-pp.
  236. Suh S.S., Shin J.S. Phytostezols // Yakhak Hoeji, 1969, — V.13, No 4,-pp. 144−146.
  237. Temperate deserts and semideserts / Ed. by West N.E. Ecosystems of the world. Amsterdam, 1983.-V.5, — 522 p.
  238. The New Encyclopaedia Britanica. Chicago USA, 1994, — 928 p.
  239. Thomas A.G., Donaghy D.I. A survey of the occurrence of seedling weeds in spring annual crops in Manitoba. // Canadian Journal of Plant Science. 199−1.- No 71(3).- pp. 811−820.
  240. Trlica M.J., Jr., Schuster J.L. Effects of fire on grasses of the Texas high plains. // Journal of Range Management. 1969.-No22.-p.329−333.
  241. Tromble J.M. Interception of rainfall by tarbush. // Journal of Range Management. 1983.- No 36(4).- pp. 525−526.
  242. Tromble J.M. Water budget for creosotebush-infested rangeland. // Journal of Arid Environments. 1988.- No 15, — pp. 71−74.
  243. Ungar I.A. Inland halophytes of the United States. // Reinold R.J., Queen W.H., eds. Ecology of halophytes. New York: Academic Press, Inc: 1974, — pp. 235−305.
  244. Ungar I.A. Salt tolerance of plants growing in saline areas of Kansas and Oklahoma.//Ecology. 1966,-No 47(1).-pp. 154−155.
  245. Ungar I.A. Species-soil relationships on sulfate dominated soils of South Dakota. // American Midland Naturalist. 1970, — No 83(2).- pp. 343−357.
  246. Ungar I.A., Hogan W., McClelland M. Plant communities of saline soils at Lincoln, Nebraska. // American Midland Naturalist. 1969, — No 82(2).- pp. 564−577.
  247. Vansdest P.L., McDowell R.C., Jhadahi M.B. Composition and in vitro Digestibility of Some Arid Zone Fotage from Iran. // Grassland utiliza-tion.Part II. M., 1974, — P.723−735
  248. Vavra M., Rice R.W., Hansen R.M., Sims P.L. Food habits of cattle on shortgrass range in northeastern Colorado. // Journal of Range Management. 1977,-No 30(4).-pp. 261−263.
  249. Voss E.G. Michigan flora. Part II. Dicots (Saururaceae— Cornaceae). Bull.59. Bloomfield Hills, MI: Granbrook Institute of Science- Ann Arbor, MI: University of Michigan Herbarium. 1985.- 724 p.
  250. Vphof J.I.Th. Dictionary of economic plants. 1968.
  251. Wagner W.L., Martin W.C., Aldon E.F. Natural succession on strip-mined lands in northwestern New Mexico. // Reclamation Review. 1978.-No l.-pp. 67−73.
  252. Waller S.S., Schmidt D.K., Stubbendieck J.L., Britton C.M.,
  253. Wang C.W. The florests of China. Cambridje-Harward, 1961.-313p.
  254. Wehmer C. Die Phlanzenstoffe. Jena, 1931.- Bd.2.- ss.
  255. Welsh S.L., Atwood N.D., Goodrich S., Higgins L.C., eds. A Utan flora. Great Basin Naturalist Memoir No. 9. Provo, UT: Brigham Young University. 1987, — 894 p.
  256. Whitson T.D., ed. Weeds and poisonous plants of Wyoming and Utah. Res. Rep. 116-USU. Laramie, WY: University of Wyoming, College of Agriculture, Cooperative Extension Service. 1987, — 281 p.
  257. Wofford B.E. Guide to the vascular plants of the Blue Ridge. Ath138ens, GA: The University of Georgia Press. 1989.- 384 p.
  258. Wulff H.D. Die Polysomatic der Chenopodiaceae // Planta, 1936 Bd.26, No 2, — ss.1391. П РИЛОЖЕНИЕ
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!