Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эффективность поглотительного скрещивания помесей русская длинношерстная х прекос с баранами русской длинношерстной породы

Диссертация: Эффективность поглотительного скрещивания помесей русская длинношерстная х прекос с баранами русской длинношерстной породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследований. Впервые проведено изучение продуктивности и биологических особенностей помесей третьего и четвертого поколений от поглотительного скрещивания овец породы прекос с баранами русской длинношерстной породы в условиях Воронежской области. В данных исследованиях мы исходили из теоретических предпосылок, что две исходные породы хорошо адаптированы к пара-типическим условиям… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретическое обоснование методов создания и совершенствования полутонкорунного овцеводства России (обзор литературы) В
  • 2. Условия, материал и методика исследований
    • 2. 1. Хозяйственные и природно-климатические условия
    • 2. 2. Материал и методика исследования
  • 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Характеристика исходного поголовья
      • 3. 1. 1. Прекос
      • 3. 1. 2. Русская длинношерстная
      • 3. 1. 3. Характеристика баранов-производителей
      • 3. 1. 4. Маточное поголовье
    • 3. 2. Рост и развитие
      • 3. 2. 1. Живая масса
      • 3. 2. 2. Экстерьер
    • 3. 3. Мясная продуктивность овец различного происхождения
      • 3. 3. 1. Способность к нагулу и откорму
      • 3. 3. 2. Убойные качества
      • 3. 3. 3. Морфологический состав туши
      • 3. 3. 4. Химический состав мяса
      • 3. 3. 5. Интерьерные особенности
    • 3. 4. Характеристика костной ткани (пястная кость)
    • 3. 5. Шерстная продуктивность
      • 3. 5. 1. Настриг шерсти и выход чистого волокна
      • 3. 5. 3. Длина шерсти
      • 3. 5. 4. Крепость шерсти
      • 3. 5. 5. Испытание пряжи на истирание
      • 3. 5. 6. Испытание шерстного волокна на изгиб
    • 3. 6. Товарные свойства овчин животных различного происхождения
    • 3. 7. Воспроизводительные качества
    • 3. 8. Наследуемость, повторяемость и корреляция некоторых основных хозяйственно-полезных признаков
    • 3. 9. Экономическая эффективность
  • ВЫВОДЫ 134 ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
  • СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Эффективность поглотительного скрещивания помесей русская длинношерстная х прекос с баранами русской длинношерстной породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Порочная система ведения овцеводства в стране, в основе которой было положено научно не обоснованное породное районирование овец, привело к тому, что подчас в целых регионах овцеводство производило мало и низкого качества продукцию.

В основе быстрого повышения продуктивности животных лежат различные методы скрещивания, при этом часто применяется метод поглотительного скрещивания, который на кажущуюся простоту, иноща не дает желательных результатов в силу плохой адаптации получаемых помесей к паратипическим условиям.

Основной плановой породой в овцеводстве до 70-х годов в Центрально-Черноземной зоне были овцы породы прекос. Однако многолетние попытки создания здесь тонкорунного овцеводства на основе поглотительного скрещивания аборигенных овец с баранами породы прекос, завозимых из Омской области, не дали желаемых результатов. В товарных хозяйствах продуктивность овец в типе прекос была на низком уровне. Так, в целом по зоне, на одну структурную голову производилось около 1,1 кг шерсти в мытом волокне, причем, как правило, эта шерсть была деффектной. Порочная технология ведения овцеводства, да и экологические условия зоны не соответствуют разведению здесь тонкорунных овец.

Обращая основное внимание вопросам, связанным с производством шерсти, производству мяса практически не уделялось внимания, здесь на структурную голову производилось около 6 кг баранины низкого качества.

Еще М. Ф. Иванов (1936) отмечал, что в условиях ЦентральноЧерноземной зоны необходимо разведение скороспелых мясошерстных овец, производящих крайне дефицитную кроссбредную шерсть и баранину высокого качества.

Создание полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства в Центрально-Черноземной зоне привело к утверждению здесь в 1978 году овец русской длинношерстной породы. В связи с низкой продуктивностью овец в типе прекос в сравнении с созданными здесь полутонкорунными породами (русской длинношерстной острогожского типа) было принято постановление Облисполкома (1984) «О преобразовании тонкорунного овцеводства Воронежской области в полутонкорунное». Поглотительное скрещивание овец типа прекос с баранами русской длинношерстной породы привело к тому, что в настоящее время в области осталось 12% овец породы прекос, а численность помесей русской длинношерстной породы возросла до 81%. К началу 90-х годов в хозяйствах Воронежской области имелось уже более 700 тыс. овец русской длинношерстной породы, наряду с этим резко увеличился объем заготовок кроссбредной шерсти.

Цель и задачи исследований. Цель работы — изучить эффективность поглотительного скрещивания до четвертого поколения овец породы прекос баранами русской длинношерстной породы в условиях Воронежской области.

В основу работы было положено сравнительное изучение комплекса признаков, отражающих конституционально-продуктивные качества животных различных генотипов при разведении их в конкретных природно-климатических условиях.

При выполнении работы решались следующие задачи:

— изучались рост и развитие;

— изучались откормочные и мясные качества;

— изучалась шерстная продуктивность;

— давалась характеристика костной ткани;

— исследовались товарные свойства овчин;

— изучалась наследуемость и корреляция некоторых хозяйственно-полезных признаков;

— определялась экономическая эффективность проводимого скрещивания овец в условиях Воронежской области.

Научная новизна исследований. Впервые проведено изучение продуктивности и биологических особенностей помесей третьего и четвертого поколений от поглотительного скрещивания овец породы прекос с баранами русской длинношерстной породы в условиях Воронежской области. В данных исследованиях мы исходили из теоретических предпосылок, что две исходные породы хорошо адаптированы к пара-типическим условиям зоны.

Практическая ценность. Проведена научно-обоснованная оценка продуктивных качеств помесей третьего и четвертого поколений от поглотительного скрещивания непосредственно в товарных хозяйствах области. Это позволило выявить их экономическую эффективность. Полученные в результате исследований данные и были использованы при написании рекомендаций по совершенствованию и внедрению овец русской длинношерстной породы в хозяйствах ЦентральноЧерноземной зоны.

Апробация работы. Основные положения и результаты работы доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава, научных сотрудников и аспирантов Воронежского госагро-университета им. К. Д. Глинки (1994,1995,1996, 1997, 1998), совещаниях зооветспециалистов Павловского района (1997, 1998), производственном совещании животноводов ТОО им. Дзержинского Павловского района Воронежской области, на межкафедральном заседании преподавателей и аспирантов зооинженерного факультета Воронежского гоеагроуниверситета им. К^Д.Глинки (1998). По материалам исследований опубликовано 8 статей.

На защиту выносятся. Результаты поглотительного скрещивания овец типа прекос с баранами русской длинношерстной породы до четвертого поколения на основании сравнительного изучения чистопородных овец русской длинношерстной породы и помесей третьего и четвертого поколений.

Работа проводилась в комплексе с разрабатываемой кафедрой частной зоотехнии Воронежского госагроуниверситета темой № 8, связанной с методом совершенствования овец русской длинношерстной породы.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству, списка литературы. Работа изложена на 154 страницах машинописного текста, содержит 42 таблицы, 13 рисунков.

Список литературы

включает 181 отечественных источников и 17 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. Поглотительное скрещивание овец типа прекос с баранами породы русская длинношерстная до 4 поколения ведет к повышению продуктивности помесей без снижения жизнеспособности.

2. Живая масса у помесей III поколения на поглощение еще меньше, чем у чистопородных русских длинношерстных: при рождении на 5,81%, при отбивке — на 8,1%, в 12-месячном возрасте — на 8,08%, в 18-месячном возрасте — на 7,17%, соответственно у помесей IV поколения она меньше на 3,95%- 5,5% - 5,07% - 3,68% .

3. С повышением кровности у помесей изменяется тип телосложения — они становятся более растянутыми, у них увеличивается глубина груди и т. д. Так, в 18-месячном возрасте у помесей IV поколения по сравнению с помесями III поколения косая длина туловища увеличивается на 1,8 см или на 3,0%, глубина груди — на 1,8 см или на 5,97%.

4. Животные сравниваемых групп отличаются по способности к нагулу на естественных пастбищах, так, если у помесей III поколения прирост живой массы за время нагула составил 4,77 кг, среднесуточный прирост — 79,50 г, то у помесей IV поколения он был выше на 60 г, а ч/ «среднесуточный прирост — на I г.

5. Животные различного происхождения, поставленные на интенсивный откорм отличаются по приросту живой массы в единицу времени. Так, если у помесей III поколения среднесуточный прирост живой массы составил 161 г, у помесей IV поколения 163 г, то у русских длинношерстных — 175 г.

6. По производству мясной продукции валушки 8-месячного возраста после откорма отличаются по массе туши. Так, если помеси III поколения имеют массу туши, равную 15,12 кг, то помеси IV поколения — 16,51 кг, а русская длинношерстная — 17,32 кг. Соответственно, убойная масса составляет 15,47 кг- 16,89 кг- 17,74 кгубойный выход 46,1%- 48,3%- 48,8%. Масса мякоти составляет у помесей III поколения 11,36 кг, у помесей IV поколения — 12,54 кг, а у русской длинношерстной -13,27 кгмасса костей — 3,76- 3,97- 4,05, а коэффициент мясности — 3,02- 3,16- 3,28.

7. Химический состав мякоти сравниваемых валушков отличается несущественно, но в мясе чистопородных животных содержится меньше влаги, жира и больше протеина.

8. Помеси отстают по развитию костной ткани от чистопородных, так, пястная кость у них уступает чистопородным по величине и крепости.

9. Поглотительное скрещивание ведет к существенному изменению шерстного покрова у помесей. Так, уже у помесей II поколения в шерстном покрове содержится 39,0%, полутонких волокон, у помесей.

III поколения полутонких волокон 56,6%, у помесей IV поколения -68,0%.

10. Поглотительное скрещивание оказало существенное влияние на длину шерстных волокон. Так, если у чистопородных прекосов длина шерсти составляет в среднем 8,5 см, то у помесей III поколения она уже равна 16,18 см, а у помесей IV поколения 17,12 см.

11. Различия в строении шерстного покрова оказали влияние на настриг шерсти в грязном и мытом волокне. Так, у помесей III поколения настриг грязной шерсти составил 2,84 кг, мытой — 1,65 кг, у помесей.

IV поколения 3,36 кг, мытой — 2,01 кг, в то время как у русской длинношерстной 3,98 кг и 2,4 кг.

12. Овчины у исследуемых групп различались по массе, площади, крепости и т. д. Так, помеси имеют более тонкую, легкую, но менее прочную овчину. Разница в крепости овчин у помесных и чистопородных животных составляет 10,8%.

13. Поглотительное скрещивание способствует повышению жизнеспособности у получаемых помесей. При этом плодовитость у помесей не снижается.

14. Овцы русской длинношерстной породы консолидированы и хорошо передают свои признаки потомству. Такие признаки, как тип телосложения, развитие мясности, строение шерстного покрова и т. д. имеют высокие коэффициенты наследуемости и повторяемости.

Низкая повторяемость настрига шерсти также является особенностью русской длинношерстной породы.

15. Животных русской длинношерстной породы экономически выгодно разводить в ЦЧР с целью дальнейшего использования для скрещивания на овцах породы прекос и их помесях.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Поглощение овец породы прекос баранами русской длинношерстной породы в ЦЧЗ до 4 поколения еще не отвечает полностью признакам, характерным для овец русской длинношерстной породы, поэтому поглотительное скрещивание следует вести до получения животных более высокой кровности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В. и др. Мясная продуктивность молодняка овец кавказской породы разного происхождения // Материалы международной научно-практической конференции. ВНИИОК. Ставрополь.- 1977.-С. 35−38.
  2. В.Т., Пронина H.H. Наследственная обусловленность хозяйственно-полезных признаков у овец разных породных типов // Сб. науч. тр, — Воронеж, 1991.- С. 4−9.
  3. Е.А. Прижизненная оценка костяка крупного рогатого скота по обхвату пясти // Докл. ТСХА, вып. 30, ч.2, 1957.- С. 153 158.
  4. А.Н. Эффективность скрещивания овец породы прекос с баранами русской длинношерстной породы: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Персиановка, 1990.- 24 с.
  5. И.Д. Северокавказская порода и ее влияние на полутонкорунное овцеводство // Овцеводство.- 1982.- № 6.- С. 22−23.
  6. В.А. Кроссбредное овцеводство.- Алма-Ата: Кайнар, 1965.- 148 с.
  7. ВА. и др. Создание репродуктора английских мясных пород овец (в опытном хозяйстве им. Мынбаева Каз. ССР) // Докл. ВАСХНИЛ.- 1966.- Вып.7.- С. 30−33.
  8. С.Р. Продуктивность и биологические особенности акракульских овец окраски сур разных типов конституции: Автореф. дне. канд. с.-х. наук.- Ташкент, 1990.- 22 с.
  9. ЭА. и др. Что дает использование северокавказских баранов в западном Казахстане// Овцеводство.-1981 .-№ 5.-С. 16−17.
  10. В.Д. Селекицонные достижения и технологические решения в интенсивном овцеводстве // Сб. науч. тр.- Краснодар, 1987.-С. 54−61.
  11. И.И. и др. Русская длинношерстная //' Сельские зори.-1979.-№ П.-С. 36−37.
  12. Е.А. Учение о разведении сельскохозяйственных животных.- М., 1926.
  13. С.Н. Некоторые итоги изучения биохимического полиморфизма сельскохозяйственных животных в БССР // Вопросы генетики и селекции.- Минск, 1963.
  14. С.Н. Развитие мясности у овец и морфологические методы ее изучения.- Алма-Ата: Наука, 1971.- 147 с.
  15. ЕЛ. Разведение сельскохозяйственных животных.-М.: Колос, 1967.- 460 с.
  16. ЕЛ., Баранова К. В., Лисицин А. П. Практикум по разведению сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1984.- 256 с.
  17. C.B. Методы создания в СССР овцеводства, производящего кроссбредную и кроссбредного типа шерсть. Материалы и реокмендации Всесоюзной конференции по улучшению племенного дела в животноводстве.- М.: Колос, 1966.- С. 306−313.
  18. C.B., Курганский В. М. Мясо-шерстное овцеводство.-М.: Колос, 1966.- 263 с.
  19. C.B., Хамицаев P.C. Жизнеспособность и продуктивность помесных мясошерстных ягнят в условиях Целиноградской области // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана.- 1968.- № 6.-С. 36−43.
  20. C.B. Проблема интенсификации овцеводства России. О путях развития мясошерстного овцеводства в колхозах и совхозах РСФСР.- М.: Колос, 1975.- С. 55−63.
  21. C.B., Ерохин А. И., Семенов С. И. Разведение полутонкорунных мясо-шерстных овец.- М.: Колос, 1 981 256 с.
  22. Р.Г., Шаптаков Е. С. Мясная продуктивность помесей // Овцеводство.- 1991№ 5.- С. 28.
  23. A.B. Как улучшить овцеводство на Северном Кавказе.- Ростов-на-Дону, 1931.
  24. A.B. Акклиматизация мясных пород овец il Советская зоотехния.- 1951.- № 2.
  25. H.A., Целютин В. К. Овцеводство и технология производства шерсти и баранины.- М.: Агропромиздат, 1990.- 320 с.
  26. A.A. Селекция овец и шерстная продуктивность. Повышение шерстной продуктивности овец, — М.: Колос, 1976.- С. 205 259.
  27. A.A., Жиряков A.M. Методические рекомендации по изучению продуктивных и биологических особенностей овец малочисленных пород и групп.- М.: Агропромиздат, 1980.- 20 с.
  28. И.Г., Грехов Ф. А. Лискинская породная группа овец // Овцеводство.- 1959.- № 9.- С. 29−32.
  29. М.Д., Полкошников И. Г. Продуктивность помесных овец в Сибири // Овцеводство.- 1956.- № 1.- С. 28−35.
  30. П.А., Курганский В. М. Овцеводство важнейший источник производства мяса и шерсти.- М.: Колос, 1977.- 64 с.
  31. Ф.Ф. Выведение длинношерстных полутонкорунных овец для лесостепной зоны Украины: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Кишинев, 1958.- 19 с.
  32. О.О. Продуктивные качества и использование корма овцами грозненской породы разных вариантов отбора по настригу шерсти и массе тела : Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Дуброви-цы, 1981.-25 с.
  33. А.А. Результаты скрещивания тонкорунно-грубо-шерстных маток с баранами северокавказской мясошерстной породы в горных условиях Армянской ССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Дубровицы, 1980.- 28 с.
  34. П.С., Тапильский И. А., Тамбиев Х. С. Предпочтение помесям /У Сельские зори.- 1979.- № 9.- С. 47−48.
  35. П.С. Скрещивание местных тонкорунно-грубо-шерстных маток с баранами пород кавказская, прекос, куйбышевская и линкольн: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Дубровицы, 1982.- 23 с.
  36. А.П., Куржембаев А. К. Мясные качества помесных валушков /У Овцеводство.- 1984.- № 12.- С. 30−31.
  37. А.И., Лобода К. И., Петровец И .У. Интенсификация производства продуктов овцеводства в Нечерноземной зоне.- Л.: Колос, 1976.- 176 с.
  38. А.И., Шацкий А. Д. Повышение продуктивности овец.- М.: Колос, 1982.- 224 с.
  39. А.И., Ерохин А. И., Ульянов А. Н. Селекционно-генетические основы повышения продуктивности овец.- Л.: Агропро-миздат, 1988.- 280 с.
  40. ГОСТ 8439–57. Овчина меховая и шубная невыделанная.- М., 1957.- 11 с.
  41. Ф.А., Орлов П. Т. Новая породная группа мясо-шерстных овец // Советская зоотехния.- 1952.- № 1.- С. 25−33.
  42. Ф.А. Результаты работы по выведению лискинских мясо-шерстных полутонкорунных овец //Докл. ТСХА.- 1963.- Вып. 90.- С. 175−179.
  43. Ф.А. Итоги работы по созданию лискинской породы мясо-шерстных овец с кроссбредной шерстью // Известия ТСХА.- 1965.-Вып.4.- С. 205−219.
  44. Ф.А. Экономическая эффективность отечественных мясо-шерстных пород и породных групп овец // Овцеводство.- 1966.- № 3.- С. 7−9.
  45. Р.Г. Результативность промышленного скрещивания при создании кроесбредного овцеводства в Сибири // Овцеводство.-1966.- № 12.-С. 6−10.
  46. Р.Г. Проблема интенсификации овцеводства // Материалы шестой научно-производственной конференции. ВНИИОК. Ставрополь.- 1974.-С. 88−91.
  47. Г. К., Занкевич О. Г. Качество шерсти помесных и чистопородных овец // Овцеводство.- 1991.- № 5.- С. 35−37.
  48. Дарвин Ч. Происхождение видов путем естественного отбора // Собр. соч.- М., 1939.- 831 с.
  49. А.К. Мясо-шерстное овцеводство Воронежской области.- Воронеж, 1958.- 70 с.
  50. Т.Г. Мясная продуктивность помесных ягнят // Овцеводство.- 1961.- № 1.- С. 32−33.
  51. Т.Г. Эффективность промышленного скрещивания прекос х грубошерстных маток с баранами ромни-марш II Дубро-вицы.- 1970.- Вып. 18.- С. 41−45.
  52. Т.Г., Пасечник Н. М., Гиоев М. Г. Породоиспыта-ние мясо-шерстных овец в Белгородской и Воронежской областях II Труды ВНИИЖ.- 1973.- Вып. 35.- С. 182−192.
  53. Т.Г., Зарытовский B.C., Шугай Е. Г. и др. Овцеводство.- М.: Колос, 1983.- С. 389−391.
  54. Ф.М. Межпородные гибриды от английских мясных баранов линкольнов и гемпширов, курдючных овец-чунтуков // Проблемы животноводства, 1935.- № 3.
  55. С.Х. Разведение мериносов.- М.: Колос, 1974.- 320 с.
  56. И.А. К вопросу о стандартах по разведению овец разных пород // Изв. Урупской зоостанции.- 1929/30.- Вып. 4.- Пятигорск, 1930.
  57. Г. И. Методы выведения, биологические особенности и продуктивные качества новой тяньшанской породы овец: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук.- Алма-Ата, 1966.- 21 с.
  58. Г. Е. Продуктивность английских пород овец // Проблемы животноводства.- 1936.- № 2.
  59. ., Мугниев П. В пользу мясо-шерстных помесей // Сельские зори.- 1979.- № 8.- С. 44.
  60. А.И., Шацкий А. Д. Эффективность скрещивания тон-корунно-грубошерстных маток с мясо-шерстными баранами в Башкирской АССР // Животноводство.- 1971.- № 10.- С. 57−60.
  61. А.И. Теория и практика селекции мясо-шерстных овец (на примере куйбышевской породы): Автореф. дис.. докт. с.-х. наук.-Ташкент, 1977.- 40 с.
  62. А.И. Методы совершенствования мясо-шерстных пород овец.- М.: Россельхозиздат, 1981.- 135 с.
  63. А.И. Резервы отрасли на службу производству // Овцеводство.- 1983, — № 7.- С. 2−5.
  64. .З. Интерьерные особенности баранчиков ромни марш при разных способах выращивания в зимний период // Бюллетень научных работ ВИЖа.- 1979.- Вып. 57.- С. 61−62.
  65. М.А. Мясная продуктивность кроссбредного молодняка при отгонно-горном содержании // Овцеводство.- 1972.- № 3.- С. 34−35.
  66. М.А. Шерстная продуктивность помесных кроссбред-ных овец в условиях оггонно-горного содержания / Овцеводство.-1973.-№ 2.-С. 29−30.
  67. A.M., Хамицаев Р. С. Промышленное скрещивание овец. М.: Агропромиздат, 1986.- 112 с.
  68. П.В. Технология продуктов убоя животных.- М.: Колос, 1984.- 237 с.
  69. В.И. Использование баранов Куйбышевской породы и ромни-марш для получения скороспелых овец с кроссбредной шерстью: Автореф. дне. канд. с.-х. наук.- Ульяновск, 1969.- 17 с.
  70. П.П., Филиппов Б. Н., Соколов Н. К. Новая породная группа мясо-шерстных овец // Овцеводство.- 1959.- № 11.- С. 18−22.
  71. Ю.Н. Товарные и технологические свойства шерсти тонкорунных овец нового типа с пониженной тониной.- Ставрополь, 1991.- С. 84−86: Тез. науч. докл.
  72. М.Ф. Результаты двухлетнего разведения в Аскания-Нова иностранных пород овец: линкольнов, шропширов, гемпширов, прекосов и американских рамбулье // Бюллетень зоотехнической опытной станции «Чапли».- 1928.- № 4.
  73. М.Ф. Создание новых овец.- М.: Сельхозгис, 1949.-Т.1.-С. 366−367, 451−488.
  74. М.Ф. Избранные сочинения. Т. З, 1950.- 471 с.
  75. М.Ф. Полное собрание сочинений.- М., 1963. Т.2.
  76. М.Ф. Мясо-шерстное овцеводство. Полн. собр. сочинений.- М., 1964. Т. 3.- С. 98−100.
  77. Е.Н. Особенности роста, развития и формирования мясной продуктивности кроссбредных овец, полученных от различных вариантов скрещивания: Автореф. дне.. канд. б. н. Алма-Ата, 1970.-25 с.
  78. И. и др. Генетика и разведение домашних животных. М.: Колос, 1970.-351 с.
  79. В.И., Меркулова Г. А., Обертас Э. И. Методические рекомендации по изучению строения и прочности костей свиней.-Дубровицы: ВИЖ, 1964.- 24 с.
  80. А.А. Горьковская мясо-шерстная порода овец и методы ее выведения: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук.- Горький, 1951.43 с.
  81. С.Т. Мясная и овчинно-шубная продуктивность молодняка каракульских овец при доращивании с использованием в рационах карбамида и тривитамина: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Ташкент, 1991.- 23 с.
  82. П.Ф., Тапильский И. А. Теплоотдача и газообмен у завозных мериносовых, линкольнских и аборигенных курдючных овец в Узбекистане // Труды Узбекского НИИЖ, Вып. 6.- Ташкент. 1961.
  83. П.Ф. Процесс породообразования овец.- Ташкент, 1964.-215 с.
  84. А.И. Продуктивные типы овец русской длинношерстной породы: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1986.- 17 с.
  85. ЮА., Осипов В. К. Селекционные и технологические методы интенсивного тонкорунного овцеводства.- Ростов-на-Дону, 1996.- 259 с.
  86. В.И. Хозяйственные и биологические особенности овец русской длинношерстной породы и линкольнов кубанского типа: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ставрополь, 1994.- 21 с.
  87. В.Ф., Лобанов В. Т., Джапаридзе Т.Г, Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1990.- 463 с.
  88. М.К. и др. Использование линкольнов и ромни-маршей в Восточном Казахстане // Овцеводство.- 1968.- № 5.- С. 22−25.
  89. М.К. Генетико-селекционные аспекты разведения кроссбредных овец.- Алма-Ата, 1977.- 298 с.
  90. П.Н. Овцеводство.- М., 1925.- 332 с.
  91. П.Н. Мясо-шерстное овцеводство.- М., 1933.- 112 с.
  92. Куц Г. А. и др. Производство шерсти и баранины.- Воронеж, 1976.- 80 с.
  93. Куц Г. А., Соколов В. В. Мясо-шерстные овцы прекос.- М.: Колос, 1979.-203 с.
  94. P.M. Пути повышения качества сельскохозяйственной продукции // Адыгейская областная с.-х. опытная станция.- Майкоп, 1983.-С. 104−107.
  95. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных.- 3-е изд.- М.: Сельхозгиз, 1959.- 356 с.
  96. Г. Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах.- М.: Сельхозгиз, 1959.- 356 с.
  97. Г. Р. В орошаемых районах наиболее выгодно мясо-шерстное овцеводство // Овцеводство.- 1963.- № 12.- С. 9−13.
  98. Г. Р., Вениаминов А. А. Породоиспытание в овцеводстве.- М., 1969.- 136 с.
  99. Г. Р. Методы создания высокопродуктивных стад в условиях пустынь и полупустынь //Тез. докл.- М., 1972.
  100. М.Н. Пути завершения породного преобразования овцеводства в горных районах СССР // Овцеводство.- 1964.- № 11.- С. 3−6.
  101. М.М. Результаты промышленного скрещивания в Дагестане // Овцеводство.- 1981.- № 3.- С. 25−26.
  102. H.A. Мясо-сальная продуктивность мясных пород Армянской ССР и пути ее повышения.- Ереван, 1950.
  103. С.А. Эффективность использования баранов мясо-шерстных пород при создании кроссбредного овцеводства в Кабардино-Балкарской АССР: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1987.-24 с.
  104. A.A. О скорости весового роста животного организма в различные периоды в связи с величиной растущей массы // Труды Кубанского СХИ. Т. 111, 1935.
  105. А.Д. Продуктивные и некоторые биологические качества мясо-шерстных полутонкорунных помесей при активном откорме и разных сроков убоя: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1970.- 22 с.
  106. Е.Г. Генетические и физиологические основы повышения продуктивности сельскохозяйственных животных // Сборник научных трудов.- Алма-Ата 1980.- С. 124−131.
  107. В.А., Степаненко В. М. Сроки стрижки тонкорунных овец и шерстная продуктивность // Овцеводство.- 1992.- № 1.- С. 25−27.
  108. В.А., Ибрагимов Ю. Н. Свойство шерсти тонкорунных овец // Овцеводство.- 1992.- № 4.- С. 28−31.
  109. Москаленко J1.H., Москаленко Л. П. Производство высококачественной баранины.- Алма-Ата: Кайнар, 1973.
  110. П.Ф. Кроссбредное овцеводство в Чечено-Ингушетии.- Грозный, 1990.- 120 с.
  111. Ф.М. Резервы кроссбредного овцеводства // Вестник с.-х. науки.- 1979.- № 4.- С. 57−67.
  112. Г. Ф. Морфологическая характеристика кожи овец в онтогенезе в условиях отгонно-пастбищного содержания // Труды института морфологии животных им. Северцева.- 1997.- Вып 1.- С. 76−101.
  113. В.А. Мясная продуктивность линкольн-тонкорунных помесей ягнят разного происхождения // Тез. науч. сообщений.- Ставрополь, 1991.- С. 43−44.
  114. А.И., Грехов Ф. А., Степанов Н. С. Работа по совершенствовавшие и выведению отечественных пород животных.- М., 1956.-С. 112−137.
  115. А.И. Овцеводство.- М., 1964.- 359 с.
  116. А.И. Овцеводство.- М.: Колос, 1973.- 304 с.
  117. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство.- М.: Агропромиз-дат, 1987.-С. 174−176.
  118. Н.Ф. Новая калининская мясо-шерстная порода // Сов. зоотехния.- 1949.-№ 8.-С. 103−105.
  119. Г. Н. Мясная продуктивность помесных ягнят от тон-корунно-грубошерстных маток и баранов мясо-шерстных пород: Ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук.- Дубровицы, 1967.- 24 с.
  120. А.И. Овцеводство.- М., 1972.-С. 101−131.
  121. М.В., Помялова Г. П. Мясо-шерстное овцеводство в колхозах Калининской области // Овцеводство.- 1967.- № 9.- С. 31−33.
  122. М.С. Воронежская и острогожская порода скороспелых мясо-шерстных овец.- Воронеж, 1974.- 63 с.
  123. Е.И. Продуктивные и некоторые биологические особенности молодняка от скрещивания тонкорунных маток с баранами типа линкольн, северокавказской мясо-шерстной группы и новой породной группы : Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Ереван, 1972.- 23с.
  124. H.A. Руководство по биометрии для зоотехников. М., 1969.- 259 с.
  125. H.H. Эффективность спаривания маток русской длинношерстной породы лискинского типа с баранами нижнедевицко-го типа и скрещивания с баранами породы линкольн : Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- Краснодар, 1983.- 24 с.
  126. А.Д., Толпеко А.ф. Научные основы развития животноводства в БССР.- Минск.- 1970.- Вып. 1.- С. 167−174.
  127. K.M. Генетико-селекционные основы создания животных нового типа.- Алма-Ата, 1987.- С. 45−51.
  128. П.М. и др. Методические указания по определению экономической эффективности от внедрения селекционных достижений в овцеводстве.- М., 1987.- 16 с.
  129. H.H., Тюрин В. В. Разведение овец и коз. Шерстове-дение /У Труды ВНИИОКа. Вып 40.- Т. 1.- 1978.- С. 32−41.
  130. А. Популяционная генетика и наследование количественных признаков.- М., 1963.- 71 с.
  131. В.П. Мясо-шерстное овцеводство.- М., 1970.- 88 с.
  132. В.П., Иванов А. И. Опыт выведения кроссбредных овец.- М.: Россельхозиздат, 1983.- С. 43−77.
  133. М.И. Тонкорунно-грубошерстные помеси овец и племенная работа с ними.- М.: Сельхозиздат, 1952.- 320 с.
  134. М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве.- М.: Колос, 1964.- 416 с.
  135. М.И., Герасименко Г. Б., Киселев Б. Ф. Межпородное скрещивание на товарных фермах эффективный путь повышения продуктивности овцеводства Ц Овцеводство.- 1974.- № 4.- С. 21−23.
  136. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных.- Киев, 1976.- 287 с.
  137. И.И. Кроссбредное овцеводство на Северном Кавказе // Овцеводство.- 1993.- № 1.- С. 26−28.
  138. С.И. Методы создания кроссбредного овцеводства в предгорных и горных районах Северного Кавказа // Овцеводство.-1963.-№ 12.-С. 14−16.
  139. С.И. Мясо-шерстное овцеводство новых районов.-Ставрополь, 1975.- 181 с.
  140. С.И. Пути развития мясо-шерстного овцеводства на Северном Кавказе // Овцеводство.- 1977.- № 4.- С. 12−14.
  141. С.И. Новый тип горных овец // Овцеводство.- 1978.-№ 3.- С. 8−10.
  142. С.И. Основные направления развития овцеводства в Ставропольском крае // Овцеводство.- 1986.- № 2.- С. 24−27.
  143. С.И., Селькин И. И., Афанасьев Н. Д. Северокавказской шерстной породе 25 лет // Овцеводство.- 1986.- № 1.- С. 28−30.
  144. А.И. Эффективность использования сложных трехпо-родных помесей финский ландрас линкольн-кавказская для повышения плодовитости овец различного происхождения : Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.- П. Персиановский, 1990.- 22 с.
  145. Н.И. Эффективность промышленного скрещивания тонкорунно-грубошерстных маток с баранами северокавказской мясо-шерстной породы в засушливых условиях Калмыцкой АССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- Саратов, 1965.- 19 с.
  146. М.И. Выведение мясо-шерстных овец с однородной полутонкой шерстью типа корридель: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.-Куйбышев, 1964.-30 с.
  147. Соскин, А А., Багашвили ДА. Мясные качества кроссбред-ных ягнят в условиях Западной Сибири // Овцеводство.- 1972.- № 8.- С. 17−19.
  148. ГА. Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец.- Новосибирск, 1965.- 151 с.
  149. Г. А. Генетические основы создания кроссбредного овцеводства.- Новосибирск, 1976.- 152 с.
  150. О.С. Продуктивность и биологические особенности овец породы прекос и их помесей: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук.-Москва, 1986.- 22 с.
  151. В.Д., Нетяга М. И. Качество шерсти австрало-северокавказских мериносов // Овцеводство.- 1992.- № 4.- С. 33−35.
  152. И.А. Индивидуальное развитие мясо-шерстных овец в условиях круглосуточного пастбищного содержания // Труды Узбекского НИИЖ, Вып. 11.- Ташкент, 1967.- С. 148−163.
  153. И.А. Содержание витаминов в молоке лакти-рующих овцематок при подкормке органическим кобальтом.- Улан-Уде, 1970.-С. 190−191.
  154. И.А. Мясо-шерстные овцы Узбекистана.- Ташкент 1974.- 202 с.
  155. И.А., Хайдаров М. Х., Кайшиманов A.A. Узбекские мясо-шерстные овцы II Овцеводство.- 1983.- № 3.- С. 18−19.
  156. И.А. Эффективность трехпородного скрещивания овец в крупном специализированном хозяйстве // Сб. науч. тр., Воронеж, 1985.-С. 124−132.
  157. Тапильский И А. и др. Рекомендации по совершенствованию и размножению овец русской длинношерстной породы Воронежской области.- Воронеж, 1988.- 27 с.
  158. И.А. Эффективность использования овец русской длинношерстной породы при межпородном скрещивании.- Воронеж, 1991.- 16 с.
  159. И.А. Эффективность вводного скрещивания Воронеж, 1993. ЦНТИ Инф. лист. 4 с.
  160. И.А., Овсянникова Г. В. Воспроизводство овец в Центрально-Черноземной зоне // Зоотехния.- 1996.- № 4.- С. 26−27.
  161. Тапильский И.А., TopiyH П.М., Ульянов А. Г. Формирование волосяных фолликулов в постнатальном онтогенезе у овец I! Овцеводство.- 1996.-№ 1.-С. 32−33.
  162. B.C. Рост и развитие кроссбредных ягнят различного происхождения // Сб. науч. трудов. Ч. I.-Краснодар, 19S7.-C.72−77.
  163. А.Н. Промышленное скрещивание в овцеводстве -важнейший резерв увеличения производства шерсти и баранины // Труды Краснодарского НИИСХ, 1963 Вып. 1.- С. 111−117.
  164. А.Н. Продуктивность, биологические особенности помесей линкольнов и перспективы их использования для создания мясо-шерстного овцеводства на Кубани: Автореф. дис.. докт. с.-х. наук.-Ереван, 1972.- 29 с.
  165. А.Н. Выращивание молодняка первоочередная задача // Овцеводство.- 1977.- № 4.- С. 6−11.
  166. А.Н. Мясо-шерстное овцеводство Кубани.- Краснодар, 1978.-С. 150−152.
  167. А.Н. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве.- М., 1985.- 207 с.
  168. А.Н. и др. Новый заводской тип овец породы линкольн кубанский.- Краснодар, 1989. ЦНТИ Инф. лист. 4 с.
  169. А.Н., Рыжков A.B. Интенсивная технология полутонкорунного мясо-шерстного овцеводства.- М., 1990.- 222. с.
  170. А.Н. Проблемы современного овцеводства России // Овцы, козы, шерстное дело.- 1998.- № 1.- С. 3−8.
  171. К.Д. Организация и техника тонкорунного овцеводства.- М., 1949.- 311с.
  172. P.C. Какие кроссбредные помеси наиболее скороспелые? // Овцеводство.- 1968.- № 8.- С. 8−10.
  173. Р.С., Буйлов С. В. Новые породы овец и методы их выведения.- М., 1981.- 56 с.
  174. Н.И. Изменение плотности костяка романовских овец в зависимости от уровня минерального питания и условий содержания: Автореф. дис. канд. с.-х. наук.- М., 1955.- 19 с.
  175. Н.П. Избранное сочинение.- М., 1949.- 528 с.
  176. Д.В., Друженькова Е. С. Генетические аспекты селекции в Киргизии // Научные разработки.- Фрунзе, 1986.- С. 50−59.
  177. И.И. Рост животных.- М.: Л., 1935.- С. 61−73.
  178. В.Т. Некоторые генетические предпосылки создания кроссбредного овцеводства /7 Животноводство.- 1972.- № 10.- С. 55−62.
  179. В.Т. Методы создания полутонкорунного кроссбредного мясо-шерстного овцеводства на Северном Кавказе: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.- Орджоникидзе, 1972.- 37 с.
  180. М.П., Пышечкин А. Д. Влияние технологии выращивания на изменение морфологического и химического состава туши у молодняка овец //Тез. научно-произв. конф.- Вып. 5, 1973.- С. 98−99.
  181. Blaxter K.L. Dietary factors affecting energy utilisation., 1964, Proc. autr. Soc. 23, 3−11.
  182. Bopys B. et. al. Kzzyzowanie przemys cowe merinosa polskiego ztrykany ras mirsnych.- Prrege. hedowe, 1974, r 4 r, № 10 S 9−12.
  183. Bourke M.S. Manvaring Agr. baz № S. W., 1978 74: 4.
  184. British S. Fleece growth of Youg Sincoln maiden ewesgrazed an unimproved Pas palum pasture. A. K. Ag. R. V 7, No 2, 1968.
  185. Dymon A. The National Agricultural Centre Sheep Unit. J.R. Agr. England 1973, № 13 P. 113−121.
  186. Dalton D.C. u.a. Performange of sheep on Neww Zealand hill country. Hi Yrowth and conposition of wethers born in three ages. N. z. g. of A.-e R 1982№ 25P 1−3.
  187. Eichorn R., Heurich H. Die Arbeit des zuchbeirates fur Schatruccht im Berirk Erfurt dei der Realisierung des Zuchtprogramm es.-Tierrucht, 1980, Bd. 34.- Na 7, S. 289−292.
  188. Yuirk B. g. Mc., Bourke M. L. Hybrid Vigour and lamb production. (Reproductive of the purebreb and crossbreed matings. Austr.). of Exper. Agric. and Animal Husbandly, 1978 № 18 P 745−751.
  189. Hilton M., Dinus M., Briggs. Modern breeds of livestock. London, 1969,203 p.
  190. Heurich H., Riegler H. Aktual Ergebnisse der Biichtung des Merinolerguvollschafes Tierrucht, 1979,33, № 27, p. 294−297.
  191. Kleemann D.O. Sheep for high rainfall cauntiy. d.- D. Agric. S Austr., 1978, pp 59−65.
  192. Konig K., Yohler H. Nasterfolgung Schlachtkorperwert van kreuzungs lammern.- Tir. t 1979 Bd 26 H 11 S 437−438.
  193. Meyer H. Ewe and teaser breed effects on reproduktive behaviour and performance.- Proc. N. A. Soc. Prod., 1979, 39 th Ann. Conf 39,68−76.
  194. Pope A. Wood grown. 1961, 51, 4:13
  195. Rae A. The genetics.- Jn: Advances en genetics. V. VIII. A. Press. Jnc. 1979.
  196. Wilson P. N. Sheep breeding.- Agr. N. Jkel, 1968 V 48 № 3 pp91.95.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!