Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Бозе-Эйнштейновские корреляции фотонов в столкновениях 208Pb+208Pb при энергии 158 АГэВ

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В заключении автор хотела бы выразить благодарность Владиславу Ивановичу Манько за научное руководство и помощь на протяжении всей работы, Дмитрию Юрьевичу Пересунько, Terry Awes и Tomas Peitsmann за многочисленные плодотворные и детальные обсуждения, а также всей коллаборации WA98, без которой данная работа была бы невозможна. Полученый корреляционный радиус оказался заметно больше… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
    • 1. 1. Амплитудная и интенсивностная интерферометрия
    • 1. 2. Исторический экскурс. б
    • 1. 3. Введение в теорию Бозе-Эйнштейновских корреляций
      • 1. 3. 1. Расширяющийся источник и область когерентности
      • 1. 3. 2. Параметризации корреляционной функции
    • 1. 4. Состояние эксперимента
      • 1. 4. 1. Адронная интерферометрия
      • 1. 4. 2. Фотоны
    • 1. 5. Особенности фотонной интерферометрии
      • 1. 5. 1. Сила корреляции
    • 1. 5. 2, Динамические модели
  • 2. Описание экспериментальной установки
    • 2. 1. Описание эксперимента WA
      • 2. 1. 1. Подсистемы детектора
    • 2. 2. Он-лайн отбор событий и определение центральности столкновений
    • 2. 3. Офф-лайн отбор событий
    • 2. 4. Критерии отбора фотонных кластеров и их эффективность
      • 2. 4. 1. Отбор нейтральных кластеров с помощью вето детектора (CPV)
      • 2. 4. 2. Условие на минимальную выделенную энергию
      • 2. 4. 3. Анализ формы ливня
    • 2. 5. Построение двухфотонной корреляционной функции
    • 2. 6. Влияние эффективности регистрации фотонов на корреляционную функцию
  • 3. Оценка влияния аппаратных эффектов
    • 3. 1. Оценка ошибки измерения относительного импульса пары фотонов
    • 3. 2. Взаимное влияние двух фотонов — ошибка реконструкции
    • 3. 3. Влияние заряженых частиц и конверсии фотонов
    • 3. 4. Вклад нейтронов и антинейтронов
    • 3. 5. Сравнение данных для верхней и нижней половин LEDA
    • 3. 6. Корреляционная функция, зависящая от разницы энергии двух фотонов
  • 4. Другие источники корреляций фотонов
    • 4. 1. Бозе-Эйнштейновские корреляции родительских пионов
    • 4. 2. Кинематические корреляции
  • K°s 2тг° 47, К Зтг0 67, т/ Зтг0 67, и → тг°7 З
    • 4. 3. Коллективный поток
  • 5. Получение результаты
    • 5. 1. 7 г + РЬ столкновения
    • 5. 2. р + РЬ столкновения
    • 5. 3. Периферические РЬ + РЬ столкновения
    • 5. 4. Центральные РЬ + РЪ столкновения
    • 5. 5. Параметры корреляционной функции для разных критериев отбора фотонов в Гауссовой параметризации
    • 5. 6. Сравнение результатов, полученных с использованием разных критериев отбора
    • 5. 7. Зависимость параметров корреляции от формы корреляционной функции
    • 5. 8. Влияние конечного аксептанса и условия на минимальную энергию кластера
    • 5. 9. Вычисление конечных параметров корреляции, а также статистической и систематической ошибок
  • 6. Сравнение полученых результатов

Бозе-Эйнштейновские корреляции фотонов в столкновениях 208Pb+208Pb при энергии 158 АГэВ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

1.1 Амплитудная и интенсивностная интерферометрия

Существуют два способа измерений размеров некогерентного источника излучения с использованием интерферометрии: амплитудная интерферометрия и интенсивностная интерферометрия. Амплитудная интерферометрия широко известна и применяется для измерения угловых размеров удаленных объектов. Это явление легло в основу интерферометра Майкельсона, созданного в конце 19 века. В нем сравниваются амплитуды волн, пришедших на два удаленных друг от друга детектора — см рис. 1 (слева). Однако позже, когда речь зашла об использовании элементарных частицах для выяснения размера их источника, оказалось, что сравнивать амплитуды волн частиц практически невозможно. В связи с этим был разработан другой подход к измерению угловых размеров удаленных источников — интенсивностная интерферометрия, в которой сравниваются не амплитуды двух волн, а корреляции интенсивности — см. рис. 1 (справа).

Рис. 1: Амлитудная (слева) и интенсивностная (справа) интерферометрии.

В отличие от амплитудной интерферометрии, интенсивностная осноS вана на использовании не столько волновой природы частиц, сколько их тождественности. Волновые функции двух тождественных частиц должны быть симметризованы (или антисимметризованы — в зависимости от спина частиц). Это требование приводит к тому, что вероятность найти два бозона с почти совпадающими импульсами больше, чем если бы это были не тождественные частицы. Чем точнее совпадают импульсы частиц, тем больше отличие вероятности их найти по сравнению с нетождественными частицами. Масштаб относительных импульсов, на котором возникает отличие тождественных частиц от нетождественных, определяется геометрическими размерами источника. Мы проиллюстрируем это на простом примере. Рассмотрим волновую функцию двух тождественных частиц, излученных в точках и Х2 с импульсами к и и фазами ф и

Вероятность одновременной регистрации двух частиц с импульсами к и к2 будет ф2 = 1 + cos (h — к2)(х 1 — х2). (2)

Второе слагаемое определяет отличие тождественных частиц от нетождественных и несет в себе информацию о размере источника: (xi — #2).

Этот эффект можно также рассмотривать с другой точки зрения, перейдя на язык статистической физики. Бозе-Эйнштейновские корреляцииэто явление, связанное с заполнением фазового пространства: симметризация многочастичной волновой функции влияет на измеренные п-частичные спектры и приводит к увеличению числа пар частиц, излученных близко друг к другу в фазовом пространстве, по сравнению с произведением независимых одночастичных распределений. Размеры ячеек фазового пространства определяются геометрическими размерами источника частиц с рассматриваемым импульсом. Чем больше размер источника, тем меньше размер ячейки фазового пространства. Таким образом, подбирая относительный импульс пары частиц и наблюдая за возникновением Бозе-Эйнштейновских корреляций, можно измерить пространственную протяженность элементарных ячеек в фазовом пространстве и, следовательно, размер источника.

Основные результаты диссертационной работы таковы.

• Разработан метод выделения двухфотонных Бозе-Эйнштейновских корреляций в столкновениях ультрарелятивистских тяжелых ионов в условиях высокой множественности.

• Этот метод применен к 7 Г + РЬ и р + РЬ столкновениям при энергии 160 ГэВ и РЬ + РЬ столкновениям при энергии 158 АГэВ, изучавшихся в эксперимнте WA98. Оказалось, что набранная статистика позволяет обнаружить двухфотонные корреляции лишь в 10% центральных столкновений Pb+Pb при 158 АГэВ.

• Показано, что двухфотонные корреляции, обнаруженные при малых относительных импульсах (Qinv < 100 МэВ), могут быть интерпретированы только как корреляции прямых фотонов.

• В 10% центральных столкновений Pb+Pb при 158 АГэВ для двух диапазонов среднего поперечного импульса пары, 100 < Kt < 200 и 200 < Kt < 300 МэВ, измерен инвариантный корреляционный радиус двухфотонных Бозе-Эйнштейновских корреляций.

• В 10% центральных столкновений Pb+Pb при 158 АГэВ для двух диапазонов среднего поперечного импульса пары, 100 < Kt < 200 и 200 < Kt < 300 МэВ, измерена сила двухфотонных корреляций и получен выход прямых фотонов в диапазоне поперечных импульсов 100 < Pt < 300 МэВ.

• Полученый корреляционный радиус оказался заметно больше предсказанного, также как и выход прямых фотонов оказался больше предсказанного. Все это вместе позволяет говорить о том, что теоретические предсказания недооценивают время жизни и/или скорость излучения термальных фотонов из адронного газа.

В заключении автор хотела бы выразить благодарность Владиславу Ивановичу Манько за научное руководство и помощь на протяжении всей работы, Дмитрию Юрьевичу Пересунько, Terry Awes и Tomas Peitsmann за многочисленные плодотворные и детальные обсуждения, а также всей коллаборации WA98, без которой данная работа была бы невозможна.

7 Заключение

Показать весь текст

Список литературы

  1. R. Hanbury Brown and R.Q. Twiss, Phil. Mag. 45 (1954) 663.
  2. R. Hanbury Brown and R.Q. Twiss, Nature 177 (1956) 27, ibid 178 (1956) 1046, Proc. Roy. Soc. A 242 (1957) 300, ibid 243 (1957) 291, 248 (1958) 199, 248 (1959) 222.
  3. E. Purcell, Nature 178 (1956) 1449.
  4. G. Goldhaber, S. Goldhaber, W. Lee and A. Pais, Phys. Rev. 120 (1960) 300.
  5. Г. И. Копылов и М. И. Подгорецкий, Ядерная Физика 15 (1972) ххх, ibid 19 (1974) 215-
  6. Э. Шуряк, Phys. Lett. В44 (1973) 387, Ядерная Физика 18 (1974) 667. S. Pratt, Phys. Rev. Lett. 53 (1984) 1219, Phys. Rev. D 33 (1986) 72. G. Cocconi, Phys. Lett. B49 (1974) 458.
  7. В.Г. Гришин, Г. И. Копылов, М. И. Подгорецкий, Ядерная Физика 13 (1971) 638.
  8. G.I. Kopylov, Phys. Lett. В50 (1974) 572.
  9. M.Gyulassy, S.K. Kauffmann, L.W. Wilson, Phys. Rev. C20 (1979) 2267.
  10. S.E. Koonin, Phys. Let. B70 (1977) 43. M. Gyulassy, S.K. Kauffmann, Nucl. Phys. A 362 (1981) 503. S. Pratt, Phys. Rev. D33 (1986) 1314. M.G. Bowler, Z. Phys. С 39 (1988) 81. M.G. Bowler, Phys. Lett. B270 (1991) 69.
  11. М.И. Подгорецкий, Ядерная Физика 37 (1983) 272. S. Pratt, Phys. Rev. D 33 (1986) 1314.
  12. D.H. Boal, С.-К. Gelbke and В.К. Jennings, Rev. Mod. Phys. 62 (1990) 553.
  13. R. Lednicky et al., Phys.Lett. B371 (1996) 30.
  14. T. Csorgo, J. Zimanyi, Phys. Rev.Lett. 80 (1998) 916. hep-ph/9 705 432.
  15. Urs Achim Wiedemann and Ulrich Heinz, nucl-th/9 901 094.
  16. B. Lorstad, Int. J. Mod. Phys. A12 (1989) 2861.
  17. W. Bauer, C. Gelbke, S. Pratt, Ann. Rev. Nucl. Part. Sci. 42 (1992) 77.
  18. S. Haywood, Report RAL-94−074, Rutherford Appelton Laboratories.
  19. U. Heinz, nucl-th/9 609 029.
  20. Yu. Sinyukov, In Hot Hadronic Matter: Theory and Experiment, ed. by J.Pafelski. New York: Plenum, NATO ASI Series В 346:309 (1995).
  21. F.Yano and S. Koonin, Phys.Lett. B78 (1978) 556.
  22. B. Tomasik, U. Heinz, nucl-th/9 805 016, nucl-th/9 901 006.
  23. D. Neuhauser, Phys. Lett. В 182 (1986) 289.
  24. L.V. Razumov and H. Feldmeier, Phys. Lett. В 377 (1996) 129(hep-ph/9 508 318).
  25. C. Slotta and U. Heinz, Phys. Lett. В 391 (1997) 469.
  26. R. M. Weiner, hep-ph/9 809 202.
  27. D. Peressounko, Phys. Rev. С 67, 14 905 (2003).
  28. D.K. Srivastava and J.I. Kapusta, Phys. Lett. В 307 (1993) 1- Phys. Rev. С 48 (1993) 1335- Phys. Rev. С 50 (1994) 505.
  29. A. Timmermann, M. Plumer, L. Razumov and R.M. Weiner, Phys.Rev. С 50 (1994) 3060.
  30. U. Ornik, M. Plumer, A. Timmermann, R.W. Weiner, hep-ph/9 509 367.
  31. Jan-e Alam et al., nucl- th/302 054.
  32. S.Pratt, Nucl. Phys. A715 (2003) 389c.
  33. M.Lopez Noriega, Nucl. Phys. A715 (2003) 623c.
  34. A.Enokizono, Nucl. Phys. A715 (2003) 595c.
  35. C.Blume, Nucl. Phys. A715 (2003) 55c.
  36. F.M. Marques et al., (TAPS collaboration), Physics Reports 284 (1997) 91- Phys.Rev. Lett. 73 (1994) 34. Phys. Lett. В 349 (1995) 30, Nucl. Phys. A622 (1997) 404.
  37. M.M.Aggarwal et al., nucl-ex/6 007, Phys.Rev. Lett 85, 3595 (2000).
  38. Неопубликованый результат WA98 коллаборации. Анализ проведен аналогично работам L. Rosselet et al., Nucl.Phys. A610 (1996) 256c и M.M. Aggarwal et al., Phys.Rev. C67 (2003) 14 906.
  39. D. Rohrich, for the NA49 Coll., Proceedings of the International Workshop XXV on Gross Properties of Nuclei and Nuclear Exitations, Hirschegg (1997) 299.
  40. T. Peitzmann, WA98 Coll., Proceedings ICHEP98, Vancouver (1998).
  41. I.G. Bearden et al., Nucl. Phys A610 (1996) 175c.
  42. R. Ganz et al., (NA49 collaboration), nucl-ex/9 909 003. H. Bekker et al., (NA44 collaboration), preprint CERN-PPE/93−123, 15 July 1993. H. Boggild et al., (NA44 collaboration), preprint CERN-PPE/94−177, 21 November 1994.
  43. M.M. Aggarwal et al., Phys.Rev. (2003) C67:14 906.
  44. M.M. Aggarwal et al., Phys.Rev. (2003) C67:44 901.
  45. M.M. Aggarwal et al., nucl-ex/310 022.
  46. M.M. Aggarwal et al., Eur.Phys.J. (2002) C23:225−236.
  47. M.M. Aggarwal et al., Nucl.Phys.A715:579−582,2003
Заполнить форму текущей работой