Бозе-Эйнштейновские корреляции фотонов в столкновениях 208Pb+208Pb при энергии 158 АГэВ
![Диссертация: Бозе-Эйнштейновские корреляции фотонов в столкновениях 208Pb+208Pb при энергии 158 АГэВ](https://gugn.ru/work/3528561/cover.png)
В заключении автор хотела бы выразить благодарность Владиславу Ивановичу Манько за научное руководство и помощь на протяжении всей работы, Дмитрию Юрьевичу Пересунько, Terry Awes и Tomas Peitsmann за многочисленные плодотворные и детальные обсуждения, а также всей коллаборации WA98, без которой данная работа была бы невозможна. Полученый корреляционный радиус оказался заметно больше… Читать ещё >
Содержание
- Введение
- 1. 1. Амплитудная и интенсивностная интерферометрия
- 1. 2. Исторический экскурс. б
- 1. 3. Введение в теорию Бозе-Эйнштейновских корреляций
- 1. 3. 1. Расширяющийся источник и область когерентности
- 1. 3. 2. Параметризации корреляционной функции
- 1. 4. Состояние эксперимента
- 1. 4. 1. Адронная интерферометрия
- 1. 4. 2. Фотоны
- 1. 5. Особенности фотонной интерферометрии
- 1. 5. 1. Сила корреляции
- 1. 5. 2, Динамические модели
- 2. Описание экспериментальной установки
- 2. 1. Описание эксперимента WA
- 2. 1. 1. Подсистемы детектора
- 2. 2. Он-лайн отбор событий и определение центральности столкновений
- 2. 3. Офф-лайн отбор событий
- 2. 4. Критерии отбора фотонных кластеров и их эффективность
- 2. 4. 1. Отбор нейтральных кластеров с помощью вето детектора (CPV)
- 2. 4. 2. Условие на минимальную выделенную энергию
- 2. 4. 3. Анализ формы ливня
- 2. 5. Построение двухфотонной корреляционной функции
- 2. 6. Влияние эффективности регистрации фотонов на корреляционную функцию
- 2. 1. Описание эксперимента WA
- 3. Оценка влияния аппаратных эффектов
- 3. 1. Оценка ошибки измерения относительного импульса пары фотонов
- 3. 2. Взаимное влияние двух фотонов — ошибка реконструкции
- 3. 3. Влияние заряженых частиц и конверсии фотонов
- 3. 4. Вклад нейтронов и антинейтронов
- 3. 5. Сравнение данных для верхней и нижней половин LEDA
- 3. 6. Корреляционная функция, зависящая от разницы энергии двух фотонов
- 4. Другие источники корреляций фотонов
- 4. 1. Бозе-Эйнштейновские корреляции родительских пионов
- 4. 2. Кинематические корреляции
- K°s 2тг° 47, К Зтг0 67, т/ Зтг0 67, и → тг°7 З
- 4. 3. Коллективный поток
- 5. Получение результаты
- 5. 1. 7 г + РЬ столкновения
- 5. 2. р + РЬ столкновения
- 5. 3. Периферические РЬ + РЬ столкновения
- 5. 4. Центральные РЬ + РЪ столкновения
- 5. 5. Параметры корреляционной функции для разных критериев отбора фотонов в Гауссовой параметризации
- 5. 6. Сравнение результатов, полученных с использованием разных критериев отбора
- 5. 7. Зависимость параметров корреляции от формы корреляционной функции
- 5. 8. Влияние конечного аксептанса и условия на минимальную энергию кластера
- 5. 9. Вычисление конечных параметров корреляции, а также статистической и систематической ошибок
- 6. Сравнение полученых результатов
Бозе-Эйнштейновские корреляции фотонов в столкновениях 208Pb+208Pb при энергии 158 АГэВ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
1.1 Амплитудная и интенсивностная интерферометрия
Существуют два способа измерений размеров некогерентного источника излучения с использованием интерферометрии: амплитудная интерферометрия и интенсивностная интерферометрия. Амплитудная интерферометрия широко известна и применяется для измерения угловых размеров удаленных объектов. Это явление легло в основу интерферометра Майкельсона, созданного в конце 19 века. В нем сравниваются амплитуды волн, пришедших на два удаленных друг от друга детектора — см рис. 1 (слева). Однако позже, когда речь зашла об использовании элементарных частицах для выяснения размера их источника, оказалось, что сравнивать амплитуды волн частиц практически невозможно. В связи с этим был разработан другой подход к измерению угловых размеров удаленных источников — интенсивностная интерферометрия, в которой сравниваются не амплитуды двух волн, а корреляции интенсивности — см. рис. 1 (справа).
Рис. 1: Амлитудная (слева) и интенсивностная (справа) интерферометрии.
В отличие от амплитудной интерферометрии, интенсивностная осноS вана на использовании не столько волновой природы частиц, сколько их тождественности. Волновые функции двух тождественных частиц должны быть симметризованы (или антисимметризованы — в зависимости от спина частиц). Это требование приводит к тому, что вероятность найти два бозона с почти совпадающими импульсами больше, чем если бы это были не тождественные частицы. Чем точнее совпадают импульсы частиц, тем больше отличие вероятности их найти по сравнению с нетождественными частицами. Масштаб относительных импульсов, на котором возникает отличие тождественных частиц от нетождественных, определяется геометрическими размерами источника. Мы проиллюстрируем это на простом примере. Рассмотрим волновую функцию двух тождественных частиц, излученных в точках и Х2 с импульсами к и и фазами ф и
Вероятность одновременной регистрации двух частиц с импульсами к и к2 будет ф2 = 1 + cos (h — к2)(х 1 — х2). (2)
Второе слагаемое определяет отличие тождественных частиц от нетождественных и несет в себе информацию о размере источника: (xi — #2).
Этот эффект можно также рассмотривать с другой точки зрения, перейдя на язык статистической физики. Бозе-Эйнштейновские корреляцииэто явление, связанное с заполнением фазового пространства: симметризация многочастичной волновой функции влияет на измеренные п-частичные спектры и приводит к увеличению числа пар частиц, излученных близко друг к другу в фазовом пространстве, по сравнению с произведением независимых одночастичных распределений. Размеры ячеек фазового пространства определяются геометрическими размерами источника частиц с рассматриваемым импульсом. Чем больше размер источника, тем меньше размер ячейки фазового пространства. Таким образом, подбирая относительный импульс пары частиц и наблюдая за возникновением Бозе-Эйнштейновских корреляций, можно измерить пространственную протяженность элементарных ячеек в фазовом пространстве и, следовательно, размер источника.
Основные результаты диссертационной работы таковы.
• Разработан метод выделения двухфотонных Бозе-Эйнштейновских корреляций в столкновениях ультрарелятивистских тяжелых ионов в условиях высокой множественности.
• Этот метод применен к 7 Г + РЬ и р + РЬ столкновениям при энергии 160 ГэВ и РЬ + РЬ столкновениям при энергии 158 АГэВ, изучавшихся в эксперимнте WA98. Оказалось, что набранная статистика позволяет обнаружить двухфотонные корреляции лишь в 10% центральных столкновений Pb+Pb при 158 АГэВ.
• Показано, что двухфотонные корреляции, обнаруженные при малых относительных импульсах (Qinv < 100 МэВ), могут быть интерпретированы только как корреляции прямых фотонов.
• В 10% центральных столкновений Pb+Pb при 158 АГэВ для двух диапазонов среднего поперечного импульса пары, 100 < Kt < 200 и 200 < Kt < 300 МэВ, измерен инвариантный корреляционный радиус двухфотонных Бозе-Эйнштейновских корреляций.
• В 10% центральных столкновений Pb+Pb при 158 АГэВ для двух диапазонов среднего поперечного импульса пары, 100 < Kt < 200 и 200 < Kt < 300 МэВ, измерена сила двухфотонных корреляций и получен выход прямых фотонов в диапазоне поперечных импульсов 100 < Pt < 300 МэВ.
• Полученый корреляционный радиус оказался заметно больше предсказанного, также как и выход прямых фотонов оказался больше предсказанного. Все это вместе позволяет говорить о том, что теоретические предсказания недооценивают время жизни и/или скорость излучения термальных фотонов из адронного газа.
В заключении автор хотела бы выразить благодарность Владиславу Ивановичу Манько за научное руководство и помощь на протяжении всей работы, Дмитрию Юрьевичу Пересунько, Terry Awes и Tomas Peitsmann за многочисленные плодотворные и детальные обсуждения, а также всей коллаборации WA98, без которой данная работа была бы невозможна.
7 Заключение
Список литературы
- R. Hanbury Brown and R.Q. Twiss, Phil. Mag. 45 (1954) 663.
- R. Hanbury Brown and R.Q. Twiss, Nature 177 (1956) 27, ibid 178 (1956) 1046, Proc. Roy. Soc. A 242 (1957) 300, ibid 243 (1957) 291, 248 (1958) 199, 248 (1959) 222.
- E. Purcell, Nature 178 (1956) 1449.
- G. Goldhaber, S. Goldhaber, W. Lee and A. Pais, Phys. Rev. 120 (1960) 300.
- Г. И. Копылов и М. И. Подгорецкий, Ядерная Физика 15 (1972) ххх, ibid 19 (1974) 215-
- Э. Шуряк, Phys. Lett. В44 (1973) 387, Ядерная Физика 18 (1974) 667. S. Pratt, Phys. Rev. Lett. 53 (1984) 1219, Phys. Rev. D 33 (1986) 72. G. Cocconi, Phys. Lett. B49 (1974) 458.
- В.Г. Гришин, Г. И. Копылов, М. И. Подгорецкий, Ядерная Физика 13 (1971) 638.
- G.I. Kopylov, Phys. Lett. В50 (1974) 572.
- M.Gyulassy, S.K. Kauffmann, L.W. Wilson, Phys. Rev. C20 (1979) 2267.
- S.E. Koonin, Phys. Let. B70 (1977) 43. M. Gyulassy, S.K. Kauffmann, Nucl. Phys. A 362 (1981) 503. S. Pratt, Phys. Rev. D33 (1986) 1314. M.G. Bowler, Z. Phys. С 39 (1988) 81. M.G. Bowler, Phys. Lett. B270 (1991) 69.
- М.И. Подгорецкий, Ядерная Физика 37 (1983) 272. S. Pratt, Phys. Rev. D 33 (1986) 1314.
- D.H. Boal, С.-К. Gelbke and В.К. Jennings, Rev. Mod. Phys. 62 (1990) 553.
- R. Lednicky et al., Phys.Lett. B371 (1996) 30.
- T. Csorgo, J. Zimanyi, Phys. Rev.Lett. 80 (1998) 916. hep-ph/9 705 432.
- Urs Achim Wiedemann and Ulrich Heinz, nucl-th/9 901 094.
- B. Lorstad, Int. J. Mod. Phys. A12 (1989) 2861.
- W. Bauer, C. Gelbke, S. Pratt, Ann. Rev. Nucl. Part. Sci. 42 (1992) 77.
- S. Haywood, Report RAL-94−074, Rutherford Appelton Laboratories.
- U. Heinz, nucl-th/9 609 029.
- Yu. Sinyukov, In Hot Hadronic Matter: Theory and Experiment, ed. by J.Pafelski. New York: Plenum, NATO ASI Series В 346:309 (1995).
- F.Yano and S. Koonin, Phys.Lett. B78 (1978) 556.
- B. Tomasik, U. Heinz, nucl-th/9 805 016, nucl-th/9 901 006.
- D. Neuhauser, Phys. Lett. В 182 (1986) 289.
- L.V. Razumov and H. Feldmeier, Phys. Lett. В 377 (1996) 129(hep-ph/9 508 318).
- C. Slotta and U. Heinz, Phys. Lett. В 391 (1997) 469.
- R. M. Weiner, hep-ph/9 809 202.
- D. Peressounko, Phys. Rev. С 67, 14 905 (2003).
- D.K. Srivastava and J.I. Kapusta, Phys. Lett. В 307 (1993) 1- Phys. Rev. С 48 (1993) 1335- Phys. Rev. С 50 (1994) 505.
- A. Timmermann, M. Plumer, L. Razumov and R.M. Weiner, Phys.Rev. С 50 (1994) 3060.
- U. Ornik, M. Plumer, A. Timmermann, R.W. Weiner, hep-ph/9 509 367.
- Jan-e Alam et al., nucl- th/302 054.
- S.Pratt, Nucl. Phys. A715 (2003) 389c.
- M.Lopez Noriega, Nucl. Phys. A715 (2003) 623c.
- A.Enokizono, Nucl. Phys. A715 (2003) 595c.
- C.Blume, Nucl. Phys. A715 (2003) 55c.
- F.M. Marques et al., (TAPS collaboration), Physics Reports 284 (1997) 91- Phys.Rev. Lett. 73 (1994) 34. Phys. Lett. В 349 (1995) 30, Nucl. Phys. A622 (1997) 404.
- M.M.Aggarwal et al., nucl-ex/6 007, Phys.Rev. Lett 85, 3595 (2000).
- Неопубликованый результат WA98 коллаборации. Анализ проведен аналогично работам L. Rosselet et al., Nucl.Phys. A610 (1996) 256c и M.M. Aggarwal et al., Phys.Rev. C67 (2003) 14 906.
- D. Rohrich, for the NA49 Coll., Proceedings of the International Workshop XXV on Gross Properties of Nuclei and Nuclear Exitations, Hirschegg (1997) 299.
- T. Peitzmann, WA98 Coll., Proceedings ICHEP98, Vancouver (1998).
- I.G. Bearden et al., Nucl. Phys A610 (1996) 175c.
- R. Ganz et al., (NA49 collaboration), nucl-ex/9 909 003. H. Bekker et al., (NA44 collaboration), preprint CERN-PPE/93−123, 15 July 1993. H. Boggild et al., (NA44 collaboration), preprint CERN-PPE/94−177, 21 November 1994.
- M.M. Aggarwal et al., Phys.Rev. (2003) C67:14 906.
- M.M. Aggarwal et al., Phys.Rev. (2003) C67:44 901.
- M.M. Aggarwal et al., nucl-ex/310 022.
- M.M. Aggarwal et al., Eur.Phys.J. (2002) C23:225−236.
- M.M. Aggarwal et al., Nucl.Phys.A715:579−582,2003