Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Очистка смазочно-охлаждающих технологических сред тонкослойным центрифугированием в условиях машиностроительного производства

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Общеизвестно, что твердость некоторых компонентов загрязнения значительно превосходит твердость материалов, применяемых доя изготовления обрабатываемых деталей и режущего инструмента. Так, наиболее твердыми, а значит и опасными, загрязнителями являются кварцевые частицы (твердость кварцевых зерен около 1100 — 1200 кг/мм, а количество кварца в СОТС при различной культуре производства составляет… Читать ещё >

Содержание

  • Обозначения и сокращения
  • Глава 1. Состояние вопроса, цель и задачи исследования
    • 1. 1. Анализ современного состояния смазочно-охлаждающих технологических сред в условиях металлообрабатывающего производства
      • 1. 1. 1. Анализ расхода смазочно-охлаждающих технолог ических сред
        • 1. 1. 2. 3. агрязнение смазочно-охлаждающих технологических сред
      • 1. 1. 3. Влияние чистоты смазочно-охлаждающих технолог ических сред на эффективность обработки деталей резанием
    • 1. 2. Сравнительный анализ существующих технологий и методов очистки смазочно-охлаждающих технологических сред
      • 1. 2. 1. Анализ методов и технологического оборудования для очистки СОТС от механических примесей
    • 1. 3. Выводы по главе 1, гипотеза, цель и задачи исследования
  • Глава 2. Теоретическое исследование тонкослойного центрифугирования смазочно — охлаждающих технологических сред
    • 2. 1. Теоретическое обоснование параметров тонкослойного центрифугирования
    • 2. 2. Математическое планирование экспериментальной проверки расчетных параметров тонкослойного центрифугирования
    • 2. 3. Выводы по главе
  • Глава 3. Экспериментальное исследование тонкослойного центрифуг ирования смазочно-охлаждающих технологических сред
    • 3. 1. Центрифуга с автоматической разгрузкой осадка
    • 3. 2. Методика проведения экспериментального исследования
    • 1. 3.2.1. Методика определения загрязненности СОТС
      • 3. 3. Результаты экспериментального исследования
        • 3. 3. 1. Повышение качества очистки СОТС трибоэлектризацией
      • 3. 4. Выводы по главе 3
  • Глава 4. Производственная проверка эффективности тонкослойного центрифугирования СОТС
    • 4. 1. Установка для очистки и заправки СОТС — масел И-20А
    • 4. 2. Методика испытаний
    • 4. 3. Результаты производственных испытаний
    • 4. 4. Техноло1 ический процесс центрифугирования при заправке станков и подводе СОТС в зону резания
    • 4. 5. Технико-экономическое обоснование принятых решений по активации смазочно-охлаждающих технологических сред тонкослойным центрифугированием
    • 4. 6. Выводы по главе 4

Очистка смазочно-охлаждающих технологических сред тонкослойным центрифугированием в условиях машиностроительного производства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Применение смазочно-охлаждающих технологических сред — СОТС, как элементов машиностроения, связано с дорогостоящими процессами их хранения, приготовления, подачи в зону резания и утилизации, что приносит множество проблем, как экономических, так и экологических.

Обзор отечественной и зарубежной литературы свидетельствует о том, что в современных условиях рыночного производства некоторые страны стремятся отказаться от традиционных методов охлаждения. В частности разрабатываются технологии «сухого» охлаждения, т. е. без СОТС, например, с использованием ионизированного воздуха, подаваемою в зону резания и т. п.

Однако анализ исследований показывает, что современные режущие инструменты более эффективно работают при минимальном количестве СОТС, чем при обработке без них, т. е. при «сухом» охлаждении. В связи с этим новые технологии предусматривают применение универсальных высококачественных СОТС.

В последние годы в России и за рубежом разработаны законодательные документы, а также правила и нормы по обслуживанию.

СОТС. Это обусловлено не только экологическими проблемами, но еще и тем, что количество СОТС, потребляемых в развитых промышленных странах при обработке резанием, остается, по — прежнему, весьма большим и составляет более 5% от общего мирового рынка смазочных материаловгодовая же потребность СОТС, например, во Франции составляет около 70 млн. л., в США — порядка 230 млн. л.

Анализ научно-исследовательских работ, выполненных в ведущих организациях страны (МГТУ «Станкин», МГТУ «МАМИ», УлГТУ, ИвГГУ, НнГТУ и других), подтверждает тот факт, что отечественные СОТС представляют практически все классы сред, как по физико-химическим признакам, так и по назначению и области применения.

Многочисленные исследования Худобина JI.B., Коваленко В. П., Бердичевского ИГ., Клушина М. И., Латышева В.II., Тихонова В. М., Гусева В. Г., Верещака A.C., Кабалдина Ю. Г., Богданова В. В., Обшивалкина М. Ю., Муслиной Г. Р., Теилова В. В., Трощий А. Р., Туромша В. И., Нфимова В. В., Маркова В. В., Кареева П. А., Бушева А. Е., Минеева Л. И., Наумова А. Г., Ромашкина В. Г. и других, свидетельствуют о взаимодействии СОТС с отложениями на поверхностях промышленного оборудования, инструмента, с окружающей средой. Следствием этою является снижение качества как самих СОТС, так и технологического процесса обработки деталей резанием: увеличивается шероховатостьнаблюдается преждевременный выход из строя режущего инструмента из-за ускоренного износа. Кроме того, водосодержащие СОТС способствуют коррозии деталей, что вызывает повреждение узлов станков.

В этих случаях как никогда приобретает первостепенное значение (с точки зрения экономии дорогостоящих СОТС и повышения эффективности процессов резания) качественная очистка СОТС от механических примесей, в частности от стружки гг абразива.

Анализ научно-технической информации свидетельствует о скудности данных, характеризующих изменение показателей эффективности обработки заготовок резанием в зависимости от чистоты СОТС. Поэтому важным является выявление загрязнителей, наиболее влияющих на срок службы СОТС и качество обработки резанием.

Общеизвестно, что твердость некоторых компонентов загрязнения значительно превосходит твердость материалов, применяемых доя изготовления обрабатываемых деталей и режущего инструмента. Так, наиболее твердыми, а значит и опасными, загрязнителями являются кварцевые частицы (твердость кварцевых зерен около 1100 — 1200 кг/мм, а количество кварца в СОТС при различной культуре производства составляет до 20% от общего количества загрязнителей), а также частицы окислов алюминия и железа.

Значительное влияние на процесс резания также оказывает процентное содержание частиц различного размера. Следует помнить, что чем больше в загрязнителе мелких частиц, тем труднее задержать их фильтрами, а значит, они в большем количестве проникают в СОТС и затем в зону резания.

Удаление твердых абразивных частиц и стружки из стыка между деталью и инструментом предотвращает повреждение обрабатываемой детали и образование нароста на режущей кромке инструмента, тем самым, повышая чистоту поверхности и продлевая сроки эксплуатации режущего инструмента.

Для получения этого крайне актуальным является необходимое качественное обслуживание СОТС с сохранением их смазочных и охлаждающих свойств.

Это обстоятельство часто недооценивают, полагая, что тщательная очистка СОТС необходима только на операциях абразивной обработки, являющихся, как правило, заключительными в технологическом процессе механической обработки заготовок и формирующими выходные характеристики качества деталей.

Существующие методы очистки СОТС весьма энергоемки, требуют сложных установок, снабженных мощными электродвигателями, редукторами, нагрузочными устройствами, а также в них затруднена автоматизация процессов, в частности разгрузка осадка загрязнения.

Наиболее приемлемым является центрифугирование СОТС, недостатки которого — низкое качество очистки от малых (20мкм и менее) ферромагнитных и неметаллических частиц из-за недостаточной организации потока очищаемой жидкости внутри ротора — вполне устранимы дополнительными исследованиями.

В связи с вышеизложенным, сформулирована ппютеза исследования: если в рогоре центрифуги дополнительно раскрутить поток жидкости до тонкого слоя с помощью, например, лопастного диска и провести трибоэлектризацию твердых частиц загрязнения, то это позволит осадить и удержать па стенке ротора частицы (в том числе неметаллические) меньшего диаметра и, как следствие, повысить качество очистки и ресурс СОТС с возможностью их вторичною использования.

В настоящей работе приняты: объект исследовании — центробежный очиститель смазочно-охлаждающих технологических сред. предмет исследования — процесс тонкослойного центрифугирования СОТС в условиях машиностроительною производства деталей резанием;

1рани1(ы исследования — изменение показателей СОТС на нефтяной основе (И-20А) в пределах отклонений, допускаемых соответствующими ГОСТами на операциях механической обработки деталей.

Допущения и шраничения, принятые в работе:

1. Описание физической модели очистки СОТС от загрязнений относится к очистке от твердых механических примесей, в то время как незначительное количество воды и газообразных включений в СОТС принимается за их полное отсутствие.

2. Форма твердых частиц загрязнения принимается шарообразной.

3. Сила тяжести частицы зафязнения (из-за малости ее размеров) при моделировании не учитывается.

Цель работы: повышение качества центробежной очистки СОТС за счет организации тонкослойного потока и трибоэлектризации очищаемой жидкости.

Научная задача: теоретически обосновать и экспериментально подтвердить эффективность тонкослойною центрифу! ирования СОТС.

Зилами исследования, полученные в результате анализа научной и специальной литературы, рассматривающей вопросы очистки СОТС:

1. Исследовать фактическое состояние СОТС в условиях машиностроительного производства.

2. Теоретически обосновать схему тонкослойно1 о центрифуг ирования.

3. Экспериментально подтвердить гипотезу исследования и теоретические предпосылки с использованием метода математическою планирования опытов.

4. Разработать опытный образец центрифуги и провести её эксплутационную проверку на ОАО «КМЗ».

В работе использовались методы: математическое моделированиетеория планирования и проведения экспериментовсистемный анализ и математическая статистика.

Научнам новизна исследования:

1. Обоснована целесообразность тонкослойной очистки СОТС от гвердых механических частиц загрязнения.

2. Уточнена физико-математическая модель и получены уравнения основных параметров тонкослойного центрифугирования, позволяющие проводить расчеты центрифуг-.

3. Получено уравнение регрессии, позволяющее обеспечить рациональный выбор режимов центрифугирования при одновременном варьировании переменными факторами и минимизации общего числа опытов. Оптимальному сочетанию параметров процесса тонкослойного центрифугирования соответствовал коэффициент эффективности, равный 90%.

4. Научно обоснована и решена задача по удержанию твердых частиц загрязнения на стенке ротора за счет их предварительной трибоэлектризации.

Практическая значимость работы:

1. Разработанная методика расчета тонкослойной центрифуги позволила обеспечить эффективность очистки СОТС от вредных твердых механических частиц размером до 20мкм и при расходах до 0,8 • 10'3 м3/с.

2. На базе тонкослойной центрифуги разработана установка для заправки СОТС, позволяющая за счет повторного использования очищенной дорогостоящей СОТС сократить её расходы на 37%.

Обоснованность и достоверность результатов обеспечивались достаточным объемом экспериментов, а также выполнением рекомендаций соответствующих стандартов на испытания и анализы, корректной статистической обработкой экспериментальных данных с использованием ЭВМ. Научные положения, выводы и практические рекомендации обоснованы результатами аналитических и экспериментальных исследований полученными в ходе выполнения данной работы.

Реализация работы:

1. Основные результаты теоретических и экспериментальных исследований, а также конструктивные решения реализованы в установке для очистки СОТС в производстве ОАО «КМЗ».

2. Результаты исследования (регрессионная модель) и конструкция центробежного очистителя использованы в ООО «БУТТ» — Бузулукское управление технологического транспорта и позволяют улучшить состояние смазочно — охлаждающих систем.

3.Уточненная математическая модель тонкослойного центрифугирования используется при чтении курса «Эксплуатационные материалы» на МТФ КГГА.

Апробации работы. Основные положения диссертационного исследования доложены, обсуждены и одобрены на научно-технических конференциях КГТА и ВАМ (г. Рязань), в апреле и феврале 2006 г. На 49-ой Международной научно-технической конференции «Приоритеты развития отечественною автотракторос гроеиия и подготовки инженерных и научных кадров», прошедшей в МГТУ «МАМИ» (г. Москва) 23 -24 марта 2005 г, а также на расширенном заседании кафедры ТиКМ КГГА 15 сентября 2006 г.

Публикации. По результатам диссертационной работы автором лично и в соавторстве опубликованы 7 статей, в том числе 5 в издательствах, рекомендованных ВАК, получен патент на полезную модель, положительное решение на изобретение. Общий объем материалов публикаций — 3,0 п. л., в том числе авторский вклад составляет 1,7 п. л.

На защиту выносятся:

1. Технология и установка для центробежной активации СОТС ог твердых частиц механических примесей.

2. Теоретическое обоснование целесообразности тонкой очистки СО ГС.

3. Уточненная математическая модель процесса тонкослойного центрифугирования и предварительной трибоэлектризации СОТС.

4. Регрессионная модель центрифугирования СОТС.

5. Результаты экспериментальной и производственной проверок гипотезы исследования и теоретических предпосылок.

Структура н объем работы: диссертация содержит 159 страниц машинописного текста, 14 таблиц, 29 рисунков и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников, включающего 88 наименований и 26 приложений.

4.6. Выводы по главе 4.

Производственная проверка эффективности тонкослойной центробежной очистки СОТС по разработанной методике показала:

1. При сверлении отверстий в изделии «В» — крышка снижение концентрации загрязнения от 4 г/л до 0,01 г/л уменьшает отклонение от округлости на 22%. При этом шаговые параметры микропрофиля обработанных отверстий уменьшаются на 21 — 28%, а износ сверла снижается с 1,5 до 0,2 мм.

2. Аналогично изменяются параметры при точении — операция подрезания, растачиванияизнос резца снижается сЗ, 7 до 0,7 мм.

3. По результатам испытаний тонкослойной цен грифу! и разработаны: заправочная система и технолошя заправки станочного оборудования, позволяющая выполнить операции откачки, промывки, транспортировки и центробежной очистки СОТС с расходом до 0,44−10″ 3 м3/с;

— техноло! ический процесс подвода СОТС в зону резания с предварительным тонкослойным центрифу! ированием жидкости и, при необходимости — ее аэрированием.

4. Экономические показатели использования тонкослойного центрифугирования СОТС лучше нормативных. Годовая экономическая эффективность (при изготовлении детали «Крышка») составила 2765 рублей (за счет вторичного использования СОТС).

Заключение

.

В результате проведенных теоретических и экспериментальных исследований решена актуальная научно-техническая задача по разработке эффективной очистки СОТС центрифугированием в условиях машиностроительного производства.

Проведенный анализ научной и специальной литературы, способов и методов очистки СОТС, а также полученные результаты теоретическою, расчетно-аналитическою и экспериментального исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. Применение СОТС в настоящее время связано с дорогостоящими процессами их хранения, приготовления, ггодачи в зону резания и утилизации, что приносит множество проблем, как экономических, так и экологических. В этих случаях как никогда приобретает первостепенное значение — качественная очистка от механических примесей. Комплексное исследование фактической загрязненности СОТС в станках показала, что содержание механических примесей достигает высокого уровня и находится в пределах от 0,08% до 0,30% масс. В то время как вязкость изменяется в пределах, допустимых по ГОСТ 50 558–93.

2. Анализ влияния механических примесей на процесс резания показал, что силы трения, возрастают, что соответственно вызывает дополнительный износ режущего инструмента и снижение качества обрабатываемой поверхности детали. Впервые получена формула для численного анализа сил трения в зоне резания.

3. Применяемые методы и средства активации СОТС, в том числе центрифугирование, не обеспечивают качество СОТС из-за малоэффективной организации потока очищаемой жидкости в роторе центрифуги. Исследования показали, что повысить качество очистки СОТС можно за счет организации тонкослойного потока с помощью раскручивающего устройства — лопастного диска, а также удержанием осевших на стенке ротора частиц за счет их предварительной трибоэлектризации.

4.В результате анализа уравнений гидродинамики Д. Кернулли, Вейсбаха были получены зависимости, позволяющие с большей точностью определить основные расчетные параметры горизонтальной тонкослойной центрифуги, снабженной раскручивающим лопастным диском. Теоретически исследовано влияние расхода жидкости на толщину слоя жидкости, на тонкость очистки, а также определена критическая скорость жидкости на стенке ротора.

5. При математическом планировании экспериментов в качества главного фактора планирования принят коэффициент эффективности работы, центрифугиполучено уравнение регрессии, позволяющее обеспечить рациональный выбор режимов центрифугирования при одновременном варьировании переменными факторами и минимизации общего числа опытов по критерию Фишера. Оптимальному сочетанию параметров процесса тонкослойною центрифугирования соответствовал коэффициент эффективности, равный 90%.

Экспериментально проверены теоретические предпосылки, и после экстраполяции полученных зависимостей выявлены следующие основные результаты:

1. Тонкость очистки СОТС составила 20 мкм при расходе до 1,66 -10'3м3/с. При этом выбран диск с усеченными лопатками, загнутыми назад на 45° с целью обеспечения безударного входа жидкости.

2. Унос осевших на стенки частиц начинается при расходе жидкости 0,416 • 10'3м3/с.

3. За счет предварительной трибоэлектризации жидкости и частиц загрязнения эффективность их удержания на стенках ротора центрифуги повысилась на 15,1%.

4. Результатом инженерных исследований конструкция тонкослойной центрифуги с автоматической разгрузкой осадка загрязнения, спроектированная на основе проведенных теоретических и экспериментальных изысканий.

5. Разработана технолог ия заправки станков от специальной установки, основным элементом которой является центрифуга для тонкой очистки СОТС. 11роизведенная проверка эффективности тонкослойного центрифугирования СОТС показала, что снижение концентрации загрязнения с 4 г/л до 0,01 г/л приводит увеличению точности обработки отверстий на 22% и повышению качества обработанных поверхностей изделия типа «В» — крышка на 21−28%, износ режущего инструмента снизился с 0,6 до 0,2 мм. Предложенная технология реализована в машиностроительном производстве ОАО «КМЗ».

6. С использованием тонкослойной центрифуги также разработан техпроцесс подачи СОТС в зону резанья с очисткой ее от механических примесей и (в зависимости от скорости резанья) аэрацией. (Заявка на изобретение). Особенно это важно при обработке глубоких отверстий, где условия работы режущего инструмента усложнены вследствие плохого отвода тепла и стружки.

7. Экономический эффект от внедрения разработанной установки и техпроцесса очистки СОТС от загрязнения составил 2 765 руб. в год на изделие типа «крышка» (за счет вторичною использования).

8. Дальнейшие направления исследований:

— экспериментальная и теоретическая проверка метода и технологии подачи СОТС в зону глубокого сверления;

— применение тонкослойного центрифугирования для активизации СОЖ на водной основе;

— использование разработанных мероприятий для обслуживания станочных I идроприводов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Акустическая установка для приготовления СОЖ в автоматическом режиме. Информационный лист межотраслевой тематической выставки «Научно-техническая информация в СССР». М. ВДНХ СССР, 1980. 2 с.
  2. H.H., Данилов В. М. Промышленная чистота машин. М.: Машиностроение, 1982.320 с.
  3. H.H., Черненко Ж. С. Авиационные фильтры и очистители гидросистем.- М.: Машиностроение, 1964. 294с.
  4. H.H. Исследование процесса тонкой очистки рабочей жидкости авиационных гидросистем в центробежном силовом иоле. В сб. «Гидропривод и гидроавтоматика в машиностроении». М., 1988. С. 7−17.
  5. Е.Г. Смазочно-охлаждающие средства для обработки материалов: Справочник. М.: Машиностроение. 1984. 224 с.
  6. В.В. Влияние механических примесей в СОЖ на процессы абразивной обработки заготовок // СОТС в процессах обработки заготовок резанием.: Сб. научн. работ. УГГУ, Ульяновск, 1996. С 63−70.
  7. Е.М. Исследование возможности обработки деталей шлифованием путем наложения магнитною поля на СОЖ, загрязненную механическими примесями. Автореф. дис. канд. техн. наук. Ульяновск, 1979. 311 с.
  8. Н.И. Исследование и разработка технологических основ унификации технологических жидкостей для операций шлифованиястальных заготовок деталей машин.: Автореф. дис. канд. техн. наук. Куйбышев. 1983. 18 с.
  9. Влияние механических примесей в СОЖ на процессы абразивной обработки заготовок/В.В. Богданов// СО’ГС в процессах обработки заготовок резанием: Сб. научи, работ. УГТУ, Ульяновск, 1996. С63−70.
  10. Е.М., Каминский В. С. Влияние основных параметров вибрационной центрифуги на скорость перемещения твердых частиц по ротору. Теория и практика обезвоживания угольной мелочи. «Наука». М., 1986.С.1727.
  11. ГОСТ Р 50 558−93. Промышленная чистота. Жидкости смазочно-охлаждающие. Общие технические требования. М.: Изд-во стандартов. 1993.14с.
  12. М., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ. М.: Финансы и статистика. 1986.366 с.
  13. В.Ф., Малахова С. Г. Очистка резервуаров от остатков и отложений нефтепродуктов. М.: 11,11ИИТЭнеф-техим, 1984, 63 с.
  14. В.В. Об одном методе оценки эффективности подачи смазочно-охлаждающей жидкости при шлифовании.- В кн.: Обработка конструкционных материалов резанием с применением СОЖ. М.: МДНТП, 1978. с. 12−15.
  15. В.В. Основы повышения технологической эффективности СОЖ на операциях шлифования. Автореф. дис. д-ра техгг. наук. Ульяновск 1989. 451 с.
  16. Инструкция, но оценке качества рабочих эмульсий и растворов смазочно-охлаждающих жидкостей. Киев: ВНИИПКнефтехим, 1981. 20 с.
  17. Ю.Г. О неравномерности изнашивания режущей части инструмента // Вестник машиностроения, № 2, 1997. С. 54−57
  18. Ю.Г. Структурная самоорганизация и механизмы безызносного трения при резании // Вестник машиностроения, № 1, 1997. С.51−54.
  19. Е.Л. Исследование возможности повышения эффективности операций шлифования путем гидроциклонной сепарации технологических жидкостей. Лвтореф. дис. канд.техн. наук. Ульяновск. 1981. 281 с.
  20. В.М., Таранец A.B. Промышленные центрифуги. М., «Химия», 1974.375с.
  21. В.В. Повышение эффективности и экологической безопасности лезвийною резания путем применения энергетической активации и оптимизации состава присадок СОТС. Авт-т дис. на соиск. уч. степ. канд. техи наук. ИвГУ. Иваново. 2004.36с.
  22. A.A. Точность, производительность и экономичность механической обработки. Л., Машгиз, 1963.
  23. Методика экономической оценки эффективности технологических процессов на основе единой системы критериев / Л. В. Худобин, Г. Р. Муслина. Е. М. Булыжев и др.// Вестник машиностроения. 1995. № 6 С. 42−45.
  24. А.Е., Микнпорис Ю. А. Исследование параметров центробежных аппаратов // Известия вузов. Машиностроение. 2005. — № 6. С. 41 -47.
  25. А.П., Микипорис Ю. А. Состояние смазочно охлаждающих технологических сред и пути улучшения их свойств в условиях машиностроительного производства // Проблемы машиностроения и надежности машин. — 2005. — № 6. С. 90 — 93.
  26. МинеевЛ.И., Латышев В. П., Наумов А. Г. Анализ использования сухого электростатического охлаждения при металлообработке. Иваново. Изд-во ИвГУ, 2003.С.24−27.
  27. Е.Л. Пути развития конструкций осадительных и фильтрующих центрифуг. В кн.: «Центрифугостроение в СССР и за рубежом». М., 1983. С. 131−136.
  28. Н. И., Бровин И. Л., Кобилинскнй К. И. Область рациональною применения смазочно-охлаждающая технологических сред при обработке металлов резанием.-В кн.1
  29. Г. Р. Обшивалкин М.Ю. Экономический анализтехнологических возможностей производства в механообрабатывающих цехах машиностроительных предприятий // Техника машиностроения. 1994. № 1.С. 51−5345.
  30. В.И. и Чернова A.A. Сташсгические методы планирования экстремальных экспериментов. М., «Наука», 1965.
  31. ГОСТ Р 50 815−95. Промышленная чистота. Жидкости смазочно-охлаждающие. Требования к чистоте СОЖ на операциях круглого наружного и плоскою шлифования периферией круга. М.: Изд-во стандартов. 1996. 12 с.
  32. Оборудование для очистки и приготовления смазочно-охлаждающих жидкостей. Альбом-каталог, А 37.057.005−81. Курган КЭК’ГИ автопром, I981.-C. 72.
  33. Общемашиностроительные нормативы режимов резания: Справочник 2 т./ Л. Д. Локтев, И. Ф. Гущин, В. А. Батуев и др. М.: Машиностроение. 1991. Т 1.640 с.
  34. Р.Н. Производство и применение смазочно-охлаждающих жидкостей (для обработки металлов резанием). М. Гостоптехиздат, 1963. 226 с.
  35. Паг.2 090 240, Россия, МКИ В 01Д 33/04. Установка для очистки СОЖ/ В. Ф. Гурьянихин, Ы. М. Мужиков. Опубл. 20.09.97. Бюл.№ 26
  36. Л.М. Современный уровень и основные направления развития техники центрифугирования. В кн.: «Ценрифугирование в СССР и за рубежом». М., 1983. с.5−67.
  37. Ю.В. Повышение эффективности операций шлифования путем стабилизации свойств СОЖ. Автореф. дис. доктора техн. наук: Ульяновск. 1983.419 с.
  38. Прейскурант № 18−06. Оптовые цены на материалы абразивные, инструмент. М., Прейскурантгиз, 1967.
  39. Применение смазочно-охлаждающих жидкостей для обработки металлов резанием в станкостроительной и инструментальной промышленности. М. НИИ-МАШ, 1971. 176 о.
  40. Применение СОЖ при обработке резанием (опыт Волжского автомобильного завода им. 50-легия образования СССР)/Л. А. Иванова, Ю. И. Иванов, М. И. Клушин и др. М.- НИИМАШ. 1975. 87. с.
  41. В.Н. Методы обнаружения бактерий, вызывающих коррозию промышленных материалов. Киев: Вшца школа. 1974. 395 с.
  42. В.Г. Исследование возможности повышения качества деталей на операциях круглого наружного шлифования путем тонкой очистки технологических жидкостей. Автореф. дис. канд. техн.наук. Ульяновск. 1982. 277 с.
  43. В.Г. Новые ресурсосберегающие системы применения СОЖ // Смазочно-охлаждающие технологические средства при механической обработке заготовок из различных материалов. Тез. докл. международной НТК. Ульяновск. УлПИ. 1993. С. 46−49
  44. Л.З. Математическая обработка результатов эксперимента.-М.: Наука, 1973.
  45. Т. Л., Маскаев Л. К., Коваль Э. 3. О природе пленкообразования в оборудовании при эксплуатации некоторых смазочно-охлаждающих жидкостей. Машиностроитель, 1980, М 12, о. 30-31.
  46. Т. А., Морозова Л. П., Клавлина В. А. Текущий контроль технологических свойств эмульсионных и синтетических смазочно-охлаждающих средств в их корректировка. Нефтепереработка и нефтехимия, 1979, вып. 17, с. 103−106
  47. Смазочно-охлаждающие жидкости для обработки металлов резанием: Рекомендации по применению / Под ред. М. И. Клушина. М.: НИИМАШ, 1979. 96 о.
  48. Смазочно-охлаждающие технологические среды. Сб. науч. тр. Мл ЦНИИТЭнефтехим, 1982, в. Ш-128.
  49. Смазочно-охлаждающие технологические средства для обработки металлов резанием: Справочник/ Под общ. ред. Г. Энтелиса, Э. М. Берлинера. М.: Машиностроение. 1995.496с.
  50. Р.В., Микипорис Ю. А. Расчет центробежных аппаратов-классификаторов //Известия вузов. Машиностроение. 2003. № 12. С.38−44.
  51. В.И. Современные промышленные центрифуги. М.: Машиностроение, 1967.377с.
  52. ТепловВ.В. Исследование влияния физико-технологических свойств смазочно-охлаждающих жидкостей на формирование микрорельефа поверхности при шлифовании: Автореф. дис. канд. техн. наук. Саратов. 1978. 19 с.
  53. Л.Р. Повышение эффективности операций шлифования путем очистки СОЖ в патронных магнитных сепараторах. Лвтореф. дис. канд. техн. наук. Ульяновск. 1996. 298 с.
  54. В.И. Исследование влияния гидродинамических и кавитационных явлений на процесс резания и качество обработанной поверхности при тонком шлифовании: Автореф. дис. канд. техн. наук. Минск. 1982.19с.
  55. А., Реффнер Д. Методы обработки экспериментов. М.: ИЛ. 1949.
  56. Установки для фильтрации СОЖ (США). Vacuum makes old coolant useable again/ Mod. Mach. Shop.2005.77, № 11. 183c.
  57. JI. II. Стойкость шлифовальных кругов. Л.: Машиностроение. 1973. 136 с. 64. Хикс Ч. Основные принципы планирования экспериментов. М.: Мир, 1976.- 167.
  58. Л. В., Берднчевский Е. Г. Техника применения смазочно-охлаждающих средств в металлообработке. М.(Машиностроение, 1977. 189 с.
  59. Л.В., Белов М. А. Шлифование деталей из труднообрабатываемых материалов с применением СОЖ. // Вестник машиностроения, № 3, 1986. С.48−51
  60. Л.В., БеловМ.А. Повышение точности формы деталей в продольном сечении при круглом наружном нглифовании. В кн.: Процессы абразивной обработки в технологии машиностроения. Труды ВНИИАШ. Л.: ВНИИАШ. 1982. с. 62−69.
  61. Л.В., Бердичевский Е. Г. Техника применения смазочно-охлаждаюгцих средств в металлообработке. Справочное пособие. М.: Машиностроение. 1977. 189 с.
  62. Худобин J1.B., Обшивалкин М. Ю., МуслинаГ.Р. Влияние чистоты СОЖ на эффективность обработки заготовок лезвийными инструментами // Вестник машиностроения, № 10, 1997.
  63. Чистота СОЖ-залог высокого качества обработки. Tooling Production. 2004.V.70.Nr.l2.
  64. О.А., Власов В. И. Сопротивление изнашиванию режущего инструмента.// Вестник машиностроения, № 7, 1997. С. 52−53
  65. А.Д. Исследование влияния СОЖ на процесс взаимодействия инструмента и заготовки при обработке металлов резанием. Авт-т дис. на соиск. уч. степ. канд. техн наук. МГИУ. М.2003.17с.
  66. Шор Я. Б. Статистические методы анализа и контроля качества и надежности М, 1962.-230с.
  67. Электроцентробежный очиститель (патент № 2 056 951, МКИ В 04 В 5/10, от 27.03. 1996г)
  68. Смазочно-охлаждающее устройство (патент ФРГ № 3 743 968 МКИ В 23 Q11/10, БИ№ 52, 1988)
  69. А.Е., Микипорис Ю. А. Обеспечение чистоты технологических жидкостей в транспортном машиностроении. Сборник избранных докладов МГГУ «МАМИ». 2006. С. 250 254
  70. А.Е., Микипорис Ю. А. Состояние СОТС в условиях изготовления центрифуг привода. В сб. научных трудов «Гидроииевмоавтоматика и гидропривод», В 2 т. Т 1, Ковров КГТА, 2006. С. 275−281.
  71. В.П. Загрязнение и очистка нефтяных масел. М.: Химия, 1978.-302с.
  72. К.В., Коваленко В. П. Фильтрация авиационных масел и специальных жидкостей.- М.: Транспорт, 1981. 217с.
  73. А.Е., Микипорис Ю. А. Повышение качества смазочных и охлаждающих технологических сред в процессе центрифугирования // Трение и смазка в машинах и механизмах. 2006. № 9. С.
  74. А.Е., Микипорис Ю. А. Очистка смазочно охлаждающих технологических сред в машиностроительном производстве // Трение и смазка в машинах и механизмах. — 2006. № 11. С.
  75. А.Е., Микипорис Ю. А. Материалы первой научно-технической конференции аспирантов и молодых ученых. Ковров: КГТА, 2006. С. 48−55.
  76. B.II. Смазочные материалы и изменения их свойств при эксплуатации. ВИИТиН, Москва, 2003.
  77. Feghting dirt in hydraulic systems, «Engineering and Contrast Record vol. 85, № 2, 1982/англ/p.69
  78. Filtereng Installation more Particularly for Cooling Liquids. Пат. США. кл. 210−196,№ 3 528 551.
  79. Fordnam Cooper. The electrification of fluids in motion. «Static electrification» London, № 2, 1983.88. installations de filtration d’huile «Sclammfrei. «Energie fiuide et lubrification». 6, № 61, 1997, /фр./.
Заполнить форму текущей работой