Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Структурно-семантические свойства фразеологизмов с компонентом наречием в современном русском языке

Диссертация: Структурно-семантические свойства фразеологизмов с компонентом наречием в современном русском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Семантические свойства и отношения фразеологизмов исследуются в ряде работ отечественных лингвистов, начиная с трудов А. Х. Востокова, К. С. Аксакова, Ф. И. Буслаева. Начало системного исследования фразеологизмов русского языка связано с работами академика В. В. Виноградова, в которых изложены основы теории фразеологии. Глубокий анализ фразеологического материала содержится в исследованиях A. M… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. СТРУКТУРНЫЕ СВОЙСТВА ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С
  • КОМПОНЕНТОМ НАРЕЧИЕМ
    • 1. 1. Классы фразеологизмов с компонентом наречием
    • 1. 2. Семантические разряды наречий — компонентов фразеологизмов
    • 1. 3. Качественный состав фразеологизмов с компонентом наречием
    • 1. 4. Количественный состав фразеологизмов с компонентом наречием
    • 1. 5. Синтаксическая организация фразеологизмов с компонентом наречием
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1
  • ГЛАВА 2. СЕМАНТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С КОМПОНЕНТОМ НАРЕЧИЕМ НОМИНАТИВНОГО РАЗРЯДА
    • 2. 1. Семантические свойства процессуальных фразеологизмов с компонентом наречием
    • 2. 2. Семантические свойства качественно-обстоятельственных фразеологизмов с компонентом наречием
      • 2. 2. 1. Фразеологизмы субкатегории качества действия с групповым значением образа действия
      • 2. 2. 2. Фразеологизмы субкатегории качества действия с групповым значением степени качества, признака, действия
      • 2. 2. 3. Фразеологизмы субкатегории обстоятельства действия с групповым значением места
      • 2. 2. 4. Фразеологизмы субкатегории обстоятельства действия с групповым значением времени
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2
  • ГЛАВА 3. СЕМАНТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С
  • КОМПОНЕНТОМ НАРЕЧИЕМ ГРАММАТИЧЕСКОГО РАЗРЯДА
    • 3. 1. Компоненты наречия в классе фразеологических предлогов
    • 3. 2. Компоненты наречия в классе фразеологических союзов
    • 3. 3. Компоненты наречия в классе фразеологических частиц
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 3
  • ГЛАВА 4. СЕМАНТИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ФРАЗЕОЛОГИЗМОВ С
  • КОМПОНЕНТОМ НАРЕЧИЕМ МОДАЛЬНОГО КЛАССА
  • ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4

Структурно-семантические свойства фразеологизмов с компонентом наречием в современном русском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современная фразеология — сложная многоаспектная наука. Однако в настоящее время еще существуют нерешенные вопросы, касающиеся как внешней формы фразеологической единицы, так и ее содержательной стороны.

Проблемам фразеологии посвящено большое количество научных работ. В центре внимания ученых вопросы семантической структуры и грамматики фразеологизмов.

Семантические свойства и отношения фразеологизмов исследуются в ряде работ отечественных лингвистов, начиная с трудов А. Х. Востокова, К. С. Аксакова, Ф. И. Буслаева. Начало системного исследования фразеологизмов русского языка связано с работами академика В. В. Виноградова [27−29], в которых изложены основы теории фразеологии. Глубокий анализ фразеологического материала содержится в исследованиях A.M. Бабкина [14, 15], А. Г. Балакая [16, 17, 177], В. Т. Бондаренко [18], Л. П. Гашевой [36−38], Е. Н. Ермаковой [48], В. П. Жукова [49−52], И. Н. Кайгородовой [63], В. М. Мокиенко [97−98], А. И. Молоткова [99], Р. Н. Попова [115−116], Л. И. Розейзона [130], A.M. Чепасовой [153−159], Н. М. Шанского [164], Г. А. Шигановой [88, 167−170], С. Г. Шулежковой [171] и многих других.

Настоящее исследование находится в русле работ, анализирующих свойства фразеологизмов, содержащих определенный компонент. Это исследования Л. Д. Игнатьевой [61], А. А. Кононовой [68], Г. Г. Шумиловой [172], Е. Р. Малафеевой [87], Е. А. Григорьевой [45], О. В. Логиновой [84].

В нашей работе, как и в исследованиях названных выше лингвистов, решается большая и сложная проблема выявления фразеологического состава современного русского языка, анализа структурных и семантических свойств фразеологизмов с компонентом наречием.

При анализе исследуемых единиц мы используем рабочее определение фразеологизма. Вслед за A.M. Чепасовой, под фразеологизмом мы понимаем.

раздельнооформленную номинативную единицу языка, которая выражает одно понятие и соотносится со словом семантически и грамматически.

Предметом изучения в нашей работе является часть фразеологической системы языка, представляющая собой фразеологизмы с компонентом наречием.

Объектом исследования являются фразеологизмы с компонентом наречием номинативного, грамматического и модального разрядов.

Актуальность темы

обусловлена отсутствием системного исследования роли наречий во фразеологизмах. В современной фразеологии исследована роль знаменательных частей речи (имен существительного, прилагательного, числительного, местоимения, глагола) как компонентов фразеологизмов. Существуют работы, в которых ученые касались и фразеологизмов с компонентом наречием. Это труды В. Н. Хмелевой [152], Л. П. Юздовой [175], Л. Ю. Нестеровой [102]. Специально же фразеологизмы, включающие в свой состав наречие, не характеризовались. Наша работа восполняет этот пробел в теории и практике фразеологии. Цель нашей работы — выявить структурные и семантические свойства фразеологизмов с компонентом наречием.

Для достижения поставленной цели нами определены следующие задачи:

— выявить фразеологический состав с компонентом наречием и разряды наречий, являющихся компонентом фразеологизмов.

— выявить и описать структурные модели фразеологизмов с компонентом наречием;

— охарактеризовать количественный и качественный состав фразеологизмов с компонентом наречием;

— определить, какие семантико-грамматические классы фразеологизмов содержат компонент наречие;

— выявить роль наречия в образовании фразеологизмов разных разрядов.

Для решения поставленных задач, кроме имеющего общеметодологическое значение метода системного анализа, были использованы специальные научные методы и приемы:

— описательный (при характеристике структурой организации, компонентного состава, семантических свойств и отношений фразеологических единиц);

— сопоставительный (при дифференциации изучаемого объекта и сходных с ним явлений);

— семантической идентификации (при отождествлении значения отдельной единицы, целой группы, субкатегории и всего класса);

— дистрибутивный (при изучении окружения единиц в тексте, а также сочетаемости фразеологизмов-омонимов);

— компонентного анализа (при анализе компонентного состава, структурных особенностей изученных единиц);

— количественно-симптоматический (при обнаружении влияния количественной представленности структурных моделей, компонентного состава семантических групп и подгрупп фразеологизмов на их качественные характеристики).

Материалом для исследования структурных и семантических свойств фразеологизмов с компонентом наречием послужила картотека, собранная методом сплошной выборки из произведений художественной, научной литературы русских и советских авторов, периодической печатиимеются записи разговорной речи. Также использовались материалы фразеологического фонда русского языка Челябинской проблемной лаборатории.

Картотека состоит из более 660 фразеологических единиц в семи тысячах употреблений.

Научная новизна работы состоит в том, что впервые системно изучены фразеологизмы с компонентом наречием как часть фразеологической системы языка:

— полному структурному анализу подверглась до настоящего времени не изученная фразеологическая подсистема русского языка, содержащая компонент наречие;

— выявлена и описана роль компонента наречия в формировании семантической структуры исследуемых единиц.

Новыми мы считаем следующие положения:

— Наиболее продуктивны наречия при образовании фразеологизмов процессуального и качественно-обстоятельственного классов, что является свидетельством общеязыковой закономерности функционирования наречия на лексическом уровне. На третьем месте по продуктивности фразеологические единицы с компонентом наречием модального класса, что обусловлено емкостью наречия в выражении характеристики и оценки. Высокая активность наречия во фразообразовании единиц грамматических классов вызвана семантико-грамматической близостью наречия с предлогами, союзами и частицами.

— Исследование качественного состава фразеологизмов с компонентом наречием выявило, что самой частотной частью речи, встречающейся в рассматриваемых единицах, является глагол. Таким образом, в большей части анализируемых фразеологизмов наречие связано с глаголом, что соответствует специфике функционирования наречия на лексико-синтаксическом уровне.

— Количественный состав фразеологических единиц с компонентом наречием колеблется от двух до шести компонентов, наиболее продуктивны двухкомпонентные единицы, что является отражением общей закономерности организации нефразеологических и фразеологических единиц.

— Продуктивной для фразеологизмов с компонентом наречием является синтаксическая модель аналога сочетания, второе место по продуктивности занимает модель словосочетания с бывшей связью примыканием.

— Процессуальные единицы с компонентом наречием в абсолютном большинстве построены по модели глагольного словосочетания, в котором главным компонентом является глагол, компонент наречие не преобразует качественную характеристику глагольного компонента, так как обозначает внешнюю характеристику действия.

— Фразеологизмы качественно-обстоятельственного класса по семантическим субкатегориям и групповым значениям соотносятся с семантическими разрядами и группами наречий, участвующих в их образовании.

— Обстоятельственные наречия пространственной семантической группы, вступая во фразообразовательный процесс, легче, чем наречия времени, освобождаются от своего пространственного значения, хотя пространство так же, как и время, является важнейшей характеристикой человеческого бытия.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что впервые сформулированные положения о системности фразеологизмов с компонентом наречием будут распространены на фразеологизмы с компонентами другими частями речи и разделы создаваемой лексико-фразеологической грамматики.

Практическая значимость основывается на том, что результаты и материалы исследования могут быть использованы в системных исследованиях по проблемам фразеологии и фразеографии, лекционных и практических курсах «Фразеология», «Лексика», «Морфология», «Синтаксис» современного русского языка в вузе и в средней школе, при чтении спецкурсов и спецсеминаров по фразеологии. Фразеологический материал может быть использован также при создании разных типов словарей и свода фразеологических единиц русского языка.

Апробация работы. О результатах исследования докладывалось на итоговых научных конференциях преподавателей и аспирантов ЧГПУ (Челябинск, 2003, 2004, 2005, 2006 гг.), Международной конференции «Информационный потенциал слова и фразеологизма» (Орел, 2005 г.), Всероссийской конференции, посвященной памяти проф. В. А. Лебединской.

Курган, 2006 г.). Основные положения диссертационного исследования изложены в семи публикациях:

1. Казакова, Ю. В. Структурные свойства фразеологизмов с компонентом наречием / Ю. В. Казакова // Материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ аспирантов и соискателей ЧГПУ за 2002 год. — Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2003. — Часть II. — С. 250 — 253.

2. Казакова, Ю. В. Фразообразовательные возможности наречий / Ю. В. Казакова // Материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ аспирантов и студентов. — Челябинск: Изд-во ГОУ ВПО ЧГПУ, 2004. — Ч. I. — С. 151 — 160.

3. Казакова, Ю. В. Роль компонентов наречий в процессуальных фразеологизмах / Ю. В. Казакова // Материалы конференции по итогам научно-исследовательских работ аспирантов и студентов. — Челябинск: Изд-во ГОУ ВПО ЧГПУ, 2005.-4.1. — С. 87−91.

4. Казакова, Ю. В. Семантическая роль наречий-компонентов «вперед», «высоко», «далеко» и «низко» в процессуальных фразеологизмах / Ю. В. Казакова // Информационный потенциал слова и фразеологизма: Сб. научн. статей. — Орел: Изд-во ГОУ ВПУ ОГУ, 2005. — С. 186 — 189.

5. Казакова, Ю. В. Фразообразовательные возможности наречий во фразеологизмах качественно-обстоятельственного класса /Ю.В.Казакова // Вестник ЮУрГУ. Серия «Лингвистика». — 2005. -Вып.2. — № 11.-С. 45−48.

6. Казакова, Ю. В. Семантическая роль компонентов наречий в призначных фразеологизмах / Ю. В. Казакова // Фразеологические чтения памяти проф. В. А. Лебединской: Вып. 3. — Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2006. — С. 40 — 42.

7. Казакова, Ю. В. Фразеологизмы с компонентом наречием субкатегории обстоятельства действия с групповым семантическим значением времени / Ю. В. Казакова // Инжиниринг, инновации, инвестиции: Сб. науч. трудов, Вып. 7. — Челябинск: Изд-ие ЧНЦ

РАЕН, РУО МАИ, ЧРО МАНПО, ЧРО МААНОИ, ЧелЦНТИ, 2005. -С. 151−159.

На защиту выносятся следующие новые положения:

— На лексическом уровне наречие классически обозначает признак действия, признак признака и признак качества и в редких случаях признак предмета, на фразеологическом уровне наречие проявляет себя продуктивнее, участвуя во фразообразовании всех семантико-грамматических классов. Наречие является единственной знаменательной частью речи, активно участвующей в образовании фразеологизмов всех классов.

— В процессе фразообразования участвуют наречия всех семантических разрядов и групп. Наиболее продуктивны определительные в свободном употреблении наречия, однако значительная часть таких наречий выступает в роли компонента фразеологизма только один раз. Продуктивность обстоятельственных наречий обусловлена высокой функциональностью самой древней семантики (времени и пространства), что позволяет большой части обстоятельственных в свободном употреблении наречий образовать от 2 до 50 фразеологических единиц. При этом самыми продуктивными на фразеологическом уровне являются древнейшие наречия местоименного происхождения так, где, едва, еще, куда, а также некоторые качественные наречия, имеющие семы пространства и времени;

— В зависимости от принадлежности в свободном употреблении к определительному или обстоятельственному разрядам, наречие по-разному проявляет себя в образовании фразеологического значения: а) в большей части процессуальных фразеологических единиц наречие, объединяясь с глаголом в составе фразеологизма, преобразуют свое индивидуальное значение и значение физического действия глагольного компонента, участвуя в создании нового значения, обозначающего психическую деятельность человека, при этом глагольные компоненты не изменяют своего категориального значенияб) во фразеологизмах качественно-обстоятельственного класса наречия преобразуют свое индивидуальное значение, сема компонента наречия становится центральной во фразеологическом значении, категориальное значение фразеологизма соотносится с категориальным значением наречияв) в составе фразеологических предлогов, союзов, частиц наречия активно участвуют во фразообразовании, семы компонентов наречий становятся центральными в значении единиц названых классовг) во фразеологизмах модального класса наречия, освобождаясь от семы характеристики действия, активизируют сему эмоциональной или рациональной оценки, которая становится центральной в значении новой единицы.

Объем и структура диссертации.

Диссертация состоит из текста (с. 4 — 162), который включает в себя введение (с. 4−11), четыре главы (с. 12 — 159), заключение (с. 160 — 162), библиографический список и список источников (с. 163 — 184), приложение (с. 185 — 200).

ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 4.

1. Модальные фразеологизмы с компонентом наречием разнообразны по семантике и представлены во всех семантических субкатегориях класса модальных единиц.

2. Наиболее продуктивны в образовании модальных фразеологизмов наречия, являющиеся в свободном употреблении определительными: они составляют 2/3 от числа наречий, участвующих в образовании модальных фразеологических единиц. Продуктивность во фразообразовании именно этих наречий обусловлена тем, что семантика определительных наречий позволяет им многосторонне характеризовать события, явления, факты.

3. Определительные наречия проявляют высокую активность во фразообразовании модальных фразеологизмов, построенных по модели «наречие + глагол (деепричастие) речевой деятельности)» и выражающих оценку говорящего сообщаемым фактам или оформляющих высказывание структурно (переход к выводу, обобщению, заключению или дополнению). При этом индивидуальные семы определительных наречий становятся центральными во фразеологическом значении модальной единицы.

4. Большую активность во фразообразовании фразеологизмов модального класса проявляют наречия в сравнительной степени, которые актуализируют свою сему меры и степени, развивающую в модальных фразеологизмах оценочность.

5. В модальных фразеологизмах субкатегории рационального отношения и модальных фразеологизмах-этикетных фразах отмечена продуктивность морфологического варьирования (компонент наречие в сравнительной степени варьируется с компонентом наречием положительной степени), что не выявлено во фразеологизмах с компонентом наречием в сравнительной степени в других проанализированных классах. Модальные фразеологизмы с вариантом наречием в сравнительной степени отличаются добавочным значением усиления.

6. С меньшей продуктивностью во фразообразовании модальных фразеологизмов принимают участие древнейшие обстоятельственные наречия со значением пространства и времени. Эти наречия вносят во фразеологическое значение сему оценки, сформированную на основе пространственной или временной характеристики, при этом оценка чаще всего имеет негативную окрашенность. Кроме того, наречия со значением времени могут вносить во фразеологическое значение модальных единиц сему усиления.

Заключение

.

В русском языке судьба наречия как класса слов связана с тернистым путем научного поиска. Самой сложной задачей для исследователей было определение частеречной принадлежности слова к классу наречий. Доходило до того, что к классу наречий относили всякое слово, не являющееся именем или глаголом. До сих пор класс наречий является малоизученным. В существующих исследованиях подробно изучены лишь словообразовательные модели наречий. До настоящего времени остаются спорными вопросы лексического уровня, касающиеся омонимии наречий с другими частями речи, отнесенности наречий к лексико-граммантическим разрядам.

Представленное исследование выявляет свойства наречий с новой, ранее не изученной, стороны — фразеологической. Проведенный анализ выявил, что наречие — это важнейшая для фразеологической системы часть речи, способная продуктивно участвовать во фразообразовании единиц всех семантико-грамматических классов. При этом на фразеологическом уровне наречие сохраняет общеязыковые закономерности функционирования на лексическом уровне. Так, специфическая для наречия тесная связь с действием, процессом обусловила самую высокую продуктивность наречий во фразообразовании процессуальных единиц. В них наречие, объединяясь в составе фразеологизма с глаголом физического движения, преобразует свое индивидуальное значение и значение глагольного компонента, создавая новое, фразеологическое содержание, характеризующее психическую деятельность человека.

Наречия являются компонентами фразеологических единиц всех классов, но только фразеологизмы качественно-обстоятельственного класса по семантическим субкатегориям и групповым значениям соотносятся с семантическими разрядами и группами наречий, участвующих в их образовании. По продуктивности фразеологизмов с компонентом наречием этот класс близок к процессуальному классу.

Исследование выявило высокую активность наречий во фразообразовании единиц модального класса, что является также специфической особенностью наречий, содержащих в своей семантике и характеристику, и оценку.

Проведенный анализ выявил часть наречий, способных легко «расстаться» с глаголом и участвовать во фразообразовании единиц грамматических классов, оформляющих синтаксические отношения или служащих для уточнения смысла. Самую высокую активность в образовании названных фразеологических единиц проявляют древнейшие наречия местоименного происхождения, отличающиеся семантико-грамматической близостью на лексическом уровне с предлогами, союзами и частицами.

Нами исследовано, как «работают» на фразеологическом уровне наречия разных семантических разрядов и групп. Так, выявлено, что активность определительных наречий вызвана разнообразием семантики, однако в большинстве случаев определительные наречия выступают в роли компонента только одного фразеологизма. Продуктивность обстоятельственных наречий связана с высокой функциональностью древнейшей семантики, что позволяет значительной части наречий вступать во фразообразовательный процесс более двух раз. Важной особенностью семантики обстоятельственных наречий оказался тот факт, что наречие пространственной семантики, став компонентом фразеологизма, легче преобразует свое содержание, участвуя в создании нового, фразеологического значения. Эта особенность отсутствует у наречий со значением времени, несмотря на то что они так же, как и пространственные наречия, имеют самую древнюю семантику и обозначают самую необходимую человеку характеристику бытия.

Наречие оставляет для исследователей еще множество неизученных вопросов, связанных как с судьбой наречий в языке, так и в составе фразеологических единиц. В частности, наше исследование будет продолжено системным рассмотрением функционирования производных и непроизводных по образованию наречий в составе фразеологизмов.

Планируется публикация монографии, в которую войдут не представленные в связи с ограниченной площадью имеющиеся материалы.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ю.Ю. Глагольная фразеология русского языка / Ю. Ю. Авалиани, А. Н. Тихонов, М. Т. Тагиев // Филологические науки. 1967. — № 5. — С. 38 -40.
  2. , Ю.Ю. Слово фразеологизм — контекст / Ю. Ю. Авалиани // Труды Самарканд, гос. ун-та им. Алишера Навои. — Новая серия.: Вопросы фразеологии. 4.1. — Самарканд, 1972. — Вып. 219- С. 166 — 172.
  3. , М.А. Семантическая структура фразеологизмов-союзов, оформляющих отношения следствия / М. А. Аверина // Фразеологические чтения памяти профессора В. А. Лебединской. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2006. — Вып. 3. — С. 29 — 31.
  4. , М.А. Структурно-семантические и функциональные свойства фразеологизмов-союзов: дисс.. канд. филол. наук / М.А. Аверина-Челябинск, 2004. -195 с.
  5. , В.Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. М.: Наука, 1964.- 106 с.
  6. , Н.Ф. О статусе фразеологического значения среди семантических единиц других уровней / Н. Ф. Алефиренко // Проблемы фразеологии. Тула: Тул. гос. пед. ин-т, 1980 — С. 34 — 42.
  7. , Н.Ф. Диалектические процессы формирования фразеологического значения / Н. Ф. Алефиренко // Диалектические процессы во фразеологии: тезисы докладов. Челябинск: ЧГПИ, КГПИ, 1993.-С. 5−6.
  8. , Н.Ф. Фразеология в системе современного русского языка / Н. Ф. Алефиренко. Волгоград: Перемена, 1993. — 152 с.
  9. , Т.И. Причинные отношения в научном стиле / Т. П. Антонова // Филологические науки. 1983. — № 5. — С. 43 — 50.
  10. , В.Л. Соотношение и взаимодействие единиц фразеологического уровня с единицами других уровней современногорусского языка / B.JI. Архангельский // Уровни языка и их взаимодействие. М., 1967. — С. 22 — 26.
  11. , B.JI. Устойчивые фразы в современном русском языке /В.Л. Архангельский. Ростов-на-Дону: Рост. гос. ун-т, 1964.-315 с.
  12. , Н.И. Предлоги в русском языке и особенности их употребления / Н. И. Астафьева. Минск: Вышеэйш. шк., 1974. — 61 с.
  13. , Н.И. Современный русский язык. Служебные части речи, модальные слова, междометия / Н. И. Астафьева, И. А. Киселев, З. Ф. Кравченко. 2-е изд., перераб. — Минск: Вышеэйш. шк., 1982. -110 с.
  14. , A.M. Русская фразеология, ее развитие и источники / A.M. Бабкин. Л.: Наука, 1970. — 263 с.
  15. , A.M. Лексикографическая разработка русской фразеологии / A.M. Бабкин. М.- Л.: Наука, 1964. — 56 с.
  16. , А.Г. Русский речевой этикет и принципы его лексикографического описания / А. Г. Балакай. Новокузнецк: Изд-во Новокузн. гос. пед. ин-та, 2002. — 228 с.
  17. , А.Г. Фразеология современного русского языка: учебное пособие / А. Г. Балакай. Новокузнецк: Новокузнецкий гос. пед. ин-т, 1992.-80 с.
  18. , В.Т. О семантико-грамматических особенностях устойчивых фраз русского языка / В. Т. Бондаренко // Семантико-грамматические свойства фразеологизмов русского языка. Челябинск: ЧГПИ, 1985.-С. 42−50.
  19. , А.В. Темпоральность / А. В. Бондарко // Теория функциональной грамматики. -М.: Наука, 1990. С. 5 58.
  20. , Р.А. Человек и его язык / Р. А. Будагов. М.: Изд-во МГУ, 1974. — 262 с.
  21. , Ю.Я. Основные моменты образования фразеологизмов / Ю. Я. Бурмистрович // Системные связи и отношения фразеологизмов: сб. науч. тр. Свердловск: Свердл. гос. пед ин-т, 1989. — С. 114 -122.
  22. , Н.С. Синтаксис современного русского языка / Н. С. Валгина. -3-е изд. испр. М.: Высш. шк., 1991. -432 с.
  23. , В.В. Об омонимии и смежных явлениях / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. -160. № 5. — С. 295 — 312.
  24. В.В. О грамматической омонимии в современном русском языке. -М.: Наука, 1975.-112 с.
  25. , В.В. О категории модальности и модальных словах в русском языке / В. В. Виноградов // Исследования по русской грамматике. Избранные труды. М.: Наука, 1975. — С. 53 — 87.
  26. , В.В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплины / В. В. Виноградов // Лексикология и лексикография. Избранные труды. М.: Наука, 1977. — С. 118 -139.
  27. , В.В. Об основных типах фразеологических единиц в русском языке / В. В. Виноградов // Лексикология и лексикография. Избранные труды.-М.: Наука, 1977.-С. 140−161.
  28. , В.В. Русский язык (грамматическое учение о слове) / В. В. Виноградов. 3-е изд. -М.: Высш. шк., 1986. — 640 с.
  29. , М.В. Способы выражения пространственных отношений в языке / М. В. Всеволодова, З. Г. Паршукова. М.: Наука, 1968. — 172 с.
  30. , М.В. Способы выражения пространственных отношений в современном русском языке / М. В. Всеволодова, Е. Ю. Владимирский. -М.: Наука, 1982.-264 с.
  31. , М.В. Способы выражения временных отношений в современном русском языке / М. В. Всеволодова. М.: Наука, 1975. -283 с.
  32. , М.В. Способы выражения временных отношений / М. В. Всеволодова, Г. Б. Потапов. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та, 1985. -248 с.
  33. , P.M. Лексико-семантическое поле отношения в современном русском языке: дис. докт. филол. наук / P.M. Гайсина. Уфа, 1981.- 495 с.
  34. , P.M. Тенденции в сфере частей речи в свете идей А.А. Потебни и В. В. Виноградова / P.M. Гайсина // Исследования по семантике: Теоретические и прикладные аспекты: межвуз. науч. сб. Уфа: Башк. гос. ун-т, 1999.-С. 103−108.
  35. , Л.П. Значение процессуальных фразеологизмов с компонентом «себя» / Л. П. Гашева // Фразеологическое значение в языке и речи: межвуз. сб. науч. тр. Челябинск: ЧГПИ, 1988. — С. 54 — 60.
  36. , Л.П. Позиция процессуальных фразеологизмов в предложении (семантико-грамматический и коммуникативный аспекты): монография. -Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 1999. 130 с.
  37. , Ю.А. О семантической классификации фразеологических единиц русского языка / Ю. А. Гвоздев // Вопросы семантики фразеологических единиц. Новгород, 1971. — С. 28.
  38. , Т.Г. Языковые свойства фразеологизмов моделей с творительным фразообразующим: дис.. канд. филол. наук / Т. Г. Голощапова. Челябинск, 1986. — 225 с.
  39. , М.Д. Структурная организация фразеологизма и особенности его семантики / М. Д. Городникова // Вопросы семантики фразеологических единиц. Новгород, 1971. Ч. 1. — С. 20 — 22.
  40. Грамматика русского языка: в 2 т. М.: Изд-во АН ССР, 1960. — Т. 1−2.
  41. , Е.А. Структурные, семантические и синтаксические свойства фразеологизмов с компонентом числительным и его омонимами: дис.. канд. филол. наук / Е. А. Григорьева. Челябинск, 1991.-202 с.
  42. , Н.С. Об установлении семантической структуры многозначных фразеологических единиц /Н.С. Дмитриева // Очерки по семантике русского глагола. Уфа: Башк. гос. ун-т, 1971. — С. 12−26.
  43. , А.С. Основные критерии для отграничения предложно-падежных словоформ от наречий: (На материале словарей и пр-ий XVIII XX вв) / А. С. Дымский // Вопросы грамматического строя рус. языка. — Хабаровск, 1977.-С. 83−118.
  44. , Е.Н. Фразообразование в сфере фразеологии / Е. Н. Ермакова. -СПб.: ИОВ РАО, 2006. 189 с.
  45. , В.П. Некоторые общие положения о соотношении фразеологизма со словом / В. П. Жуков // Вопросы фразеологии. -Самарканд: Самарк. гос. ун-т, 1970. Вып. 3. С. 50 — 60.
  46. , В.П. Об устойчивости и вариативности фразеологизмов на семантическом уровне / В. П. Жуков // Проблемы устойчивости ивариантности фразеологических единиц: Материалы межвуз. симпозиума (1968). Тула: Тул. гос. пед ин-т, 1972. — Вып. 2. — С. 20 -29.
  47. , В.П. Русская фразеология / В. П. Жуков. М.: Высш. шк., 1986. -310с.
  48. , В.П. Семантика фразеологических оборотов: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. «Рус. яз. и лит.» / В. П. Жуков. М.: Просвещение, 1978. — 160 с.
  49. , Т.П. Пространственная семантика предлогов, приставок и падежей в современном русском языке: автореф. дис. .канд. филол. наук / Т. П. Засухина. Екатеринбург, 1992. -17 с.
  50. , Т.П. Пространственная семантика предлогов, приставок и падежей в современном русском языке: учебное пособие / Т. П. Засухина. Уфа: Башк. гос. ун-т, 1991.-80 с.
  51. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. -М.: Наука, 1982.-368 с.
  52. , Г. А. К развитию предложно-падежных конструкций. Сочетания с существительным в творительном падеже с предлогом «с» / Г. А. Золотова // Развитие синтаксиса современного русского языка. М., 1966.-С. 147- 174.
  53. , Г. С. Структурно-семантические и функциональные свойства фразеологизмов модели простого двусоставного предложения: дис.. .канд. филол. наук / Г. С. Иваненко. Челябинск, 1996. — 218 с.
  54. , Е.Е. Процессуальные фразеологизмы с глаголом движения, обозначающие эмоциональное состояние / Е. Е. Иванова // Диалектические процессы во фразеологии: тез. докл. межвуз. научн. конф,-Челябинск: ЧГГМ, КГПИ, 1993.-С. 114−116.
  55. , Л.Д. Фразеологические единицы со сравнительным компонентом предикативной семантики / Л. Л. Игнатьева // Фразеология. 4.1. Челябинск: Изд-во ЧГПИ, 1973. — С. 39 — 47.
  56. , JI.Д. Структура фразеологических единиц с компонентами-подчинительными союзами / Л. Л. Игнатьева // Синтаксические модели фразеологизмов: межвуз. сб. науч. тр. Челябинск: ЧГПИ, 1989. — С. 148 -163.
  57. , Л.Д. Структурные и семантические свойства фразеологических единиц с фразообразующим компонентом «как» в современном русском языке: дис.. канд. филол. наук / Л. Л. Игнатьева. -Челябинск, 1975.-214 с.
  58. , И.Г. Процессуальные фразеологизмы русского языка (категория бытия и отношения) / И. Г. Казачук. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. — 310 с.
  59. , И.Н. Проблемы синтаксической идиоматики (на материале русского языка): автореф. дис.. докт. филол. наук / И. Н. Кайгородова. -Волгоград, 1999. 50 с.
  60. , Е.П. Отыменные формы и фразеологические конструкции в роли предлогов: автореф. дис.. канд. филол. наук / Е. П. Калечиц. М., 1954. — 22 с.
  61. , Е.П. Переходные явления в области частей речи: учебное пособие / Е. П. Калечиц. Свердловск: Свердл. гос. пед. ин-т, 1977. — 114 с.
  62. Ким, Л. А. Некоторые наблюдения над употреблением наречных фразеологических выражений в произведениях М. Шолохова / Л. А. Ким // Уч. зап. Ташкент, пед. ин-та. Ташкент, 1964. — Т. 45. — Вып. 3.
  63. , Г. В. Некоторые вопросы семантики языка в гносеологическом аспекте / Г. В. Колшанский // Принципы и методы семантических исследований. М., 1976. — С. 5 -31.
  64. , Н.З. Значение слова и его сочетаемость / Н. З. Котелова. Д.: Наука, 1975.- 164 с.
  65. , Г. Е. Значение некоторых производных предлогов русского языка / Г. Е. Крейдлин // НТИ ВИНИТИ, Сер. 2,1975. № 8.
  66. , Г. Е. Служебные слова в русском языке (семантический и синтаксический аспекты их изучения: автореф. дис.. канд. филол. наук / Г. Е. Крейдлин.-М, 1979.-21 с.
  67. , Г. Е. О лексикографическом описании служебных слов в русском языке / Г. Е. Крейдлин, А. К. Поливанов // Вопросы языкознания. 1987. — № 1. -С. 106−121.
  68. , В.Я. Переход в кругу частей речи в русском языке: учебное пособие / В. Я. Кузнецов. Калинин: КГУ, 1983. — 89 с.
  69. , О.В. Класс фразеологических частиц в современном русском языке /О.В. Куныгина. Челябинск: Из-до Челяб. гос пед. ун-та, 2003. -156 с.
  70. , О.В. Структурные и семантические свойства и отношения класса фразеологизмов-частиц: дисс.. канд. филол. наук / О. В. Куныгина. Челябинск, 1999. -225 с.
  71. , В.А. Категория лица глагола-компонента фразеологических единиц (на материале произведений и писем А.П. Чехова): дис.. канд. филол. наук / В. А. Лебединская. Челябинск, 1975.-214 с.
  72. , В.А. Процессуальные фразеологизмы современного русского языка. Учебное пособие по спецкурсу / В. А. Лебединская. -Челябинск: ЧГПИ, 1987. 80 с.
  73. , В.А. Роль компонентов в создании фразеологического значения / В. А. Лебединская // Системные связи и отношения фразеологических единиц. Свердловск: Свердл. гос. пед. ин-т, 1989. -С.3−11.
  74. , В.А. Семантика процессуальных фразеологизмов / В. А. Лебединская, Н. Б. Усачева. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 1999.- 186 с.
  75. , Ю.И. Важнейшие аспекты проблемы семантико-синтаксических функций неполнозначных слов в русском языке / Ю. И. Леденев // Неполнозначные слова (Семантико-синтаксические исследования): межвуз. сб. науч. трудов. Ставрополь, 1982. — С. 3 — 10.
  76. , Ю.И. Неполнозначные слова в русском языке: учебное пособие к спецкурсу / Ю. И. Леденев. Ставрополь, 1988. — 87 с.
  77. , Ю.И. Состав и функциональные особенности класса неполнозначных слов в современном русском языке: автореф. дис.. докт. филол. наук/ Ю. И. Леденев. -М., 1973.-39 с.
  78. , О.В. Функции компонентов-прилагательных в составе фразеологизмов: автореф. дис.канд. филол. наук / О. В. Логинова. -Орел, 2003.-28 с.
  79. , М.Ф. Трансформация частей речи в современном русском языке: учебное пособие / М. Ф. Лукин. Донецк, 1973. — 100 с.
  80. , Г. А. Релятивные фразеологизмы в современном русском языке: дис.. канд. филол. наук / Г. А. Марина. Челябинск, 1992. — 253 с.
  81. , A.M. Проблема семантического анализа фразеологических единиц современного русского языка / A.M. Мелерович. Ярославль, 1979.-79 с.
  82. , A.M. Семантическая структура фразеологических единиц в современном русском языке как лингвистическая проблема: автореф. дис.. докт. филол. наук / A.M. Мелерович. JL, 1982. — 40 с.
  83. , A.M. Семантическая структура фразеологических единиц в контексте языковой картины мира / A.M. Мелерович // Фразеология в аспекте науки, культуры и образования: материалы междунар. конф. -Челябинск: ЧГПУ, 1998. С. 61 — 64.
  84. , Ж.З. Семантическая организованность фразеологизмов модального класса / Ж. З. Мительская. Челябинск: Изд-во ВПО «ЧГПУ», 2004.- 153 с.
  85. , Ж.З. Языковые свойства фразеологизмов модального класса: дис.. канд. филол. наук / Ж. З. Мительская. Челябинск, 1996. -198 с.
  86. , Г. И. Фразеологизмы с семантикой речевого воздействия и взаимодействия / Г. И. Михайлова // Фразеологическое значение в языке и речи: межвуз. сб. науч. тр. Челябинск: ЧГПИ, 1988. -С. 43 — 54
  87. , И.Б. Система способов выражения причинно-следственных отношений в научном стиле: автореф. дис.. канд. филол. наук / И. Б. Могилева. -М., 1989. 16 с.
  88. , В.М. Многозначность слова и этимология фразеологизма / В. М. Мокиенко // Проблемы фразеологии. Тула: Тул. гос. пед. ин-т, 1980.-С. 25 -34.
  89. , В.М. Славянская фразеология / В. М. Мокиенко. М.: Высш. шк., 1980.-205 с.
  90. , А.И. Основы фразеологии русского языка / А. И. Молотков. Л.: Наука, 1977.-216 с.
  91. , A.M. Структура предложений и их модели / A.M. Мухин. Л.: Наука, 1968.-230 с.
  92. , И.А. Семантика частиц «едва ли», «вряд ли» / И. А. Нагорный // Рус. яз в шк. 1993. — № 2. — С. 93 — 97.
  93. , Л.Ю. Структурно-семантические и функциональные свойства фразеологизмов предикативной семантики: дис.. канд. филол. наук / Л. Ю. Нестерова. Челябинск, 1999. — 154 с.
  94. , В.М. Разряды обстоятельств в современном русском языке / В. М. Никитин. Рязань, 1973. — 115 с.
  95. Ю4.Николина, Н. А. Предложение фразеологизированной структуры с частицей «так» / Н. А. Николина // Рус. яз. в шк. 1995. -№ 1. С. 33 — 38.
  96. , Л.В. Фразеологические обороты, выполняющие функцию наречия / Л. В. Николенко // Рус. яз. в шк. 1995. — № 5. — С. 38 — 40.
  97. Норманн, О функционировании наречий в современных русских текстах / Норманн // Русский текст в свете языковых и социокультурных новаций: материалы междунар. научно-методич. конф. Олынтын, 1995.
  98. , Л.В. Неразложимые словосочетания, употребляющиеся в роли обстоятельства: дис.. канд. филол. наук / Л. В. Орлова. М., 1951. -210 с.
  99. , Н.А. Структурно-семантические свойства фразеологизмов модели «предлог + (согл. слово) + сущ. в форме дат. падежа» в современном русском языке: дис.. канд. филол. наук / Н. А. Павлова. -Челябинск, 1978.-278 с.
  100. ПО.Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении /
  101. A.M. Пешковский. М.: Учпедгиз, 1956. — 511 с.
  102. , Т.Е. Языковые свойства фразеологизмов генитивной модели в современном русском языке: дис.. канд. филол. наук / Т. Е. Помыкалова. Челябинск, 1984. — 236 с.
  103. , И.М. Синонимия фразеологических предлогов с временным значением / И. М. Поперина // Фразеологические чтения памяти проф.
  104. B.А. Лебединской. Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2004.1. C. 156- 164.
  105. , Р.Н. Взаимодействие в языке лексической и фразеологической систем / Р. Н. Попов // Рус. яз. в шк. 1973. — № 4. — С. 66 — 72.
  106. Норманн, О функционировании наречий в современных русских текстах / Норманн // Русский текст в свете языковых и социокультурных новаций: материалы междунар. научно-методич. конф. Ольштын, 1995.
  107. , Е.В. Русский человек в зеркале фразеологии. Идеографическое описание: учеб. пособие для самостоятельной работы студентов / Е. В. Радченко. Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2004. 4.1. — 55 с.
  108. , Е.Р. Семантическая структура качественно-обстоятельственных фразеологизмов с компонентом-зоонимом всовременном русском языке и механизм ее формирования / Е. Р. Ратушная // Вестник ЧГПУ: Филология. 1997. — № 2. — С. 78 — 90.
  109. , Р.П. Вариативность и синонимия эквивалентов слова / Р. П. Рогожникова // Диалектические процессы во фразеологии: тезисы докл. межвуз. науч. конф. Челябинск: ЧГПИ, КГПИ, 1993. — С. 40 — 41.
  110. , Р.П. Варианты слов в русском языке / Р. П. Рогожникова. М.: Просвещение, 1966. — 160 с.
  111. , Р.П. Об эквивалентах слов в русском языке / Р. П. Рогожникова // Вопросы языкознания. 1977. — № 5. — С. 110 — 116.
  112. , Р.П. Служебные слова и принципы их лексикографического описания: автореф. дис.. докг. филол. наук / Р. П. Рогожникова. М., 1977.-25 с.
  113. , Р.П. Составные наречные образования и их функционирование / Р. П. Рогожникова // Русский язык. Функционирование грамматических категорий. Текст и подтекст. М.: Наука, 1984. — С. 96 -111.
  114. , Р.П. Структурные типы служебных слов (предлоги, союзы) в толковых словарях / Р. П. Рогожникова // Современная русская лексикография. JL: Наука, 1975. С. 78 — 90.
  115. , Н.М. Языковые свойства фразеологизмов качественно-обстоятельственного класса со значением времени: дис.. канд. филол. наук. / Н. М. Родионова. Челябинск, 2002. -220 с.
  116. , Л.И. Русская фразеология / Л. И. Розейзон. Самарканд: СамГУ, 1977.- 119 с.
  117. , В.Г. Легенды о наречии / В. Г. Руделев // Информационный потенциал слова и фразеологизма: сб. науч. статей. Орел: Орл. гос. унт, 2005.-428 с.
  118. , Ю.П. Неполнозначные слова в структуре устойчивой фразы: автореф. дис. канд. филол. наук / Ю. П. Рухлов. М., 1971. — 22 с.
  119. , Ю.П. О классификации фразеологизмов минимальной структуры / Ю. П. Рухлов // Историко-фразеологические заметки: сб. науч. работ аспирантов. М., 1972. — Вып. 9. — С. 11 — 126.
  120. Ряшенцев, K. J1. Служебные части речи в современном русском языке / K. J1. Ряшенцев. Орджоникидзе, 1985. — 57 с.
  121. , Н.А. О соотношении лексического и грамматического значений у частиц «чуть было не», «чуть не», «едва не» / Н. А. Саенкова //Учен. зап. МГПИ.-М., 1971. -№ 432.-С. 298 -305.
  122. Sitarski, Andrzej. Структура и функционирование наречий в русском языке новейшего времени The Structure and Functioning of Adverbs in Present-day Russian. Poznan 2001. Adam Mickiewicz University Press. Seria FilologiaRosyjska nr 31, pp. 137.
  123. , А.В. «Не» как фразообразующий компонент процессуальных фразеологизмов / А. В. Свиридова // Диалектические процессы во фразеологии: тезисы докл. межвуз. науч. конф. Челябинск: ЧГПИ, КГПИ 1993.-С. 110−112.
  124. , А.В. Семантические и грамматические свойства процессуальных фразеологических единиц с компонентом НЕ: дис.. канд. филол. наук / А. В. Свиридова. Челябинск, 1995. -268 с.
  125. Синтаксические модели фразеологизмов: межвуз. сб. науч. тр. -Челябинск: ЧГПИ, 1989. 180 с.
  126. , Ю.Г. Категория служебных слов и развитие языка как системы / Ю. Г. Скиба. Черновцы: Изд-во Черновиц. гос. ун-та, 1974. — 41 с.
  127. , Ю.Г. Производные предлоги в современном русском языке: Спецкурс для студентов-филологов / Ю. Г. Скиба. Черновцы: Изд-во Черновиц. гос. ун-та, 1965. — 52 с.
  128. , Ю.Г. Переход самостоятельных слов в служебные в современном русском языке: автореф. дис.. канд. филол. наук / Ю. Г. Скиба. Львов., 1954.-23 с.
  129. , Ю.Г. Семантика и функции частицы как служебного слова / Ю. Г. Скиба. Черновцы: Изд-во Черновиц. гос. ун-та, 1969. — 56 с.
  130. , А.И. Лексическое и грамматическое значение в слове /
  131. A.И. Смирницкий//Вопросы грамматического строя. -М., 1955.-С. 11 -53.
  132. Современный русский язык: Теория. Анализ языковых единиц: учеб. для студ. высш. учеб. заведений: в 2 ч. Ч. 2: Морфология. Синтаксис /
  133. B.В. Бабайцева, Н. А. Николина, Л. Д. Чеснокова и др.- Под ред. Е. И. Дибровой. М.: Издательский центр «Академия», 2002. — 704 с.
  134. Современный русский язык: в 2 ч. / Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. -М.: МГУ, 1964.-Ч. 2.-639 с.
  135. Современный русский язык. Синтаксис / Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. М.: МГУ, 1957.-515 с.
  136. , А.Д. Качественно-обстоятельственные фразеологизмы русского языка / А. Д. Соловьева. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та.-2005.-459 с.
  137. , А.Д. Фразеологические единицы с фразообразующим компонентом в форме винительного падежа: дис.. канд. филол. наук / А. Д. Соловьева. Челябинск, 1973. -231 с.
  138. Структурно-грамматические свойства русских фразеологизмов: коллективная монография. Челябинск: Изд-во ЧГГТУ, 2002. — 263 с.
  139. , В.Н. О лексических компонентах фразеологизма как элементах его структуры / В. Н. Телия // Проблемы фразеологии и задачи ее изучения в высшей и средней школе: тезисы докл. межвуз. конф. -Череповец, 1965.-С. 39−41.
  140. , Н.Б. Структурные и семантические свойства фразеологизмов с компонентом иметь: автореф. дис.. канд. филол. наук / Н. Б. Усачева. -Волгоград., 1998.-18 с.
  141. Ученые записки Новгород, гос. пед. ин-та, 1967. Т. 12. — С. З — 17.
  142. , В.Н. Модели фразеологизмов, относящихся к двум типам фразеологических синтаксических единиц / В. Н. Хмелева //
  143. Синтаксические модели фразеологизмов: сб. науч. тр. Челябинск: ЧГПИ, 1982.-С. 130- 145.
  144. , В.Н. Фразеологические единицы с сочинительными союзами: дис.. канд. филол. наук / В. Н. Хмелева. Челябинск, 1973. — 201 с.
  145. , A.M. Проблема структурности фразеологизма / A.M. Чепасова, JI.A. Ивашко. Челябинск: ЧГПИ, 1988. — С. 17 — 32.
  146. , A.M. Основы категории залога русских процессуальных единиц: монография. / A.M. Чепасова. Челябинск: Изд-во ГОУВПО «ЧГПУ», 2004. — 146 с.
  147. , A.M. Семантико-грамматические классы русских фразеологизмов: учеб. пособие / A.M. Чепасова. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2006. — 144 с.
  148. , A.M. Семантические и грамматические свойства фразеологизмов / A.M. Чепасова. Челябинск: ЧГПИ. — 1983. — 92 с.
  149. , A.M. Сочетаемость и категория рода фразеологизма / A.M. Чепасова // Фразеология. 1. Челябинск: ЧГПИ, 1973. — С. 101 -113.
  150. A.M. Фразеология русского языка: Книга для юношества. -Челябинск: ЧГПУ, 1993. -215 с.
  151. , А.П. Связующие фразеологизмы с компонентом «то» / А. П. Чередниченко // Синтаксические модели фразеологизмов: межвуз. сб. науч. тр. Челябинск: ЧГТШ, 1989. — С. 163 — 179.
  152. , Е.Т. Закономерности и способы перехода полнозначных слов в предлоги: автореф. дис.. докт. филол. наук / Е. Т. Черкасова. М., 1966. -42 с.
  153. , Е.Т. О фразеологических единицах грамматического значения («тому назад») / Е. Т. Черкасова. М.: Известия АН СССР, ОЛЯ, 1965. — Вып. 6. Т. 24.
  154. Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги /Е.Т. Черкасова. -М.: Наука, 1967.-280 с.
  155. , Н.М. Фразеология современного русского языка: учебное пособие / Н. М. Шанский. 3 изд. — М.: Высшая школа, 1985. — 160 с.
  156. , Н.Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи / Н. Ю. Шведова. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. 377 с.
  157. , Н.Ю. Синтаксис русского языка / Н. Ю. Шведова. М. — Л., 1941.-620 с.
  158. , Г. А. Механизм формирования значения релятивных фразеологизмов / Г. А. Шиганова // Вестник ЧГПУ Серия 3, Филология, 2 / Челябинск, 1997. С. 49 — 67.
  159. , Г. А. Релятивные фразеологизмы русского языка / Г. А. Шиганова. Челябинск: Из-во Челяб. гос пед. ун-та, 2003. — 306 с.
  160. Шиганова, Г. А. Система лексических и фразеологических предлогов в современном русском языке: Монография / Г. А. Шиганова. Челябинск: Изд-во Челяб. гос. пед. ун-та, 2001. — 454 с.
  161. , Г. А. Системные отношения лексических и фразеологических предлогов в современном русском языке / Г. А. Шиганова // Фразеология в аспекте науки, культуры и образования: материалы междунар. конф. -Челябинск: ЧГПУ, 1998. С. 107 — 110.
  162. , С.Г. Устойчивые словосочетания в языке официально-деловых документов южноуральских крепостей XVIII века: автореф. дис.. канд. филол. наук / С. Г. Шулежкова. М, 1967. — 20 с.
  163. , Г. Г. Модели фразеологизмов с неповторяющимися компонентами НЕ или НИ / Г. Г. Шумилова // Синтаксические модели фразеологизмов: сб. науч. тр. Челябинск: ЧГПИ, 1989. — 180 с.
  164. , Г. Г. Синтаксические свойства фразеологизмов предикативной семантики модели «не или ни + падежная форма имени существительного» / Г. Г. Шумилова // Фразеологическая система языка: сб. ст. Челябинск: ЧГПИ, 1978. — Вып. 4. — С. 40 — 49.
  165. , Л.П. Структурные и семантические свойства фразеологизмов со значением качества: дис.. канд. филол. наук / Л. П. Юздова. -Челябинск, 1994.- 180 с.
  166. , А.Г. Словарь русского речевого этикета. 2-е изд., испр. и доп./ А. Г. Балакай. — М.: АСТ-ПРЕСС, 2001. — 672 с.
  167. , А.К. Русская фразеология. Историко-этимологический словарь /
  168. A.К. Бирих, В. М. Мокиенко, Л. И. Степанова. М.: Астрель: ACT: Люкс, 2005, — 926 с.
  169. , В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4 т. /
  170. B.И. Даль-М.: Рус. яз., 1989.-Т. 1 -4.
  171. , В.П. Школьный фразеологический словарь русского языка: пособие для учащихся. 2-е изд., перераб. / В. П. Жуков, А. В Жуков. -М.: Просвещение, 1989. — 383 с.
  172. , Г. А. Синтаксический словарь: Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1988. — 440 с.
  173. Краткий словарь по философии. М.: Политиздат, 1982. — 431 с.
  174. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энцикл., 1990. -685 с.
  175. , В.М. Загадки русской фразеологии / В. М. Мокиенко. СПб.: «Авалон», «Азбука — классика», 2005. — 256 с.
  176. , Р.П. Словарь сочетаний, эквивалентных слов / Р. П. Рогожникова. -М.: Рус. язык, 1983. 107 с.
  177. , Р.П. Словарь эквивалентов слова: наречные, служебные, модальные единства / Р. П. Рогожникова. М.: Рус. язык, 1991. — 254 с.
  178. Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов / Д. Э Розенталь, М. А. Теленкова. -М.: Просвещение, 1976 543 с.
  179. Русский язык: Энциклопедия. М.: Сов. энцикл., 1979. — 432 с.
  180. Свод фразеологизмов современного русского языка. / В. М. Бурмако, Л. П. Гашева, Т. Г. Голощапова, Е. А. Григорьева, A.M. Чепасова- М., 1987. 180 с. — Деп. в ИНИОН АН СССР 9.12.87, № 32 045.
  181. Словарь русского языка: в 4 т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.- М.: Рус. язык, 1985.- 1988.
  182. Словарь фразеологических омонимов современного русского языка / под ред. Н. А. Павловой. Омск: Изд-во «Наследие. Диалог — Сибирь», 2003. -290 с. 194. .Словарь фразеологических синонимов русского языка /под ред. В. П. Жукова М.: Рус. яз., 1987. — 440 с.
  183. , М. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. М.: Прогресс, 1964 — 1973. — Т. 1 — 4.
  184. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. 6-е изд., перераб и доп. -М.: Политиздат, 1991. — 560 с.
  185. Фразеологический словарь русского языка. / Е. А. Быстрова, А. П. Окунева, Н. М. Шанский. М.: ООО «Изд-во Астрель: ООО «Изд-во ACT», 2002.-416 с.
  186. Фразеологический словарь русского языка /сост. J1.A. Войнова и др.- под ред. А. И. Молоткова.- 6-е изд., испр. и доп. М.: ООО «Издательство ACT»: ООО «Издательство Астрель», 2001. — 512 с.
  187. , С.Т. Избранные сочинения / С. Т. Аксаков. М.: Современник, 1984. — 527 с.
  188. , А.Г. Собрание сочинений: в 3 т. / А. Г. Алексин. М.: Дет. лит.- 1976−1981.
  189. , В.П. Повести / В. П. Астафьев. М.: Сов. Россия, 1977. -558 с.
  190. , С.А. Повести и рассказы / С. А. Баруздин. М.: Известия, 1986.-601 с.
  191. , Л.И. Волшебник из Гель-Гью. Жюль Верн. Под флагом Катрионы / Л. И. Борисов. Л.: Лениздат, 1981. — 768 с.
  192. , Б.Л. А зори здесь тихие./ Б. Л. Васильев. М.: Дет. лит., 1977.- 128 с.
  193. , B.C. Спасите наши души!: Песни, стихи / B.C. Высоцкий. -М.: Изд-во ЭКСМО-ПРЕСС, 2002. 416 с.
  194. , Ю.П. Дорогой мой человек / Ю. П. Герман. М.: Молодая гвардия, 1967. — 672 с.
  195. , И.А. Обломов / И. А. Гончаров. М.: Худ. лит, 1965. — 528 с. Ю. Горький, М. Собрание сочинений: в 8 т. / М. Горький. — М.: Сов.1. Россия, 1987.
  196. П.Достоевский, Ф. М. Собрание сочинений: в 20 т./ Ф. М. Достоевский. -М.: ТЕРРА, 1999.
  197. , В.Г. Избранное / В. Г. Короленко. М.: Просвещение, 1987. -390 с.
  198. И.Крылов, И. А. Избранные сочинения. Грибоедов, А. С. Горе от ума. Некрасов, Н. А. Стихи и поэмы./ И. А. Крылов, А. С. Грибоедов, Н. А. Некрасов. М.: Дет. лит., 1981.-718 с.
  199. , А.И. Рассказы и повести / А. И. Куприн. М.: Худож. лит., 1977. -559 с.
  200. , Л.М. Русский лес / Л. М. Леонов. М.: Худож. лит., 1977. -798 с.
  201. , М.Ю. Сочинения: в 2 т. / М. Ю. Лермонтов. М.: Правда, 1988.
  202. , С.Я. Избранные произведения / С. Я. Маршак. -М.: Дет. лит., 1981.-639 с.
  203. , В.В. Горячий пепел / В. В. Овчинников. М.: Правда, 1986.-496 с.
  204. , А.Н. Избранные произведения /А.Н. Островский. М.: Дет. лит., 1965.- 558 с.
  205. , В.М. Шаги по росе / В. М. Песков. М.: Молодая гвардия, 1964.-352 с.
  206. , B.C. Этюды о былом / B.C. Пикуль. М.: ДОСААФ, 1989. -640 с.
  207. , А.С. Полное собрание сочинений: в 17 т. / А. С. Пушкин. М.: Воскресенье, 1996.
  208. , А.Н. Собрание сочинений: в 10 т. / А. Н. Толстой. М.: Худож. лит., 1958- 1961.
  209. , JI.H. Собрание сочинений: в 22 т. / JI.H. Толстой. М.: Худож. лит., 1978- 1985.
  210. , К.А. Собрание сочинений: в 12 т. / К. А. Федин. М.: Худож. лит, 1982.
  211. , Е.А. Каменный пояс: в 3 т. / Е. А. Федоров. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1989.
  212. , В.Я. Угрюм-река Текст.: в 2 т. / В. Я. Шишков. М.: Амателья, 1993.-Т. 1.399 е., Т.2.-431 с.
  213. , М.А. Собрание сочинений: в 8 т. / М. А. Шолохов. М.: Худож. лит., 1986.1. Газеты за 1973 -2006 гг.1. Аргументы и Факты2. Вечерний Челябинск3. Городской дилижанс4. Известия8. Метро9. Правда
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!