Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Прочность и устойчивость стенки в линейно-перфорированных элементах стальных конструкций с регулярными отверстиями

Диссертация: Прочность и устойчивость стенки в линейно-перфорированных элементах стальных конструкций с регулярными отверстиями
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В третьей главе изложена методика экспериментальных исследований, приведены результаты испытаний девяти балок пролетом 3,0 м и двух балок пролетом 5,6 м. Получено экспериментальное подтверждение обоснованности принятых теоретических предпосылок в описании напряженно-деформированного состояния стенок-перемычек перфорированных элементов. Экспериментально подтверждена достоверность получаемых… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ
  • ИССЛЕДОВАНИЙ СТАЛЬНЫХ ПЕРФОРИРОВАННЫХ КОНСТРУКЦИЙ С РЕГУЛЯРНЫМИ ОТВЕРСТИЯМИ
    • 1. 1. Опыт применения перфорированных конструкций
    • 1. 2. Теоретические исследования перфорированных балок
      • 1. 2. 1. Методы оценки прочности перфорированных балок
      • 1. 2. 2. Методы оценки жесткости перфорированных балок
      • 1. 2. 3. Методы оценки общей и местной устойчивости перфорированных балок
    • 1. 3. Объект и задачи исследований
  • ГЛАВА 2. ПРОЧНОСТЬ И МЕСТНАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ СТЕНКИ-ПЕРЕМЫЧКИ ПЕРФОРИРОВАННОГО ЭЛЕМЕНТА
    • 2. 1. Распределение напряжений в стенке-перемычке перфорированной балки
    • 2. 2. Распределение напряжений в стенке-перемычке перфорированного сжатоизогнутого стержня
    • 2. 3. Аналитическое определение напряженно-деформированного ф состояния стенки-перемычки перфорированного элемента
    • 2. 4. Местная устойчивость стенки-перемычки перфорированного элемента
    • 2. 5. Выводы по главе 2
  • ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ
    • I. РАБОТЫ СТЕНКИ-ПЕРЕМЫЧКИ ПЕРФОРИРОВАННЫХ ЭЛЕМЕНТОВ НА ПОПЕРЕЧНУЮ НАГРУЗКУ
      • 3. 1. Цели и задачи экспериментального исследования
      • 3. 2. Методика экспериментальных исследований
        • 3. 2. 1. Объект исследования
        • 3. 2. 2. Материал опытных балок
        • 3. 2. 3. Установка для испытаний
        • 3. 2. 4. Организация и проведение испытаний
      • 3. 3. Результаты экспериментальных исследований
      • 3. 4. Анализ результатов экспериментальных исследований
        • 3. 4. 1. Напряженное состояние стенки-перемычки
        • 3. 4. 2. Устойчивость стенки-перемычки. ф 3.4.3. Прогибы экспериментальных балок. к
      • 3. 5. Выводы по главе 3

Прочность и устойчивость стенки в линейно-перфорированных элементах стальных конструкций с регулярными отверстиями (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Одной из конструктивных форм, позволяющей значительно расширить область применения прокатных элементов (двутавр и швеллер), работающих на поперечную нагрузку, являются перфорированные конструкции. Такие конструкции находят широкое применение в качестве стропильных балок и прогонов покрытия, балок перекрытий и рабочих площадок, конструктивных элементов рам, стоек фахверка и т. д.

Актуальность работы определяется существующей необходимостью в объективной оценке прочности и местной устойчивости стенок-перемычек в элементах перфорированных конструкций, что позволит существенно повысить надежность на этапах проектирования и эксплуатации, а также увеличить эффективность данного вида конструкций по их материалоемкости.

Конструктивные решения с применением перфорированных конструкций нашли место во многих разработках научно-исследовательских и проектных институтов, однако теоретических и экспериментальных исследований, посвященных изучению их действительной работы, еще недостаточно.

Анализ имеющихся теоретических и экспериментальных исследований позволил сформулировать в первой главе основные задачи исследования, целью которого является:

— разработка методики расчета напряженного состояния и оценки местной устойчивости стенки-перемычки в перфорированных конструкциях;

— проведение экспериментальной проверки предложенных теоретических положений по определению прочности и местной устойчивости стенок-перемычек в перфорированных элементах.

В первой главе сделан анализ работ направленных на изучение напряженно-деформированного состояния и местной устойчивости стенки-перемычки в перфорированных конструкциях.

Во второй главе выполнены исследования напряженно-деформированного состояния стенки-перемычки перфорированных конструкций методом конечных элементов. Получены формулы для определения напряженного состояния стенки-перемычки в перфорированных конструкциях, загруженных поперечной нагрузкой и продольной силой. Решена задача местной устойчивости стенки-перемычки методом Релея-Ритца с записью энергетического критерия устойчивости в форме Брайана с использованием полученных уточненных выражений для напряжений и усовершенствованных функциональных описаний форм потери устойчивости. Выведены аналитические зависимости и даны расчетные формулы для оценки местной устойчивости стенки-перемычки в перфорированных элементах с прямоугольными, шестиугольными и восьмиугольными отверстиями.

В третьей главе изложена методика экспериментальных исследований, приведены результаты испытаний девяти балок пролетом 3,0 м и двух балок пролетом 5,6 м. Получено экспериментальное подтверждение обоснованности принятых теоретических предпосылок в описании напряженно-деформированного состояния стенок-перемычек перфорированных элементов. Экспериментально подтверждена достоверность получаемых результатов при определении критической поперечной силы в представленной задаче местной устойчивости стенки-перемычки.

В четвертой заключительной главе приведены практические рекомендации по расчету перфорированных конструкций.

Научная новизна работы состоит в том, что:

— создан теоретический аппарат для описания полей напряжений в стенках-перемычках перфорированных элементов стальных конструкций;

— предложена теоретическая модель для расчета местной устойчивости стенок-перемычек в перфорированных элементах стальных конструкций;

— впервые в предложенных методиках оценки прочности и устойчивости учтены особенности распределения напряжений и геометрической формы стенок-перемычек.

Практическая ценность работы:

— проведенные исследования перфорированных конструкций позволили разработать новые подходы по оценки их прочности и местной устойчивости по отношению к существующим методам, а также дали возможность объективно с помощью предложенного теоретического аппарата определять несущую способность с учетом особенностей напряженного состояния, параметров разрезки и геометрической формы стенки-перемычки;

— разработаны рекомендации по инженерной оценке прочности и местной устойчивости стенок-перемычек в перфорированных элементах стальных конструкций.

На защиту выносится:

— результаты теоретических и экспериментальных исследований напряженного состояния и устойчивости стенок-перемычек перфорированных элементов;

— методика оценки прочности и устойчивости стенок-перемычек перфорированных элементов стальных конструкций.

Работа выполнена на кафедре металлических и деревянных конструкций Новосибирского государственного архитектурно-строительного университета.

Автор выражает благодарность за помощь в подготовке диссертации научному руководителю к.т.н, доценту В. М. Добрачеву, научному консультанту к.т.н., профессору В. Г. Себешеву, всем сотрудникам кафедры и научно-исследовательскому проектно-строительному предприятию «Рекон».

Автор надеется, что проведенные исследования дадут дополнительный материал для более широкого применения перфорированных конструкций в строительной практике.

Основные выводы.

1. Напряженное состояние стенок-перемычек в перфорированных элементах, работающих на поперечный изгиб и на сжатие с изгибом, характеризуется напряжениями ау (х, у) и 1ху (х, у). Напряжения ах от поперечного изгиба и продольной силы дают незначительный вклад в НДС стенки-перемычки.

2. Потеря несущей способности перфорированных элементов происходит не только в результате развития значительных пластических деформаций в поясах, но и по причинам перехода стенки-перемычки в упругопластическую стадию работы и упругой потери устойчивости.

3. Проверку устойчивости в упругой стадии работы для перфорированных элементов, выполненных из прокатных двутавров, с толщиной стенки tw>6 мм, гибкостью стенки 140 и параметрами реза стенки Ъ > 100 мм, а = 40°.70° выполнять не требуется. Соблюдение условий прочности стенки-перемычки и недопущение развития пластических деформаций по ее кромкам предотвращает возможность потери устойчивости в упругопласти-ческой стадии работы стали.

4. Экспериментально подтверждены обоснованность принятых теоретических предпосылок в описании НДС и получаемые значения критической поперечной силы соответсвую-щей потери местной устойчивости стенок-перемычек перфорированных элементов.

Расширение области применения перфорированных конструкций в значительной степени связано с совершенствованием методов расчета и накоплением результатов экспериментальных исследований. Недоверие к существующим методикам расчета связано с недостаточной изученностью действительной работы данных конструкций.

Проведенная работа убеждает в необходимости дальнейшего изучения действительной работы перфорированных конструкций, что, безусловно, не может быть исчерпано данным исследованием. Так, часть вопросов, затронутых в диссертационной работе, может уточняться или получить дальнейшее развитие, как, например:

— дальнейшее уточнение напряженного состояния стенки-перемычки по аналогии с задачей теории упругости изгиба бесконечного треугольного клина;

— изучение характера работы стенки-перемычки в упруго-пластической стадии работы, выявление резервов и способов увеличения ее несущей способности;

— решение задачи местной устойчивости стенки-перемычки перфорированного элемента с учетом первоначальных несовершенств.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО РАСЧЕТУ ПЕРФОРИРОВАННЫХ КОНСТРУКЦИЙ.

Процедурный алгоритм компоновки, проверки прочности и устойчивости симметричного сечения при известных изгибающих моментах и поперечных сил по длине перфорированного элемента выполняется в 6 этапов.

На первом этапе назначается высота разрезки исходного профиля из хорошо зарекомендовавшего себя при проектировании условия //1^(0,6+0,75)7/, где Нвысота исходного профиля (см. рисунок 4.1). После назначения h становится известной глубина разрезки исходного профиля d=2h-H.

На втором этапе определяется прочность тавровых поясов перфорированного элемента! на совместное действие общего балочного изгибающего момента и поперечной силы в поясе: для точки 1.

M-h, Q. Ъ для точки 2.

M-d. Q.-b.

О =-+ -< р .у.

J 1-W у.

J z z min где Ми Q — изгибающий момент и поперечная сила в сечении перфорированного элементаQi=0,5 Q — поперечная сила, воспринимаемая тавровыми поясамиJ: 1 — момент инерции сечения с отверстием;

Wmax и Wmin — наибольший и наименьший моменты сопротивления тавровых поясов.

На третьем этапе выполняется проверка прочности стенки-перемычки по формулам (2.7) и (2.9): прочность стенки-перемычки на срез от действия касательных напряжений х^.

1ху (х, У) = s-Q.

8-b-J-t bf-h2 L-K, 1.

Ai 2.

У-J з-аоо.

2-tw-b,(y) 1.

4-jc ftiOO2 2 прочность стенки-перемычки от местного изгиба сдвигающей силой Т.

12-Т-У-:

К-ьХУ)'. 2-T-y-x где Т SQ 8 Л i.

К-К.

2-а bi (y) = b—-— - для элементов с шестиугольными отверстиями, d.

Ь,(у) = Ь при ye (-d2,d2) и bt (y) = b + 2 ° ^ ^ при ye (-dx,-d2), y&(d2,dx) — для.

1 2 элементов с восьмиугольными отверстиями.

При этом расчетные напряжения тху и СТУ необходимо определять при х = «У — dx и.

Прочность на срез сечения по стыку «зубьев» перфорации проверяется из выражения Т t"-b.

Ус.

На четвертом этапе выполняется проверка прочности перфорированного сечения на совместное действие ах, ау и тху: — для точки 2 al-ax-oy + a2y+3-ily < 1.15-• ус;

— прочность стенки-перемычки на совместное действие % и ау проверяется по формуле ^+3-x]y.

Развитие пластических деформаций стенки-перемычки в перфорированных элементах недопустимо, поскольку это вызывает необратимую местную потерю устойчивости в упруго-пластической стадии работы, что подтверждено экспериментом.

ZFWTN^vi.

У, ь a b Ч s a b J 1 * ЛIV * f ——•— ГЛ.

4? с з, а 1 / / ^ /. Ь |а ь W 1 X.

1−1.

Рисунок 4.1. К расчету перфорированных элементов.

На пятом этапе выполняется проверка местной устойчивости стенки-перемычки в упругой стадии работы:

— проверку устойчивости в упругой стадии работы для перфорированных элементов, выполненных из прокатных двутавров, с толщиной стенки tw > 6 мм, гибкостью стенки kw <140 и параметрами реза стенки b > 100 мм, а = 40°.70° выполнять не требуется.

Соблюдение условий прочности стенки-перемычки и недопущение развития пластических ловий прочности стенки-перемычки и недопущение развития пластических деформаций по ее кромкам предотвращает возможность потери устойчивости в упругопластической стадии работы стали. Установка вертикальных ребер жесткости в центре стенок-перемычек не приведет к сколько-нибудь значительному увеличению критического значения поперечной силы Qcr, соответствующей упругой потери устойчивости. Необходимо отметить, что для всех перфорированных элементов, выполненных из прокатных двутавров, проверку устойчивости стенки-перемычки выполнять не требуется, при условии обеспечения ее прочности- - для тонколистовых перфорированных элементов необходимо выполнять проверку устойчивости стенок-перемычек в упругой стадии работы стали для балок с прямоугольными отверстиями критическое значение поперечной силы определяется по формуле (2.19).

560 D Jr.

QlЙУ =.

S-^+l-v dys-bfh2' Л-Р-Й+21-[1-Й-(1-Р)] c’Qдля балок с шестиугольными отверстиями критическое значение поперечной силы определяется по формуле (2.20) 560.p.Jx drs-bf-h: 1.

20 l-v) 1.

4-Р'Й.

1 +.

35 4a.

32 l-Sa 21−11-^ ъус-Qi.

— для балок с дополнительными вставками (восьмиугольные отверстия) критическое значение поперечной силы определяется по формуле (2.22).

560 P J2 (v, 3+V2+V-3>(1-^)-(2-V-9-^-2)4−6-^.(1−4J.(1-V)+ 7″ ~'(l~4a)2 '(2 + р2 + 9-^ - 2-v)+p2 •(l-^a)-(l-V|/)+4-i-cp-(l-4a)2 • Sa H 2 -v.

— 56 • у+v (/2 ¦ (l + j/) • (49−21 • у2) ¦(й-р-й+i) cQ> где в формулах (2.19), (2.20) и (2.22) принято: %е =±t Р = h h.

V)f-~Tt Р ~~гКоэффициент ус рекомендуется принять равным 1,2+1,3 на основе экспериментальных данных, он учитывает первоначальные дефекты изготовления и принятые допущения при решении задачи устойчивости.

На основе экспериментальных данных (см. главу 3) видно, что расхождение между Qcrnp и Qcr2np быстро уменьшается при увеличении высоты и уменьшении ширины стенки-перемычки. Это дает основание в практических расчетах с достаточной точностью ограничиться одним слагаемым в (2.12) и критическое значение поперечной силы вычислять по формулам (2.19), (2.20) и (2.22) только с применением щ (х, у).

Для упрощения выражений критических поперечных сил в перфорированных элементах с прямоугольными и шестиугольными отверстиями формулы (2.19) и (2.20) можно представить в виде.

560- DJ2.

Усг2 ~ ' dl-s-bfh А: l, 2-Q и Q™/ ~.

560 D JZ dx-s-bfh2 A2.

A3 >1,2.(2, где.

5-^+1-v.

A3 =.

4 • P • + 21 ¦ [l — (l — p)]' iJLfcЯ 20.

Hl-b-U.

1600-^-p + 7581-p + 819 400- p- (4 ^+21) '.

32 1-$.

21-[l-(l-p)].

4-p-^+21-[l-(l~P)]. +1-V b-(3-^ + 32)+168.(l-^)H5-^-v + l) ' принято = 0,95.

Значения коэффициентов А, Аг и Аз определяются по графикам, приведенным в приложении Д.

На шестом этапе выполняется проверка общей устойчивости балки, согласно требованиям, изложенным в [66].

§.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Руководство по применению двутавров и тавров с параллельными гранями полок (широкополочных) в конструкциях. М.: ЦНИИПСК. — 1977.
  2. Gibson J.E. An investigation ob the strees and deblections in castellated beams / J.E. Gibson, B.S. Jenkins // Structural engineer. — 1957. -№ 12. — P. 464−479.
  3. Патент Франции № 1.192.964.1959 г.
  4. Litzka F. La production automatique de poutresa ame evide de touns types de toute dimensions / F. Litzka // Acier, Stahl, Steel. 1960. № 11. S. 499−503.
  5. Патент США № 3.283.464, кл. 52−636,1969.
  6. Патент Англия. № 936.834, кл. 83(2) А-137. 1969.
  7. Structural beams Н. Diamond. The patent 2.990.038 was puplished in «Official Gazette United States patent office», 1961.
  8. Jl. Новый способ изготовления сквозных двутавровых балок / Л. Кейтс // Гражданское строительство. (Пер. с англ.) 1964. № 7. — с. 11−14.
  9. М.М. Особо легкие стальные конструкции для промышленных и сельскохозяйственных зданий / М. М. Жербин // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1985.-№ 10.
  10. Стальные конструкции производственных зданий: Справочник / А. А. Нилов,
  11. B.А. Пермяков, А. Я. Прицкер.- Киев: Буд1вельни. 1986. — 272 с.
  12. Проектирование металлических конструкций: Специальный курс: Учеб. пособие для вузов / В. В. Бирюлев, И. И. Котин, И. И. Крылов, А. В Сильвестров.- Л., Стройиз-дат.-1990.-432 с.
  13. Я.А. Стальные конструкции из широкополочных двутавров и тавров / Я. А. Каплун. Под ред. Н. П. Мельникова. М.: Стройиздат. — 1981. — 143 с.
  14. М.М. Металлические конструкции / М. М Жербин, В. А. Владимирский. Киев: Виша школа. 1986. — 215 с.
  15. А.с. 1 323 681 СССР, МКИ Е 04СЗ/08. Металлическая перфорированная балка /
  16. C.Ф. Томских, А. А. Заборский, В. А. Песков, А. А. Корешков (СССР). № 3 914 108/31−33- За-яв. 22.08.85. Опубл. 15.07.87. Бюл. № 26.
  17. А.с. 1 189 965 СССР, МКИ Е 04СЗ/08. Способ изготовления облегченных балок / А. Г. Шелкович (СССР). № 3 528 739/25−27- Заяв. 28.12.82. Опубл. 7.12.85. Бюл. № 41.
  18. А.с. 1 250 668 СССР, МКИ Е 04СЗ/08. Способ изготовления облегченных металлических балок / Г. В. Мальцев, В. А. Зенин, В. М. Сматин, Л. Е. Евлахов (СССР). № 3 769 922/29−33. Заяв. 06.07.84. Опубл. 15.08.86. Бюл. № 30.
  19. А.с. 1 255 698 СССР, МКИ Е 04СЗ/08. Способ изготовления облегченных металлических балок / Г. Н. Дерябин, Л. Г. Карамышев, В. Б. Порожняков, А. А. Кетов (СССР). № 3 860 579/29−33. Заяв. 25.02.85. Опубл. 07.09.86. Бюл. № 33.
  20. А.с. 1 263 782 СССР, МКИ Е04СЗ/08. Способ изготовления металлических перфорированных балок / М. Б. Каменский (СССР). № 3 879 282/29−33. Заяв. 03.04.85. Опубл. 15.10.86. Бюл. № 38.
  21. А.с. 918 406 СССР, МКИ Е04СЗ/08. Металлическая двускатная облегченная балка / Р. И. Хисамов, И. Л. Кузнецов, В. М. Горбач (СССР). № 2 599 862/29−33. Заяв. 04.04.78. Опубл. 15.10.82. Бюл. № 13.
  22. А.с. 1 268 689 СССР, МКИ Е04СЗ/08. Сварная двутавровая балка / B.C. Данков, В. Н. Ворожбянов, В. Е. Сухарев (СССР). № 3 917 419/29−33. Заяв. 27.06.85. Опубл. 07.11.86. Бюл. № 14.
  23. А.с. 1 040 080 СССР, МКИ Е04СЗ/20. Строительная балка / Г. В. Авдейчиков, Ю. Н. Беляев, В. А. Клевцов, В. А. Селиванов (СССР). № 3 244 463/29−33. Заяв. 05.02.81. Опубл. 07.09.83. Бюл. № 33.
  24. М.П. Шпренгельные балки с перфорированной стенкой / М. П. Забродин, В. В. Егоров // Транспортное строительство. 1989. — № 9. — С. 29−30.
  25. А.с. 1 231 170 СССР, МКИ Е04СЗ/08. Способ изготовления металлических облегченных балок / М. А. Жандаров (СССР). № 3 468 628/29−33. Заяв. 14.07.82. Опубл. 15.05.86. Бюл. № 18.
  26. А.А. Сквозные двутавры с шахматной перфорацией стенки / А. А. Заборский, В. А. Песков // Изв. вузов. Сер. Строительство и архитектура. 1987. — № 6. — С. 4−7.
  27. М.А. Особенности компоновки и расчета сечений сквозных двутавров с шахматной перфорацией стенки / М. А. Жандаров // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1989. — № 6.-С. 16−19.
  28. А.с. 1 174 541 СССР, МКИ Е04СЗ/08. Способ изготовления двутавровой балки с шахматной перфорацией стенки / В. А. Песков, А. А. Заборский, С. Ф. Томских (СССР). № 3 716 511/29−33. Заяв. 23.08.85. Опубл. 30.03.89. Бюл. № 31.
  29. А.с. 1 350 289 СССР, МКИ Е04СЗ/08. Способ изготовления облегченной металлической балки / В. А. Песков, С. Ф. Томских, А. А. Заборский (СССР). № 3 983 342/29−33. Заяв. 26.11.85. Опубл. 07.11.87. Бюл. № 41.
  30. А.с. 1 249 124 СССР, МКИ Е04СЗ/08. Способ изготовления двутавровых балок с шахматной перфорацией стенок / А. А. Рочев (СССР). № 3 752 585/29−33. Заяв. 12.06.89. Опубл. 07.08.86. Бюл. № 29.
  31. А.с. 505 780 СССР, МКИ Е04СЗ/20. Двускатная двутавровая балка / В.Н. Ша-ишмелашвили, Т. С. Тхилаева, Ю. Г. Урушадзе (СССР). № 1 860 767/29−33. Заяв. 19.12.72. Опубл. 05.03.76. Бюл. № 9.30. Патент Японии № 43−18 556.
  32. А.с. 1 158 714 СССР, МКИ Е04СЗ/08. Способ изготовления металлических перфорированных балок / Б. Г. Мухин, В. П. Прошин, Д. Л. Мосягин (СССР). № 3 672 260/29−33. Заяв. 12.12.83. Опубл. 30.05.85. Бюл. № 20.
  33. А.с. 1 330 280 СССР, МКИ Е04СЗ/08. Способ изготовления металлической перфорированной балки / Б. Г. Мухин, С. К. Каневский, В. П. Прошин, Б. М. Вроно, В. Ф. Гакки, И. И. Шкляр (СССР). № 397 902/29−33. Заяв. 11.11.85. Опубл. 15.08.87. Бюл. № 10.
  34. А.с. 1 301 950 СССР, МКИ Е04СЗ/08. Сквозная балка строительной конструкции / В. Н. Ворожбянов, B.C. Данков (СССР). № 3 977 927/29−33. Заяв. 19.11.85. Опубл. 07.04.87. Бюл. № 13.
  35. Н.П. Металлические конструкции за рубежом / Н. П. Мельников. — Стройиздат. 1971.
  36. Я.А. Прогоны из сквозных двутавров пролетом 12 м. / Я. А. Каплун, Б. М. Вроно, В. В. Березин // Материалы по легким металлическим конструкциям. Центр. Правление НТО стройиндустрии, Стройиздат. 1975.
  37. Я.А. Стальные конструкции производственных зданий из широкополочных двутавров и тавров / Я. А. Каплун, В. М. Бахмутский, А. Е. Лапук, Б. М. Вроно, В. В. Березин // Промышленное строительство. 1976. — № 2.
  38. Hettich W. L’emploi de poutres d’un type svecial a permis de vealisev une ekonome de 2*105 $ // Acier-Stahl-Steel. -№ 9. 1960.
  39. Johnson H.J. Topen-weg beams for a Seattle office building / H.J. Johnson, G. Doolay // Civil Enginerring. March. 1960.
  40. Albert J., Retour V. Un example d’utilisation de pontrelles evidess dans les ossatures metalliquer / J. Albert, V. Retour // Acir-Stahl-Steel. № 7−8. — 1961.
  41. A.A. Меибранные панели покрытия / A.A. Бунякин // Промышленное строительство. № 11. — 1974.
  42. Серия 1.860−4. Стальные конструкции покрытий сельскохозяйственных зданий. Вып. 1. Покрытия с арками из развитых двутавров пролетом 18 и 21 м. М., ЦНИИЭПсель-строй. 1974.
  43. М.М. Стальные бодкрановые балки эффективной конструкции / М. М. Жербин, B.C. Чернолоз // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1988. — № 3. — С. 14−17.
  44. Faltus F. Prolamovane' nosniky / F. Faltus I I Technicky obsor. -№ 11.- 1942.
  45. K.K. Металлические конструкции. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Строй-издат.- 1978.-576 с.
  46. Я., Лубински М. Легкие стальные конструкции. 2-е изд. М.: Стройиздат. -1974.-342 с.
  47. Металлические конструкции. Общий курс: Учебник для вузов / Е. И. Беленя, В. А. Балдин, Г. С. Ведеников и др.- Под общ. ред. Е. И. Беленя. 6-е изд., перераб. и доп. -М.: Стройиздат. — 1985. — 560 е., ил.
  48. В.М. Расчет стальных балок из разрезанных прокатных двутавров с отверстиями в стенке / В. М. Бондаренко, П. И. Зайцев, А. А. Любимов // Харьковский инж.-стр. ин-т. Харьков: ХИСИ. 1963. Вып. 25. — С. 19−25.
  49. Altfillisch M.D. An investigations of welded open-web expanded beam / M.D. Altfil-lisch, B.R. Cooke, A.A. Topras // Welding Jornal. 1957. — № 2. — P. 77−88.
  50. Hening C. Der Wabentrager-Bauplanung-Bautechnik. 1967. — № 4. — S. 437−440.
  51. А.И. Пути повышения эффективности применения перфорированных балок / А. И. Скляднев // Изв. вузов. Строительство и архитектура. 1981. — № 10. — С. 1115.
  52. Gibson J.E. An investigation of the strees and deflections in castellated beams / J.E. Gibson, B.S. Jenkins // Structural engineer. 1957. -№ 12. — P. 467−479.
  53. B.B. Метод расчета балок с отверстиями в стенке / В. В. Холопцев // Одесский ин-т инж. Морского флота. Одесса: ОИИМФ. — 1958. — Вып. 16. — С. 112−130.
  54. В.В. К расчету балок из разрезных прокатных двутавров по теории составных стержней / В. В. Холопцев // Судостроение и судоремонт. Одесский ин-т инж. Морского флота. — Одесса: ОИИМФ. — 1968. Вып. 2. — С. 17−27.
  55. В.В. Расчет составных многопролетных неразрезных балок / В. В. Холопцев // Строительная механика и расчет сооружений. 1966. -№ 3.
  56. А.Р. Составные стержни и пластинки / А. Р Ржапицын. — М.: Стройиздат- 1986.-316 е., ил.
  57. .Е. Некоторые вопросы расчета балок с перфорированной стенкой / Б. Е. Огороднов, В. В. Очинский, Д. М. Ротштейн. // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1975.-№ 10. — С. 8−12.
  58. В.В. Экспериментальные исследования неразрезных двутавровых балок с регулированием напряжений / В. В. Бирюлев, В. М. Добрачев // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1981. — № 11. — С. 3−7.
  59. А.Б. Исследование прочности двутавровых балок увеличенной высоты / А. Б. Руссоник // Гидротехнические сооружения, строительная механика, основания и фундаменты: Тр. МГМИ. М. 1976. Т. 49. — С. 87−96.
  60. Mandel J.A. Stess distribution in castellated beams / J.A. Mandel, P.J. Brennan, B.A. Wasil // Jomal of the Structural Division in castellateds of the ASCE, 1971. vol 97. — № 7. — P. 47−67.
  61. Shoukry Z. Elastic Flekxural stress distribution in webs of castellated steel beams / Z. Shoukry // Weldiag Jomal. 1965. — № 5.
  62. Hosain M.U. Deflcience de poutres mettulliqueu a ame evidee due a la rupture de joints saunds / M.U. Hosain, W.G. Speirs // Acier, Stahl, Steel. 1971. — № 1. — S. 34−40.
  63. Hosain M.U. Deflection analysis of expanded open Web steel beams / M.U. Hosain, W.K. Chang, V.V. Neis // Computers and Structural. 1974, vol. 4. — № 2. — P. 327−336.
  64. Havbok M.M. Castellated beams deflections using substructuring / M.M. Havbok, M.U. Hosain // Jomal of the structural Division. Proceedings of the ASCE. 1977, vol. 103. -№ 1. — P. 265−269.
  65. Рекомендации по проектированию и применению балок с перфорированной стенкой. ЦНИИПроектстальконструкция М.: 1991 -76 с.
  66. СНиП И-23−81*. Стальные конструкции/ Госстрой СССР. М.: ЦИТП Госстроя СССР. — 1990.-96 с.
  67. С.О. Действительная работа и расчет балок с шахматной перфорацией стенки / Диссертация на соискание ученой степени кандидата технических наук. Владимир.- 1989.
  68. В.М. Прогибы стальных балок с перфорированной стенкой / В. М. Добрачев // Известия вузов. Строительство и архитектура. 1988. —№ 1. — С. 14−17.
  69. Н.И. Определение прогибов балок с перфорированной стенкой. Реф. инф. Проектирование металлических конструкций. — М.: ЦИНИС. — 1977. — сер. 17, вып. 4(70). — С. 7−12.
  70. Разработка и внедрение конструкций промышленных зданий индустриального изготовления и инженерных сооружений с применением горячекатанных широкополочных двутавровых и тавровых профилей. Ч. З. Прогоны со сквозной стенкой. М.: ЦНИ-ИПСК.- 1977.
  71. Texiger J. Comportement a la flexion des poutres ajourees. Annales de l’institut technique du Batiment et des Travaux Publics. 1968. — VI. № 246. 971−976.
  72. Г. М. Приближенный способ определения прогибов однопролетных сквозных балок: Тез. докл. / Г. М. Остриков // Исследование, проектирование, изготовление и монтаж строительных конструкций- 3-я науч.-техн. конф. Алма-Ата. 1972.
  73. В.М. Прочность и устойчивость двутавровых элементов с перфорированной стенкой при общем случае загружения. Автореферат на соискание ученой степени к.т.н. Санкт-Петербург 2000. — 23 с.
  74. Blodgett O.W. Design of Welded Structures, Cleveland. 1966.
  75. А. А. Э. Оптимальное проектирование и расчет перфорированных металлических балок. Автореферат на соискание ученой степени к.т.н. Екатеринбург -2001.-23 с.
  76. А.Б. Экспериментальные исследования устойчивости стенки перфорированных балок / А. Б. Арончик, В. А. Селезнева // Исследование легких металлических конструкций производственных зданий. Красноярск. -1984. — С 4−15.
  77. В.М. Пути повышения эффективности стальных балок с перфорированной стенкой. Дис. канд. тех. наук. Новосибирск. 1982. — 170 с.
  78. М.М. Местная устойчивость стенки перфорированного двутавра / М. М. Копытов, С. Г. Яшин //Вестник ТГАСУ. -№ 1 -2000. С 152−158.
  79. В.А. Киселев. Расчет пластин. М., Стройиздат. 1973.151 с.
  80. Delesques R. Stabilite des montants de poutres ajourees / R. Delesques // Construction Metalliques CTICM. 1968, vol. 5. -№ 3. — s. 26−33.
  81. H.A. Основы расчета на устойчивость упругих систем. М.: «Машиностроение». -1978 (Б-ка расчетчика). 312 е., ил.
  82. В.И. Основы теории упругости и пластичности: Учеб. пособие для студентов вузов. 2-е изд., перераб. — М.: Высш. Школа. — 1982. — 264 е., ил.
  83. Р.Б. Местная устойчивость стенки и оптимизация стальной перфорированной балки. Автореферат на соискание ученой степени к.т.н.: Липецк — 2003. — 25 с.
  84. Е.В. Распределение напряжений в стенке-перемычке перфорированной балки / В. М. Добрачев, Е. В. Литвинов // Известия вузов. Строительство. — 2002. — № 10.-С. 124−128.
  85. Е.В. Распределение напряжений в стенке-перемычке перфорированного сжатоизогнутого стержня / В. М. Добрачев, Е. В. Литвинов // Известия вузов. Строительство. 2003. — № 2. — С. 120−123.
  86. Е.В. Аналитическое определение напряженно-деформированного состояния стенки-перемычки перфорированной балки / В. М. Добрачев, Е. В. Литвинов // Известия вузов. Строительство. 2003. — № 5. — С. 128−133.
  87. Е.В. Прочность и местная устойчивость стенки-перемычки перфорированной балки / В. М. Добрачев, В. Г. Себешев, Е. В. Литвинов // Известия вузов. Строительство. 2004. — № 2. — С. 10−16.
  88. Е.В. Местная устойчивость стенки-перемычки перфорированной балки с дополнительными прямоугольными вставками / В. М. Добрачев, В. Г. Себешев, Е. В. Литвинов // Известия вузов. Строительство. 2004. — № 5. — С. 119−122.
  89. Предварительный патент № 9450. Способ изготовления облегченных металлических балок / Е. В. Литвинов (РК). № 990 054.1- Заяв. 18.01.1999. Опубл. 15.09.2000. Бюл. № 9.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!