Наречие в кумыкском языке в сопоставлении с английским
Степень изученности темы. Категория наречия в кумыкском языке была изучена в описательном плане в кандидатской диссертации Гасайнаевой Э. З. (2002: 10−18). Лексико-семантические и морфологические аспекты наречной морфологии кумыкского языка рассматривались в работах Хангишиева Д. М. (1995,1998: 23−35). В сравнительно-историческом аспекте некоторые вопросы наречия в кумыкском языке исследованы… Читать ещё >
Содержание
- ГЛАВА 1. ИЗУЧЕНИЕ НАРЕЧИЙ В ТЮРКСКОМ И АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ
- 1. 1. Изучение наречия в тюркских языках
- 1. 2. Изучение наречия в английском языке
- ГЛАВА 2. КЛАССИФИКАЦИЯ НАРЕЧИЙ ПО ПРОИСХОЖДЕНИЮ И РАЗРЯДАМ
- 2. 1. Классификация наречий
- 2. 2. Производные наречия
- 2. 3. Разряды наречий в кумыкском и английском языках
- ГЛАВА 3. МОРФОЛОГО-СИНТАКСИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ НАРЕЧИЙ В КУМЫКСКОМ И АНГЛИЙСКОМ ЯЗЫКАХ
- 3. 1. Морфологические особенности наречий
- 3. 2. Синтаксический способ образования наречий
- 3. 3. Лексический способ образования наречий
- 3. 4. Синтаксические особенности наречий в кумыкском и английском языках
Наречие в кумыкском языке в сопоставлении с английским (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Актуальность темы
исследования обусловлена рядом обстоятельств. Кумыкский и английский языки характеризуются наличием ряда специфических лексических, морфологических и синтаксических особенностей, своеобразных признаков, обусловленных как внутренним * развитием этих языков, так и историческими контактами с другими родственными и неродственными языками.
Настоящая диссертационная работа посвящена системно-комплексному исследованию наречия в современном литературном кумыкском языке в сопоставлении с английским языком. Всестороннее исследование элементов лексического и морфологического строя сопоставляемых языков является одной из актуальных задач кумыковедения и англицистики, ибо их описательно-типологический анализ может осветить ® многие не совсем ясные вопросы морфолого-лексического состава и исторического прошлого кумыкского и английского языков. В диссертации вопросы лексического, морфологического и синтаксического развития наречных компонентов кумыкского и английского языков рассматриваются в комплексе с проблемами их функционирования и классификации.
Для кумыкского и английского языков результаты системно-комплексного исследования наречий могут послужить неоценимым источником дальнейшего изучения морфологии. ^ Объект исследования — морфология кумыкского и английского языков.
Предмет исследования — наречие кумыкского и английского языков, ' его структурные, морфологические особенности и закономерности.
Материал и источники исследования. Основным источником послужил материал кумыкского и английского языков.
Теоретико-методологической основой работы послужили труды известных специалистов — лингвистов по тюркским и индоевропейским языкам: В. В. Виноградова, Б. А. Серебренникова, Н. А. Баскакова, Н. З. Гаджиевой, Н. К. Дмитриева, A.M. Щербака и др.
В качестве общетеоретической основы мы опираемся на академическую грамматику русского языка (1960), а также на труд академика В. В. Виноградова (1972: 272−318). В картотеке автора диссертации имеется около 1200 наречий и наречных словосочетаний кумыкского литературного языка и живой разговорной речи носителей языка. Содержание и последовательное рассмотрение поставленных задач определили структуру данной работы.
Степень изученности темы. Категория наречия в кумыкском языке была изучена в описательном плане в кандидатской диссертации Гасайнаевой Э. З. (2002: 10−18). Лексико-семантические и морфологические аспекты наречной морфологии кумыкского языка рассматривались в работах Хангишиева Д. М. (1995,1998: 23−35). В сравнительно-историческом аспекте некоторые вопросы наречия в кумыкском языке исследованы в диссертации К. С. Кадыраджиева (1999: 143). В сопоставлении с русским языком наречие кумыкского языка изучено Ольмесовым Н. Х. (2000: 87). Кумыкское наречие в сопоставлении с английским языком рассматривается впервые.
Источники исследования. Фактический материал для наблюдения над наречиями почерпнут автором методом сплошной выборки в течение последних трёх лет из оригинальных произведений английских писателей и лексикографических источников кумыкского языка.
Исследование базируется на данных сопоставляемых литературных языков. В ряде случаев приводится буквальный перевод для сохранения и точной передачи особенностей оригинала.
Источниками исследования явились также учебные пособия, различные лексикографические работы.
На защиту выносятся следующие положения исследования:
1. Морфологическая структура и лексические особенности кумыкских и английских наречий;
2. Особенности деривационного словообразования, а также словосложение в системе кумыкских и английских наречий;
3. Семантико-тематические разряды кумыкских и английских наречий, синтаксические особенности наречий в сопоставляемых языках;
4. Классификация наречий по их происхождению, наречия-послелоги в кумыкском и англйском языках;
5. Специфика наречий на синтаксическом уровне, их функционирование посредством разных семантических разрядов в сочетании с глаголом.
Цель исследования. Основная цель нашего исследования заключается в выявлении и всестороннем, системно-комплексном сопоставлении и описании наречных элементов кумыкского языка в сопоставлении с английским. Достижение этой общей цели требует постановки и решения ряда конкретных задач:
1. анализ лексической структуры кумыкских и английских наречных лексем и морфем;
2. установление и выявление архетипов и праформ в системе кумыкских и английских наречий;
3. решение проблемы происхождения наречных заимствований;
4. выделение лексико-семантических групп наречий и определение их места в лексико-морфологической системе кумыкского и английского языков;
5. характеристика синтаксических и морфологических изменений наречий в системе кумыкского и английского языков и по возможности их причинное обоснование.
6. установить степень разработанности наречия, как части речи в кумыкском и английском языках;
7. определить функционально-семантические группы (качественные и обстоятельственные) наречий;
Гипотеза исследования состоит в предположении, что знание параметров кумыкского и английского наречий усилит базу для разработки сопоставительной морфологии, а также лексикографических основ кумыкского языка.
Научная новизна исследования. Данная работа представляет собой первое многоаспектное комплексное исследование исконных и заимствованных наречий кумыкского и английского языков в сопоставительном плане. В ней последовательно рассматриваются морфологические и лексико-семантические особенности наречий кумыкского и английского языков. В работе подробно определены и освещены различные семантические и морфологические процессы, характерные для наречий кумыкского и английского языков.
Научная новизна диссертации заключается, прежде всего, в попытке детального исследования наречия кумыкского и английского языков, как части речи. Наречие, как отдельный лексико-грамматический разряд слов, до сих пор не получил должного освещения в специальной лингвистической литературе по кумыкскому языку. В настоящей работе наречие впервые подвергнуто глубокому комплексному анализу на словообразовательном, семантическом, морфологическом и синтаксическом уровнях.
Теоретическая значимость. Исследование наречных элементов на лексико-семантическом и морфологическом уровнях имеет первостепенное значение для разработки вопросов описательной и сравнительно-исторической лексикологии и морфологии кумыкского и английского языков. Работа вносит определенный вклад в разработку теории частей речи в кумыкском и других тюркских языках. Фактический материал представляет определенный интерес для типологических исследований.
В диссертации подробно рассматриваются семантические, структурные, словообразовательные, морфологические и синтаксические особенности наречия, что имеет общетеоретическое значение для кумыкского языкознания в целом. В работе обосновывается статус наречия как знаменательной части речи. Теоретически значимыми представляются выявленные и описанные механизмы взаимодействия между частями речи и между семантическими группами внутри самого наречия.
Практическая значимость. Результаты исследования окажутся полезными и найдут применение при составлении учебно-методической литературы для общеобразовательной и высшей школы. Фактический материал, приводимый в диссертации, расширит литературную базу в исследовании наречия как части речи в историческом аспекте. Выводы, сделанные в работе, могут быть использованы в корректировке теоретических постулатов, содержащихся в школьных и вузовских учебниках по кумыкскому языку по разделу «Наречие». Материалы исследования могут послужить базой для создания спецкурса по изучению наречия, в частности, и адвербиальных единиц вообще.
Методы исследования. Изучение наречия проводилось на основе синхронного анализа собранного материала. При анализе наречных единиц применялись структурно-семантический и описательный методы. Для установления отдельных положений в работе используется сравнительно-исторический метод. В диссертационной работе в основном используются сравнительно-сопоставительный и описательный методы с аппеляциями исторического и сравнительного характера к близкородственным языкам. Попытки уточнения этимологии ряда наречных единиц потребовали применения и методики сравнительного анализа. В ряде случаев результаты синхронного анализа освещаются в аспекте диахронии.
Результаты исследования наречий проливают свет на ряд невыясненных вопросов морфологии, лексики и семантики кумыкского и английского языков, что дает возможность проследить историю развития его многих структурных закономерностей на разных уровнях. Решение же таких задач в принципе невозможно без выделения значительного пласта наречных слов и их всестороннего и системного исследования. Обращает на себя внимание употребление ряда наречных элементов в переосмысленном, расширенном метафорическом значении. Исследование таких семантических процессов выявляет закономерности развития смысловой структуры наречий в кумыкском и английском языках. Поскольку такие процессы могут носить и универсальный характер по отношению к другим родственным языкам, результаты диссертационного исследования по этой части имеют определенное значение для выяснения семантических процессов и в других тюркских языках.
Апробация и публикации. Основные положения и выводы диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры турецкого языка Даггоспедуниверситета, результаты исследования нашли применение и в преподавательской деятельности. По теме диссертации опубликованы статьи и тезисы, в которых отражаются основные положения и результаты проведенного исследования.
Структура исследовавания. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списков использованной литературы и условных сокращений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
.
Анализ кумыкских и английских наречий по значению, по образованию, по роли в предложении, обзор их особенностей в этих языках позволяет сделать некоторые выводы:
1. В современном кумыкском и английском языках наречие — это самостоятельная часть речи, которая представляет собой разряд слов, четко различаемый по своим семантическим, морфологическим и синтаксическим признакам. Эти признаки взаимосвязаны, их совокупность определяет принадлежность слова к категории наречий. В том или ином слове один из этих признаков может быть выражен в большей степени, другой — в меньшей, но только все три признака, вместе взятые, определяют наречное слово.
2. Наречия — одна из древнейших категорий. В самых ранних памятниках тюркской и английской письменности мы находим наречия как группу слов с самостоятельным и угойчивым значением выразителей качества действия. Путь развития этой категории слов от древнейших времен до современности — это путь количественного и качественного пополнения их состава, путь приобретения новых значений и расширения сферы старых, путь оснащения этой категории различными грамматическими свойствами и качествами.
3. Некоторая недифференцированность между наречиями и другими именными частями речи, которая отмечалась в трудах многих ученых, существует в кумыкском и английском языках. Мы считаем, что речь идет о небольшом количестве слов в каждом конкретном языке, которые претерпевают процесс перехода из одной части речи в другую, а в современном языке могут квалифицироваться как — явление лексико-грамматической омонимии в области именных частей речи. 4. Наиболее яркое отражение современное состояние категорий наречий в кумыкском языке находит в анализе способов и форм словообразования.
4. Словообразование наречий современного кумыкского и английского языков — это пестрая картина количественного пополнения состава этой категории за счет других частей речи. Многообразие словообразовательных приемов в стабилизации наречий еще раз подтверждает факт непрерывного развития и усовершенствования этой части речи. Чем многообразнее становилась деятельность человека, тем больше язык находил средств для характеристики его действий. Как мы видели выше, словообразование наречий в кумыкском и английском языках основано как на традиционных, утвердившихся в языке приемах и средствах, так и на способах новых, обусловленных спецификой материала.
5. Наиболее устоявшимися основными типами наречного словообразования в кумыкском и английском языках, на наш взгляд, являются следующие типы: 1) морфологический: образование наречия посредством аффиксации- 2) морфолого-синтаксический: образование наречий путем изоляции формы падежа какого-либо имени из системы склонения- 3) синтаксический способ: образование наречий путем синтаксического сочетания различных основ- 4) лексический способ образования наречий, т. е. образование наречий путем перехода других частей речи в наречия.
6. Принято считать, что наречие — это часть речи, включающая в свой состав группу слов, не имеющих форм словоизменения. Однако материалы современных тюркских языков позволяют проследить некоторые черты словоизменения в наречиях. Так, в кумыкском языке ряд наречий обладает грамматическими признаками в форме падежных и личных окончаний множественного числа. Кроме того, наречия имеют устойчивую систему степеней сравнения.
7. Наречия в кумыкском и английском языках, также как и другие части речи, обладают определенными синтаксическими признаками. Связь между наречиями и другими словами в предложении осуществляется посредством примыкания, наречие чаще всего стоит впереди того слова, к которому оно относитсяосновной функцией наречий является функция обстоятельственного слова. В предложении наречие занимает место в его начале, в середине и в конце. Наречие сочетается со всеми формами глагола: с инфинитивом, с причастиями и деепричастиями.
8. Тщательное изучение специфических особенностей наречий в современном кумыкском и английском языках, выяснение их грамматических признаков, анализ их образования и происхождения, раскрытие общих закономерностей в формировании этой части речи. Выделение наречия как особой части речи, исследование всех ее особенностей непосредственно связано с вопросами классификации частей речи, так как правильная классификация частей речи — наиболее объективный путь к изучению грамматического строя кумыкского и английского языков.
9. В работе использовался сравнительный материал из ряда родственных языков кыпчакской и огузской групп, чтобы проследить общие с ними явления в формировании этой части речи, выявить закономерности в лексическом использовании, в морфологическом оформлении и в синтаксическом употреблении наречий.
10. Изучение кумыкских наречий по значению, по образованию, по роли в предложении, обзор их особенностей позволяет прийти к следующим выводам:
В современном кумыкском языке наречие — это самостоятельная часть речи, которая представляет собой разряд слов, четко различаемых по своим семантическим, морфологическим и синтаксическим признакам.
Часть наречий, которые с точки зрения современного кумыкского языка считаются первообразными или имеют в своем составе какие-то иные продуктивные архаические компоненты, выделяют в особую группу по их лексико-семантическим признакам.
Часть производных наречий закрепляет за собой значение выразителей качества действий в результате сочетания вещественного значения основы и различных словообразовательных средств. Такими средствами в кумыкском языке являются аффиксылай, -ча, -тын.
Признаки наречий взаимосвязаны, их совокупность определяет принадлежность слова к категории наречий. В том или ином слове один из признаков может быть выражен в большей степени, другой — в меньшей степени, но только все признаки, вместе взятые, определяют наречное слово.
Наречия — одна из древнейших категорий. Наречия встречаются в самых ранних памятниках тюркской письменности. Это слова с самостоятельным и устойчивым значением качества действия.
Развитие этой категории слов от древнейших времен до настоящего времени осуществлялось благодаря количественному и качественному пополнению их состава, приобретению новых значений и расширению сферы старых, обогащению этой категории различными грамматическими свойствами и качествами.
Некоторая недифференцированность между наречиями и другими частями речи, которая отмечалась в различных исследованиях, существует и в кумыкском языке. Здесь речь может идти о небольшом количестве слов в каждом конкретном языке, которые обладают способностью перехода из одной части речи в другую, и в современном языке могут характеризоваться как явление лексико-грамматической омонимии.
Список литературы
- Аврорин В.А., Будагов Р. А., Дешериев Ю. Д., Серебренников Б. А., Убрятова Е. И. Вопросы составления описательных грамматик. ВЯ, № 4. М., 1953.
- Ашмарин И.А. Материалы для исследования чувашского языка. 1— П. Казань, 1898.
- Ашнин Ф.Д. Об этимологии азербайджанских, гагаузских, крымскотатарских и турецких имен типа бура «это место». Тюркологические исследования". M.-JL, 1963.
- Алиев У.Б. Карачаево-балкарская грамматика (горско-тюркский язык). Кисловодск, 1930.
- Баскаков Н.А. Тюркские языки. М., 1960.
- Баскаков Н.А. Введение в изучение тюркских языков. М., 1962.
- Баскаков Н.А. Явления лексикализации аффиксов в тюркских языках. «Лексикографический сборник», вып. IV. М., 1960.
- Баскаков Н.А. Состав лексики каракалпакского языкг) и структура слова. 11. Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков", т. IV. М., 1962.
- Батманов И.А. Части речи в киргизском языке. ВЯ, № 2. М., 1955.
- Батманов И.А. Язык енисейских памятников древнетюркской письменности. Фрунзе, 1959.
- М.Боровков А. К. О частях речи в языках тюркской системы. -«Революция и письменность», № 2, 1936.
- Бодуэн де Куртене И. А. Избранные труды по общему языкознанию. М., 1963.
- Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание в связи с другими тюркскими языками. Казань, 1934.
- Бозиев А.Ю. Словообразование имен существительных, прилагательных и наречий в карачаево-балкарском языке. Нальчик, 1965.
- Бурнашева С.А. Некоторые вопросы лексики татарского языка. «Исследования по сравнительной грамматике — тюркских языков», т. IV, 1962.
- Виноградов В.В. Русский язык. М., 1947.
- Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования в свете трудов И. В. Сталина по языкознанию. «Русский язык в школе», № 2, М., 1951.
- Виноградов В.В. Учение академика А. А. Шахматова о грамматических формах слова и о частях речи в современном русском языке. «Доклады и сообщения ИЯ АН СССР», № 1, 1951.
- Галкина-Федорук Е. М. Современный русский язык. М. 1958.
- Галкина Федорук Е. М. Наречие в современном русском языке. М., 1939.
- Гарипов Т.М. Башкирское именное словообра-юиание. Уфа, 1959.25,
- Гасайнаева Э. З. Наречие в кумыкском языке. Автореф. дис.канд.филол.наук.-Махачкала, 2002.
- Гафурова X. Наречие в современном туркменском языке, А. к. д. Ашхабад, 1959.
- Гиганов И. Грамматика татарского языка. СПб., 1801.
- Гордлевский В.В. Грамматика турецкого языка. М., 1928.
- Джамалдинов О. Наречие в современном уйгурском языке. А. к. д. Алма-Ата, 1965.
- Дмитриев Н.К. Грамматика кумыкского языка. M.-JL, 1940.
- Дмитриев Н.К. Документы на половецком языке XVI в. Москва, 1967.
- Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. M.-JL, 1948.
- Дмитриев Н.К. Строй тюркских языков". J1., 1962.
- Дмитриев Н.К. Наречия места в турецком языке. «Памяти академика JI. В. Щербы». Д., 1951.
- Дмитриев Н.К. О парных словосочетаниях Е башкирском языке. «Известия АН СССР», VII, № 7, 1930.
- Дыренкова Н.П. Грамматика хакасского языка.Абакан, 1948.
- Дыренкова Н.П. Грамматика ойротского языка. M.-JL, 1940.
- Жирмунский В.М. Развитие категорий частей речи в тюркских языках, по сравнению с индоевропейскими. «Изв. АН СССР», выпуск III— IV, т. IV. Д., 1945.
- Жирмунский В.М. О границах слова. В Я, № 3. М., 1961.
- Зейналов Ф.Р. Принципы классификации именных частей речи. Баку, 1959.
- Есперсен О. Философия грамматики. М., 1958.
- Ефимова Л.С. О некоторых аспектах проблемы наречия в современном турецком языке. «Вопросы тюркской филологии». М., 1966.
- Исенгалиева С.И. Русские предлоги и их эквиваленты в казахском языке. Алма-Ата, 1959.
- Искаков А.О. Наречие в современном казахском языке. Алма-Ата, 1950.
- Искаков А.О. О классификации частей речи в казахском языке. «Вопросы изучения языков народов Средней Азии и Казахстана в свете учения И. В. Сталина о языке». Ташкент, 1952.
- Исхаков Ф.Г. Лексико-грамматическая классификация слов, или части речи в тюркских языках. ИСГТЯ, т. II. М&bdquo- 1956.
- Исхаков Ф. О. и Пальмбах А.А. Грамматика тувинского языка. Фонетика и морфология. М., 1961.
- Исхаков Ф.О. Наблюдения по лексике в области прилагательных в тюркских языках. Историческое развитие лексики тюркских языков. М., 1961.
- Кадыраджиев К.С. Историческая морфология имени в кумыкском языке. Автореф. дис. д-ра филол. наук.-Махачкала, 1999.
- Казем-Бек М. Общая грамматика турецко-татапского языка. Казань, 1846.
- Кайдаров А. Парные слова в современном уйгурском языке. Алма-Ата, 1958.
- Катанов Н.Ф. Опыт исследования урянхайского языка Казань, 1903.
- Кржижкова Е. Адвербиальная детерминация со значением места и направления. М., 1967.
- Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. М., 1965.
- Кузнецов П.С. Морфологическая классификация языков. М., 1954.9.Кузнецов П. С. О принципах изучения грамматики. М., 1961.
- Кумахов М.А. О соотношении морфемного строения слова и словообразования. ВЯ. М., 1963. № 6.
- Лопатин В.В. Нулевая аффиксация в системе русскогословообразования. В Я, № 1. М., 1966.
- Малов Е.С. Памятники древнетюркской письменности. M.-JI., 1951.
- Малов Е.С. Енисейская письменность тюрков. M.-JL, 1952.
- Мелиоранский П.М. Араб-филолог о турецком языке. СПб., 1900.
- Мещанинов И.И. Члены предложения и части речи. M.-J1. 1945.
- Мещанинов И.И. Примыкание в различных синтаксических системах. В Я. М., 1967, № 3.
- Морфологическая типология и проблема классификации языков. М.-Л., 1965.
- Мусаев К.М. Грамматика караимского языка. М., 1964.
- Мусабаев Г. Г. Современный казахский язык, ч. I. Алма-Ата, 1959.
- Наджип Э.Н. Современный уйгурский язык. М., 1960.
- Насилов В.М. Грамматика уйгурского языка. М., 1940.
- Насилов В.М. Язык орхоно-енисейских памятников. М., 1963.
- Ольмесов Н.Х. Сопоставительная грамматика кумыкского и русского языков. Фонетика. Морфология.- Махачкала, 2000.
- Петерсон М.Н. О частях речи в русском языке. «Вопросы грамматического строя». М., 1955.
- Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. М&bdquo-1938.
- Покровская Л.А. Грамматика гагаузского языка. М., 1964.
- Поспелов Н.С. Ученые о частях речи в русской грамматической традиции. М., 1954.
- Рамстедт Г. И. Введение в алтайское языкознание. М., 1957.
- Реформатский А.А. Введение в языкознание. М., 1955.
- Самойлович А. Краткая учебная грамматика современного османско-турецкого языка. Л., 1925.
- Санжеев Г. Д. К проблеме частей речи в алтайских языках. ВЯ. № 6. М., 1952.
- Саижеев Г. Д. Сравнительная грамматика в монгольских языках. -М, 1953.
- Севортян Э.В. К проблеме частей речи в тюркских языках . М., 1955.
- Севортян Э.В. Пробные статьи к «этимологическому словарю тюркских языков». Москва, 1966 .
- Севортян Э.В. Из истории прилагательных. «Тюркологические исследования». M.-JL, 1963.
- Севортян Э.В. Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке. М., 1966.
- Севортян Э.В. Словообразование в тюркских языках. ИСГТЯ. 4.2.1956.
- Серебренников Б.А. К проблеме типов лексической и грамматической абстракции. «Вопросы грамматического строя». М, 1955.
- Саруева М.Ф. Наречие в ногайском языке. Труды КЧНИИ, .вып. III (филолог.), Черкесск, 1959.
- Суник О.П. Общая теория частей речи. M.-JL, 1966. Современный казахский язык. Алма-Ата, 1962.
- Семигулова. Д. Обстоятельства места и времени в современном узбекском языке. А. к. д. Ташкент, 1963.
- Тягушева Л.Ю. О порядке слов в тюркских языках. «Тюркологический сборник». М., 1966.
- Урусбиев И.Х. Спряжение, глагола в карачаево-балкарском языке. Черкесск, 1964.
- Успенский Б.А. Структурная типология языков. М., 1965.
- Филоненко В.И. Грамматика балкарского языка. Нальчик, 1940.
- Фузаилов С. Наречие в современном узбекском языке. Автореф.дис.канд. филол. наук. М., 1953.
- Хабичев М.А. Местоимение в карачаево-балкарском языке. Черкесск, 1971.
- Хабичев М.А. Карачаево-балкарское именное словообразование. Черкесск. 1971.
- Хаджилаев Х.-М.И. Послелоги и послеложно-именные слова в карачаево-балкарском языке. Черкесск, 1962.
- Хангишиев Д.М. Морфология кумыкского языка: Научный доклад на соискание уч. степени д-ра филол. наук. Махачкала, 1998.
- Хангишиев Д.М. Кумыкский язык. Морфология. -Махачкала, 1995.(на кум.яз.).
- Харитонов JI.H. Неизменяемые слова в якутском языке. Якутск, 1943.
- Шукюров А.Дж. Наречие в азербайджанском языке, А. к. д. Баку, 1966.
- Шукюров А. Дж. Первообразные наречия в азербайджанском языке. «Тюркологический сборник». М., 1966.
- Юлдашев Ю.Ю. К проблеме аналитизма в тюркских языках. ВЯ. М, 1965, № 2.
- Адмони В.Г. «Полевая природа частей речи (на материале числительных)"// Вопросы теории частей речи (на материале языков различных типов), Д., 1968 .
- Аксененко Б.Н. «Предлоги английского языка», М., 1965 г.
- Бабайцева В.В. «Зона синкретизма в системе частей речи современного русского языка», «Филологические науки», 1983.
- Балли Ш. «Общая лингвистика и вопросы французского языка», М., 1955.
- Бархударов JI.C., Д.А.Штелинг Д.А. «Грамматика английского языка». М., 1964.
- Вельская Л. М. «Переход наречий в другие части речи»// «Вопросы филологии и методики Пермского политехнического университета», № 101, Пермь, 1971 .
- Биренбаум Я. Г. «Разграничение предлога и союза в английском языке нового периода», в сб.: «Ученые записки Бурятского ГПУ», вып. XXI, Улан-Удэ, 1960 г.
- Васильева Н.В. Наречие. В кн.: Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990
- Израилевич Е.Е., Качалова К. Н. «Практическая грамматика английском языке. М., 1956.
- Жигадло Б.Н., Иванова И. П., Иофик Л. А. «Современный английский язык». М., 1965.
- Корнеева Е.А., Кобрина Н. А., Гузеева К. А., Оссовская М. И. «Пособие по морфологии современного английского языка». М., 1967.
- Пеньковский А.Б. Семантика наречия и ее отражение в словаре.// Словарные категории. М., 1988.
- Смирницкий А.И. «Морфология английского языка». М., 1978.
- Теоретическая грамматика современного английского языка. М., 1968.
- Филипенко М.В. О лексических единицах с плавающей и фиксированной сферой действия (к вопросу об актантах и неактантах предиката). Семиотика и информатика, вып. 36. М., 1998
- Ch.Fries. «The structure offinglish» N.Y. 1965.
- H.Gleason. «Linguistic and English Grammar». N.Y.I965.
- M.J.Blokh. «А course in the English Grammar» M.1983.
- R.Quirk. «А grammar of English» .L.1972.
- B.S.Khaimonch, Rogovtaya B.J. «А course in English grammar». 1967.
- Cunne G. «А grammar ofthe English language» N.Y. 1935.
- Francis N. «The structure of American English» N.Y. 1958.
- Khaimonch B.S., Rogovskaya B. J «А course in English Grammar». T. 1.1967.
- Nersfield G. «Outline English Grammar». L. 1910.
- Sweet H. «А New English Grammar Logical and Historical». Oxford 1898.
- Kaushanskaya V.L. 1"A grammar ofthe English language». JI.1967.