Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Проектирование нормативной структуры гибких систем управления производством

Диссертация: Проектирование нормативной структуры гибких систем управления производством
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основные результаты полученные в диссертационной работе опубликованы в работах /28,29,30,31,65,67,71 7, а также докладывались и обсуждались на следующих конференциях и семинарах: — Республиканская конференция «Автоматизированные системы контроля и управления сложными промышленными объектами» (Харьков, 1982 г.) — Всесоюзная Пятая школа-семинар" Интерактивные системы" (г.Кутаиси, ГССРД983 г… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 1. 1. Тенденции развития современного производства
    • 1. 2. Диалектика совершенствования систем организационно-технологического управления (АСУ ОТ). II
    • 1. 3. Анализ современных технологий проектирования
  • АСУ ОТ
    • 1. 4. Анализ средств и способов перенастройки
  • АСУ ОТ
    • 1. 5. Постановка задачи исследования
  • ВЫВОДЫ .'
  • ГЛАВА 2. ТЕХНОЛОГИЯ АНАЛИЗА
    • 2. 1. Компромиссный подход к проблеме обследования. Информационно-алгоритмический анализ. Определение действующей алгоритмической модели управления (ДАМ)
    • 2. 2. Языковые средства описания алгоритмических моделей
    • 2. 3. Информационная диаграмма, как средство описания и анализа логической модели документа, задачи, функции
    • 2. 4. Описание алгоритмов взаимосвязи параметров
    • 2. 5. МакропредстаЕления
    • 2. 6. Технология стоимостного анализа конструктивных элементов системы
    • 2. 7. Описание ситуаций и их целеЕой анализ
  • ВЫВОДЫ
  • ГЛАВА 3. ТЕХНОЛОГИЯ СИНТЕЗА
    • 3. 1. Основные положения технологии синтеза. Определение конструктивного многообразия. Определение НАМ
    • 3. 2. Модели синтеза
    • 3. 3. Набор операций АРМ системного проектировщика
    • 3. 4. Технология поиска рациональных вариантов структуры системы на поверхности Паре то, образованной системой целей проектирования
  • БЫБОДЫ
  • ГЛАВА 4. ПРОГРАММНЫЕ СРЕДСТВА ПРОЕКТИРОВАНИЯ
    • 4. 1. Общее описание
    • 4. 2. Функции модулей
    • 4. 3. Технология анализа и синтеза моделей
  • ВЫВОДУ

Проектирование нормативной структуры гибких систем управления производством (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1981;1985 годы и на период до 1990 года», принятых на ХХУ1 съезде КПСС, указывается на необходимость дальнейшего развития и повышения эффективности автоматизации управления, а также совершенствования структуры системы управления (СУ) предприятиями с целью успешного решения народнохозяйственных задач ги.

Это нашло свое отражение в ходе различных мероприятий по совершенствованию хозяйственного механизма и, прежде всего, в проведении широкомасштабного экономического эксперимента в ряде отраслей промышленности, а также в совершенствовании технологических процессов, внедрении АСУ ТП, роботе технических комплексов и широкой программе по созданию гибких автоматизированных производств /I, 2, 3, Ч, 57/.

Отмеченные процессы ставят перед системой управления и перед средствами автоматизации управления ряд проблем. Суть этих проблем заключается в том, что сложный процесс функционирования современных промышленных предприятий характеризуется определенной динамикой производственной системы, что в свою очередь порождает наличие фактора адаптации СУ к новым производственным ситуациям. Такая оперативная перестройка СУ приводит в ряде случаев к дополнительному использованию различных ресурсов, что не может не сказаться на эффективность и качество функционирования всего предприятия. Особую актуальность оперативная перестройка СУ приобретает на предприятиях, участвующих в программе экономических экспериментов.

В этих условиях от системы управления, а значит, и от обеспечивающих ее функционирование средств, требуется существенно большая маневренность, то есть способность своевременно реагировать на изменение условий функционирования перестройкой структуры СУ. Анализируя современные подходы к проектированию АСУП можно сделать еывод, что большинство из них в качестве основы при проектировании используют «типовой» перечень задач, решаемых различными функциональными подсистемами /" 10,11,13,23,36, 63,84,85 /. Очевидно, что при таком подходе характер производства и специфика объекта управления не всегда учитывается достаточно полно. Такая механизация и автоматизация лишь отдельных функциональных задач не соответствует современным требованиям к АСУП, так как не приводит к качественному улучшению производственного процесса и процесса управления [ 7,43,49,68,86 ].

Поэтому необходима технология проектирования СУ и системы обеспечения управления, расс" .тривающая их как некоторый маневрирующий и развивающийся организм. Препятствием создания и внедрения такой технологии является проблема взаимодействия аппарата управления с программными средствами, в частности, необходимость посредничества проектировщиков и программистов в этом взаимодействии.

Актуальность проблемы состоит в том, что именно работники аппарата управления в полном объеме владеют информацией об особенностях механизма управления и знают «узкие места», учет которых может сделать реальным эффективное использование системы обеспечения управления.

Существующее состояние упомянутой проблемы характеризуется рядом успехов в области непосредственного контакта пользователей с базами данных посредством специальных языков, использующих конструкции близкие к естественно-языковым средствам /35, 36,55,56,59 У. Однако, в действительности проблема состоит в обеспечении непосредственного воздействия аппарата управления на саму структуру системы обеспечения управления во всем многообразии составляющих ее компонент.

Это достигается путем организации процесса коллективного анализа и синтеза нормативно-алгоритмической модели (НАМ)при непосредственном участии работников аппарата управления наряду с системотехниками. Таким образом, обеспечивается возможность оперативного маневрирования ресурсами управляющей системы с целью удовлетворения актуальных требований гибкого производства.

Целью настоящей диссертационной работы является разработка нормативной технологии проектирования (анализа и синтеза) гибких автоматизированных систем управления производством.

Б диссертационной работе поставлены и решены следующие основные задачи: исследованы особенности проектирования современных АСУПразработана нормативная технология процесса проектирования структуры системы управленияразработаны средства формализованного описания алгоритмической модели процесса производства и технологии управленияисследованы и разработаны модели синтеза нормативной структуры СУ из конструктивного многообразия, базисом которого являются ситуации, технологии, информационные, процедурные и операционные элементыразработаны программные средства анализа и синтеза структуры СУ.

В исследованиях использовались положения материалистической диалектики, системного подхода, математического программирования, При программной реализации средств анализа и синтеза НАМ системы управления использовались методы структурного и модульного программирования.

Основным практическим результатом работы являются программные средства анализа и синтеза НАМ системы управления, которые ориентированы на непосредственное участие лиц аппарата управления при проектировании и перенастройке системы управления. Практическая ценность полученных результатов заключается в возможности их использований при проектировании гибких АСУП для предприятий с различным характером производства.

Результаты работы использовались при описании и анализе управленческой технологии аппарата управления, а также при формировании информационной базы комплексной автоматизированной системы управления Донецким кабельным заводом «Донбасскабель». Долевой экономический эффект от реализации методики описания управленческой технологии, программных средств анализа результатов обследования и формирования информационной базы составил 21 тысячу рублей.

В работе принят следующий порядок изложения. В первой главе формулируется задача исследования, рассматриваются основные противоречия, связанные с проектированием и эксплуатацией АСУП, анализируются существующие средства проектирования СУ, а также средства их адаптации и перенастройки с учетом внешних факторов. Во второй главе излагается компромиссный подход к описанию объекта управления, предлагаются языковые средства описания СУ и управленческой технологии. Предложен графико-формализованный способ представления объекта управления в виде информационных диаграмм и описания взаимосвязи параметров. Рассматривается ситуационный подход к оценке эффективности функционирования СУ и предлагается технология информационно-стоимостного анализа системы. В третьем главе предлагается нормативная технология синтеза системы. Приводится методика и технология синтеза и выбора оптимальной структуры СУ. Предлагаются и обосновываются алгоритмические средства проектирования и перенастройки на базе автоматизированных рабочих мест аппарата управления. В четвертой главе приводятся программные средства проектирования, синтеза и моделирования разрабатываемой системы. Описаны состав и структура процедур манипулирования алгоритмическими моделями, а также средства макроотображений. Приложения содержат методику описания технологии и организации работ аппарата управления производственного предприятия, примеры НАМ СУ поставками и акт внедрения СУ поставками.

Основные положения выносимые на защиту:

— методика описания технологии и организации работ аппарата управления, обеспечивающая формализованное представление информационной структуры объекта управления и ориентирования на сов—метное участие пользователей системы и проектировщиков;

— состав конструктивных элементов синтеза НАМ системы управления;

— ситуационно-ориентированная методика анализа эффективности элементов конструктивного многообразия гибкой АСУП;

— экономико-математические модели и процедуры синтеза НАМ системы управления из конструктивного многообразия;

— подход к определению эффективной структуры НАМ путем построения вектороЕ с заданными свойствами на поверхности Парето;

— средства взаимодействия аппарата управления и проектировщиков е процессе анализа и синтеза НАМ гибкой АСУП;

— состав средств для автоматизированных рабочих мест пользователей системы, обеспечивающий гибкую перенастройку АСУП в процессе ее функционирования.

Основные результаты полученные в диссертационной работе опубликованы в работах /28,29,30,31,65,67,71 7, а также докладывались и обсуждались на следующих конференциях и семинарах: — Республиканская конференция «Автоматизированные системы контроля и управления сложными промышленными объектами» (Харьков, 1982 г.) — Всесоюзная Пятая школа-семинар" Интерактивные системы" (г.Кутаиси, ГССРД983 г.) — Всесоюзная Шестая школа-семинар «Интерактивные системы» (г.Батуми, ГССР, 1984 г.) — Республиканский симпозиум по системологии и междисциплинарным исследованиям (пос. Ворохта, УССР, 1984 г.) — научный семинар кафедры АСУП КПИ «Методы оптимизации и проблемы построения АСУ» (г. Киев, 19 821 984 гг.).

ВЫВОДЫ.

Предложенная технология анализа и синтеза моделей, а также состав процедур и программных модулей позволяет реализовать концепцию нормативного конструирования системы из конструктивного многообразия.

Описанные программные модули обеспечивают построение НАМ в соответствии с предложенной технологией. Данные программные средства в совокупности поддерживают АРМ проектировщика системы.

Комплекс модулей первой очереди обеспечивает проектировщика инструментарием, реализующий диалоговый процесс анализа и синтеза нормативных алгоритмических моделей.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Б реальных условиях в силу различных причин внешнего и внутреннего характера потребности аппарата управления производственной системой в информации подвержены изменениям, поэтому возникает необходимость в «гибких «АСУ, то есть обладающих способностью быстро воспринять требуемые изменения.

Информация о необходимых изменениях исходит от соответствующих лиц аппарата управления в ходе решения этими лицами возникающих перед нами проблем. Поэтому «гибкость» в конечном счете зависит от того, на сколько указанные лица смогут «маневрировать» возможностями системы.

Поскольку представление о процессе управления, характерное для указанной категории лиц, имеет фрагментарный характер, сообразно с предметной областью их деятельности, необходима технология проектирования и перенастройки, обеспечивающая системное соединение отдельных представлений.

Такая технология может быть реализована в два этапа, на первом из которых генерируется и оценивается конструктивное многообразие в результате коллективной деятельности лиц аппарата управления, на втором — осуществляется систематизация многообразия и синтез нормативной алгоритмической модели управления (НАМ).

Описание фрагментов НАМ, представляющих собой конструктивное многообразие возможно с помощью предлагаемых автором символьно-графических языкоеых средств, которые в качестве конструктивного базиса рассматривают следующие элементы: ситуации, технологии, информационные, процедурные и операционные элементы.

Анализ значимости конструктивных элементов, входящих в состав многообразия, можно осуществить, пользуясь предложенной автором ситуационно-ориентированной методикой, включающей анализ текущих целей.

Синтез системно-согласованной НАМ управления обеспечивается комплексом предлагаемых автором моделей синтеза НАМ из конструктивного многообразия.

Учет эффективности НАМ в условиях многокритериальной оценки, какими являются условия синтеза, обеспечиваются предлагаемой автором методикой, основанной на построении векторов с заданными свойствами на поверхности Парето.

Реализация возможностей рассмотренной технологии проектирования и перенастройки структуры «гибких» АСУ обеспечивается через автоматизированные рабочие места (арм), в отношении которых обоснован состав операций и реализован ряд процедур программного обеспечения.

Долевой экономический эффект от реализации методики описания управленческой технологии, разработанных программных средств анализа результатов обследования и формирования информационной базы при проектировании комплексной АСУ Донецким кабельным заводом «Донбасскабель» составил 21 тысячу рублей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. — 223 с.
  2. Материалы июньского (1983) Пленума ЦК КПСС. Правда, 15−16 июня.
  3. Материалы декабрьского (1983) Пленума ЦК КПСС. Правда, 27−28 декабря.
  4. Материалы февральского (1984) Пленума ЦК КПСС. Правда, 14 февраля.
  5. Автоматизация информационных процессов в интегрированных АСУ промышленными предприятиями /Алиев Т.М., Алиев P.A., Халдей З. В. М.: Энергоиздат, 1981. — 144 с.
  6. Автоматизация управления /Под общ. ред. Абчука В. А. и др. — М.: Радио и связь, 1984. 264 с.
  7. Автоматизированные системы управления предприятием и объединением / Аунапу Ф. Ф., Линков A.C., Терещенко В. И., Щукис A.A. Киев: Техн1ка, 1978. — 296 с.
  8. Адаптивная АСУ производством: (АСУ «Сигма») /Под общей ред. Марчука Г. И. и др. М.: Статистика, 1981. — 176 с.
  9. Адаптация автоматизированных систем управления /Под общ. ред. Бобко И. М. Новосибирск: ВЦ СО АН СССР, 1979. — 160 с.
  10. В.К., Цвиркун А. Д. Постановка и решение некоторых задач определения рациональной структуры АСУ. Автоматика и телемеханика, 1972, i I, с. 138.
  11. В.К., Цвиркун А. Д. Вопросы планирования работ при создании автоматизированных систем управления. Автоматика и телемеханика, 197I, I 3, с. 76−83.
  12. А.Т. Информационные ранги задач автоматизированной системы управления предприятием. Механизация и автоматизация управления, 197I, № 6, с. 18−20.
  13. Л.А. Принципы оптимального разбиения АСУ на подсистемы и построения оргструктур в ходе внедрения АСУ. В кн.: Общесистемные и организационные проблемы проектирования и внедрения АСУ. — Киев: Техн1ка, 1974, с. 91−100.
  14. JI.C., Маркин A.A. Организация управления социалистическим предприятием. М.: Высш. школа, 1983. — 247 с.
  15. И.М. Автоматизированные системы управления и их адаптация. Новосибирск: Наука, 1978. — 112 с.
  16. Г. А., Разу М. Л., Овсянников O.A. Хозяйственные ситуации: Практ. пособие /Иод ред. Козловой О. В. 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Экономика, 1983. — 128 с.
  17. В.Н., Кондратьев В. В. Механизмы функционирования организационных систем. М.: Наука, 1981. — 384 с.
  18. Л.В., Винницкий И. М., Шалашинская E.H. Непроцедурный реляционный язык обработки данных для непрофессиональных пользователей OBM (Днепр). УСиМ, 1982, Ш 3, с. 76−81.
  19. H.A., Денисов A.A. Информационный анализ иерархических структур. В кн.: Применение методов и моделей системного анализа при разработке АШЮ. — М.: НИИВШ, 1980, с. 27−29.
  20. В.А., Денисов A.A. О разработке и оценке иерархических структур в системах управления. В кн.: Статистические методы в управлении. — М.: Наука, 1980, т.37, с. 18−33.
  21. С.М. Экономические параметры. М.: Наука, 1968, -190 с.
  22. И.М. О некоторых подходах к рационализации структуры управления на предприятиях в условиях ЛСУП. В кн.: Общесистемные и организационные проблемы проектирования и внедрения АСУ. — Киев: Техн1ка, 1974, с. 78−85.
  23. A.A., Кондратьев Г. А., Чистяков Ю. В. Теоретические основы построения автоматизированных систем управления. -М.: Наука, 1978. 293 с.
  24. Временные методические указания по составу, содержанию и порядку разработки оргпроектов управления объединениями и предприятиями отрасли в период подготовки к созданию АСУП. -Волгоград: НИПИАСУ, 1979. 46 с.
  25. В.М. Автоматизация проектирования вычислительных машин. Киев: Наук, думка, 1975. — 224 с.
  26. ГОСТ 24 525.0−80. Управление производственным объединением и промышленным предприятием.
  27. С.Н., Москаленко А. И. Методика описания технологии и организации работ (МОТОР) аппарата управления производствен-нго предприятия. Киев, 1984. — 13 с. — Рукопись предет. Киев, политехи, ин-м. Деп. в УкрНИИНТИ 27 апр. 1984 г., 765 Ук.
  28. С.Н., Галяпа A.A., Москаленко А. И. Об одном подходе к проектированию архитектуры систем управления производством.- В кн.: Автоматизированные системы управления и приборы автоматики. Харьков, 1984, вып. 70, с. 37−40.
  29. С.Н., Москаленко А. И. Формальное описание технологии подготовки информации для принятия управленческих решений.-Киев, 1984. 10 с. — Рукопись предст. Киев, политехи, ин-м. Деп. в УкрНИИНТИ I марта 1984 г., * 368 Ук.
  30. С.Н., Галяпа A.A., Москаленко А. И. Языковые средства описания алгоритмических моделей управления производством. -Киев, 1984. 10 с. — Рукопись предст. Киев, политехи, ин-м.
  31. Деп. в УкрНИИНТИ 28 февр. 1984 г., S" 367 Ук.
  32. Н.И., Ярушкин Б.'И. Логический синтез информационных схем АСУ. В кн.: Автоматизация проектирования систем управления. — М.: Статистика, 1979, с. 28−46.
  33. В.И. Моделирование в задачах управления производством. М.: Статистика, 1980. — 232 с.
  34. В.И., Лыкова Л. Н., Сиротин A.B. Моделирование структур АСУ на ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1982. — 168 с.
  35. В.М., Рейнер В. А. Машинный синтез АСУП. М.: Статистика, 1980. — 222 с. 36. 1еребин В.М., Морозов В. П., Хозин Н. П. Проектирование экономических информационных систем. М.: Наука, 1983. — 184 с.
  36. А.Д. Диалоговый пакет программ для автоматизации логического проектирования дискретных устройств. В кн.: Автоматизация проектирования систем управления. — М.: Финансы и статистика, 1982, с.29−40.
  37. B.C. Процедура построения концепциальной модели сложной организационно-экономической системы. В кн.: Методы синтеза и планирования развития структур сложных систем: Тез. докл. Ташкент, 1981, ч.1, с.25−26.
  38. Дж. Управленческие информационные системы. М.: Радио и связь, 1982. — 207 с.
  39. A.C., Перлов П. А., Радченко В. Т. Совершенствование организационных структур промышленных предприятий (вопросы методологии). Киев: Наук, .думка, 1981. — 188 с.
  40. A.C. О методах сравнительной оценки организационных структур промышленных предприятий. Изв. АН СССР, сер. экономическая, 1979, $ 4, с.71−88.
  41. A.C., Ененко Г. Ф. Структурно-функциональная модель сложного производственного объекта. УСиМ, 1974, р. 5, с.3−7.
  42. Ю.И. Ситуационное управление большими системами. -М.: Энергия, 1974. 135 с.
  43. В.В., Мальцев В. Н., Решетов М. В., Хаберев Н. П. Язык взаимодействия пользователя с АСУ. УСиМ, 198I, ® 4, с. 90−93.
  44. Т., Эйвисон Д. Базы данных в административных информационных системах /Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1983. — 168 с.
  45. E.H., Мучник И. Б. Структурные методы анализа организационных систем. Автоматика и телемеханика, 1983, I? 5, с. 5−27.
  46. В.К., Португал В. М. Программно-целевые методы анализа системы управления предприятием. УСиМ, 1982, ® 5, с. 44−48.
  47. В.В., Двиркун А. Д. Модели и методы проектирования АСУ (из опыта разработки АСУ «Металл»). Приборы и системы управления, 1973, I? 3, с. 3−4.
  48. Г., О Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций /Пер. с англ. М.: Прогресс, 1981. — 512 с.
  49. A.C., Монова Л. П. Специфика совершенствования организационной структуры в условиях автоматизации системы управления предприятием. В кн.: Общесистемные и организационные проблемы проектирования и внедрения АСУ. — Киев: Техн1ка, 1974, с. 85−91.
  50. А.Д., Лысенко Ю. Т., Кириченко И. Ф., Семенюк Т. И. Адаптивная база данных для АСУП на УВК СМ-4. Препринт НЭП
  51. АН УССР, 82-М0−9 /Донецк, 1982. 21 с.
  52. И.М., Озерной В. М., Ястребов А. П. Выбор принципа построения сложной системы автоматического управления на основе экспертных оценок. Автоматика и телемеханика, 197I, .И, с. 128−137.
  53. И.М., Озерной В. М., Ястребов А. П. Принятие решения о выборе варианта сложной системы автоматического управления. Автоматика и телемеханика, 1971, ?5 3, с. 84−90.
  54. А.Г., Цвиркун А. Д., Кульба В. В. Автоматизация проектирования АСУ. М.: Энергоиздат, 1981. — 328 с.
  55. А.Г. Методы разработки автоматизированных систем управления. М.: Энергия, 1973. — 336 с.
  56. Г. Научно-технический прогресс и эффективность производств. Правда, 1983. 9 декабря.
  57. Методы синтеза и планирования развития структур сложных систем: Тез. докл. Ташкент: ТашПИ, 1981, ч.1.
  58. Модели и методы автоматизации проектирования модульных систем обработки данных / Мамиконов А. Г. и др. В кн.: Автоматизация проектирования систем управления. — М.: Финансы и статистика, 1981, вып. 3, с. 63−79.
  59. Морозов В.11. Особенности проектирования систем обработки экономической информации на базе ЕС ЭВМ. М.: Финансы и статистика, 1982. — 150 с.
  60. .Н., Кеслер Э. Я., Левин H.A. Алгоритмы оптимизации и автоматизации проектирования АСУ. М.: Энергоиздат, 1983. — 160 с.
  61. В.М. Исследование и разработка методов синтеза нормативной алгоритмической модели АСУ /на примере ВПО
  62. Союзэлектрокабель'7: 2ис.. канд. техн. наук. Киев, 1980. — 166 с.
  63. Общеотраслевые руководящие методические материалы по созданию автоматизированных систем управления предприятиями и производственными объединениями. М.: Статистика, 1977. -264 с.
  64. Организационные структуры управления производством /Под. общ. ред. Мильнера Б. 8. 4- М.: Экономика, 1975. 319 с.
  65. A.A. Линейные модели в нелинейных системах управления. Киев: Техн1ка, 1982. — 167 с.
  66. Д.А. Большие системы (ситуационноеуправление). -М.: Знание, 1975. 64 с.
  67. Процессы интеграции в АСУ /Шихаев К.Н., Пантелеев В. Н., Репьев Ю. М. М.: Финансы и статистика, 1982. — 224 с.
  68. В.Н. Оперативное мышление в больших системах. М.: Энергия, 1965. — 375 с.
  69. Л.А. Адаптация сложных систем. Рига: Зинатне, 1981, 375 с.
  70. Л.А. Современные принципы управления сложными объектами. М.: Сов. радио, 1980. — 228 с.
  71. В.В. Цель оптимальность — решение (математические модели принятия оптимальных решений). — М.: Радио и связь, 1982. 168 с.
  72. В.Я., Киричек А, Ф., Задорожный C.B. Повышение эффективности проектирования АСУ. Киев: Вита школа, 1982. — 60 с.
  73. В.Я., Кириллк Н. И., Дедиков Э. А. Системное проектирование АСУ. Киев: Техн1ка, 1983. — 136 с.
  74. В.И., Эпштейн В. Л. Потоки информации в системах управления. М.: Энергия, 1974. — 240 с.
  75. С.И. Системы отработки информации (Принципы построения. Тенденции развития за рубежей/. М.: Наука, 1975. -253 с.
  76. В.И. Автоматизированные системы управления предприятием. В кн.: Общесистемные и организационные проблемы проектирования и внедрения АСУ. — Киев: Техн1ка, 1974, с. 3-Й.
  77. В.И., Шифрин В. Б., Дубовский В. В. Математическое моделирование. Киев: Техн1ка, 1983. — 270 с.
  78. В.И., Малышев Н. Г., Гончаренко Г. И. Методы конструирования автоматной нормативной алгоритмической модели производственной организации. УСиМ, 1974, S3, с.23−38.
  79. В.И. О нормативно-алгоритмическом подходе к построению АСУ. УСиМ, 1974, ® 4, с. 7−13.
  80. В.А. Структура АСУ. В кн.: Общесистемные и организационные проблемы проектирования и внедрения АСУ. — Киев: Тэхн1ка, 1974, с. 45−54.
  81. Г. В. Комплексный подход к вопросу синтеза и совершенствования структуры организационных систем. В кн.: Методы синтеза и планирования развития структур сложных систем: Тез. докл. Ташкент, 1981, чЛ, с. 17−18.
  82. Справочник проектировщика АСУП /Под ред. ФеДоренко Н.П., Карибского В. В. М.: Экономика, 1974. — 375 с.
  83. В.И. Автоматизированная система управления и методы управления. В кн.: Общесистемные и организационные проблемы проектирования и внедрения АСУ. — Киев: Техн1ка, 1974, с. И-18.
  84. А.Д. О возможности формализации первичного документа в целях автоматизации его дальнейшей обработки. В кн.: Вычислительные системы. — М.: Финансы и статистика, 1981, вып.2, с. 154.
  85. А.И. Системный подход и общая теория систем. М.: Мысль, 1978. — 272 с.
  86. Г. М., Алиев P.A., Кривошеев В. П. Методы разработки интегрированных АСУ промышленными предприятиями. М.: Энер-гоатомиздат, 1983. — 320 с.
  87. Дж. Автоматизированное проектирование баз данных /Пер. с англ. М.: Мир, 1984. — 296 с.
  88. А.Д. Основы синтеза структуры сложных систем. М.: Наука, 1982. — 200 с.
  89. Э.Н., Побуковский М. Г. Адаптация в системах обработки экономической информации. М.: Финансы и статистика, 1982. 102 с.
  90. Ю.И. Анализ и синтез систем в экономике. М.: Экономика, 1970. — 151 с.
  91. Ю.И. Системный анализ в управлении экономикой. М.: Экономика, 1975. — 191 с.
  92. В.Л. Автоматизация проектирования (вопросы методологии). В кн.: Автоматизация проектирования систем управления. — М.: Финансы и статистика, 1982, вып.4, с.4−12.
  93. В. Л., Сеничкин В. И. Языковые средства архитектора АСУ. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Энергоиздат, 1982. -200 с.
  94. В.Л. Структура информационного отображения промышленных объектов. Автоматика и телемеханика, 1971, № 8,с.I3I-I45.
  95. B.JI. Проблемы автоматизации проектирования систем управления. В кн.: Автоматизация проектирования систем управления. — М.: Статистика, 1978, с.6−39.
  96. .М. Информационное программирование. В кн.: Автоматизация проектирования систем управления. — М.: Финансыи статистика, 1982, вып.4, c. IOO-IIO.
  97. .М. Модели представления экономической информации. Автоматика и телемеханика, 1979, Ш, с. 102.
  98. A.A. Построение векторов с заданными свойствами на множестве Паре то. Автоматика, I? 4, 1983, с. 43−47.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!