Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оценка течения острого панкреатита посредством тестирования потенциала активации нейтрофильных лейкоцитов для определения сроков малоинвазивного лечения

Диссертация: Оценка течения острого панкреатита посредством тестирования потенциала активации нейтрофильных лейкоцитов для определения сроков малоинвазивного лечения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проблема лечения острого панкреатита до настоящего времени не решена. Существуют диаметрально противоположные мнения по поводу тактики при этом заболевании. Некоторые авторы считают оправданной активную хирургическую тактику в первые фазы развития болезни, заключающуюся в лапаротомии, абдоминизации поджелудочной железы и даже иссечении пораженной парапанкреатичекой клетчатки. Существует… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК ПРИНЯТЫХ СОКРАЩЕНИЙ
  • Глава 1. СОВРЕМЕННЫЕ АСПЕКТЫ ОСТРОГО ДЕСТРУКТИВНОГО ПАНКРЕАТИТА (обзор литературы)
    • 1. 1. Патогенетические компоненты заболевания
    • 1. 2. Значение нейтрофильных лейкоцитов в развитии острого панкреатита
    • 1. 3. Оптимальная тактика лечения больных на ранних этапах болезни
  • Глава 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика больных
    • 2. 2. Клинические методы исследования
    • 2. 3. Цитохимические методы исследования нейтрофильных лейкоцитов
    • 2. 4. Компьютерный анализ клеточного изображения
    • 2. 5. Статистические методы
  • Глава 3. ЦИТОХИМИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ АКТИВАЦИИ НЕЙТРОФИЛЬНЫХ ЛЕЙКОЦИТОВ СИСТЕМ ВЕРХНЕЙ ПОЛОЙ И ВОРОТНОЙ ВЕНЫ У БОЛЬНЫХ ОСТРЫМ ДЕСТРУКТИВНЫМ ПАНКРЕАТИТОМ
    • 3. 1. Активность НАДФН-оксидазы
    • 3. 2. Содержание катионных белков
    • 3. 3. Активность миелопероксидазы
    • 3. 4. Сравнительный анализ результатов исследования
    • 3. 5. Резюме
  • Глава 4. ЧРЕСКОЖНЫЕ ДРЕНИРУЮЩИЕ ОПЕРАЦИИ В ЛЕЧЕНИИ БОЛЬНЫХ ОСТРЫМ ДЕСТРУКТИВНЫМ ПАНКРЕАТИТОМ
    • 4. 1. Результаты лечения больных острым деструктивным панкреатитом в первой группе (дренирующие вмешательства под УЗ-контролем выполнены в первые трое суток от начала заболевания)
    • 4. 2. Результаты лечения больных острым деструктивным панкреатитом во второй группе (дренирующие вмешательства под УЗ-контролем выполнены позднее третьих суток от начала заболевания)
    • 4. 3. Сравнительный анализ результатов лечения больных в первой и второй группах
    • 4. 4. Резюме
  • Глава 5. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ

Оценка течения острого панкреатита посредством тестирования потенциала активации нейтрофильных лейкоцитов для определения сроков малоинвазивного лечения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы.

Актуальность проблемы лечения тяжёлых форм острого панкреатита обусловлена значительным возрастанием количества больных и стабильно высокой летальностью, связанной с повышением числа деструктивных форм острого панкреатита, сопровождающихся высокой частотой развития тяжелого панкреатогенного шока, полиорганной недостаточностью и выраженными гнойно-некротическими осложнениями [104, 106].

В настоящее время больные с острым панкреатитом составляют 510% от общего числа пациентов экстренного хирургического профиля. По частоте ургентных заболеваний панкреатит уступает только острому холециститу и острому аппендициту. Общая летальность варьирует от 0,4% до 25% и в среднем составляет 4%. В 15−20%) наблюдений развитие заболевания носит деструктивный характер. При тяжёлых формах острого панкреатита у 40−70% больных происходит инфицирование очагов некроза. Инфекционные осложнения составляют 80%> причин смерти больных с деструктивным панкреатитом [94, 104].

Проблема лечения острого панкреатита до настоящего времени не решена. Существуют диаметрально противоположные мнения по поводу тактики при этом заболевании. Некоторые авторы считают оправданной активную хирургическую тактику в первые фазы развития болезни, заключающуюся в лапаротомии, абдоминизации поджелудочной железы и даже иссечении пораженной парапанкреатичекой клетчатки [52, 84, 146]. Существует противоположное мнение — ряд авторов полагает неоправданным риск оперативных вмешательств в первые две фазы заболевания и признаёт их целесообразность в фазу гнойно-некротических осложнений. Хирургическая тактика однозначна при гнойно-некротических осложнениях, а в начальных стадиях острого процесса отличается значительной вариабельностью от консервативной до чрезмерно активной, что не позволяет улучшить результаты лечения. Большинство зарубежных и отечественных авторов считают, что лечение острого панкреатита должно начинаться с комплексной патогенетической консервативной терапии [8, 31, 106, 235].

Острый деструктивный панкреатит патогенетически обусловлен воздействием метаболических, сосудистых, нервнотрофических, токсико-аллергических, травматических факторов, которые приводят к повреждению ацинозных клеток, их секреторной активации с последующим проникновением активированных ферментов в интерстиций железы и далее в кровь и лимфу, что ведет к усилению локальных нарушений микроциркуляции, увеличению плазморрагического и геморрагического отека, образованию диссеминированных микротромбов, активации нейтрофильных лейкоцитов и макрофагов [176, 180, 199].

Под активацией нейтрофилов крови подразумеваются быстро наступающие изменения их физиологической и биохимической активности при действии внешнего сигнала. Критерием активированного состояния принято считать появление «респираторного взрыва» и секреторной дегрануляции [76].

Активация нейтрофилов крови происходит под влиянием многих факторов, при этом наблюдается резкое усиление генерации супероксидных анион-радикалов, гидроксильных радикалов, перекиси водорода и синглетного кислорода, т. е. значительно увеличивается выделение переносчиков свободного кислорода (ПСК). Выделение ПСК приводит к дальнейшей активации нейтрофилов и макрофагов.

При воздействии растворимыми токсинами и биологически активными веществами происходит дегрануляция и разрушение нейтрофилов. Разрушение нейтрофилов с последующим выбросом лизосомальных ферментов часто ассоциируется с множественными повреждениями тканей, в том числе, с непосредственным повреждением ткани поджелудочной железы [124, 176].

Совершенствование способов консервативной комплексной патогенетической терапии приводит к увеличению выживаемости в ранние периоды острого панкреатита. Больные не погибают от панкреатогенного шока и переживают этот период, у них возникают гнойно-некротические осложнения, которые требуют обязательного оперативного лечения. Существуют различные доступы для вскрытия и дренирования гнойно-некротических очагов: лапаротомный, мини-лапаротомный, дренирование под контролем УЗ (ультразвука) или КТ (компьютерного томографа). При лапаротомии разрушаются ограничительные барьеры между очагом некроза и свободной брюшной полостью, операция травматична, утяжеляет состояние больного и имеет нежелательные послеоперационные осложнения (аррозивное кровотечение, кишечные свищи), которые могут оказаться фатальными. Но при лапаротомном доступе возможна адекватная некрэктомия и секвестрэктомия. Мини-лапаротомный доступ сочетает в себе малую травматичность и возможность удаления некротических тканей. Дренирование под контролем УЗИ и КТ малотравматично, хорошо переносится больными и при использовании крупнокалиберных дренажей позволяет адекватно санировать гнойно-некротические очаги [91, 92, 117].

Таким образом, определение функционально-метаболической активности нейтрофильных лейкоцитов имеет значение для определения новых подходов к выбору сроков и методов малоинвазивного лечения больных с тяжёлыми формами острого панкреатита.

Цель исследования.

Определить оптимальную тактику малоинвазивного лечения больных тяжёлыми формами острого панкреатита на основе определения потенциала активации нейтрофильных лейкоцитов.

В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:

1. Определить потенциал активации нейтрофильных лейкоцитов, циркулирующих в системе верхней полой вены у больных с тяжёлыми формами острого панкреатита.

2. Выявить особенности цитохимических признаков активации, характерные для нейтрофильных лейкоцитов крови системы воротной вены у больных с тяжёлыми формами острого панкреатита.

3. Установить связь между потенциалом активации нейтрофильных лейкоцитов и выбором сроков выполнения малоинвазивных хирургических вмешательств у больных острым панкреатитом.

4. Оценить эффективность лечения больных острым панкреатитом в зависимости от сроков выполнения малоинвазивных хирургических вмешательств.

5. Улучшить результаты лечения больных с гнойно-некротическими осложнениями острого панкреатита методом чрескожного дренирования под ультразвуковым контролем.

Научная новизна исследования.

— впервые охарактеризована функционально-метаболическая активность нейтрофильных лейкоцитов в крови воротной вены у больных острым панкреатитом.

— получены новые данные о соотношении степени активации нейтрофильных лейкоцитов в крови системы верхней полой и воротной вен у больных острым панкреатитом.

— определены новые тактические аспекты применения малоинвазивных чрескожных дренирующих методов лечения больных острым панкреатитом.

— предложено управляемое устройство для чрескожного дренирования жидкостных скоплений, которое позволяет добиться оптимального расположения дренажной трубки в дренируемом жидкостном образовании, для обеспечения быстрой эвакуации содержимого и последующей адекватной санации остаточной полости (патент РФ на полезную модель № 98 923 и № 101 924).

Научно-практическая значимость исследования.

Выявленные изменения цитохимических показателей нейтрофильных лейкоцитов являются дополнительным критерием для суждения о тяжести течения острого панкреатита. Выраженность цитохимических реакций в нейтрофильных лейкоцитах крови воротной вены не идентична аналогичным показателям нейтрофильных лейкоцитов крови системы верхней полой вены. Применение малоинвазивных чрескожных дренирующих оперативных вмешательств в первые трое суток развития острого панкреатита патогенетически обосновано, способствует отделению экссудата содержащего большое количество ферментов, ограничению распространения некрозов в забрюшинной клетчатке, сокращению сроков лечения больных, уменьшению числа повторных операций и снижению летальности.

Разработанные устройства для чрескожного дренирования полостных образований позволяют достичь оптимального расположения дренажа в дренируемом образовании при уменьшении травматизации окружающих мягких тканей.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. У больных острым деструктивным панкреатитом в первые трое суток от начала заболевания содержание активированных нейтрофильных лейкоцитов в крови системы верхней полой вены и воротной вены возрастает. Изменения функционально-метаболической активности нейтрофилов крови проявляются повышением активности НАДФН-оксидазы, снижением активности миелопероксидазы и увеличением содержания катионных белков.

2. При тяжёлом течении острого деструктивного панкреатита активность ферментов нейтрофильных лейкоцитов крови системы верхней полой вены и системы воротной вены различна. По мере развития заболевания изменение содержания катионных белков и активности ферментов нейтрофильных лейкоцитов в крови системы воротной и верхней полой вены носят различный характер.

3. Чрескожные дренирующие вмешательства, выполняемые под ультразвуковым контролем, являются высокоэффективным способом лечения тяжёлых форм острого панкреатита. Чрескожные вмешательства выполненные больным острым деструктивным панкреатитом в сроки до 3-х суток от начала заболевания, сопровождаются меньшей частотой повторных операций и сокращением длительности лечения больных.

Внедрение в практику.

Результаты диссертационной работы внедрены в практическую работу 3 экстренного хирургического отделения МБУЗ КГК БСМП г. Краснодара. Отдельные положения диссертационной работы включены в лекции и рабочие программы на кафедре факультетской хирургии с курсом анестезиологии и реаниматологиии кафедре патологической анатомии ГБОУ ВПО КубГМУ Минздравсоцразвития России г. Краснодара.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации представлены на XXVI международной научной конференции «Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии» (Украина, Гурзуф, 2008), Российской научно-практической конференции с международным участием (Анапа, 2009), XXXVII научной конференции студентов и молодых ученых вузов Южного Федерального Округа (Краснодар, 2010), Всероссийской конференции с международным участием «Актуальные вопросы неотложной хирургической гастроэнтерологии» (Геленджик, 2010), ХХУШ международной научной конференции «Новые информационные технологии в медицине, биологии, фармакологии и экологии» (Украина, Гурзуф, 2010), на XI Съезде хирургов Российской Федерации (Волгоград, 2011), IX научно-практической конференции молодых ученых и студентов юга России «Медицинская наука и здравоохранение» (Краснодар, 2011). Основные публикации — в журналах «Кубанский научный медицинский вестник», «Вестник хирургической гастроэнтерологии» .

По материалам диссертации опубликовано 14 научных работ.

Получены два патента РФ на устройства.

выводы.

1. У больных острым деструктивным панкреатитом, нейтрофильные лейкоциты циркулирующие в системе верхней полой вены, находятся в состоянии избыточной активации, о чём свидетельствует возрастание активности НАДФН-оксидазы и содержания катионных белков с одновременным снижением активности миелопероксидазы. Наибольшей выраженности изменения показателей достигают на третьи сутки болезни: активность НАДФН-оксидазы повышена в 7,5 раза, содержание катионных белков повышено в 7,0 раз, активность миелопероксидазы снижена в 9,5 раз.

2. В крови, полученной из системы воротной вены, цитохимические показатели активации нейтрофильных лейкоцитов достигают наибольшей выраженности уже на первые сутки болезни: активность НАДФН-оксидазы повышена в 4,3 раза, содержание катионных белков — в 4,9 раза, активность миелопероксидазы снижена в 43 раза, что свидетельствует о глубоких метаболических изменениях в очаге воспаления.

3. Выявленные изменения функционального состояния нейтрофильных лейкоцитов отражают тяжесть воспалительного процесса в брюшной полости и служат патогенетическим обоснованием для выполнения малоинвазивных вмешательств больным острым деструктивным панкреатитом в сроки до третьих суток от момента начала заболевания.

4. После чрескожных дренирующих оперативных вмешательств, выполненных в первые трое суток с момента заболевания тяжёлым острым панкреатитом, отмечается выделение небольших количеств экссудата (146,7±13,3 мл/сутки), содержащих высокие уровни активных ферментов поджелудочной железы (max до 73 722,0 ед/л амилазы). Аналогичные вмешательства, выполненные позднее третьих суток, сопровождаются выделением больших количеств экссудата (231,1±17,1 мл/сутки) при меньших значениях активности ферментов поджелудочной железы.

5. Малоинвазивные оперативные вмешательства у больных острым панкреатитом, выполненные до третьих суток от начала заболевания при сравнении с аналогичными операциями, произведенными в более поздние сроки, сопровождаются более низкой летальностью (7,8% по сравнению с 11,1%), меньшими сроками лечения (28,4±1,9 по сравнению с 55,8±4,1 сутками) и меньшей частотой выполнения повторных хирургических манипуляций (20,3%) по сравнению с 24,4%).

6. Использование разработанных оригинальных устройств для чрескожного дренирования полостных образований позволяет создать оптимальные условия для их санации и оттока экссудата, что приводит к улучшению результатов лечения гнойно-некротических осложнений у больных тяжелыми формами острого панкреатита за счёт атравматичности и управляемости разработанных устройств.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Малоинвазивные чрескожные дренирующие вмешательства под ультразвуковым контролем являются методом выбора лечения больных с тяжёлыми формами острого панкреатита.

2. Цитохимические методы исследования функционально-метаболической активности нейтрофилов крови могут быть использованы в качестве дополнительного признака при определении сроков выполнения оперативного лечения.

3. При тяжёлом течении острого панкреатита целесообразно применять чрескожные дренирующие вмешательства под ультразвуковым контролем в первые трое суток заболевания, устанавливая максимально возможное количество дренажей.

4. При выполнении чрескожных дренирующих вмешательств под ультразвуковым контролем рекомендуем использовать разработанные нами устройства для дренирования жидкостных скоплений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .А., Джафарли З. Е. Комплексное лечение острого панкреатита // Хирургия. 2010. — № 4. — С. 63−66.
  2. Э.Х., Васильева О. И., Габитов В. Х. Комплексная декомпрессивно-диализная хирургия деструктивных форм панкреатита // Хирургия. 2008. — № 10. — С. 16−18.
  3. С.А. Пашков. В. Г. Видеолапароскопические операции при панкреонекрозе. М.: ФГУП ИПЦ «ФИНПОЛ», 2005. — 128 с.
  4. Е. Е. Пугаев A.B., Харин А. Л. Пункционный метод в лечении постнекротических кист поджелудочной железы // Хирургия. 2007. -№ 8.-С. 33−37.
  5. С.Ф., Рухляда Н. В., Толстой А. Д., Гольцов В. Р. Лечение острого панкреатита на ранней стадии заболевания. СПб., 2002. — 23 с.
  6. С.Ф., Толстой А. Д., Красногоров В. Б. и др. Острый панкреатит (Протоколы диагностики и лечения) // Анналы хирургической гепатологии. 2006. — Т. 11. — № 1. — С. 60−66.
  7. С.Ф., Толстой А. Д., Краснорогов В. Б. и др. Острый панкреатит (протоколы диагностики и лечения). СПБ. НИИ СП им. И. И. Джанелидзе, 2004. — 12 с.
  8. С.Ф., Толстой А. Д., Рухляда Н. В., Гольцов В. Р. и др. Малоинвазивные технологии в лечении тяжёлых форм острого панкреатита в различные периоды заболевания // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2002. — Т. 161,-№ 6.-С. 30−34.
  9. Э.Х., Макушкин Р. З., Вафин А. З. и др. Хирургическое лечение больных острым панкреатитом // Хирургия. 2007. — № 5. — С. 16−18.
  10. .В., Курзанов А. Н., Славинский A.A. Даларгин-индуцируемая модуляция функционально-метаболической активности нейтрофильных лейкоцитов // Успехи современного естествознания. -2008.-№ 5. -С. 15−16.
  11. С.И., Петренко Т. Ф. Лечение больных некротическим панкреатитом // Хирургия. 2009. — № 10. — С. 24−28.
  12. Д.А., Хватов В. Б., Упырев A.B. и др. Комплексное лечение острого панкреатита и его осложнений // Хирургия. 2004. -№ 5.-С. 68−75.
  13. A.B. и др. Малоинвазивные вмешательства под ультразвуковым контролем в клинике внутренних болезней: учебно-методическое пособие. Смоленск, 2005. — 192 с.
  14. Е. Д. Изменения содержания лизосомальных катионных белков в гранулоцитах при формировании ДВС-синдрома // Вюник
  15. ЛНУ iMem Тараса Шевченка. 2010. — № 21 (208). — С. 22 — 26.
  16. Е.И., Решетников Е. А., Миронов A.C. и др. Диагностика и лечение стерильного панкреонекроза // Хирургия. 2006. — № 9. — С. 31−35.
  17. С.З., Куликова В. М., Сергеева H.A. и др. Диагностика и хирургическое лечение панкреонекроза // Анналы хирургической гепатологии. 2006. — Т. 11. — № 4. — С. 10−14.
  18. Н. Ш., Бебуришвили А. Г., Михайлов Д. В., Рязанова И. И., Герасимов М. В. Панкреонекроз и его осложнения (диагностика, хирургическое лечение) // Вестник Волгоградского Государственного Медицинского Университета. 2009. — № 3(31). — С. 110−115.
  19. А. Ц., Чадаев А. П., Лапин А. Ю., Свиридов С. В. Открытые дренирующие операции в хирургическом лечении распространенного инфицированного панкреонекроза: монография. — М.: «Граница», 2007. 392 с.
  20. В.В. и др. Пункционно-дренирующие вмешательства под УЗ-контролем в лечении ложных кист поджелудочной железы // Анналы хирургии. 2005. — № 6. — С. 59−62.
  21. Р.В., Толстой А. Д., Курыгин A.A., Стойко Ю. М., Красногоров В. Б. Острый панкреатит и травмы поджелудочной железы: руководство для врачей. СПб: «Питер», 2000. — 320 с.
  22. Н. Н., Велигоцкий А. Н. Современные подходы к лечению острого деструктивного панкреатита // Сучасш медичш технологи. -2010.-№ 1.-С. 67−70.
  23. М.М., Аммосов В. Г., Игнатьев В. В. Оптимизация хирургической тактики при остром деструктивном панкреатите // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2004. — Т. 163. — № 3. — С. 68−70.
  24. Г. А., Стадников A.A., Стадников Б. А. Морфофункциональное обоснование применения гиалуроновой кислоты в лечении экспериментального острого панкреатита /
  25. Бюллетень экспериментальной биологии и медицины. 1997 г. — Т. 123.-№ 4.-С. 464−467.
  26. Ф.В. К вопросу первичной диагностики инфицированного панкреонекроза // Хирургия. 2006. — № 6. — С. 5−7.
  27. Э.И., Дюжева Т. Г. Панкреонекроз: неиспользованные резервы лечения // Анналы хирургической гепатологии. 2007. — Т. 12.-№ 2.-С. 46−51.
  28. Э.И., Дюжева Т. Г., Докучаев К. В. и др. Диагностика и хирургическое лечение панкреонекроза // Хирургия. 2003. — № 3 — С.44−48.
  29. Э.И., Дюжева Т. Г., Докучаев К. В. и др. Инфицированный панкреонекроз // Хирургия. 2002. — № 9. — С. 82−84.
  30. В.К., Афанасьев А. Н., Устименко A.B. Диагностика и лечение осложнённых постнекротических кист поджелудочной железы // Хирургия. 2006. — № 1. — С. 4−7.
  31. В.К., Глушко В. А. Панкреонекроз и его осложнения, основные принципы хирургической тактики // Хирургия. 2003. — № 3. -С. 50−54.
  32. Е.Б. Цитохимия катионного белка при острых пневмониях // Фундаментальные исследования. 2004. — № 1 — С. 49−49.
  33. М.В., В.Д. Фёдоров. Повторные и реконструктивные операции при заболеваниях поджелудочной железы: руководство для врачей. М.: Медицина, 2003. — 424 с.
  34. В.В., Онищенко C.B., Ильканич, А .Я. и др. Миниинвазивные технологии в лечении острого панкреатита // Хирургия. 2009. — № 1. -С. 29−32.
  35. Д.Б. и др. Некоторые аспекты малоинвазивной хирургии панкреонекроза. // Первая международная конференция по торако-абдоминальной хирургии. -М., 2008. С. 91.
  36. Д.Б., Тарасенко B.C., Волков Д. В. и др. Прогностическоезначение содержания продуктов липопероксидации в тканях при панкреонекрозе // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2003. — том 162.-№ 5.-С. 47−50.
  37. С.Р., Богопольский П. М., Иванов В. Г. и др. Нерешенные вопросы в лечении больных острым деструктивным панкреатитом // Анналы хирургии. 2004. — № 1. — С. 15−19.
  38. В.Л., Спирина, А .Я., Макинский А. И. и др. Эластаза лейкоцитов в плазме крови больных туберкулезом и её роль в нарушении регуляции процессов свертывания крови // Вопросы мед. химии. 2000. — № 2. — С. 74−78.
  39. .Л. и др. Выбор методики чрескожного дренирования при панкреатогенных жидкостных образованиях // Первая международная конференция по торако-абдоминальной хирургии. М., 2008. — С. 93.
  40. И.П., Соболев В. Е., Андреев Ю. В. Миниинвазивная хирургия абсцессов брюшной полости // Инфекции в хирургии. 2005. — Прил. — С.83.
  41. Е.Ю. Лечебно-диагностические вмешательства под контролем ультразвука у больных с послеоперационными гнойными осложнениями: автореф. дис. канд. мед. наук. Красноярск, 2003. — 26 с.
  42. А. С., Иванов П. А., Гришин А. В., Благовестнов Д. А. Патогенетические подходы к диагностике и лечению острого панкреатита // Хирургия. 2007. — № 5. — С. 2−5.
  43. Л.П., Винокурова Т. Ю. Анализ взаимосвязи морфоцитохимических показателей лейкоцитов периферической крови при ишемическом инсульте и черепно-мозговой травме // Аллергология и иммунология. 2008. — Т. 9. — № 1. — С. 109.
  44. Л.П., Миронова Л. А., Шитт Т. Ю. Содержание катионных белков в нейтрофилах крови здоровых лиц и больных артериальной гипертензией, проживающих на севере // Клиническая лабораторная диагностика. 2004. — № 4. — С. 24−25.
  45. И.И., Цициашвили М. Ш., Будурова М. Д., Алтунин А. И. Панкреонекроз (диагностика, прогнозирование и лечение): монография. М.: 2007. — 224 с.
  46. В.А. и др. Значение ультразвуковой томографии в диагностике и лечении жидкостных образований брюшной полости и забрюшинного пространства // Анналы хирургической гепатологии. -2003. Т.8. — № 2. — С. 302−303.
  47. Ю. В., Алехнович А. В. Современные аспекты диагностики и лечения панкреонекроза // Анналы хирургии. 2004. — № 2. — С. 48−52.
  48. В.Г. Оригинальные методики чрескожных инвазивных вмешательств. Железнодорожный: ООО «МИТ», 2000. — 21 с.
  49. В.Г., Якунин А. Ю., Лукичев О. Д. Чрескожные диагностические и желчеотводящие вмешательства у больных механической желтухой. Тула, 2000. — 312 с.
  50. О.Э., Стойко Ю. М., Замятин М. Н. и др. Протокол обследования и лечения больных острым панкреатитом. Методические рекомендации / под ред. Президента НМЦХ им. Н. И. Пирогова, академика РАМН Ю. Л. Шевченко М.: 2008. — 22 с.
  51. С.А., Бескосный A.A., Лукина A.B. История хирургической панкреатологии. Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2004. — Т. 163. — № 3. — С. 95−98.
  52. .Л. и др. Результаты лечения острого панкреатита // Первая международная конференция по торако-абдоминальной хирургии. М., 2008. — С. 98.
  53. C.B. Диагностика и лечение абсцессов органов брюшной полости и забрюшинного пространства под ультразвуковым контролем // Инфекции в хирургии. 2005. — Прил. — С. 45−46.
  54. К. В. Сергеева H.A. Возможности визуализационных и лабораторных методов в улучшении результатов лечения различных форм панкреонекроза // Инфекции в хирургии. 2005. -Прил. — С. 46.
  55. Г. И., Владимиров Ю. А. Клеточные механизмы прайминга и активации фагоцитов // Успехи современной биологии. 1999. — Т. 119.-№ 5.-С. 462−475.
  56. Р., Найхус JI. Клиническая хирургия. М., Практика, 1998. — 716с.
  57. С.Н., Павленко И. А., Миронов A.C. и др. Диагностический алгоритм при остром панкреатите тяжелого течения // Хирургия. 2006. — № 9. — С. 20−24.
  58. В.М. и др. Современная тактика хирургического лечения острого деструктивного панкреатита // Клиническая хирургия. 2003. -№ 8. — С. 12−15.
  59. Н.И., Кукушкин A.B., Метелев A.C. Миниинвазивные технологии в диагностике и лечении местных гнойных осложнений деструктивного панкреатита // Хирургия. 2005. — № 3. — С. 40−44.
  60. А.Д., Филин В. И. Неотложная панкреатология: справочник для врачей, издание 2-е, исправленное и дополненное. -СПб.: Издательство «Деан», 2000. 480 с.
  61. А.Г. и др. Лечение панкреонекроза с деструкцией забрюшинной жировой клетчатки // Хирургия. 2004. — № 2. — С. 18−22.
  62. Н.М., Егоров A.B. Нейроэндокринные опухоли поджелудочной железы: Руководство. М.: Медицина, 2001. — 208 с.
  63. H.A., Аронов Л. С., Харитонов C.B. и др. Возможности первичного экстренного ультразвукового исследования в диагностикеи определении тактики лечения больных острым панкреатитом // Анналы хирургии. 2004. — № 2. — С. 52−58.
  64. H.A., Родоман Г. В., Шалаева Т. И., Трефилова О. И., Сосикова H.JI. Лапароскопическое дренирование брюшной полости при стерильном деструктивном панкреатите // Хирургия. 2009. — № 8. — С. 29−33.
  65. В.М. и др. Лечебно-диагностические пункционно-дренирующие операции под ультразвуковым контролем при различных клинико-морфологических формах панкреонекроза // Инфекции в хирургии. 2005. — Прил. — С. 53.
  66. С.П. Использование шкалы APACHE II для оценки тяжести состояния больных с инфицированным некротическим панкреатитом. Украинский медицинский журнал 2000. — V/VI. — № 3 (17).-С. 21−25.
  67. Ю.В., Островская Н. Е., Ягубова В. А., Шкиря К. С. Дифференциальная диагностика и принципы терапии различных форм панкреатита и панкреонекроза // Русский медицинский журнал. -2005. Т. 13. — № 27. — С. 1842−1846.
  68. М.В., Урсов C.B., Пасько В. Г. и др. Оптимизация диагностики и лечения острого панкреатита // Военно-медицинский журнал: Ежемесячный теоретический и научно-практический журнал Министерства обороны РФ. 2006. — Т.327. — № 5. — С. 37−45.
  69. И.С. и др. Результаты использования малоинвазивных технологий в диагностике и лечении панкреонекроза // Инфекции в хирургии. 2005. — Прил. — С. 60.
  70. И.С., Зайнутдинов A.M., Велиев H.A. и др Лечебно-диагностические аспекты острого деструктивного панкреатита // Анналы хирургии. 2004. — № 1. — С. 66−69.
  71. A.M., Рамадан К. А. Новые хирургические технологии в лечении острого некротизирующего панкреатита // Русский медицинский журнал. 2006. — Т. 14. — № 2. — С. 147.
  72. Ю.Б., Кирковский В. В., Мартов В. Ю. Острый деструктивный панкреатит. М.: Мед. лит., 2001. — 80 с.
  73. Мауда Шади Л. А., Литвин A.A. Алгоритм ранней диагностики инфицированного панкреонекроза // Первая международная конференция по торако-абдоминальной хирургии. М., 2008. — С. 117.
  74. А. Н., Маянский Д. Н. Очерки о нейтрофиле и макрофаге. -Новосибирск.: Наука. 1989. — с. 9 — 16.
  75. Д.Н., Маянская С. Д. Роль нейтрофилов в ишемическом и реперфузионном повреждении миокарда // Терапевтический архив. -2001.-№ 12.-С. 84−88.
  76. Минимально инвазивные технологии в лечении острого панкреатита и его осложнений / Г. Х. Мусаев, С. С. Харнас, А. Н. Лотов // Щадящая хирургия (избранные главы). М., 2005. — С. 9−22.
  77. A.C. и др. Выбор способа операции у больных инфицированным панкреонекрозом // Первая международная конференция по торако-абдоминальной хирургии. М., 2008. — С. 131−132.
  78. .С., Абидов М. Т., Нагоева М. Х. Состояние лизосомального катионного белка и активности миелопероксидазы у больных ангинами различной этиологии. Успехи современного естествознания. -2005.-№ 7.-С. 40.
  79. .С., Канцалиев Л. Б., Межгихов Т. Н. Состояние внутриклеточных компонентов микробицидной системы нейтрофилов больных холециститом. Клиническая лабораторная диагностика.1997.-№ 4.-С. 6.
  80. Ф.Г., Ваккасов М. Х., Акилов Х. А., Мамадумаров Т. С. Пути улучшения хирургического лечения деструктивного панкреатита. Вестник хирургии. 2004. — том 163.-№ 1.-С. 51−55.
  81. Э.В. и др. Острый панкреатит. Панкреонекроз: диагностика, хирургическое лечение, интенсивная терапия: методические рекомендации. Архангельск, 2005. — 28 с.
  82. Ю. А., Лаптев В. В., Михайлусов С. В. Диагностика и лечение деструктивного панкреатита. М.: ООО «БИНОМ-Пресс», 2004. — 304 с.
  83. .Б. и др. Дифференцированная лечебная тактика при инфицированном панкреонекрозе // Инфекции в хирургии. 2005. -Прил.-С. 71−72.
  84. А.П. Ферментативная активность нейтрофильных лейкоцитов при хронических заболеваниях печени // Фундаментальные исследования. 2005. — № 5 — С. 79−80.
  85. C.B., Данилин В. Н., Врублевский Н. М. Инфицированный панкреонекроз: особенности тактики и лечения // Инфекции в хирургии. 2005. Прил. — С. 72−73.
  86. A.B., Иоффе И. В., Жаданов В. И., Потеряхин В. П. Эффективность проточно-аспирационного лаважа забрюшинной клетчатки при осложнённом панкреатите // Украшський Журнал Xipyprii. 2011. — № 3(12). — С. 204−206.
  87. В.И., Овчинский М. Н., Карпанов С. А. Чрескожнаячреспеченочная катетеризация портальной вены и её ветвей // Советская медицина. 1985. — № 7. — С. 53−57.
  88. М.И. и др. Некротизирующий панкреатит. Екатеринбург: Изд-во «ЭКС-Пресс», 2005. — 68 с.
  89. М.И. Основы минимально инвазивной хирургии. -Екатеринбург, 2007. 64 с.
  90. М.И., Шулутко A.M., Галимзянов Ф. В. и др. Минимально инвазивная хирургия некротизирующего панкреатита: пособие для врачей. / под. ред.: М. И. Прудкова, A.M. Шулутко. Екатеринбург: Издательство «ЭКС-Пресс», 2001. — 52 с.
  91. A.B., Ачкасов Е. Е. Острый панкреатит. М.: Профиль. — 2007. — 336с.
  92. Е.А., Башилов В. П., Ляликов В. А., Ульянов В. И. Дифференцированное лечение острого панкреатита // Хирургия. -2005.-№ 8.-С. 45−51.
  93. Руководство по неотложной хирургии органов брюшной полости / под ред. В. С. Савельева. М.: Триада-Х, 2006. 640 с.
  94. Руководство по гематологии: в 2 т. / под ред. А. И. Воробьева. — М.: Медицина, 2003 г. 586 с.
  95. Г. С., Дибиров М. Д., Брискин Б. С., и др. Алгоритм обследования и лечения больных острым панкреатитом // Хирургия. -2008.-№ 4.-С. 19−23.
  96. B.C., Филимонов М. И., Гельфанд Б. Р. и др. Панкреонекроз: актуальные вопросы классификации, диагностики и лечения (результаты анкетирования хирургических клиник Российской Федерации) // Consilisum medicum. 2000. — Т. 2. — № 7. -С. 34−39.
  97. B.C., Прокубовский В. И., Филимонов М. И. и др. Возможности транспеченочной катетеризации портальной вены в диагностике и лечении хирургических заболеваний // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 1982. — Т. 128 — № 3. — С. 34−41.
  98. B.C., Филимонов М. И., Бурневич С. З. и др. Варианты течения панкреонекроза, определяющие выбор оптимальной тактики хирургического лечения // Анналы хирургии. 2006. — № 1. с. 40−44.
  99. B.C., Филимонов М. И., Бурневич С. З. Панкреонекрозы. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2008. — 264с.
  100. B.C., Филимонов М. И., Гельфанд Б. Р., Бурневич С. З. и др. Деструктивный панкреатит: алгоритм диагностики и лечения (проект) // Consilium medicum. 2001. — № 6. — С. 273−279.
  101. В.П., Авдовенко А. Л., Юрищев В. А. Принципы дифференцированного лечения острого панкреатита // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2004. — Т. 163. -№ 1. — С. 56−59.
  102. Д.Ю., Ребров A.A., Васильев В. В. и др. Малоинвазивные вмешательства в лечении острого деструктивного панкреатита // Российский Журнал Гастроэнтерологии, Гепатологии, Колопроктологии. 2011. — Т. 21. — № 3. — С. 41−46.
  103. А. А. Критерии функциональной активности нейтрофильных лейкоцитов, основанные на компьютерном анализеизображения и люминесценции: Автореф. дис. докт. биол. наук. М., 2000−35 с.
  104. А. А., Никитина Г. В. Компьютерный анализ изображения нейтрофильных лейкоцитов: нафтол-АБ-О-хлорацетат эстераза // Клиническая лабораторная диагностика. 2000. — № 5. — С. 34−37.
  105. А. А., Никитина Г. В. Компьютерный анализ изображения нейтрофильных лейкоцитов: щелочная фосфатаза // Клиническая лабораторная диагностика. 2002. — № 1. — С. 40−43.
  106. A.A. Локализация компонентов антибактериальных систем в цитоплазме нейтрофильных лейкоцитов: Компьютерный анализ клеточного изображения // Фундаментальные исследования. -2008.-№ 9. -С. 106−107.
  107. A.A. Никитина Г. В. Компьютерный анализ изображения нейтрофильных лейкоцитов: миелопероксидаза // Клиническая лабораторная диагностика. 2000. — № 1. — С. 21−24.
  108. A.B., Пулина М.О.,. Агеева К. В. и др. Взаимодействие церулоплазмина, лактоферрина и миелопероксидазы // Биохимия. -2007. Т. 72. — № 4. — С. 506−514.
  109. В.А., Нестеренко Ю. А., Михайлусов С. В. Лечение инфицированного панкреонекроза // Инфекции в хирургии. 2005. -Прил.-С. 85.
  110. С.Н., Ситников В. А., Леднева A.B., Коробейников В. И. Острый деструктивный панкреатит: диагностика и лечение // International journal of applied and fundamental research. 2011. — № 5. -C. 110−112.
  111. А.Д., Шестаков A.B., Юрасов A.B. Малоинвазивныевмешательства в абдоминальной хирургии. М.: Триада-Х, 2003. — 216 с.
  112. А.Д. и др. Лечение перипанкреатического инфильтрата при остром деструктивном панкреатите: пособие для врачей / под. ред. С. Ф. Багненко. СПб.: Изд-во СПб. ун-та. — 2002. — 32 с.
  113. А.Д., Панов В. П., Красногоров В. Б., Вашетко Р. В. и др. Парапанкреатит. Этиология, патогенез, диагностика и лечение, лечение. Спб.: Изд. «Ясный Свет», 2003. — 256 с.
  114. C.B., Грицюк A.M., Литовченко Г. Я. Дифференцированное лечение деструктивных форм острого панкреатита // Инфекции в хирургии. 2005. — Прил. — С. 88.
  115. A.M. Роль УЗИ как прямого визуального метода в диагностике и лечении острого панкреатита // Анналы хирургической гепатологии. 2003. — Т.8. — № 2. — С. 362.
  116. М.И. и др. Острый панкреатит: пособие для врачей / под ред. B.C. Савельева. М.: Изд-во НЦССХ им. А. Н. Бакулева РАМН, 2000. — 60 с.
  117. P.M., Пинегин Б. В. Оценка иммунного статуса человека в норме и при патологии // Иммунология. 2001. — № 4. — С. 4−7.
  118. Н.М., Хомерики С. Г. Патогенетически обоснованные подходы к лечению панкреатитов // Фарматека. 2007. — № 13(147). -С. 74−78.
  119. С.Г., Хомерики Н. М. Фамотидин против окислительного стресса при некоторых заболеваниях пищеварительной системы // Сучасна гастроентеролопя. 2004. — № 5(19). — С. 89−94.
  120. А.Ф., Хоробрых Т. В., Лукьянов A.B. Особенности пункционно-дренажного лечения под ультразвуковым контролем у больных после экстренных хирургических операций // Анналы хирургии. 2007. — № 2. — С. 78−81.
  121. В.В. Роль цитокинов и других сигнальных молекул в патогенезеострого панкреатита // Вестник РАМН. 2003. — № 9. — С. 44−48.
  122. Ю.Г., Березкина С. Ю., Токарев В. П. Ранняя диагностика и алгоритм хирургической тактики при остром деструктивном панкреатите // Хирургия. 2007. — № 2. — С. 34−37.
  123. Ю.Г., Березкина С. Ю., Шанина H.JI. Диагностика и хирургическая тактика при остром панкреатите // Вестник хирургии им. И. И. Грекова. 2003. — Т. 162. — № 6. — С. 20−24.
  124. Ю.Л., Карпов О. Э., Ветшев П. С. и др. Протокол комплексного лечения деструктивного панкреатита на ранних стадиях заболевания // Хирургия. № 6. — 2009. — С. 4−9.
  125. A.A. Изменения содержания катионного белка у больных острым панкреатитом. Вестник Кабардино-Балкарского госуниверситета. -Нальчик. Серия медицинская. — 2006 — № 9. — С. 134−136.
  126. A.A. Изучение активности миелопероксидазы и содержания катионного белка лейкоцитов у больных острым и хроническим панкреатитом. Материалы научной конференции «Вопросы теоретической и клинической медицины». Нальчик. — 2004. — С. 67.
  127. И.В. и др. Хирургическая тактика при панкреонекрозе // Первая международная конференция по торако-абдоминальной хирургии.1. М., 2008.-С. 149.
  128. Г. А. Свойства и клинико-диагностическое значение определения эластазы из панкреатической железы и полиморфноядерных лейкоцитов. Лабораторная медицина. 2006. -№ 8. — С. 43−49.
  129. Abdulla A., Awla D., Hartman Н., et all. Role of platelets in experimental acute pancreatitis // Br. J.Surg. 2011. — Vol. 98. — Issue 1. — P. 93−103.
  130. Adamson G.D., Cuschieri A. Multimedia article. Laparoscopic infracolic necrosectomy for infected pancreatic necrosis // Surg. Endosc. 2003. -Vol. 10.-P. 1675.
  131. Andersson R., Andren-Sandberg A. Fatal acute pancreatitis. Characteristics of patients never reaching hospital // Pancreatology. -2003.-Vol. 3.-P. 64−66.
  132. Aufenanger J. et al. Pancreatic phospholipase A2 activity in acute pancreatitis: a prognostic marker for early identification of patients at risk // Clin. Chem. Lab. Med. 2002. — Vol. 40. — Issue 3. — P. 293−297.
  133. Avgerinos C. et al. Nutritional support in acute pancreatitis // Dig. Dis. 2003. Vol. 21. — Issue 3. — P. 214−219.
  134. Bakoyiannis A., Delis S., Dervenis C. Pathophysiology of acute and infected pancreatitis // Infect. Disord. Drug. Targets. 2010. — Vol. 10. -№ 1. — P. 2−4.
  135. Bala M., Almogy G., Klimov A. et al. Percutaneous «stepped» drainage technique for infected pancreatic necrosis // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2009. — Vol. 19. — Issue 4. — P. 113−118.
  136. Banks P.A., Conwell D.L., Toskes P.P. The Management of acute and chronic pancreatitis // Gastroenterology & Hepatology. 2010. — Vol. 6. -Issue 2. — Suppl. 5 — P. 1−13.
  137. Bassi C. et al. Outcome of open necrosectomy in acute pancreatitis // Pancreatology. 2003. — Vol. 3. — P. 128−132.
  138. Beger H.G., Rau B.M. Severe acute pancreatitis: clinical course and management // World J. Gastroenterol. 2007. — Vol. 13. — Issue 38. -P.5043−5051.
  139. Beger H.G., Rau B., Isenmann R. Natural history of necrotizing pancreatitis // Pancreatology -2003. Vol. 3. — P. 93−101.
  140. Beger H.G., Rau B., Isenmann R. Prevention of severe change in acute pancreatitis: prediction and prevention // J. Hepatobiliary Pancreat. Surg. -2001.-Vol. 8. Issue 2. — P. 140−147.
  141. Bergenfeldt M., Berling R., Ohlsson K. Levels of leukocyte proteases in plasma and peritoneal exudate in severe, acute pancreatitis // Scand. J. Gastroenterol. 1994. — Vol. 29. — Issue 4. — P. 371−375.
  142. Bhatia M. Apoptosis of pancreatic acinar cells in acute pancreatitis: is it good or bad? // J. Cell. Mol. Med. 2004. — Vol. 8. — № 3. — P. 402−409.
  143. Bhattacharya D., Ammori B.J. Minimally invasive approaches to the management of pancreatic pseudocysts: review of the literature // Surg. Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2003 — Vol. 13. — Issue 3. -P. 141−148.
  144. Burcharth F. Percutaneous transhepatic catheterization technique of the portal venous system // Scand. J. Gastroenterol. 1979. — Vol. 53. — P. 133−139.
  145. Burcharth F., Joyce F. Percutaneous transhepatic catheterization of the portal venous system // J. Gastroenterol. Hepatology. 1987. — Vol. 2. -№ 6.-P. 569−587.
  146. Chakraborty S., Kaur S., Venkata M. et al. Elevated serum neutrophil gelatinase-associated lipocalin is an early predictor of severity and outcome in acute pancreatitis // Am. J. Gastroenterol. 2010. — Vol. 105. — Issue 9.1. P. 2050−2059.
  147. Chaudhary V., Bano S. Imaging of the pancreas: Recent advances // Indian J. Endocrinol. Metab. 2011. — Vol. 15. — Suppl. 1. — P. 25−32.
  148. Cheung M.T. et al. Percutaneous drainage and necrosectomy in the management of pancreatic necrosis // ANZ J. Surg. 2005. — Vol. 75. -№ 4. — P. 204−207.
  149. Chooklin S., Pereyaslov A., Bihalskyy I. Pathogenic role of myeloperoxidase in acute pancreatitis // Hepatobiliary Pancreat. Dis. Int. -2009. Vol. 8. — № 6. — P. 627−631.
  150. Chvanov M., Petersen O.H., Tepikin A. Free radicals and the pancreatic acinar cells: role in physiology and pathology // Philos. Trans. R. Soc. Lond. B. Biol. Sci. 2005. — Vol. 360. — Issue 1464. — P. 2273−2284.
  151. Chvanov M., Petersen O.H., Tepikin A.V. Pharmacologically directed cell disposal: labeling damaged cells for phagocytosis as a strategy against acute pancreatitis // Molecular interventions. 2010. — Vol. 10. -Issue 2. — P. 80−85.
  152. Connor S., Neoptolemos J.P. Surgery for pancreatic necrosis: «whom, when and what?» // World J. Gastroenterol. 2004. — Vol. 10. — P. 1697−1698.
  153. Connor S., Raraty M.G., Ilowes N. Surgery in the treatment of acute pancreatitis minimal access pancreatic necrosectomy // Scand. J. Surg. -2005. — Vol. 94. — № 2. — P. 135−142.
  154. Dambrauskas Z., Giese N., Gulbinas A. et al. Different profiles of cytokine expression during mild and severe acute pancreatitis // World J. Gastroenterol.-2010.-Vol. 16.-Issue 15.-P. 1845−1853.
  155. De Waele J. et al. Infectious complications of acute pancreatitis // Acta Clin. Belg. 2004. — Vol. 59. — Issue 2. — P. 90−96.
  156. De Waele J.J. et al. High infection rates in patients with severe acute necrotizing pancreatitis // Intensive Care Med. 2004. — Vol. 30. — Issue 6. — P. 1248.
  157. Doctor N., Philip S., Gandhi V. et al. Analysis of the delayed approach tothe management of infected pancreatic necrosis // World J. Gastroenterol. -2011. Vol. 17. — Issue 3. — P. 366−371.
  158. Donkol R.H., Latif N.A., Moghazy K. Percutaneous imaging-guided interventions for acute biliary disorders in high surgical risk patients // World J. Radiol. 2010. — Vol. 2. — Issue 9. — P. 358−367.
  159. Faccioli N., Crippa S., Bassi C., D’Onofrio M. Contrast-enhanced ultrasonography of the pancreas // Pancreatology. 2009. — Vol. 9. — Issue 5.-P. 560−566.
  160. Filipovic J. et al. Minimally invasive treatment of causes and complications of biliary pancreatitis // Hepatogastroenterology. 2005. — Vol. 52. — № 65. -P. 1364−1367.
  161. Ganz T., Lehrer R.I. Antimicrobial peptides of leukocytes. // Curr. Opin. Hematology. 1997 — Vol. 4. — Issue 1. — P. 53−58.
  162. Gea-Sorli S., Closa D. Role of macrophages in the progression of acute pancreatitis // World J. Gastrointest. Pharmacol. Ther. 2010. — Vol. 1. -Issue 5.-P. 107−111.
  163. Generoso U. Classical, minimally invasive necrosectomy or percutaneous drainage in acute necrotizing pancreatitis. Does changing the order of the factors change the result? // Journal of the Pancreas. 2010. — Vol. 11. -№ 4.-P. 415−417.
  164. Gijs JD van Acker, Perides G., Steer M.L. Co-localization hypothesis: A mechanism for the intrapancreatic activation of digestive enzymes during the early phases of acute pancreatitis // World J. Gastroenterol. 2006. -Vol. 12. — № 13. — P. 1985−1990.
  165. Gorelick F.S., Thrower E.C. The acinar cell and early pancreatitis responses // Clin. Gastroenterol. Hepatol. 2009. — Vol. 7. — Suppl. 11. — P. 10−14.
  166. Gukovskaya A.S. Neutrophils and NADPH oxidase mediate intrapancreatic trypsin activation in murine experimental acute pancreatitis // Gastroenterology. 2002. — Vol. 122. — № 4. — P. 974−984.
  167. Gukovsky I., Gukovskaya A.S. Impaired autophagy underlies key pathological responses of acute pancreatitis // Autophagy. 2010. — Vol. 6. — Issue 3.-P. 428−429.
  168. Hackert T., Buchler M.W., Werner J. Targeting P-selectin in acute pancreatitis // Expert Opin. Ther. Targets. 2010. — Vol. 14. — Issue 9. -P.899−910.
  169. Hackert T., Sperber R., Hartwig W. et al. P-selectin inhibition reduces severity of acute experimental pancreatitis // Pancreatology. 2009. -Vol.9. — Issue 4. — P. 369−374.
  170. Halonen K.I. et al. Predicting fatal outcome in the early phase of severe acute pancreatitis by using novel prognostic models // Pancreatology. -2003.-№.3.-P. 309−315.
  171. Hampton M.B., Winterbourn C.C. Modification of neutrophil oxidant production with diphenyleneiodonium and its effect on bacterial killing // Radic. Biol. Med. 1995. — Vol. 18. — № 4. — P. 633−639.
  172. Hartwig W., Maksan S.M., Foitzik T. et al. Reduction in mortality with delayed surgical therapy of severe pancreatitis // J. Gastrointest. Surg. -2002,-№ 6.-P. 481−487.
  173. Hashimoto D., Ohmuraya M., Hirota M et al. Involvement of autophagy in trypsinogen activation within the pancreatic acinar cells // J. Cell Biol. -2008.-Vol. 181.-№ 7.-P. 1065−1072.
  174. Heinrich S. et al. Evidence-based treatment of acute pancreatitis // Ann. Surg. 2006. — Vol. 243.-№ 2.-P. 154−168.
  175. Hideshi M., Kazutomo I., Masafumi K., et. al. Percutaneous transhepatic portal catheterization as a useful diagnostic method for localization of insulinoma // Dig. Surg. 1991. — № 8 — P. 1−4.
  176. Hoevels J., Lunderquist A., Tylen U. Percutaneous transhepatic portography // Acta Radiol. Diagn. 1978. — Vol. 19. — Issue 4. — P. 643−655.
  177. Isaji S. et al. JPN Guidelines for the management of acute pancreatitis: surgical management // J. Hepatobiliary Pancreat. Surg. 2006. — Vol. 13. — № 1. — P. 48−55.
  178. Johnson C. D., Abu-Hilal M. Persistent organ failure during the first week as a marker of fatal outcome in acute pancreatitis // Gut. 2004. — Vol. 53. -Issue 9.-P. 1340−1344.
  179. Kim H.S., Patra A., Khan J. et al. Transhepatic catheter-directed thrombectomy and thrombolysis of acute superior mesenteric venous thrombosis // J. Vase. Interv. Radiol. 2005. — Vol. 16. — P. 1685−1691.
  180. Klebanoff S.J., Schlechte K.G., Waltersdorph A.M. Stimulation of the bactericidal activity of polymorphonuclear leukocytes by manganese // J. Leukoc. Biol. 1993. — Vol. 53. — № 6. — P. 666−672.
  181. Kobayashi T., Robinson J.M., Seguchi H. Identification of intracellular sites of superoxide production in stimulated neutrophils // J. Cell. Sci. -1998. Vol. 111. -№ 1. — P. 81−91.
  182. Kotwal V., Talukdar R., Levy M. et al. Role of endoscopic ultrasound during hospitalization for acute pancreatitis // World J. Gastroenterol. -2010. Vol. 16. — Issue 39. — P. 4888−4891.
  183. Kwon R.S., Brugg W.R. New advances in pancreatic imaging // Curr. Opin. Gastroenterol.-2005.-Vol. 21.-Issue 5.-P. 561−567.
  184. Lakshmanan R., Iyer S.G., Lee V.T. et al. Minimally invasive retroperitoneal pancreatic necrosectomy in the management of infected pancreatitis // Surg Laparosc. Endosc. Percutan. Tech. 2010. — Vol. 20. -Issue l.-P. 11−15.
  185. Lankisch P.G. et al., Severe acute pancreatitis: when to be concerned? // Pancreatology. 2003. — Vol. 3. — P. 102−110.
  186. Lee J.K., Kwak K.K., Park J.K., et al. The efficacy of nonsurgical treatment of infected pancreatic necrosis // Pancreas. 2007. — Vol. 34. — Issue 4. — P. 399−404.
  187. Leindler L. at al. Importance of cytokines, nitric oxide, and apoptosis in the pathological process of necrotizing pancreatitis in rats // Pancreas. 2004.1. Vol.29.-P. 157−161.
  188. Loveday B.P., Rossaak J.I., Mittal A. et al. Survey of trends in minimally invasive intervention for necrotizing pancreatitis // ANZ J. Surg. 2011. -Vol. 81.-Issue 1−2.-P. 56−64.
  189. Marcinkiewicz J. Nitric oxide and antimicrobial activity of reactive oxygen intermediates // Immunopharmacology. 1997. — Vol. 37. — № 1. — P. 35−41.
  190. Marco A.C. The neutrophil: an emerging regulator of inflammatory and immune respons. Basel, 2003. — 230 p.
  191. Mayer J., Rau B., Gansauge F., Bcger H.G. Inflammatory mediators in human acute pancreatitis: clinical and pathophysiological implications // Gut. 2000. — Vol. 47. — Issue 4. — P. 546−552.
  192. Mayerle J. et al. Conservative treatment of acute pancreatitis // Med. Klin. -2003. Vol. 98. — Issue 12. — P. 744−749.
  193. Navaneethan U., Vege S.S., Chari S.T., Baron T.H. Minimally invasive techniques in pancreatic necrosis // Pancreas. 2009. — Vol. 38. — Issue 8. -P. 867−875.
  194. Neri V., Ambrosi A., Fersini A. et al. Minimally invasive treatment of acute intrahepatic fluid collections with acute biliary pancreatitis // JSLS 2009. -№ 13.-P. 269−272.
  195. Ochoa L., Waypa G., Mahoney J.R. et al. Contrasting effects of hypochlorous acid and hydrogen peroxide on endothelial permeability: prevention with cAMP drugs // Am. J. Respir. Crit. Care. Med. 1997. -Vol. 156. — № 4. — P. 1247−1255.
  196. Ohmuraya M., Yamamura K. Autophagy and acute pancreatitis // Autophagy. 2008. — Vol. 4. — Issue 8. — P. 1060−1062.
  197. Okuda K., Suzuki K., Musha H., Arimuzu N. Percutaneous transhepatic catheterization of the portal vein for the study of portal hemodynamics and shunts. Gastroenterology. 1977. — Vol. 73. — Issue 2. — P. 279−284.
  198. Petrov M.S., Chong V., Windsor J.A. Infected pancreatic necrosis: Not necessarily a late event in acute pancreatitis // World J. Gastroenterol. -2011. Vol. 17. — Issue 27. — P. 3173−3176.
  199. Pitchumoni C.S., Patel N.M., Shah P. Factors influencing mortality in acute pancreatitis: can we alter them? // J. Din. Gastroenterol. 2005. — Vol. 39. -Issue 9.-P. 798−814.
  200. Radenkovic D. et al. Disorders of hemostasis during the surgical management of severe necrotizing pancreatitis // Pancreas. 2004. -Vol.29.-P. 152−156.
  201. Rettally C.A. The usefulness of laboratory tests in the early assessment of severity of acute pancreatitis // Crit. Rev. Clin. Lab. Sci. 2003. — Vol. 40. -P. 117−149.
  202. Riche F.C. et al. Inflammatory cytokines, C reactive protein, and procalcitonin as early predictors of necrosis infection in acute necrotizing pancreatitis // Surgery. 2003. Vol. 133. — P. 257−262.
  203. Rosen H., Michel B.R. Redundant contribution of myeloperoxidase-dependent systems to neutrophil-mediated killing of Escherichia coli // Infect. Immun.- 1997. -Vol. 65.-№ 10.-P. 4173−4178.
  204. Salomone T. et al. Coagulative disorders in human acute pancreatitis: role for the D-dimer // Pancreas. 2003. — Vol. 26. — P. 111−116.
  205. Schmidt C. Introduction: SSAT/AGA/ASGE state-of-the-art conference: necrotizing pancreatitis: novel minimally invasive strategies // Journal of Gastrointestinal Surgery. 2011. — Vol. 15. — № 7. — P. 1086−1088.
  206. Seewald S., Ang T.L., Teng K.C., Soehendra N. EUS-guided drainage of pancreatic pseudocysts, abscesses and infected necrosis // Dig. Endosc. -2009. Vol. 21.- Suppl. 1.-P. 61−65.
  207. Shankar S. et al. Imaging and percutaneous management of acute complicated pancreatitis // Cardiovascul. Intervent. Radiol. 2004. — Vol. 27,-№ 6.-P. 567−580.
  208. Shin K.Y., Lee W.S., Chung D.W. et al. Influence of Obesity on the Severity and Clinical Outcome of Acute Pancreatitis // Gut and Liver. -2011.-Vol. 5. -№ 3. P. 335−339.
  209. Shrivastava P., Bhatia M. Essential role of monocytes and macrophages in the progression of acute pancreatitis // World J. Gastroenterol. 2010. -Vol. 16. — Issue 32. — P. 3995−4002.
  210. Sleeman D., Levi D.M., Cheung M.C., Rahnemai-Azar A., et al. Percutaneous lavage as primary treatment for infected pancreatic necrosis // J. Am. Coll. Surg. 2011. — Vol. 212. — Issue 4. — P. 748−752.
  211. Solomkin J. S, Umanskiy K. Intraabdominal sepsis: newer interventional and antimicrobial therapies for infected necrotizing pancreatitis // Curr. Opin. Crit. Care. 2003. — № 9. — P. 424−427.
  212. Spitznagel J.K. Antibiotic proteins of human neutrophils // J. Clin. Invest. -1990.-Vol. 86.-P. 1381−1386.
  213. Stamatakos M., Stefanaki C., Kontzoglou K. et al. Walled-off pancreatic necrosis // World J. Gastroenterol. 2010. — Vol. 16. — Issue 14. — P. 1707−1712.
  214. Sutton P.A., Humes D.J., Purcell G. et al. The role of routine assays of serum amylase and lipase for the diagnosis of acute abdominal pain // Ann. R. Coll. Surg. Engl. 2009. — Vol. 91 — P. 381−384.
  215. Tal T., Sharabani M., and Aviram I. Cationic proteins of neutrophil azurophilic granules: protein-protein interaction and blockade of NADPH oxidase activation // Journal of Leukocyte Biology. 1998. — Vol. 63. -P.305 — 311.
  216. Talukdar R, Swaroop V.S. Early management of severe acute pancreatitis // Curr. Gastroenterol. Rep. 2011. — Vol. 13. — Issue 2. — P. 123−130.
  217. Tang Li-Jun, Wang T., Cui Jian-Feng et al. Percutaneous catheter drainage in combination with choledochoscope-guided debridement in treatment of peripancreatic infection // World J. Gastroenterol. 2010. — Vol. 16. — № 4. -P. 513−517.
  218. Thrower E.C., Gorelick F.S., Husain S.Z. Molecular and cellular mechanisms of pancreatic injury // Curr. Opin. Gastroenterol. 2010. -Vol. 26. — Issue 5. — P. 484−489.
  219. Thrower E.C., Husain S.Z., Gorelick F.S. Molecular basis for pancreatitis // Curr. Opin. Gastroenterol. 2008. — Vol. 24. — Issue 5. — P. 580−585.
  220. Tonsi A.F., Bacchion M., Crippa S. et al. Acute pancreatitis at the beginning of the 21st century: The state of the art // World J. Gastroenterol. 2009. — Vol. 15. — Issue 24. — P. 2945−2959.
  221. Vege S.S., Fletcher J.G., Talukdar R., Sarr M.G. Peripancreatic collections in acute pancreatitis: correlation between computerized tomography and operative findings // World J. Gastroenterol. 2010. — Vol. 16. — Issue 34. -P. 4291−4296.
  222. Walser E.M. et al. Sterile fluid collections in acute pancreatitis: catheter drainage versus simple aspiration // Cardiovasc. Intervent. Radiol. 2006. -Vol. 29. — № 1. — P. 102−107.
  223. Wang G., Gao C., Wei D. et al. Acute pancreatitis: etiology and common pathogenesis // World J. Gastroenterol. 2009. — Vol. 15. — Issue 12. — P. 1427−1430.
  224. Weimar B., Rauberl K., Brendel M.D. et al. Percutaneous transhepatic catheterization of the portal vein: A combined CT and fluoroscopy-guided technique // Cardiovascular and Interventional Radiology. — 1999. — Vol. 22,-№ 4.-P. 342−344.
  225. Werner J., Uhl W., Buchler M.W. Surgical Treatment of Acute Pancreatitis // Curr. Treat. Options Gastroenterol. 2003. — № 6. — p. 359−367.
  226. Wiechel K.L. Direct selective catheterization of the portal venous system. // Scand J. Gastroenterol. 1979. — Vol. 53. — P. 123−130.
  227. Wu X.N. Guidelines for treatment of severe acute pancreatitis // Hepatobiliary Pancreat. Dis. Int. 2002. — № 3 — P. 446−451.
  228. Xiao B., Zhang X., Tang W. et al. Magnetic resonance imaging for local complications of acute pancreatitis: A pictorial review // World J. Gastroenterol. 2010. — Vol. 16. — Issue 22. — P. 2735−2742.
  229. Yamauchi J. et al. Cytokine modulation in acute pancreatitis // J. Hepatobiliary Pancreat. Surg. 2001. — Vol. 8. — Issue 3. — P. 195−203.
  230. Yang X. W. et al. The relation of laparotomy timing to prognosis in patients with acute necrotizing pancreatitis // Hepatobiliary Pancreat. Dis. Int. -2002. №. 4 — P. 604−607.
  231. Zhang W.Z. Early definitive surgery in the management of severe acute pancreatitis // Hepatobiliary Pancreat. Dis. Int. 2003. — №. 4 — P. 496−499.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!