Структура судебного разбирательства

Подготовительная часть судебного заседания

Центральная стадия уголовного процесса — судебное разбирательство — начинается с подготовительной части судебного заседания, предназначенной для обеспечения возможности и создания условий для рассмотрения дела по существу. Подготовительная часть начинается с открытия председательствующим судебного заседания и заканчивается принятием одного из пяти решений: 1) перехода к судебному следствию; 2) отложения судебного разбирательства; 3) приостановления судебного разбирательства; 4) направления дела по подсудности (например, если дело, подсудное вышестоящему или военному суду, ошибочно поступило в нижестоящий суд); 5) возвращения уголовного дела прокурору.

Председательствующий решает организационные вопросы, непосредственно связанные с вопросами процессуальными. Он устанавливает применительно к назначенному заседанию: не имеется ли обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в данное время (например, из-за отсутствия в суде подсудимого, обвинителя, защитника); не исключается ли участие в данном судебном разбирательстве лиц, указанных в гл. 9 УПК; устанавливает личность подсудимого, выясняет своевременность вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, объявляет состав суда, других участников судебного разбирательства, разъясняет процессуальные права участникам судебного заседания, разрешает ходатайства сторон, связанные с обеспечением надлежащих средств доказывания.

В установленные при назначении заседания дату и время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое уголовное дело подлежит разбирательству. Секретарь судебного заседания, проверив до открытия заседания, кто из вызванных участников судопроизводства явился, докладывает об этом суду и сообщает о причинах неявки отсутствующих лиц.

Далее председательствующий удаляет явившихся свидетелей из зала судебного заседания до начала их допроса для того, чтобы не допрошенные судом свидетели не подверглись влиянию информации, прозвучавшей в судебном разбирательстве, чтобы их показания не были искажены общением с допрошенными свидетелями, а также с иными лицами, находящимися в зале судебного заседания.

Следующим действием председательствующего является установление личности подсудимого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта. Для того, чтобы удостовериться в личности подсудимого, председательствующий проводит его опрос, выясняя его фамилию, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, владение языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, место жительства подсудимого, место работы, род занятий, образование, семейное положение и другие данные, касающиеся его личности. Полученные от подсудимого ответы председательствующий сверяет с имеющимися в уголовном деле документами. Если в деле участвуют несколько подсудимых, председательствующий устанавливает личность каждого из них, выясняет, вручена ли им и когда именно копия обвинительного заключения или обвинительного акта, постановления прокурора об изменении обвинения, и сверяет ответы подсудимых с их расписками о получении документов.

После удостоверения в своевременности вручения обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто является обвинителем, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями, а также секретарем судебного заседания, экспертом, специалистом и переводчиком. Председательствующий разъясняет сторонам их право заявлять отвод составу суда или комулибо из судей в соответствии с гл. 9 УПК. В случае заявления отвода, председательствующий выясняет мнение других участников разбирательства по заявленному отводу. Порядок заявления и разрешения отводов должен соответствовать порядку, установленному ст. 65, 66, 68—72 УПК.

Следующим процессуальным действием председательствующего является разъяснение подсудимому его прав в судебном заседании, предусмотренных ст. 47 УПК и ст. 82.1 УК. Председательствующий разъясняет права сразу всем подсудимым по одному рассматриваемому делу, но у каждого из них в отдельности выясняет, понятны ли им права, и в случае необходимости дает им дополнительные разъяснения.

После этого следует разъяснение потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику и их представителям, а затем эксперту и специалисту их прав и ответственности в судебном разбирательстве.

Разъяснение прав профессиональным участникам судебного разбирательства — государственному обвинителю и адвокатам, вне зависимости от того, являются ли адвокаты защитниками или представителями потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, не требуется.

После разъяснения прав участникам судебного разбирательства председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением УПК. Обосновывая заявленное ходатайство, участник судебного разбирательства может приводить доводы о необходимости привлечения новых доказательств для установления или опровержения определенных обстоятельств, указывать, какое отношение имеют эти обстоятельства к рассматриваемому делу. Ходатайство о привлечении новых доказательств может быть связано не только с выяснением обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, но и с необходимостью проверки соблюдения критериев допустимости, а также достоверности и достаточности доказательств. Заявление ходатайства об истребовании новых доказательств в подготовительной части судебного разбирательства демонстрирует добросовестность лица, заблаговременно раскрывающего доказательства другой стороне и позволяющего тем самым суду рационально планировать судебное рассмотрение. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. Ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Отказ суда в удовлетворении ходатайства не лишает лицо права заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

В ч. 4 ст. 271 УПК имеется специальное указание, запрещающее суду отказать в удовлетворении ходатайства сторон о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, если лицо явилось в суд по инициативе сторон.