Методологические основания экологии

Экологические понятия — это совокупность знаний, в которой находят отражение наиболее существенные факторы взаимоотношения живых систем с внешней средой. В каждом направлении экологии определяются свои специфические понятия.

Вместе с тем во всех направлениях экологии можно выделить целый ряд общих понятий, позволяющих говорить о единстве экологии. Эти понятия определяют логику экологического познания. Рассмотрим их подробнее.

Взаимосвязь сообщества организмов и неживой среды на определенной территории, как уже отмечалось, образует некоторую целостность, экосистему. Это понятие всесторонне отражает предмет экологических исследований, его основные компоненты, связи и отношения. Экосистема характеризуется видовым разнообразием, цепями питания (трофической структурой), энергетическими, информационными процессами, круговоротом веществ. Все процессы в экосистеме связаны с накоплением энергии, ее передачей по трофическим цепям.

Понятие «экосистема» отражает тот факт, что на нашей планете живые организмы нераздельно связаны с их неживыми окружениями и находятся в постоянном взаимодействии друг с другом. В результате жизнедеятельности организмов происходят миграция химических элементов, накопление солнечной энергии и другие процессы. В каждом направлении экологии исследуются экосистемы разного уровня: глобальные, региональные и локальные, компонентами которых нередко являются и сообщества людей. Все экосистемы являются открытыми, самоорганизующимися, развитие и авторегуляция в которых осуществляются благодаря наличию положительных и отрицательных обратных связей.

Экосистемы являются открытыми, поскольку получают, преобразовывают и отдают вещество, энергию, информацию. В связи с этим различают среду на входе и среду на выходе экосистемы. Состояние экосистемы зависит от характера среды на ее входе и от уровня организации (сложности) самой экосистемы.

Имеется обратная связь между внешним воздействием и реакцией экосистемы на него. Если поведение экосистемы усиливает результаты внешнего воздействия, то это считается положительной обратной связью, если уменьшает — отрицательной обратной связью. Отрицательная обратная связь содействует сохранению стабильности экосистемы, положительная — ее изменению. Наличие отрицательной обратной связи предотвращает, например, полное выедание животными растений на лугах, абсолютное истребление хищниками своих жертв, замену всего кислорода атмосферы на оксид углерода и т. д. В определенных пределах положительная обратная связь способствует развитию экосистем. Но не ограниченная ничем положительная обратная связь может привести к разрушению экосистемы. Обычно действие положительной обратной связи в экосистеме ограничено во времени, рано или поздно начинает действовать отрицательная обратная связь и экосистема приходит в состояние динамического равновесия.

Действие «обратной связи» объясняется на основе описанного выше принципа Ле Шателье — Брауна, согласно которому изменение любых переменных в системе в ответ на внешние возмущения происходит в направлении компенсации производимых возмущений. Благодаря этому система возвращается в первоначальное состояние, если производимые возмущения не превышают пороговых значений.

Экосистемы можно классифицировать по пространственно-временному принципу и по характеру (природе) процессов, протекающих в них. Существенное значение имеет рассмотрение динамики экосистем. Возможности существования и развития любой экосистемы связаны с обменными процессами между главным объектом и средой, потому взаимодействие живых систем со средой, как было отмечено, определяется как экологическое взаимодействие. Содержание экологического взаимодействия определяется характером обмена между главным объектом и средой. Так, на уровне биоэкосистем энергетический обмен характеризует цепь питания в экосистеме (растения — травоядные — хищники — паразиты). Вещественный обмен связан с биосферными круговоротами (круговорот углерода, азота и других веществ). Информационный обмен обеспечивает эффективность регуляционных процессов в экосистеме, опережающее приспособление главного объекта к изменяющимся условиям среды.

Итак, для существования главного объекта экосистемы необходим обмен веществом, энергией и информацией с внешней средой. В идеале этот обмен должен носить непрерывный характер. Однако в действительности он носит дискретный (прерывистый) характер, всегда существуют различия между приходящими и уходящими потоками вещества, энергии и информации. Это создает предпосылки для появления экологических противоречий.

Экологические противоречия, возникающие в социоэкосистемах, порождают экологические проблемы. Анализ экологической проблемы возможен на основе знаний истории и причин возникновения экологических противоречий, способов их разрешения. Экологические противоречия, возникающие в экосистемах, определяют их изменение и развитие. Экологическое развитие предполагает усиливающееся взаимодействие экосистемы с окружающей средой. В ходе развития возможно изменение структуры и функций экосистем. Особое место в характеристике экологического развития поэтому занимает прогноз.

Экосистема, сохраняющая динамическое равновесие со средой и самотождественность при всех изменениях, считается устойчивой. Экологическая устойчивость — понятие, характеризующее сохранение качественной определенности экосистемы, неизменность ее организованности в течение неопределенно долгого времени. Устойчивость природных экосистем есть функция биологического разнообразия и количества живого вещества. Именно разнообразие видов в экосистеме, генетическое разнообразие внутри вида, разнообразие абиотических природных условий и соответствующих им природных сообществ обеспечивают устойчивость системы за счет многократного дублирования необходимых взаимодействий.

Устойчивость социоэкосистем связана с мерой осознания обществом наличия дисгармонии и развертывания соответствующей экологической деятельности. Устойчивое развитие в данном случае понимается как длительное, непрерывное развитие системы «общество — природа». Нетрудно заметить, что концепция устойчивого (поддерживаемого) развития связывает идеи эволюции, историзма с прогностикой, приобщая к заботе о будущем.

Принцип системности в экологии. В ходе развития экологии сформировался экологический вариант системного подхода. Особенность этого подхода определяется тем, что в представление об экосистеме имплицитно входит разделение ее структуры на две крупные подсистемы. Одна из них «помещается» в центре системы или рассматривается как «главный объект», а другая — как окружающая среда. Все связи оцениваются, прежде всего, по их воздействию на установленный объект. Поэтому считается, что экологический подход представляет собой частный случай (центрированный вариант) системного подхода. В системном исследовании имеют дело не с анализом системы самой по себе, а всегда с исследованием системы вместе с исследованием относящейся к ней среды. В исходном пункте нашего анализа мы в равной мере не знаем и систему, и среду. Экологический подход вносит некоторую определенность в данный вопрос. Выбирая по тому или иному критерию «центральный» объект, исследователь автоматически разграничивает систему и среду, выявляет контуры основных связей между ними.

Общенаучный характер экологического подхода определяется тем обстоятельством, что в качестве центрального объекта можно представить любой из компонентов природной и социальной действительности. Данное обстоятельство открывает качественно новые возможности для раскрытия структуры взаимодействия, например, технических и агросистем с окружающей средой. На этой основе возникли инженерия и агроэкология.

Ноосферный подход. Как было отмечено, социальноэкологические знания выполняют существенную эвристическую функцию при объяснении причин многих исторических событий. Однако социальная экология, исследуя с «социоириродных» позиций исторический процесс, ориентирована в целом на будущее. Социальные программы обеспечения экологической безопасности, устойчивого развития, гармонизации взаимоотношений общества и природы, разрешая наметившиеся ныне противоречия во взаимодействии общества и природы, имеют существенный футурологический контекст. Их методологическую основу в значительной мере определяет учение В. И. Вернадского о биосфере и ноосфере. Это учение, основываясь на данных естествознания и логики глобального эволюционизма, предстает как доминирующий ориентир в социальной экологии, как универсальный методологический подход. Если человечество является частью природы, то па какомто этапе развития, как полагал В. И. Вернадский, оно должно осознать свою глобальную функцию поддержания биосферных процессов и действовать с учетом законов биосферы. В. И. Вернадский попытался ответить на этот вопрос путем выяснения возможных биосферных функций человечества.

Эволюция биосферы идет в направлении увеличения запаса ее устойчивости относительно окружающей среды. В ней протекает цепь процессов, последовательно утилизирующих энергию Солнца. Запас устойчивости экосистем и всей биосферы зависит от накопления солнечной энергии. Человек с того момента, как научился добывать огонь, все активнее стал использовать аккумулированную в растениях энергию Солнца, а впоследствии и энергию горючих ископаемых. Главным отличительным свойством человека, таким образом, оказалась его способность использовать энергию, накопленную в былых биосферах. Расточительное использование ресурсов природы при этом сопровождается загрязнением природной среды.

До сих пор деятельность человека, как ни странно, объективно направлена на ослабление устойчивости биосферы, на уменьшение ее разнообразия. Человечество продолжает стихийно размножаться, истребляет богатство природы, отравляет окружающую среду. Однако при этом исторически все больше увеличивается потенциальная возможность человека совершенно другим путем повышать устойчивость биосферы, обеспечивать длительное ее развитие. Обладая разумом, человек способен познать закономерности биосферных процессов и действовать в направлении, повышающем разнообразие биосферы, а следовательно, и ее устойчивость. В этом, возможно, и заключается эволюционно обусловленная биосферная функция человечества.

В. И. Вернадский считал появление у человека способности к научному познанию не случайным, а закономерным, космическим явлением. Возникновение подобной способности связано непосредственно с эволюцией человека. Получается, что в человеке природа посредством научного мышления познает самое себя и определяет свое будущее.

Биосферная функция человечества при оптимистическом взгляде на будущее должна заключаться в поддержании и целенаправленном развитии биосферы. Осознание и реализация человечеством этой функции непосредственно связаны с развитием научного познания, экологического образования, наличием соответствующих социальных, экономических, политических предпосылок и, самое главное, с доминированием в общественном сознании гуманистических и экологических убеждений. Процесс реализации биосферных функций человека можно считать становлением ноосферы. Ноосфера, в таком случае, предстает как такой этап в истории нашей планеты, когда научное познание, а не стихийные силы и темные страсти направляют развитие системы «общество — природа».

Термин «ноосфера» (греч. noos — разум и sphera — шар) был предложен французским естествоиспытателем Э. Леруа в середине 1920;х гг. По мнению Э. Леруа, ноосфера характеризует процесс перехода биосферы в новое эволюционное состояние под воздействием человека. На творчество Э. Леруа оказала сильное влияние работа В. И. Вернадского «Автотрофность человечества», опубликованная на французском языке в 1925 г. В ней обращалось внимание на особую роль человека в преобразовании биосферы, превращении ее в качественно новое состояние. В биосфере, как считал В. И. Вернадский, существует великая геологическая, быть может, космическая сила, планетарное действие которой обычно не принимается во внимание. Эта сила есть разум человека, устремленная и организованная воля его как существа общественного.

Концепция ноосферы получила развитие в работах другого французского ученого П. Тейяр де Шардена, особенно в его книге «Феномен человека». Он выделяет в развитии нашей планеты следующие, последовательно сменяющие друг друга стадии: преджизнь (предбиосфера), жизнь (биосфера) и «феномен человека», т. е. собственно ноосфера. Ноосфера в его трактовке возникает и развертывается вне биосферы. Это пласт мыслей, обволакивающий планету.

Новое содержание понятию «ноосфера» придал В. И. Вернадский в последние годы своей жизни. Для него ноосфера — такое же материальное образование, как и биосфера. В этой связи он писал: «Наблюдается интенсивный рост влияния одного вида живого вещества — цивилизованного человечества — на изменение биосферы. Под влиянием научной мысли и человеческого труда биосфера переходит в новое состояние — в ноосферу» [2, с. 27].

В наше время благодаря науке человек становится решающей силой в эволюционном процессе и круговоротах биосферы. При этом имеются в виду не только естественные взаимоотношения человека с природой, но и связи, обусловленные деятельностью человека. Эти идеи все в большей степени входят в способы решения проблем социальной экологии.

Основные предпосылки перехода биосферы в ноосферу:

• — высокий уровень развития науки, всесторонняя обоснованность любой человеческой деятельности;
• — политическое единство человечества, исключающее войны из жизни людей;
• — высокое качество жизни людей в самых различных частях нашей планеты;
• — социальное равенство людей на Земле, исключающее расизм, нищету, эксплуатацию;
• — развитость средств массовой информации и коммуникаций;

наличие альтернативных технологий, источников энергии, особенно эффективных способов утилизации энергии Солнца.

Ноосферный подход позволяет раскрыть перспективу современной цивилизации, исходя из определенного понимания сущности ноосферы. Если считать, что ноосфера должна основываться на высшем проявлении интеллекта — научном познании и глубокопродуманных и аргументированных действиях людей, то эволюция цивилизации предстает как социальное условие превращения биосферы в ноосферу. Ноосферный подход призван содействовать определению способов и средств гармонизации жизнедеятельности человека и его отношений с природной средой.

Экологический мониторинг. Информационный фактор в экологии имеет относительно самостоятельное значение. Без эффективной системы получения разнообразной информации бессмысленно говорить о возможностях разрешения экологических противоречий современного общества. Информационная сфера — это та область деятельности, где только и можно разорвать замкнутый круг экологических противоречий.

Под информацией обычно понимают:

• — сведения о чем-либо;
• — сообщение, уменьшающее неопределенность;
• — знание, необходимое для принятия решения или управления какими-то процессами;
• — разнообразие рассматриваемой системы;
• — разнообразие, отраженное в другом объекте.

Понятие «экологическая информация» означает любую информацию о состоянии компонентов природной среды, таких, как атмосфера, гидросфера, литосфера, ландшафт, биологическое разнообразие; о факторах, влияющих на природную среду, таких, как вещество, энергия, излучение, шум; о мерах, касающихся природоохранной деятельности в сфере политики, законодательства, образования и г. п. Экологическая проблема имеет существенный информационный аспект. Сюда входит обширный круг вопросов:

• 1) иззшение информационных последствий преобразования природной среды, нарушений информационных связей (информационной причинности) в явлениях и процессах биосферы;
• 2) получение информации о состоянии природной среды, антропогенных воздействиях на нее, загрязнении среды, истощении ресурсов и т. п.;
• 3) поиски новой научной и технологической информации для обеспечения устойчивого развития общества и других.

Перечисленные вопросы в целом определяют предметное поле экологической информатики. В экоинформатике различают геоэкоинформатику и социоэкоинформатику.

Геоэкоинформатика осуществляет информационное обеспечение биосферных и экологических исследований в целях рационализации природопользования и контроля за состоянием природной среды. Для того чтобы выделить антропогенные изменения на фоне естественных природных изменений, возникла необходимость организации контроля, основанного на всестороннем наблюдении за изменением состояния биосферы под влиянием человеческой деятельности. Именно такую информационную систему называют мониторингом.

Важное место в экологическом мониторинге занимает космический мониторинг. На сегодняшний день подавляющий объем биосферной информации поставляется искусственными спутниками Земли. При этом четко различаются элементы ландшафта, растительность, территории, пораженные загрязнениями, и т. п. Основными преимуществами космического мониторинга являются:

Экологический мониторинг — это система регулярных наблюдений, дающая информацию о состоянии природной среды с целью оценки прошлого, настоящего и возможных ее будущих состояний. Интегральными составляющими экологического мониторинга являются геофизический и космический мониторинг биосферы, а также социально-экологический мониторинг.

• • получение информации о биосфере в целом;
• • многократная регистрация одних и тех же параметров биосферы через определенные промежутки времени для изучения динамики развития процессов;
• • оперативный сбор информации.

Спутниковая информация должна использоваться в сочетании с наземными наблюдениями. Для развития наземного изучения очень важны стационарные и экспедиционные исследования. Почти все развитые страны поэтому имеют систему национального мониторинга, т. е. специальную информационную систему наблюдений, анализа и прогноза состояния природной среды на своей территории.

Содержание и форма взаимодействия общества с природной средой в значительной степени определяются достигнутым уровнем знаний о природе и путях их практического использования. В общей сложности все это составляет содержание социоэкоинформатики, куда входят и проблемы развития научной информации. Ибо в конечном итоге главной функцией науки является получение информации, необходимой для обеспечения различных сторон жизнедеятельности общества. За счет бурного развития науки общий объем этой информации непрерывно увеличивается. С массовым внедрением информационных технологий возможен реальный переход от экстенсивного к интенсивному тину взаимодействия общества с природой. При этом предполагается эффективное использование вовлеченных в общественное производство ресурсов природы, создание менее энергои металлоемкой техники, альтернативных технологий, значительное уменьшение отходов и загрязнений среды.

Социально-экологический мониторинг — это система отслеживания перемен, происходящих в обществе, в состоянии общественного сознания, связанных с появлением угрозы экологического кризиса. Социально-экологический мониторинг следует рассматривать как составную часть системы экологического мониторинга, призванную обеспечить органы государственной власти, общественные организации, граждан объективной информацией о состоянии и тенденциях развития экологической ситуации.

В условиях перехода общества к устойчивому развитию основной задачей социально-экологического мониторинга является определение:

• — состояния различных срезов общественного сознания;
• — специфики экологического сознания и поведения различных слоев населения;
• — отношения различных слоев населения к экологии, тем или иным государственным решениям по этому вопросу;
• — отношения различных слоев населения к деятельности властных структур по разрешению экологических проблем;
• — степени социальной напряженности, готовности к гем или иным действиям;

рейтинга экологических движений, экологических партий, причинно-следственной обусловленности;

• — изменения общественного мнения по экологическим проблемам в результате деятельности СМИ;
• — отношения к государственной экологической политике и др.

В целом своевременное получение разносторонней экологической информации позволяет обеспечить безопасное развитие общества, повысить уровень и качество жизни людей.

Метод моделирования и принцип оптимальности.

Экосистемы относятся к классу нелинейных систем и характеризуются неопределенностью состояний. Поиск того, что является здесь причиной, а что — следствием, подобны погоне за миражом. Экосистемы качественно и количественно не однородны. Одно дело экосистемы пустынь, совсем другое — экосистемы тайги или тропических лесов. Они отличаются по разнообразию, трофической структуре, пространственным показателям, т. е. по протяженности, распределенности компонентов и временным характеристикам, длительности протекающих в них процессов. Сложность экосистем, особенности их пространственновременных характеристик обусловливают зачастую опосредованное их изучение на тех или иных моделях. Человек всегда искал пути разумного упрощения сложного. Моделирование же в своем историческом развитии всегда выступало надежным инструментом упрощения. Важную роль в социальной экологии приобретает прогностическая и преобразующая функция моделирования, когда модель становится инструментом оптимизации природопреобразующей деятельности, определяет перспективы развития системы «общество-природа» на различных уровнях: локальном, региональном, глобальном.

Моделирование — эго метод опосредованного познания действительности, когда изучается не сам объект (оригинал), а некоторый его прототип — модель. Слово «модель» происходит от латинского «modulus» (мера, такт, ритм, величина) и связано со словом «modus» (способ, образ). В течение столетий модели использовались без особого обоснования в архитектуре, скульптуре и технике. При моделировании экосистем исключительно велика роль аппроксимационной функции моделирования. Создавая модель явления, мы имеем возможность на первых этапах познания радикально упростить картину явления с тем, чтобы в последующем дополнять эту исходную картину новыми чертами. Познание идет от значительно упрощенных моделей к моделям, все более адекватным явлению.

Информация об относительно небольшом числе переменных может послужить достаточной основой для построения эффективных моделей сложных систем. Это связано с тем, что каждое явление в значительной степени управляется «ключевыми», «узловыми» факторами. Математические символы представляют собой удобный способ описания экосистем, они позволяют выразить возможный способ взаимодействия разных компонентов экосистем. Процесс перевода физических или биологических представлений в ряд математических зависимостей и операций составляет суть математического моделирования экосистем.

Весьма существенна прогностическая функция моделей, возможность предсказания неизвестных ранее свойств объекта. Чаще всего моделирование в экологии используется именно для предсказаний изменений той или иной экосистемы во времени.

Вместе с тем могут проявиться и некоторые другие функции моделей. Например, в настоящее время множество моделей в экологии можно разбить на две большие группы:

• 1) аналитические модели, в которых тот или иной математический аппарат используется для описания экологического объекта, и затем исследуются и делаются выводы о его поведении;
• 2) имитационные модели, в которых компьютер является основным средством моделирования и исследования.

Типичным примером первых можно считать знаменитые модели «хищник — жертва», предложенные итальянским математиком Вито Вольтерра в 1920;е гг. Ко второму классу относятся так называемые системные модели. На их основе получены блестящие результаты иод руководством академика Н. Н. Моисеева в России при моделировании функций биосферы и Римским клубом при моделировании взаимодействия общества и природы (глобального развития).

Моделирование призвано выявить скрытые возможности изменения физических, химических, биологических параметров экосистем под влиянием различных факторов. Моделирование выступает в качестве основного прогнозирующего инструмента, позволяющего анализировать последствия путей освоения природы.

На основе структурно-диахронического анализа можно выявить особенности развертывания во времени последствий воздействия природопреобразующей деятельности на окружающую среду. Такой анализ позволяет раскрыть структуру протекающих процессов, количественные характеристики отдельных стадий, порядок их следования друг за другом и т. д. В процессах, возникающих, например, вследствие воздействия технической системы на биосферу, исходя из качественной специфики, порядка следования, пространственно-временных масштабов, можно условно выделить три уровня:

• 1) физико-химические изменения, происходящие в атмосфере, гидросфере и литосфере;
• 2) биологические изменения, происходящие в живых организмах, популяциях, биогеоценозах;
• 3) социально-экономические изменения, так или иначе связанные со сдвигами параметров биосферы.

В целом эти изменения находятся в сложных причинноследственных отношениях, представляя собой составную часть более широкого в пространственно-временном отношении естественно-исторического процесса.

Оптимизация нриродонреобразующей деятельности человека. Наличие максимума или минимума в количественных характеристиках объектов — одна из наиболее общих закономерностей естествознания. В этом отношении весьма примечательно высказывание Л. Эйлера: «В мире не происходит ничего, в чем не был бы виден смысл какогонибудь максимума или минимума»^[1].

Экстремум в количественных характеристиках той или иной системы является своеобразным выражением взаимодействия внутренних процессов, ведущих к противоположным результатам. Именно наличие конфронтирующих факторов в системах делает возможным при определенных обстоятельствах постановку задач оптимизации. В таком случае оптимальное состояние того или иного объекта предстает как отражение свойств его экстремальных характеристик под углом зрения конкретных условий.

Вызывает интерес связь категории меры с оптимальностью, представляющей собой важнейшую характеристику меры. Являясь экстремальной характеристикой меры, оптимум выполнят функцию цели. В таком случае можно считать, что если управление качественно связано с целесообразностью, то оптимизация дает количественную интерпретацию этой связи. Оптимальность выступает как целесообразность, приобретшая количественную форму выражения. При рассмотрении сложных систем обычно для простоты считают оптимальным такое ее состояние, которое экстремально по главной (оценочной) характеристике и соответствует середине меры, но ряду второстепенных.

Однако не всегда возможно однозначно отделить главное от второстепенного при анализе сложных систем. Важнейшим средством конкретизации задач оптимизации служат критерии оптимальности. При их выборе возникает обратная связь с возможными результатами преобразовательной деятельности, что, несомненно, способствует корректированию сделанного выбора. В целом представления об оптимальном меняются по мере развития теоретической и практической деятельности человека, углубления знаний о природной и социальной действительности, расширения возможностей прогнозирования последствий деятельности человека.

Современная наука оказалась перед необходимостью создания нового пути оптимизации, способного учитывать взаимосвязь различных факторов и удовлетворять комплексным критериям. Оптимизация глобальной системы «общество-природа» требует иных методов исследования, имеющих комплексный характер. Основная трудность, которая возникает перед теорией оптимизации в настоящее время, — это недостаточная развитость математического аппарата, не позволяющая учитывать наличие нескольких критериев оптимизации. Возникает ситуация, когда целевая функция или границы допустимых действий становятся неизвестными. Эта ситуация — типичная проблема выбора решений в случае нескольких критериев и известна в исследовании операций как векторная оптимизация. Ее сложность обусловливается необходимостью использования некоторой схемы разумного компромисса, позволяющего гармонично повышать качество решения, но всем локальным критериям.

При оптимизации моделированию принадлежит первостепенная роль. Достижение оптимума есть цель, а она реальна в случае, если «связывает себя через средство с объективностью»^[2]. Этим средством являются экстремальные закономерности, выражаемые посредством моделей объектов. При выявлении средств оптимизации имеют дело не с самими реальными объектами, а с их моделями. Без аппроксимирующей функции моделей невозможно решение даже простейших задач оптимизации. Модель позволяет «увидеть» и реализовать «оптимальность» в явлениях, где вначале это кажется даже невозможным. И это естественно, ибо при моделировании упрощается явление (ограничивается разнообразие), что позволяет выявить в объекте возможные управляющие каналы, способные привести к компромиссу между противоположными «интересами».

Вместе с тем при создании подобных моделей проявляется характерная для сложных систем трудность, обусловленная невозможностью учета всех возможных последствий. Возникает ситуация, которая в методологическом отношении имеет некоторое сходство с познавательной ситуацией, сложившейся в физике элементарных частиц. Суть ее — в рельефном проявлении единства субъектнообъектных отношений. В системах, где нельзя отвлечься от изменений, вносимых субъектом через средства наблюдения (познание микромира) или же его деятельностью (социальные, экологические процессы), задачей прогнозирования является представление серии вариантов — «Что может быть?» при выборе тех или иных альтернатив. Сложнейшая взаимосвязь субъектно-объектных отношений приводит к неопределенности будущих событий, в силу которой невозможно однозначное предвидение.

Человеческая деятельность обычно развертывается в условиях, когда не совсем ясна глубокая взаимосвязь явлений природы. Характер реакции природных явлений на техногенные воздействия становится известным лишь через определенное время. Поэтому анализ природопреобразующей деятельности человека необходимо вести с точки зрения единства определенности и неопределенности.

Неопределенность последствий антропогенного воздействия на природную среду ставит перед моделированием совершенно новые задачи. Требуется показать обоснованность, разумность самих человеческих намерений. Для решения указанной задачи на первый план выдвигается использование вероятностных методов теории принятии решений, в частности аппарата «исследования операций». Качественные рассуждения о неопределенных ситуациях становятся возможными на основе теории игр. При этом изменяется характер моделей оптимизации — они приобретают целевой характер.

Синергетический подход. Экологические системы, как уже отмечалось, являются системами сложными, нелинейными, самоорганизующимися. Существенный вклад в их познание поэтому может внести новая отрасль знаний — синергетика, которая возникла как наука о самоорганизации, о возникновении новых качеств в нелинейных системах.

Ключевое понятие синергетики: бифуркация — переломная точка в развитии, неопределенное состояние, когда система становится неустойчивой относительно флуктуаций (изменений) и может перейти к неизвестной области устойчивости. Система в точке бифуркации как бы колеблется перед выбором одного из путей развития. Незначительное случайное воздействие приводит к началу эволюции в совершенно новом направлении.

Синергетика предстает современной теорией эволюции. Синергетика позволяет делать выбор между альтернативными путями развития, если известны внутренние тенденции развития сложных систем. Она обращает внимание на возможность детерминации эволюционного процесса из будущего (не только из прошлого). В случае социоприродных систем данное обстоятельство приобретает особое значение. Главная задача экологии — формирование программ устойчивого развития — согласуется с синергетическим подходом, выдвигающим на передний план выяснение целей для открытых нелинейных систем, выяснение того, куда направлены процессы в диссипативной, становящейся среде.

* * *.

В экологии и, особенно, в социальной экологии познание выходит на аксиологический уровень, приобретает ценностный смысл, т. е. знания зачастую имеют не только познавательные, практические, утилитарные, но и эстетические, этические аспекты. Так, понятие экосистемы — это и естественное условие существования, и непосредственное жизненное окружение, и источник ресурсов, и эстетическая ценность, и фактор нравственного развития. В литературе обсуждается отличие социальной экологии от традиционного типа науки, качественные особенности ее знаний. Особый интерес представляют вопросы: как природные факторы, человеческая деятельность и ее последствия объединяются в предмете социальной экологии; как включаются оценочные понятия типа «гармония», «стабильность», «устойчивость», «равновесие» в ее концептуальный аппарат.

Социальная экология предстает как наука постнеклассического типа, имеющая ноосферную ориентацию. Традиционная наука систематически отдаляла человека от природы, в ней осуществлялось абстрактное, фрагментарное отображение действительности. Возникла, однако, жизненная потребность в такой науке, как социальная экология, которая была бы способна максимально принять во внимание красоту и сложность природы, неотделимость человека от мира.

Основным понятием, раскрывающим взаимоотношения с природой, в социальной экологии должно явиться понятие коммуникации, гармоничного взаимодействия. Научные теории в ней призваны, кроме всего прочего, учитывать эстетические и моральные значения объектов природы, чувство ответственности за них. Современная наука благодаря экологии значительно смещается в сторону аксиологии и все больше отходит от классического идеала науки. Если термодинамика и эволюционная теория уточнили понятие времени, показали его необратимость, квантовая теория показала ограниченность резкого противопоставления объекта и субъекта, теория систем ввела целостный подход, то социальная экология усиливает ценностные измерения в науке. Благодаря этому человек, условия его существования и действия становятся предметом всестороннего научного познания.

• [1] Эйлер Л. Метод нахождения кривых линий, обладающих свойствами максимума либо минимума, или решение изопериметрической задачи. М.; Л., *1934. С. 447.
• [2] Гегель Г. В. Ф. Наука логики. Т. 3. М., 1972. С. 196.