Последующий этап расследования

Начало последующих этапов расследования связывается с предъявлением обвинения. К этому моменту сложные следственные ситуации по уголовным делам анализируемой категории чаще всего удается разрешить. Следствие должно собрать доказательства, достаточные для предъявления обвинения в причинении по неосторожности вреда жизни или здоровью несовершеннолетнего. Это означает, что с помощью доказательств должны быть установлены основные, существенные обстоятельства преступления и его совершение именно обвиняемым. Конечно же, к моменту предъявления обвинения могут сохраняться проблемно-конфликтные ситуации, характеризующиеся неопределенностью, неоднозначностью информации о некоторых обстоятельствах инкриминируемого деяния и противодействием обвиняемого, отрицающего свою вину.

Прогнозируя противодействие обвиняемого, следователь учитывает его поведение на предыдущих стадиях и этапах досудебного производства, доводы, которые приводились этим субъектом в свое оправдание, объяснения, даваемые доказательствам, изобличающим его. Продолжение противодействия, начатого обвиняемым на первоначальном этапе расследования, означает, что деятельность по его преодолению была недостаточно эффективной. Отсутствие результата может быть объяснено тем, что избраны доводы, оказавшиеся неубедительными для лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, или форма их изложения не оказала на указанного субъекта позитивного воздействия. Поэтому рекомендуется проанализировать ход допросов и иных следственных действий с участием лица, которого планируется привлечь в качестве обвиняемого. В случае если имеются аудио-, видеозаписи названных следственных действий, целесообразно детально ознакомиться с их содержанием. Не следует отказываться и от изучения протоколов указанных следственных действий, что позволяет припомнить некоторые детали процесса их проведения и полученных результатов. Реконструировать поведение названного субъекта желательно с самого начала, с изложения показаний в форме свободного рассказа. Желательно припомнить, в каких обстоятельствах подозреваемый давал более подробные показания, а в каких более краткие. Возможно, что какие-то факты не упоминались вообще, хотя они и являются неотъемлемой частью события преступления. Другими словами, мысленно воспроизводится модель события, предлагавшаяся лицом, привлекаемым в качестве обвиняемого. Полнота воссоздания модели проверяется в ходе изучения протокола допроса, осуществлявшейся при этом видео-, аудиозаписи.

Далее аналогичным образом реконструируется вопросо-ответная часть. Целесообразно выделить реакции допрашиваемого на применение отдельных приемов допроса: детализацию показаний об обстоятельствах, которые не описывались совсем или освещались не полностью; указания на противоречия между отдельными частями показаний, а также между ними и другими материалами уголовного дела; предъявление доказательств, опровергающих утверждения допрашиваемого, и т. п.

Интерес для следствия представляет не только признание или непризнание подозреваемым своей вины, но и продолжительность обдумывания ставящихся перед ним вопросов, достоверность и убедительность даваемых ответов и т. п.

С учетом этого создается прогностическая модель поведения обвиняемого в ходе предъявления обвинения. Обвиняемые нередко продолжают противодействие расследованию, оказывавшееся на более ранних стадиях и этапах досудебного производства. В то же время некоторые лица, ранее признававшие свою вину, при предъявлении обвинения неожиданно для следователя отказываются от ранее данных показаний и дают ложные показания. Следует также учитывать психологические свойства защитника, который может оказывать помощь обвиняемому в разработке плана противодействия, помогать формулировать ложные показания, давать объяснения и выгодную для обвиняемого трактовку предъявляемых следствием доказательств, а также отдельных обстоятельств и характера преступного события. На основе прогноза поведения обвиняемого составляется план допроса. Положения уголовно-процессуального закона в известной степени предопределяют сначала дачу показаний в форме свободного рассказа.

В ч. 2 ст. 173 УПК РФ установлено, что получение показаний обвиняемого начинается с выяснения его отношения к предъявленному обвинению. Обвиняемому задается вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном обвинении. После этого ему предлагается дать показания по существу обвинения. Выслушивая свободный рассказ, следователь имеет возможность проверить обоснованность своего прогноза относительно поведения обвиняемого в ходе допроса. С учетом непредусмотренных прогнозом особенностей поведения обвиняемого, даваемых им показаний, план допроса может быть скорректирован. Следователь имеет возможность отказаться от тактических приемов, которые планировал реализовать в ходе допроса, дополнительно использовать ранее не планировавшиеся, изменить последовательность, форму и условия использования планируемых способов получения достоверных показаний.

Необходимо отметить, что основными приемами допроса обвиняемых справедливо считаются приемы предъявления доказательств. При планировании и реализации этих приемов учитываются условия сложившейся конфликтной ситуации: содержание, цели, мотивы и интенсивность оказываемого противодействия, объем и качество доказательств, подтверждающих обвинение и опровергающих доводы обвиняемого. Обязательно принимаются во внимание свойства личности обвиняемого, обусловливающие оказываемое им противодействие расследованию.

В ситуациях выдвижения ложного алиби возможно предъявление доказательств недостоверности показаний обвиняемого о пребывании его вне места преступления во время его совершения. Обвиняемому, упорно настаивающему на своем алиби, первоначально могут предъявляться именно доказательства, опровергающие эти утверждения.

Затем могут предъявляться доказательства совершения обвиняемым неосторожного преступления, повлекшего причинение вреда жизни или здоровью несовершеннолетнего.

Так, обвиняемому, скрывшемуся с места преступления после его совершения, сначала могут быть предъявлены показания свидетелей, которые видели, как он двигался к названной территории незадолго до причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего или вскоре после этого, протоколы выемки и осмотра материалов видеонаблюдения, в которых запечатлены названные действия, заключения судебных экспертиз о том, что материалы видеонаблюдения не подвергались изменениям и что в них имеется изображение именно обвиняемого.

Обвиняемому следует разъяснить значение предъявляемых доказательств, заключающееся в том, что они подтверждают его пребывание на месте выполнения преступных действий во время, близкое к совершению преступления, что дает основания для выдвижения версии о виновности в инкриминируемом деянии. Целесообразно также использовать приемы обращения к лучшим качествам допрашиваемого. В этих целях следователь должен обратить внимание обвиняемого на то, что избранный им способ защиты не соответствует доминирующим качествам его личности. В частности, отношению к действующим нормам как обязательным для исполнения; объективной оценке собственных поступков; неоднократно проявлявшихся способностей признавать допущенные ошибки и т. п.

Положительный эффект в ряде ситуаций дает приведение примеров честного признания своей вины допрашиваемым в различных жизненных ситуациях, когда такое поведение могло повлечь наступление весьма негативных последствий для него.

В случае если реализация вышеназванных приемов не принесла успеха, предъявляются доказательства физического контакта самого обвиняемого, неосторожно столкнувшегося с пострадавшим, или объекта, которым он управлял. В некоторых ситуациях предъявляются доказательства управления самостоятельно передвигающимся механизмом именно обвиняемым, отрицающим этот факт.

Так, гр-н К., управляя при помощи пульта электромоделью автомобиля весом около 5 кг вблизи от детской площадки, самонадеянно рассчитывая, что в случае возникновения опасности столкновения сумеет остановить механизм, разогнал его до скорости около 20 км/ч. В результате модель тяжело травмировала пятилетнего ребенка, неожиданно выбежавшего с детской площадки. Обвиняемый, воспользовавшись возникшей суматохой, с места происшествия скрылся, забрав с собой модель. В ходе расследования обвиняемый выдвинул ложное алиби, заявив, что модель хранилась на лестничной площадке и во время совершения преступления ей мог воспользоваться любой посторонний человек. Сам обвиняемый, по его показаниям, находился в другом месте. Свидетели — очевидцы данного преступления отсутствовали, потерпевший не мог описать и опознать обвиняемого.

В ходе осмотра модели, на ней были обнаружены следы крови потерпевшего и окрашенный кровью несовершеннолетнего отпечаток пальца обвиняемого. В его квартире был обнаружен пульт управления, на котором также были выявлены отпечатки пальцев обвиняемого, окрашенные кровью пострадавшего. Перечисленные доказательства были предъявлены обвиняемому. Реализация этих тактических приемов была отражена в протоколе в виде краткого изложения содержания доказательств и вопроса обвиняемому о том, как он может объяснить предъявляемые фактические данные. Например: «Вам предъявлены заключения дактилоскопической и геномной экспертиз следов, обнаруженных на принадлежащей вам модели автомобиля. Согласно заключению дактилоскопической экспертизы, на модели обнаружены следы указательного и безымянного пальцев вашей руки, окрашенных веществом бурого цвета, похожего на кровь. По заключению геномной экспертизы это вещество является засохшей кровью пострадавшего. Как вы можете объяснить происхождение этих следов?».

Аналогичным образом были сформулированы и вопросы, касающиеся следов, найденных на пульте управления, на одежде обвиняемого, а также биллинговых сведений о нахождении аппарата мобильной связи обвиняемого вблизи места преступления в момент его совершения.

Подобный порядок отражения в протоколе приемов допроса позволяет следователю не только оказать воздействие на обвиняемого, но и продемонстрировать знакомящимся с делом участникам уголовного судопроизводства логику доказывания обвинения.

Для опровержения алиби используются также доказательства отсутствия обвиняемого в момент совершения преступления в названном допрашиваемым месте.

Обвиняемым, сомневающимся в продуктивности оказываемого противодействия, в том, что им удастся доказать выдвигаемое ложное алиби, склонным к принятию самостоятельных решений, возможно первоначально предъявлять доказательства, опровергающие показания о пребывании в конкретном месте. Затем возможно использование неуверенности допрашиваемого. В этих целях обвиняемому можно сообщить, что следствие осведомлено о ложном характере даваемых показаний и что продолжение противодействия расследованию в этих условиях не приведет к желаемым результатам.

Возможно также приведение примеров из практики наступления негативных последствий при продолжении противодействия в сходных следственных ситуациях. Целесообразно также использование позитивных примеров отказа от дачи ложных показаний и перехода к сотрудничеству со следствием.

Кроме того, обвиняемым могут предъявляться отдельные, наиболее сильные доказательства. Оценку доказательств, планируемых для предъявления, следует давать с позиций обвиняемого, обладающего комплексом определенных свойств личности. Другими словами, нужно попытаться представить, как оценивает обвиняемый значение тех или иных доказательств. Субъективная оценка обвиняемых может быть неадекватной реальному процессуальному значению доказательств.

Тем не менее эта оценка должна учитываться при подготовке к реализации тактического приема предъявления наиболее сильных (по мнению обвиняемого) доказательств.

Сведения об оценках обвиняемого могут быть получены при производстве следственных действий. Например, при осмотре письменной или электронной переписки обвиняемого с другими лицами, в ходе которой допрашиваемый излагал свое мнение о значении тех или иных фактических данных, высказывал опасения по поводу получения следствием определенных доказательств, пытался получить консультацию по указанным вопросам. Иногда о подобных действиях сообщают свидетели, которые наблюдали обсуждение обвиняемым указанной темы, являлись его участниками или знают об этом со слов других лиц.

В ситуациях, когда в распоряжении следствия отсутствуют данные о том, что обвиняемый опасается конкретного доказательства, предъявляется несколько фактических данных, среди которых может находиться наиболее значимое для допрашиваемого. Они могут предъявляться без видимой логической связи, чтобы не позволить обвиняемому выдвинуть стройную ложную версию. Такой порядок предъявления доказательств целесообразен при допросе лиц, обладающих способностью быстро придумывать объяснения в ответ на доводы и аргументы следствия.

Единичное доказательство предъявляется в ситуациях наличия оснований полагать, что именно оно окажет влияние на принятие обвиняемым решения об отказе от продолжения противодействия расследованию. При этом следователь может исходить из реального процессуального значения доказательства для установления обстоятельств, доказыванию которых пытается противодействовать обвиняемый. Возможно предъявление доказательства, которое, по мнению следователя, будет оценено обвиняемым как наиболее сильное.

Предъявление единичного доказательства также должно сопровождаться разъяснением его сущности и значения.

В ситуациях, когда обвиняемый не сразу реагирует на предъявленное доказательство, необходимо привлечь его внимание, делая акцент именно на тех его свойствах, которые представляются допрашиваемому наиболее угрожающими.

Обвиняемые в совершении преступлений в процессе осуществления своей трудовой деятельности иногда заявляют, что соблюдали все установленные правила, а вредные последствия наступили в результате неосторожных действий сослуживцев или самих потерпевших. Такие обвиняемые утверждают, что они приняли все необходимые меры для предупреждения вреда жизни и здоровью физических лиц. Допрашиваемые также отрицают, что были осведомлены о нарушениях, неоднократно допускавшихся вышеуказанными лицами.

Подобные показания проверяются путем осмотра докладных записок, протоколов оперативных совещаний, жалоб физических лиц на качество обслуживания, сообщений, представлений контрольных, надзорных учреждений, правоохранительных органов.

В этих же целях проводятся допросы в качестве свидетелей сотрудников организации, в которой произошло расследуемое преступление, посетителей ее помещений и территорий, пользователей предоставляемых этим учреждением услуг, а также осмотры материалов видеонаблюдения, осуществлявшегося на интересующем следствие участке.

Полученные в ходе перечисленных и иных следственных действий доказательства предъявляются обвиняемому в ходе допроса. Возможно также проведение очных ставок между обвиняемым и опровергающими его утверждения свидетелями. Это следственное действие должно быть тщательно подготовлено, чтобы исключить незаконное воздействие представителей стороны защиты на свидетелей.

В реальных ситуациях следователи избегают проведения очных ставок между обвиняемым и несовершеннолетним потерпевшим, опасаясь негативного влияния на него со стороны представителей стороны защиты. При принятии решения о производстве данного следственного действия учитываются физическое и психическое состояние потерпевшего, а также свойства его личности. Очная ставка недопустима, если ее проведение может ухудшить состояние несовершеннолетнего. Поэтому перед очной ставкой целесообразно проведение исследования состояния пострадавшего специалистом (психологом, медиком). По итогам этого исследования должно быть получено заключение о возможности проведения анализируемого следственного действия.

При отсутствии противопоказаний необходимо прогнозировать возможные высказывания обвиняемого, направленные на оказание неправомерного воздействия на несовершеннолетнего. В подобных ситуациях это могут быть прямые угрозы в адрес пострадавшего. Иногда представители стороны защиты пытаются задавать вопросы несовершеннолетнему вразброс, используя непонятные термины, чтобы заставить несовершеннолетнего допустить противоречия, оговорки, которые позволят поставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего.

Для предупреждения подобного влияния рекомендуется использовать аудио-, видеозапись. Перед видеокамерой немногие субъекты решаются на реализацию вышеуказанных и иных способов противодействия расследованию. Несовершеннолетние потерпевшие, их законные представители перед проведением очной ставки должны быть предупреждены о возможном давлении со стороны обвиняемого и его защитника.

Очная ставка нередко является элементом тактической операции по преодолению противодействия расследованию со стороны обвиняемого, дающего ложные показания.

В некоторых ситуациях обвиняемые заявляют, что реальные условия не позволяли избежать наступления вредных последствий. В таких случаях обвиняемому предъявляются заключения судебных экспертиз, показания свидетелей, служебные документы, опровергающие показания допрашиваемого.

Иногда обвиняемые заявляют, что допущенные ими нарушения не находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно опасными последствиями. В данном случае также предпринимается попытка переложить ответственность на других лиц. Нельзя не отметить, что подобные уловки иногда имеют успех. К сожалению, некоторые представители органов расследования, прокурорского надзора и правосудия принимают такие доводы на веру, даже не пытаясь проверить их. В итоге виновные необоснованно освобождаются от уголовной ответственности за причинение по неосторожности вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего.

Подобные показания должны тщательно проверяться. Рекомендуется инкриминируемое обвиняемому деяние мысленно разбивать на отдельные элементы, этапы. Проверяется доказанность каждого из выделенных элементов, их связи с последующими и предыдущими. Рекомендуется проанализировать также причинные связи между инкриминируемыми обвиняемому действиями и бездействием, вредом, причиненным пострадавшему. Уместно обратить внимание на то, что закон не предусматривает ни косвенной, ни прямой причинной связи между анализируемыми обстоятельствами предмета доказывания. Названная классификация представляется чисто теоретической, а ее применение на практике незаконным. В некоторых ситуациях для проверки обоснованности обвинения, поставленного под сомнение рассматриваемыми аргументами обвиняемого, требуется производство дополнительных следственных действий. В таких случаях проводятся необходимые следственные действия. Иногда целесообразно их производство с участием обвиняемого. В частности, это возможно при производстве повторного или дополнительного осмотра объектов, нарушения требований безопасности изготовления, монтажа и эксплуатации которых, по мнению следствия, вызвало причинение вреда жизни или здоровью несовершеннолетнего пострадавшего.

Участие обвиняемого может потребоваться при проведении следственного эксперимента с целью проверки возможности воспринимать определенные обстоятельства или совершать описываемые им действия.

Проверка обоснованности предъявленного обвинения во всех ситуациях предполагает выдвижение и проверку версии о невиновности обвиняемого. В условиях, когда обвиняемый не признает себя виновным, проверка названной версии не должна исчерпываться только установлением достоверности приводимых им доводов.

Следственная версия о невиновности названного лица может быть по содержанию шире аналогичной версии обвиняемого.

Анализируемая версия не может быть сведена к простому тезису о невиновности обвиняемого. Она должна охватывать содержание и уголовно-правовую характеристику действий, событий, повлекших причинение вреда жизни или здоровью несовершеннолетнего.

Представляется, что проверке подлежат следующие типичные версии о невиновности обвиняемого. Обвиняемый невиновен, поскольку не совершал деяния в форме действия или бездействия, которые повлекли причинение вреда жизни или здоровью несовершеннолетнего пострадавшего. В этих целях прежде всего проверяется, выполнял ли обвиняемый инкриминируемые ему действия или допускал ли преступное воздействие. Как известно, в действиях, являющихся элементом способа преступления, отражаются свойства личности субъекта, его совершившего. Указанные личностные свойства через действия субъекта отражаются в следах преступления^[1]. Для идентификации обвиняемого по материальным следам преступления проводятся судебные экспертизы.

Проверяются и уточняются также показания свидетелей и потерпевших. Кроме того, отдельные доказательства, а также их совокупности сопоставляются между собой для определения их достоверности.

В тех случаях, когда предполагается, что в способе и следах преступления отразились свойства личности не обвиняемого, а иных лиц, выдвигаются версии о возможности совершения расследуемого деяния другим субъектом. При отсутствии в описываемых ситуациях достаточных оснований для предположения о совершении преступления конкретным субъектом, выдвигаются версии о его принадлежности к определенному кругу лиц. Проверка причастности этих лиц к неосторожному преступлению, повлекшему причинение вреда жизни или здоровью несовершеннолетнего, осуществляется по общим правилам. Основные рекомендации по проведению подобной проверки изложены в предыдущих параграфах данной главы.

Версия о невиновности обвиняемого может быть построена и на его доводах об отсутствии причинной связи между действиями, бездействием и наступившими последствиями в виде смерти или вреда здоровью несовершеннолетнего. Основные методы и направления проверки этой версии уже были рассмотрены в данном параграфе.

Анализируемая версия выдвигается и проверяется независимо от того, признает себя обвиняемый виновным или нет.

При признании обвиняемым своей вины основанием для выдвижения версии о невиновности могут быть признаки самооговора. К ним, как известно, относятся «эмоциональная бледность», абстрактность (общность, отсутствие деталей) показаний, противоречия между отдельными их частями, а также между ними и другими материалами дела^[2]; данные, прямо уличающие обвиняемого в подготовке и даче заведомо ложных показаний о своей виновности. В ситуациях обнаружения названных признаков выдвигается и проверяется версия о самооговоре и невиновности обвиняемого. Она конкретизируется с учетом условий реальных следственных ситуаций.

Одной из приоритетных задач последующих этапов расследования является выявление всех участников неосторожного причинения вреда жизни или здоровью несовершеннолетнего потерпевшего. Чаще всего такие посягательства совершаются группой лиц в связи с осуществлением ими своих трудовых обязанностей. В то же время деяния названных субъектов не относятся к служебными или должностным.

В подобных ситуациях изучаются документы, регламентирующие порядок изготовления, монтажа, установки, эксплуатации, контроля за соблюдением правил безопасности при проведении операций с объектом, использование которого привело к причинению неосторожного вреда жизни или здоровью потерпевшего.

Рекомендуется разделять на отдельные этапы каждую из операций, выясняя, допускались ли при этом и кем конкретно нарушения установленных правил, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью несовершеннолетнего.

В некоторых случаях выясняется, что одной из причин причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего являются действия субъектов, выполненные самовольно, без надлежащих полномочий, с нарушением правил безопасности.

О таких лицах могут сообщить свидетели-очевидцы, потерпевший, они могут быть запечатлены в материалах видеонаблюдения, осуществляющегося на месте происшествия.

При обнаружении каждого факта нарушения установленных правил следует выяснять, почему это стало возможным. Несоблюдение каких именно предписаний позволило совершать действия, повлекшие причинение по неосторожности вреда жизни или здоровью несовершеннолетнего.

В некоторых ситуациях неоднократные нарушения, допущенные по неосторожности разными лицами в последовательно меняющиеся временные периоды, приводят к возникновению на объекте опасных условий, способствовавших причинению по неосторожности вреда жизни или здоровью несовершеннолетнего. Такие случаи типичны для действий субъектов по эксплуатации с нарушением установленных правил различного рода механизмов, приспособлений и т. п. Иногда подобные нарушения неоднократно допускаются при содержании домашних животных, причиняющих вред здоровью окружающих, в том числе несовершеннолетних.

Для выявления таких правонарушений рекомендуется прежде всего проверять по учетам поступление заявлений от свидетелей и пострадавших в правоохранительные органы, а также учреждения, уполномоченные принимать решения по такого рода фактам. Целесообразно также проверить по учетным данным, не привлекался ли обвиняемый, учреждение, которое он представляет, его сослуживцы, другие физические и юридические лица к административной ответственности за аналогичные факты.

Рекомендуется изучать документы в организациях, учреждениях, в чьем ведении находятся объекты, на которых по неосторожности был причинен вред жизни или здоровью несовершеннолетнего. В этих структурах допрашиваются также сотрудники, работающие на указанных объектах, а также лица, отвечающие за соблюдение установленных правил безопасности.

Полезно также запрашивать интересующие следствие сведения в контрольных, ревизионных органах различного уровня, а также в общественных организациях, осуществляющих сходные функции.

Нужная информация может быть получена и у свидетелей, которые часто посещают место, где жизни или здоровью несовершеннолетнего был причинен вред. Установление подобных свидетелей возможно в ходе собраний с жителями близлежащих домов, микрорайонов, работников находящихся неподалеку предприятий. При проведении такого рода мероприятий желательно неформально, доходчиво разъяснять участникам необходимость установления всех преступлений, чтобы исключить в будущем возможность причинения вреда жизни и здоровью окружающих.

После обращения с вопросом к участникам собрания не следует торопить их с ответом, паузу можно заполнить примерами успешного взаимодействия следователя с населением при расследовании уголовных дел о сходных преступлениях. Полезно также раздавать участвующим лицам визитные карточки или просто небольшие листы бумаги с фамилией, номером телефона, служебным адресом следователя.

По окончании собрания не нужно торопиться уходить. Застенчивые люди, свидетели, не желающие огласки своего поведения, могут ожидать, пока следователь окажется один, чтобы подойти к нему и сообщить известные им данные.

В ряде ситуаций выявленные таким образом свидетели сообщают отличающиеся неполнотой сведения о времени наблюдавшихся ими событий, а также о личности пострадавшего. Такие свидетели называют приблизительно месяц или даже время года, дают описание внешности пострадавшего, фамилия и имя которого им неизвестны. В этих случаях вред, как правило, причиняется здоровью несовершеннолетнего. Нередко для оказания медицинской помощи потерпевшему вызывается скорая помощь, он доставляется в лечебное учреждение, где регистрируется. Поэтому необходимо проверить на станции скорой или неотложной помощи все вызовы по происшествиям на интересующих следствие объектах. В медицинских учреждениях по учетным данным устанавливаются пострадавшие на указанных объектах в названное время.

Обращение к населению может осуществляться и через СМИ, в том числе электронные. Форма, объем и стиль обращения должны быть тщательно продуманы. Поскольку оно предназначено для восприятия неопределенным кругом лиц, нужно попытаться с его помощью вызвать необходимую реакцию представителей разных возрастных, социальных и иных групп населения. Электронные СМИ в ряде ситуаций выглядят предпочтительнее, поскольку позволяют распространять обращения с помощью разных операторов, компаний и т. п. Однако это накладывает и дополнительные обязанности. Не всегда свидетели направляют сообщение следственным органам. Нередко они просто обсуждают обращение с другими пользователями социальных сетей, иногда не ограничиваясь использованием только текстовой информации, но и публикуя фотои видеокадры. Такие свидетели устанавливаются первоначально как пользователи IP, ID-адресов^[3], а затем как вполне конкретные физические лица, зарегистрированные по определенному месту жительства.

Полезно также изучать сохранившиеся в электронных сетях материлы, публикуемые во время, близкое к совершению латентного преступления.

Современные программные средства позволяют осуществлять поиски в сетях с использованием в качестве ориентиров названия и признаки разных объектов, играющих роль средств поиска. Допустим возможен поиск сообщений, в которых упоминается почтовый адрес объекта, где предположительно причинялся вред здоровью несовершеннолетнего. Не исключается и функциональное обозначение с привязкой объекта к расположенным зданиям, сооружениям. Например, «спортивная площадка возле школы…». Эффективным бывает поиск с использованием в качестве поисковых слов названий орудий, средств причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего. По нашему мнению, в качестве указанных поисковых признаков должны использоваться данные обвиняемого или название учреждения, в ведении которого находился объект, связанный с причинением вреда жизни или здоровью несовершеннолетнего. Приемлем вариант соединения краткого обозначения явления и категории потерпевших. Допустим: «Нападение собак на детей», «Травматизм детей на спортплощадках, во дворах жилых домов, парках, скверах и т. п.».

Эпизодически эти явления обсуждаются как в СМИ, на форумах, так и в переписке отдельных читателей. Поэтому мониторинг общедоступных сведений может быть достаточно продуктивен. Осуществлять его придется самому следователю, поскольку по делам о неосторожных преступлениях, не относящихся к числу особо тяжких, тяжких и средней тяжести, производство оперативно-разыскных действий не допускается.

Проверка обоснованности обвинения предполагает оценку на основе уже собранных доказательств правильности квалификации действий обвиняемого. Следует оценивать правильность квалификации деяния как неосторожного причинения вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего. Необходимо еще раз с помощью методов научного познания и логики ответить на вопрос: «Действительно ли совершено неосторожное, а не умышленное деяние?» В этих целях проверяется, не имеется ли в материалах уголовного дела доказательств, являющихся основаниями для квалификации содеянного как служебного или должностного преступления. В ситуациях, когда имеются недостаточно полные и определенные данные, не дающие возможности для однозначного ответа на вышеназванные вопросы, необходимо попытаться восполнить имеющуюся неполноту и ликвидировать неопределенность, неоднозначность собранной по делу информации. В этих целях проводятся дополнительные и повторные следственные действия, чтобы получить новые фактические данные, с помощью которых подтверждается или опровергается вывод о необходимости изменения квалификации действий обвиняемого.

Некоторые следователи для доказывания формы вины ограничиваются допросом самого обвиняемого и свидетелей-очевидцев, а также лиц, знающих об обстоятельствах события со слов его участников. При этом в качестве доказательств умысла на причинение вреда жизни и здоровью рассматриваются, как правило, показания названных лиц о высказываниях обвиняемого о желании причинения смерти или телесных повреждений конкретно пострадавшему либо неопределенному кругу лиц. Названные показания, полученные и зафиксированные надлежащим образом, конечно же, подтверждают наличие умысла обвиняемого, но не исчерпывают все возможности доказывания указанного обстоятельства.

К таким доказательствам могут быть отнесены фактические данные о приготовлениях обвиняемого к причинению вреда жизни или здоровью несовершеннолетнего: изучение распорядка дня, маршрутов передвижения пострадавшего, приискание орудий и средств причинения смерти или телесных повреждений, выбор места и времени реализации преступного замысла. Доказательствами этих действий могут быть показания свидетелей, наблюдавших названные действия обвиняемого; протоколы выемки и осмотра материалов видеонаблюдения, в которых зафиксированы приготовления указанного лица, заключение видеотехнических экспертиз о том, что в названных материалах запечатлен именно обвиняемый и отсутствуют признаки внесения изменений и монтажа; документы, в которых зафиксированы биллинговые сведения о нахождении аппарата мобильной связи обвиняемого вблизи от аналогичного технического средства пострадавшего в период ведения слежки за ним; документы о приобретении обвиняемым орудий, средств преступления и соответствующей их подготовке к применению, протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксированы следы ожидания обвиняемым жертвы или установки орудий, средств причинения вреда жизни или смерти; заключения экспертиз о том, что характер орудий, средств посягательства, их расположение, установка приспособлений для приведения в действие свидетельствуют о применении с целью поражения человека и т. п.

В способах неосторожных преступлений подготовка отсутствует, поскольку субъект заранее не собирается совершать криминальное деяние, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно опасных последствий или легкомысленно надеясь избежать их.

Доказательствами умысла могут быть и фактические данные о содержании и характере действий непосредственно по причинению вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего. Наиболее привлекательным доказательством выглядит признание обвиняемого и подтверждающие его показания очевидцев. Однако в сложных, проблемно-конфликтных ситуациях подобные доказательства нередко отсутствуют. В таких случаях умысел подтверждается доказательствами выполнения действий, свидетельствующих о желании причинить вред жизни или здоровью пострадавшего. Среди них могут быть названы доказательства намеренного, а не случайного приведения в действие орудий и средств посягательства, использования их именно для причинения смерти или телесных повреждений пострадавшему. Такими доказательствами могут быть заключение судебно-медицинской экспертизы о характере повреждений на теле трупа или живого пострадавшего, положении жертвы и обвиняемого либо использованного им орудия, средства в момент причинения телесных повреждений; заключения судебных экспертиз (иногда комплексных) об отсутствии признаков случайного, а также самопроизвольного приведения в действие орудий, средств преступления; о механизме причинения повреждений, обнаруженных на теле и одежде потерпевшего; о характере перемещения обвиняемого на месте происшествия, свидетельствующие о выборе им положения, необходимого не для предотвращения, а именно для причинения вреда, выполнении для этого преднамеренных действий и т. п.

В ситуациях возникновения сомнений в достоверности утверждений обвиняемого о неосторожном причинении вреда жизни и здоровью несовершеннолетнего проводится проверка его показаний на месте или следственный эксперимент с его участием. Затем назначается комплексная экспертиза для получения ответа на вопрос: могли ли повреждения на теле, одежде потерпевшего, а также следы на месте происшествия образоваться при обстоятельствах, описываемых обвиняемым?

В ходе расследования уголовных дел о неосторожных преступлениях, связанных с использованием механизмов, обрушением, нарушением целостности сооружений, приспособлений, иногда возникает потребность в проведении технических экспертиз для решения сходного вопроса о том, имеются ли на названных объектах признаки развития обстоятельств описываемых событий. В зависимости от назначения, состояния исследуемого объекта, содержания показаний обвиняемого приведенный вопрос может быть конкретизирован и детализирован.

В зависимости от условий реальных ситуаций, характеризующихся индивидуальными особенностями информационного и психологического компонентов, могут проводиться и другие следственные действия.

Не менее важной задачей последующих этапов расследования является выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступления рассматриваемого вида. В следственной практике к решению этой задачи демонстрируется чисто формальный подход. Следователи зачастую не выявляют всего комплекса вышеназванных обстоятельств, а ограничиваются в лучшем случае констатацией небрежности родственников потерпевшего или наличия признаков дисциплинарного проступка в действиях лиц, в трудовые обязанности которых входит обеспечение безопасности на определенных объектах.

Обстоятельства, способствующие данной разновидности неосторожных преступлений, могут быть разделены на относящиеся: к личности несовершеннолетнего пострадавшего и его поведению; к объективным условиям внешней среды, представляющим опасность для находящихся в них и совершающих определенные действия людей; к действиям и бездействию лиц, которые были обязаны и (или) могли обеспечить безопасность несовершеннолетних и других лиц в данных условиях.

Среди свойств личности несовершеннолетнего могут быть названы его неосмотрительность, выразившаяся в недооценке обстановки, которая при определенных условиях представляет опасность для жизни и здоровья. В данном случае речь идет о несовершеннолетних, достигших возраста, в котором они обладают достаточными интеллектуальными и иными качествами, необходимыми для объективного восприятия и оценки элементов внешней среды. Подобная неосмотрительность проявляется в нарушении элементарных общепринятых или специально установленных нормативными актами правил поведения. К таким правилам относятся предварительный визуальный осмотр места выполнения планируемых действий, оценка имеющихся в них условий и возможности их изменения, проверка состояния отдельных объектов (целостности, устойчивости и т. п.). Другими словами, несовершеннолетний, как и всякий другой человек, должен оценивать условия будущих своих действий с точки зрения возможного наступления в результате их совершения опасных последствий. Несовершеннолетние потерпевшие анализируемой группы нередко пренебрегают такой оценкой, хотя обладают для этого необходимыми качествами личности.

Иногда несовершеннолетние потерпевшие правильно оценивают обстановку как опасную, но совершают поступки, рассчитывая избежать вреда жизни и здоровью.

Следует отметить, что для некоторых потерпевших такое поведение является привычным. Вот для таких несовершеннолетних, по нашему мнению, необходимо проведение специальных мероприятий воспитательного характера. В материалах изученных уголовных дел нам не удалось найти примеров проведения подобных мероприятий. Представляется, что они могут быть поручены учреждениям образования или территориальным органам социальной защиты. Возможно проведение подобных мероприятий центром психологической реабилитации несовершеннолетних потерпевших. Кроме теоретических занятий в процессе реабилитации возможно выполнение несовершеннолетними и практических операций по осмотру отдельных объектов, осуществлению дежурств с целью предотвращения вреда здоровью детей в местах, где существует опасность наступления таких последствий.

Несовершеннолетним потерпевшим целесообразно поручать изготовление и распространение (в электронных сетях, образовательных учреждениях, жилых микрорайонах) наглядных средств, информирование детей о правилах безопасности, приемах и средствах их соблюдения, последствиях нарушения.

В ситуациях, когда имеются основания полагать, что иные несовершеннолетние отличаются названными особенностями поведения, необходимо принять меры, направленные на предупреждение в связи с этим возможного причинения вреда жизни или здоровью.

Если речь идет о конкретных несовершеннолетних, то с ними могут быть проведены такие же мероприятия, как и с потерпевшими.

В тех случаях, когда имеются данные о том, что определенную виктимность проявляет неопределенный круг несовершеннолетних, проживающих в конкретном доме, микрорайоне, обучающихся в известных учебных заведениях и др., требуется проведение с такими группами предупредительных мероприятий. К ним относятся разъяснительная работа среди представителей таких групп, проведение с ними учебных занятий, на которых дети обучаются безопасному поведению в определенных условиях. Не следует ограничиваться доведением до сведения несовершеннолетних действующих правил безопасности. Нужно формировать у детей умения и навыки безопасного поведения.

Дефекты внешних условий, способствовавшие причинению по неосторожности вреда жизни или здоровью несовершеннолетнего, могут возникать при изготовлении и монтаже, установке отдельных объектов, в процессе неудачного расположения их относительно других элементов обстановки, а также в процессе эксплуатации.

Данные о подобных обстоятельствах обычно собираются в ходе следственных осмотров, допросов свидетелей и потерпевших, а также при производстве судебных экспертиз. На основании сведений о времени и месте образования выявленных недостатков вносится представление об их устранении.

При наличии оснований полагать, что выявленные недостатки не единичны, целесообразно внесение представления в уполномоченный орган о проведении проверок аналогичных объектов и устранении в случае обнаружения недостатков.

Например, в одном из городов несколько детей младшего школьного возраста, качаясь на установленных на детской площадке качелях и каруселях, получили переломы нижних конечностей. Вред здоровью детей был причинен потому, что в конструкции указанных приспособлений имелись отверстия. Во время движения качелей, каруселей дети выставляли через отверстия ноги, которые оказывались между движущимися и прочными неподвижными конструкциями названных средств развлечения.

В подобных ситуациях необходимо обследование всех имеющихся детских площадок города с целью выявления и устранения дефектов качелей, каруселей и иных конструкций, установленных на таких площадках.

Для этого следователи должны обратиться к прокурору с ходатайством о проведении проверки и внесении представления об устранении таких недостатков.

О наличии уже описанных обстоятельств, способствовавших неосторожному причинению вреда несовершеннолетнему, нередко были осведомлены окружающие, безразлично относящиеся к происходящему. В ходе расследования может быть установлено такое поведение разных лиц.

В тех случаях, когда в действиях или бездействии таких субъектов усматриваются признаки какого-либо правонарушения, об этом сообщается органу, уполномоченному на привлечение к соответствующей ответственности за допущенный проступок.

В иных ситуациях желательно проведение собрания жителей домов, микрорайонов, сотрудников организаций, учреждений, среди которых находятся лица, которые не подлежат какой-либо ответственности, несмотря на осведомленность и непринятие мер по предупреждению неосторожного преступления.

Выступление перед указанными коллективами должно быть тщательно продумано. Не рекомендуется строить его по аналогии с обвинительной речью прокурора в судебном процессе. Это может вызвать у присутствующих неприятие выступающего, конфликт между участниками.

Желательно корректно и в то же время объективно анализировать выявленные обстоятельства, их влияние на развитие преступного события. Выступление должно быть аргументированным и логически выдержанным, понятным для окружающих.

Целесообразно вовлечение присутствующих в деловое обсуждение выявленных обстоятельств.

Непосредственное общение с населением требует серьезных усилий со стороны следователя, умения налаживать психологический контакт и положительно воздействовать на людей. В то же время такие мероприятия наиболее продуктивны, поскольку личное общение при правильной организации позволяет реципиенту не только полно воспринимать и запоминать передаваемую информацию, но и правильно руководствоваться ей в подобных ситуациях.

В следственной практике для устранения обстоятельств, способствовавших совершению преступления, широко используются выступления в СМИ. Достижение профилактических целей с помощью таких средств возможно, только если содержание публикации вызовет интерес у читателя, слушателя, зрителя. Это требует изложения в ней небезразличной для людей информации с помощью доступных для восприятия лексических и стилистических средств. В то же время нельзя допускать распространения конфиденциальных сведений о личности и поведении несовершеннолетнего пострадавшего, которые могут быть использованы недобросовестными субъектами для распространения, а также для унижения и оскорбления потерпевшего.

В публикации должен содержаться анализ неосторожного преступления и способствовавших ему обстоятельств, предложения о предупреждении подобных посягательств.

Вопросы и задания для самоконтроля

• 1. Каковы особенности содержания обстановки совершения преступлений, связанных с причинением по неосторожности вреда здоровью несовершеннолетних в быту?
• 2. Каковы типичные свойства личности субъектов преступлений рассматриваемого вида?
• 3. Чем характеризуются типичные способы преступлений, совершенных в быту по неосторожности в отношении несовершеннолетних?
• 4. Укажите ситуационные особенности проверки сообщений о преступлениях рассматриваемого вида.
• 5. В чем состоят особенности первоначального этапа расследования неосторожных преступлений, совершаемых в отношении несовершеннолетних в быту?
• 6. Назовите основные задачи последующих этапов расследования рассматриваемого вида преступлений.

Практические задания

• 1. Составьте план осмотра места гибели двухлетнего ребенка, выпавшего из окна собственной квартиры, расположенной на 6-м этаже.
• 2. Подготовьте перечень следственных действий, которые необходимо произвести по факту гибели детей 7 и 8 лет, сгоревших во время пожара в частном доме, где они проживали.
• 3. Проведите учебный допрос студента, играющего роль 16-летнего пострадавшего от обрушения на него снега и льда с крыши жилого дома.
• 4. Разработайте план первоначального этапа расследования уголовного дела по факту причинения телесных повреждений первокласснику, которого покусала собака.^[4]

• [1] См.: Зуйков Г. Г. Установление способа совершения преступления при помощикриминалистических экспертиз и исследований. М., 1970. С. 14—15.
• [2] См.: Ратинов A. R, Скотникова Т. А. Самооговор. М., 1973. С. 131—140.
• [3] См., например: Каримов Р. М., Кайгородов А. С. Особенности производства первоначальных следственных действий по делам о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних, совершенных с использованием сети Интернет //Современные проблемы предупреждения, выявления, пресечения и расследованияпреступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий: материалы Науч.-практ. семинара-совещания (Екатеринбург, март2017 г.) / отв. ред. В. Н. Карагодин. Екатеринбург, 2017. С. 78—82.
• [4] Подготовьте проект представления в жилищно-коммунальные органыоб устранении обстоятельств, способствовавших причинению вреда здоровьюнесовершеннолетнего, который упал в открытый и не огражденный колодецтеплотрассы в неосвещенном дворе жилого дома.