Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, связанные с насилием

Изнасилование (ст. 131 УК РФ)

В ст. 131 УК РФ сформулировано уголовно-правовое понятие изнасилования — это половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Основной непосредственный объект — половая свобода. Половая неприкосновенность является объектом посягательства при изнасиловании лиц, обладающих половой неприкосновенностью. Дополнительным непосредственным объектом выступает здоровье потерпевшей, а в составе, предусмотренном п. «а» ч. 4 ст. 131 УК РФ, — ее жизнь. Потерпевшей от изнасилования может быть только женщина. Причем закон в равной степени охраняет от изнасилования всех женщин, независимо от их связи с виновным (жена, сожительница и т. п.), социальной роли (например, проститутка), а также предпреступного виктимного поведения (например, распитие спиртных напитков с незнакомым мужчиной).

Объективная сторона сложная. Ее образуют совершение полового сношения в совокупности с одним из трех вариантов поведения: а) с применением насилия к потерпевшей или другим лицам; б) с угрозой применения насилия к потерпевшей или другим лицам; в) с использованием беспомощного состояния потерпевшей.

Половое сношение — термин медицинский и означает половой акт между мужчиной и женщиной в естественной форме, т. е. путем введения пениса во влагалище. Все иные действия, направленные на удовлетворение половой потребности, не могут называться половым сношением и не охватываются ст. 131 УК РФ.

Физическое насилие может выражаться в побоях, причинении вреда здоровью и иных насильственных действиях (связывание, удержание и т. п.). В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности», основным составом изнасилования охватывается физическое насилие, в результате которого потерпевшей причиняется легкий или средней тяжести вред здоровью. Причинение вреда здоровью указанной степени тяжести охватывается ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации не требует. Умышленное причинение при изнасиловании тяжкого вреда здоровью или смерти по неосторожности, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по совокупности преступлений наряду с соответствующей частью ст. 111 УК РФ.

Убийство в процессе совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера, а также совершенное по окончании этих преступлений по мотивам мести за оказанное сопротивление или с целью их сокрытия, дополнительно квалифицируется по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Угроза применения насилия — это демонстрация в любой форме намерения совершить описанное выше насилие. При этом такая угроза должна быть действительной (существовать не в воображении потерпевшей, а на самом деле) и непосредственной, т. е. такой, которая может быть реализована не в будущем, а немедленно. Частью 1 охватывается любая угроза, кроме угрозы причинения тяжкого вреда здоровью или убийством, которая является конструктивным признаком квалифицированного состава (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ).

Следует обратить внимание на необходимость ограничительного толкования применения насилия или угрозы его применения — они должны использоваться именно для преодоления сопротивления жертвы. Указанное условие позволит отграничивать изнасилование от некоторых форм половых перверсий, также предполагающих применение насилия в ходе полового сношения по обоюдному согласию (садизм или мазохизм).

В соответствии с законодательной формулировкой насилие или угроза его применения могут адресоваться не только потерпевшей, но и другим лицам. Иод другими лицами следует понимать родственников потерпевшей, а также иных лиц, к которым виновный применяет насилие либо высказывает угрозу его применения в целях преодоления сопротивления потерпевшей. Представляется, что законодатель необоснованно расширил круг лиц, в отношении которых может применяться насилие или угроза его применения, и не учитывает отношение потерпевшей к «другому лицу». Следовательно применение насилия или угрозы его применения в отношении всякого иного лица может оказаться безрезультативным в силу безразличного отношения к судьбе этого лица предполагаемой жертвы. По буквальному толкованию закона, такие случаи должны расцениваться как покушение на изнасилование. В данном случае более удачным было бы использование (вместо термина «другие лица») устоявшегося в уголовном праве выражения «близкие лица» — «лица, жизнь, здоровье и благополучие которых заведомо для виновного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений»^[1].

Использование для полового сношения беспомощного состояния потерпевшей означает совершение полового акта с потерпевшей, которая в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний либо престарелый возраст и т. п.) не могла понимать характер и значение совершаемых с ней действий либо оказать сопротивление виновному лицу. Факт нахождения потерпевшей в беспомощном состоянии должен осознаваться виновным при совершении изнасилования.

В случаях, когда потерпевшая была приведена в беспомощное состояние в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, для установления их действия на организм человека может быть назначена экспертиза. Совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием потерпевшей, например, ложного обещания вступить с ней в брак, не является изнасилованием.

Беспомощным состоянием может быть признано и состояние опьянения потерпевшей, однако только такое, которое лишало возможности потерпевшую осознавать характер и значение совершаемых с нею действий, либо оказать сопротивление. При этом не имеет уголовно-правового значения вопрос, была ли потерпевшая приведена в беспомощное состояние самим виновным или находилась в таком состоянии независимо от действий виновного.

Ранее судебная практика исходила из того, что один лишь малолетний возраст не может свидетельствовать о беспомощном состоянии потерпевшей. Так, Судебная коллегия, но уголовным делам Верховного Суда РФ отмечала: «Само по себе малолетство потерпевшей не является единственным условием для признания ее состояния, как «беспомощного». Для установления «беспомощного состояния» необходимо не только установить действительный возраст потерпевшей, но и определить, понимала ли она фактическую сторону отношений между мужчиной и женщиной, установить уровень ее развития, осведомленность о сексуальных отношениях и их социальном значении. Существенное значение имеет и установление факта сексуального опыта малолетней потерпевшей.

Так, из материалов уголовного дела суд усмотрел, что потерпевшие воспитываются в неблагополучной социальной среде, а образ жизни их матери и ее поведение в семье делают обоснованным утверждение защиты об определенной осведомленности девочек о сексуальных отношениях между мужчиной и женщиной.

Учитывая изложенные обстоятельства, содержание предъявленного М. обвинения, отсутствие каких-либо доказательств применения им по отношению к потерпевшим насилия либо угроз, Судебная коллегия считает необходимым его действия, ранее квалифицированные как совершение изнасилований малолетних А. и Д., не достигших 14-летнего возраста… переквалифицировать… как совершение половых сношений лицом, достигшим 18-летнего возраста, с лицами, заведомо не достигшими 16-летиего возраста"^[2].

Такая судебная практика была обусловлена тем, что в законодательстве до последнего времени не был установлен предел возраста потерпевшей, по недостижении которого совершение добровольного полового сношения с ней однозначно признается изнасилованием с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Федеральным законом от 29.02.2012 № 14-ФЗ^[3] данное упущение было устранено. В соответствии с этим законом ст. 131 УК РФ дополнена примечанием, определяющим 12-летний возраст как возраст, недостижение которого презюмирует нахождение потерпевшей в беспомощном состоянии по признаку неспособности понимать характер и значение совершаемых с нею действий. Соответственно теперь половое сношение с девочкой, не достигшей 12-летнего возраста, однозначно должно квалифицироваться как изнасилование лица, находящегося в беспомощном состоянии, по и. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ.

Но если половое сношение с потерпевшей, не достигшей 12-летнего возраста, на основании данного примечания получило справедливую легальную квалификацию как изнасилование, то относительно квалификации развратных действий в отношении такой же категории потерпевших как изнасилование возникают серьезные сомнения. В первом случае налицо объективная сторона — половое сношение с использованием беспомощного состояния потерпевшей. При развратных действиях в отношении лица, не достигшего 12-летнего возраста, отсутствует обязательный признак изнасилования — половое сношение.

Состав формальный. Изнасилование считается оконченным преступлением с момента начала полового сношения, независимо от наступивших последствий, его продолжительности, достижения желаемого результата и т. п.

Покушением на изнасилование являются действия, непосредственно направленные на совершение насильственного полового сношения, если по независящим от виновного обстоятельствам половой акт начат не был.

Если лицо осознавало возможность доведения преступных действий до конца, но добровольно и окончательно отказалось от совершения изнасилования, содеянное им независимо от мотивов отказа квалифицируется по фактически совершенным действиям при условии, что они содержат состав иного преступления.

Отказ от совершения изнасилования возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и на стадии покушения на него (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16).

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. В основном изнасилования совершаются по сексуальным мотивам с целью удовлетворения половых потребностей. Однако не исключаются и иные мотивы, например, хулиганские, из мести, национальной или религиозной ненависти, желания унизить потерпевшее лицо и т. п. В любом случае мотивы и цели уголовно-правового значения не имеют.

Субъект основного состава изнасилования специальный. Им может быть только мужчина, при этом в силу физиологических данных способный на совершение полового сношения, достигший возраста 14 лет.

Вопрос о том, является ли субъект изнасилования специальным, имеет принципиальное значение лишь при квалификации изнасилования, совершенного в соучастии, для решения вопроса о применении ч. 4 ст. 34 УК РФ, когда изнасилование совершается в соучастии с лицами, не обладающими признаками специального субъекта.

УК РФ не указывает на специальные признаки субъекта изнасилования. В связи с этим некоторые исследователи полагают, что состав изнасилования не предусматривает специального субъекта. Свое мнение они аргументируют тем, что объективная сторона изнасилования сформулирована как сложная, состоящая из неоднородных деяний — половое сношение и применение насилия (угроза его применения). Если половое сношение способен совершить только мужчина, причем имеющий пенис и обладающий потенцией и эрекцией, то применить насилие (угрожать применением такого насилия) способно и лицо, не обладающее такими признаками. Таким образом, полагают исследователи, соисполнителем изнасилования может быть и женщина, т. е. у изнасилования не специальный субъект. Следовательно, по их мнению, ч. 4 ст. 34 УК РФ, устанавливающая, что лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части, участвовавшее в совершении этого преступления, несет уголовную ответственность только как организатор, пособник или подстрекатель, не препятствует признанию женщины (а также мужчины при тотальной пенэктомии) соисполнителем изнасилования.

В целом признание в указанных случаях таких лиц, не способных совершить половое сношение по физиологическим данным, соисполнителями (и, соответственно, применение более строгого наказания по сравнению с пособником, организатором или подстрекателем) справедливо. Однако это входит в противоречие с нормой, закрепленной в ч. 4 ст. 34 УК РФ. По нашему убеждению, решать вопрос о том, является ли субъект специальным, надо применительно к единолично совершаемому преступлению. С учетом того, что единолично совершить изнасилование может только мужчина, обладающий пенисом, потенцией и эрекцией (помимо общих признаков субъекта), то делается вывод о том, что субъект изнасилования все-таки специальный (дополнительные признаки выводятся путем толкования нормы). Следовательно, на изнасилование распространяется правило, установленное ч. 4 ст. 34 УК РФ (о соучастии в преступлении лица, не обладающего специальными признаками). Решение такой коллизии видится в корректировке ч. 4 ст. 34 УК РФ, позволяющей квалифицировать выполнение части объективной стороны изнасилования лицами, не обладающими признаками субъекта, как соисполнительство.

Квалифицированные составы изнасилования предусмотрены ч. 2 ст. 131 УК РФ:

• совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (п. «а»). Для квалификации деяния по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ необходимо руководствоваться положениями ч. 1—3 ст. 35 УК РФ, определяющей признаки группы лиц, группы лиц, но предварительному сговору и организованной группы соответственно.

Кроме того, групповым изнасилованием признаются не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании, независимо от того, кем они совершены;

• соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или другим лицам (п. «б»).

Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т. п.).

Ответственность за изнасилование с применением угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью наступает лишь в случаях, если такая угроза явилась средством преодоления сопротивления потерпевшего лица и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом указанные действия охватываются диспозицией п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ не требуют. Однако, если угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью была выражена после изнасилования с той целью, например, чтобы потерпевшее лицо никому не сообщило о случившемся, такие деяния подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 119 УК РФ и, при отсутствии квалифицирующих признаков, по ч. 1 ст. 131 УК РФ.

Для квалификации деяния по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ не имеет значения, намеревалось ли виновное лицо приводить в действие свою угрозу. Важно только то обстоятельство, что потерпевшая воспринимала угрозу как реальную.

Изнасилование следует признавать совершенным с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшей или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, причинении телесных повреждений, совершении изнасилования в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом Пленум Верховного Суда РФ рекомендует судам иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на причинение потерпевшей особых мучений и страданий (и. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.12.2014 № 16);

• повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием (п. «в»). Квалификация по данному пункту производится в случае, если в результате совершения насильственного полового сношения у потерпевшей наступило венерическое заболевание (сифилис, гонорея, мягкий шанкр, паховый лимфогранулематоз, венерическая гранулема и др.). При этом виновный должен был знать о наличии у себя такого венерического заболевания. Заражение потерпевшей венерическим заболеванием охватывается составом п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 121 УК РФ не требует.

В ч. 3 ст. 131 УК РФ перечислены особо квалифицированные составы изнасилования:

• • несовершеннолетней (п. «а») — совершение насильственного полового сношения с девушкой в возрасте от 14 до 18 лет. В современной редакции п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ осознание виновным факта недостижения потерпевшей совершеннолетия выведено за пределы состава. В связи с этим Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 04.12.2014 № 16 разъясняет, что квалификация изнасилования потерпевшей, не достигшей указанного в законе возраста, возможна лишь в случаях, когда виновный знал или допускал, что потерпевшей является лицо, нс достигшее 18 лет или иного возраста, специально указанного в диспозиции статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, для исключения объективного вменения Верховный Суд РФ предлагает ограничительное толкование нормы УК РФ, что свидетельствует о некорректности самой нормы;
• • повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, заражение ее ВИЧ-инфекцией или иные тяжкие последствия (п. «б»).

Под причинением тяжкого вреда здоровью понимается причинение потерпевшей вреда, описанного в ст. 111 УК РФ. Для квалификации по данному признаку необходимо установить наличие причинно-следственной связи между деянием виновного и наступившим тяжким вредом здоровью, а также неосторожную форму вины в отношении последствий. При наличии умысла содеянное подлежит квалификации по совокупности изнасилования соответственно и ст. 111 УК РФ.

Заражение потерпевшей в результате совершенного изнасилования ВИЧ-инфекцией охватывается рассматриваемым составом, и дополнительной квалификации по ст. 122 УК РФ не требуется. При этом по ч. 3 ст. 131 УК РФ квалифицируется изнасилование как при умышленном, так и при неосторожном заражении ВИЧ-инфекцией.

Под иными тяжкими последствиями понимается, например, наступление психического расстройства потерпевшей или ее близких, самоубийство или попытка самоубийства, утрата способности к нормальному деторождению, беременность или прерывание беременности и т. п.

Частью 4 ст. 131 УК РФ предусматривается ответственность за изнасилование:

• повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей (и. «а»). Для квалификации изнасилования по этому пункту необходимо установление причинно-следственной связи между деянием виновного и наступившей смертью потерпевшей. Смерть может наступить либо в процессе изнасилования, либо быть вызвана иными действиями (бездействием) виновного, направленными на насильственное половое сношение. В отношении смерти потерпевшей у виновного должна быть неосторожная форма вины.

При отсутствии причинно-следственной связи, когда смерть наступила по неосторожности в результате иных действий виновного, не направленных на совершение насильственного полового сношения, содеянное подлежит квалификации по совокупности изнасилования и причинения смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ);

• потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста (п. «б»), — совершение насильственного полового сношения с девушкой в возрасте до 14 лет. Как и в случае с несовершеннолетним возрастом, УК РФ не требует установления осознания виновным факта недостижения потерпевшей 14-летнего возраста, но Пленум Верховного Суда РФ ориентирует суды на установление осведомленности виновного в возрасте потерпевшей.

Часть 5 ст. 131 УК РФ введена Федеральным законом от 29.02.2012 № 14-ФЗ. Она устанавливает максимальную ответственность за изнасилование потерпевшей, не достигшей 14-летнего возраста, специальным субъектом — лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

К имеющим судимость за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего относятся лица, имеющие непогашенную или не снятую в установленном порядке судимость за любое из совершенных в отношении несовершеннолетних преступлений, предусмотренных ч. 3—5 ст. 131, ч. 3—5 ст. 132, ч. 2 ст. 133, ст. 134,135 УК РФ. При этом также учитываются судимости за указанные преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет.

• [1] Абзац 3 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N° 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)».
• [2] Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.10.2006 по делу № 69-о06−25.
• [3] О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних: Федеральныйзакон от 29.02.2012 № 14-ФЗ.