«Классическое» мошенничество (ст. 159 УК)

Федеральным законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ было введено сразу шесть новых составов мошенничества (ст. 159¹ — 159⁶ УК) наряду с сохраненным основным составом.

В середине июня 2015 г. ст. 159^[1][2] УК прекратила свое действие в связи с Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32^[3] —^[4]П^[5]. Однако после внесения изменений в УК летом 2016 г. специальная уголовная ответственность за предпринимательское мошенничество в закон вернулась, хотя и не в виде отдельной статьи УК, а став частью основной статьи, посвященной ответственности за мошенничество, — ст. 159 УК (ч. 5−7).

Некоторые вопросы квалификации мошенничества решены в ППВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51.

Предметом мошенничества выступают чужое имущество или право на чужое имущество.

Право на имущество — это права собственника или законного владельца в отношении этого имущества, имеющие какую-либо форму выражения вовне: дарственная на квартиру или машину, пластиковая карточка, именная сберкнижка, квитанция на получение какой-либо вещи из места ее временного нахождения (химчистки, камеры хранения и т. п.), жетон гардероба и т. д. Имеется в виду право на чужое имущество, т. е. в отношении которого у виновного нет никаких законных прав.

Объективная сторона мошенничества заключается в хищении чужого имущества или приобретении права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Потерпевший в мошенничестве сам передает имущество или право на него виновному. Однако волеизъявление потерпевшего при этом дефектно — он действует под влиянием обмана или злоупотребления доверием.

Обман предполагает информационное воздействие на потерпевшего, при котором он вводится в заблуждение, предпринятое с целью заставить потерпевшего передать виновному не принадлежащее ему чужое имущество или право на чужое имущество. В п. 2 ППВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 определено, что обман как способ мошенничества может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Различают три вида обмана: искажение истины, в том числе полная ложь (активный обман), и умолчание об истине, когда сообщение сведений о ней может повлиять на принятие потерпевшим решения (пассивный обман). По форме выражения обман может быть устным и письменным, в том числе с использованием поддельных документов; словесным и действием; выделяют также конклюдентную форму обмана.

Разновидности обмана оговариваются в п. 11 ППВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51, в частности, это противоправное получение денежных переводов, банковских вкладов или другого имущества на основании чужих личных или иных документов (например, пенсионного удостоверения, свидетельства о рождении ребенка, банковской сберегательной книжки, в которой указано имя ее владельца, или другой именной ценной бумаги).

Если виновным указанные документы были предварительно похищены, то его действия должны быть дополнительно квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК (если похищен официальный документ) либо по ч. 2 ст. 325 УК (если похищен паспорт или иной важный личный документ).

Поскольку билеты денежно-вещевой и иной лотереи не являются ценными бумагами, то их подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша может быть квалифицирована как приготовление к мошенничеству. В случае сбыта фальшивого лотерейного билета либо получения по нему выигрыша содеянное следует квалифицировать как мошенничество (п. 15 ППВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51).

Под злоупотреблением доверием следует понимать использование виновным для незаконного получения чужого имущества особых, доверительных отношений между ним и потерпевшим. Понятие злоупотребления доверием трактуется в п. 3 ППВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 как использование с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например, служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим. В качестве примеров мошеннического злоупотребления доверием могут быть названы:

• — невозвращение виновным имущества, полученного по договору проката;
• — отказ от оплаты и присвоение товаров, полученных виновным в кредит;
• — получение денег или имущества в долг и присвоение их;
• — получение аванса за работу, которую виновный не собирается выполнять;
• — получение и присвоение банковских кредитов;
• — присвоение арендованного имущества;
• — получение и присвоение предоплаты по каким-либо договорам.

В п. 5 ППВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 сформулированы некоторые правила квалификации мошенничества. Так, о наличии умысла, направленного на хищение, могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной финансовой возможности исполнить обязательство или необходимой лицензии на осуществление деятельности, направленной на исполнение его обязательств по договору, использование лицом фиктивных уставных документов или фальшивых гарантийных писем, сокрытие информации о наличии задолженностей и залогов имущества, создание лжепредприятий, выступающих в качестве одной из сторон в сделке.

Поскольку законодатель в качестве самостоятельного предмета мошенничества выделил не только имущество, но и право на имущество, постольку состав мошенничества имеет два момента окончания.

Мошенничество в отношении чужого имущества признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (п. 4 ППВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51), в частности:

• — с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом;
• — со времени заключения договора;
• — с момента совершения передаточной надписи (индоссамента) на векселе;
• — со дня вступления в силу судебного решения, которым за лицом признается право на имущество, или со дня принятия иного правоустанавливающего решения уполномоченными органами власти или лицом, введенными в заблуждение относительно наличия у виновного или иных лиц законных оснований для владения, пользования или распоряжения имуществом.

Ш., являясь директором ГУП РК «М», обратился в администрацию ГУП РК «М» с заявлением о принятии его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, представив соответствующие сведения, но скрыв при этом, что он является собственником квартиры. Администрация и профсоюзный комитет ГУП РК «М», введенные III. в заблуждение относительно наличия у него оснований для постановки на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий, выделили ему на семью принадлежащую ГУП РК «М» на праве хозяйственного ведения трехкомнатную квартиру жилой площадью 45,2 кв. м стоимостью 894 041 руб. Он, получив ордер, приобрел право пользования указанным жилым помещением, а впоследствии квартира по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации была передана в собственность супруги и сына осужденного.

Как указал суд, если мошенничество выразилось в приобретении права на чужое имущество, подлежащего государственной регистрации, оно считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности распорядиться чужим имуществом как своим собственным, в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость^[6].

Субъект — общий.

Субъективная сторона мошенничества — прямой умысел и корыстная цель. Принципиальное значение имеет время возникновения этой цели; она должна возникнуть до применения мошеннических способов — обмана или злоупотребления доверием.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки «классического» мошенничества предусмотрены в ч. 2—4 ст. 159 УК и в основном понимаются аналогично таковым для кражи.

В ч. 3 ст. 159 УК установлена уголовная ответственность за совершение мошенничества лицом с использованием своего служебного положения. Согласно п. 24 ППВС РФ от 27 декабря 2007 г. № 51 под такими лицами понимаются должностные лица, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к ст. 285 УК, государственные или муниципальные служащие, не являющиеся должностными лицами, а также иные лица, отвечающие требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационнораспорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В ч. 4 ст. 159 УК одним из особо квалифицирующих признаков является совершение мошенничества, повлекшего лишение права гражданина на жилое помещение. Согласно ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната). Примером такого мошенничества будет, в частности, обещание пожизненного ухода за престарелым владельцем жилого помещения в обмен на передачу этого жилого помещения виновному, но дарственной, в случае если обещание было лишь способом получения такой дарственной.

• [1] сийской Федерации в связи с запросом Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого
• [2] автономного округа".
• [3] ВВС РФ. 2012. № 12. С. 27.
• [4] «По делу о проверке конституционности положений статьи 159.4 Уголовного кодекса Рос
• [5] См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 2014 г. № 32-П
• [6] БВС РФ. 2014. № з. с. 13.