Понятие, предмет и метод гражданского процессуального права

Изучая учебную дисциплину «Гражданское процессуальное право» либо «Гражданский процесс», мы выясним для себя, как юридически грамотно защищать свои нарушенные и (или) оспариваемые права у мировых судей и в судах общей юрисдикции, как по первой инстанции, так и при пересмотре судебных актов.

Основная специфика такой защиты состоит в том, что она происходит сугубо в установленном законом порядке, т. е. все действия участников урегулированы соответствующими нормами. Такие нормы в своей совокупности определяют отрасль права, именуемого в науке гражданским процессуальным правом.

В отличие от материальных отраслей права, которые регулируют отношения их субъектов (например, заключать или изменять договор; вступать в брак или его расторгать; реализовывать свое избирательное право или нет), гражданское процессуальное право охраняет {защищает) нарушенные права субъектов материального права.

Место той или иной отрасли права определяется в науке двумя критериями: предметом и методом правового регулирования отрасли.

Под предметом правового регулирования ученые понимают общественные отношения между субъектами той или иной отрасли права.

Научная дискуссия В науке гражданского процессуального права наблюдаются два подхода к определению предмета ее правового регулирования — узкий и широкий. Представители узкого подхода (М. А. Гурвич, А. А. Добровольский, И. М. Зайцев, О. В. Исаенкова, М. К. Треушников) определяют предмет правового регулирования ГПП как только общественные отношения, возникающие в рамках судопроизводства у мировых судей и в судах общей юрисдикции. Согласно широкого подхода к определению предмета правового регулирования гражданского процессуального права (Н. Б. Зейдер, И. А. Жеруолис, В. Н. Щеглов, Г. Л. Осокина) в него необходимо включать не только указанные общественные отношения, но и любые отношения в рамках защиты права. При таком широком подходе в предмет правового регулирования ГПП должна включаться деятельность как юрисдикционных, так и неюрисдикционных органов, таких, например, как арбитражные суды, третейские суды, комиссии по трудовым спорам и др. Мы полагаем, что узкий подход больше отвечает реалиям как законодательства, так и правоприменительной практики.

Итак, гражданское процессуальное право (далее — ГПП) — эго самостоятельная, обособленная охранительная отрасль российского права, которая представляет собой совокупность процессуально-правовых норм, регулирующих отношения, которые возникают в рамках гражданского судопроизводства, между судами общей юрисдикции (мировыми судьями) и иными субъектами.

Проблемы терминологии Следует обратить внимание на то, что в учебной литературе под предметом правового регулирования ГПП часто понимают общественные отношения по осуществлению судом правосудия по гражданским делам^[1]. Такой подход представляется неверным именно с точки зрения терминологии. Понятие «судопроизводство» шире, нежели понятие «правосудие», которое является, по своей сути, лишь одной из функций (задач) суда в рамках судопроизводства.

Если предмет правового регулирования дает нам ответ на вопрос «Что регулирует данная отрасль права?», то метод правового регулирования раскрывает то, «как данная отрасль права воздействует на субъектов общественных отношений». Благодаря ответу на этот вопрос, мы можем понять для себя идеальную модель поведения каждого участника гражданского судопроизводства.

Различные отрасли права имеют свои методы правового регулирования, которые и определяют специфику взаимоотношений их субъектов.

В рамках гражданских процессуальных отношений (далее — ГПО) взаимосвязано два начала — защита прав конкретных субъектов материальных отраслей права и властная деятельность суда по этой защите. Отсюда законодателем предпринята попытка связать эти начала, что определило некий дуализм, или двойственность, метода правового регулирования гражданского процессуального нрава. С одной стороны, суд, являясь главным и обязательным субъектом гражданского судопроизводства, наделен огромными властными полномочиями, подкрепленными государственными гарантиями (например, выносить судебное решение и исполнительный лист на принудительное исполнение этого решения). С другой стороны, смысл гражданского судопроизводства во многом определяется конкретным волеизъявлением одной либо обеих сторон (например, прибегнуть к услугам медиатора или самим заключить мировое соглашение).

Такой дуализм метода правового регулирования ГПП дал основание ученым определять его как императивно-диспозитивный, что позволяет успешно сочетать в рамках гражданского судопроизводства как публичные, так и частные начала. Здесь необходимо заметить, что изменения гражданского процессуального законодательства в последние годы свидетельствуют о расширении именно диспозитивного начала в методе правового регулирования гражданского процессуального права.

Задание для размышления Проанализировав изменения ГПК РФ за последние 10 лет, найдите новые нормы, свидетельствующие о расширении в методе правового регулирования ГПП именно диспозитивного начала.

• [1] См., например: Гражданское процессуальное право: учебник / под ред. М. С. Шакарян. М, 2005; Гражданский процесс: учебник / под ред. М. К. Треушникова. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2014.