Проблема объекта (наше мнение) и правовая форма отношений сособственников

В нашем Учебнике гражданского права 2002/2004 гг. (п. 1411 — 1415) мы разделяли позицию, согласно которой объектом прав сособственников является доля в ценности или доходности вещи. В настоящее время мы считаем необходимым пересмотреть эту точку зрения. Если верна сформулированная нами концепция корпоративных отношений и корпоративной правоспособности как правовой формы таких отношений^[1], то пресловутая проблема объекта сособственнических прав разрешается чрезвычайно просто: она попросту снимается оттого, что самих этих прав… не существует. Те юридические возможности, которые оформляют «внутренние» отношения сособственников, заставляя их считаться друг с другом, представляют собой вовсе не субъективные права, а правомочия (способности) — элементы коллективной или корпоративной правоспособности. Объектом этих правомочий является, как это ясно уже, но одному слову «правоспособность», субъективное право общей собственности. Причиной возникновения такой — специальной и относительной — гражданской правоспособности является как раз общий характер прикрепляемого с ее помощью субъективного права, его одновременная принадлежность нескольким лицам. Такая трактовка позволяет понять, что, говоря о доле в праве собственности, мы имеем в виду вовсе не какой-то специфический объект особого субъективного права, а лишь меру (предел, границу) возможной реализации права общей собственности тем или иным из сособственииков.

Сказанное позволяет по-новому взглянуть на цитировавшиеся прежде высказывания профессоров И. Б. Новицкого и Д. М. Генкина и, самое главное, уяснить их настоящий смысл. Говоря о том, что «…доля участия в общей собственности выражается в совокупности принадлежащих собственнику правомочий, направленных на осуществление общей собственности…», Иван Борисович Новицкий и имел в виду не что иное, как совокупность элементов специальной гражданской правоспособности. О том же говорил и Дмитрий Михайлович Генкин, когда указывал, что «…право собственника следует рассматривать как право на долю в самом праве собственности…», ибо что же иное представляют собой «правомочия по осуществлению права» и «право на право» (на долю в праве), как не элементы правоспособности?!

Откуда же такая правоспособность берется? Почему и как «вырастает» рядом с общегражданской правоспособностью? Рождением ее мы обязаны факту поступления имущества в общую собственность.

Субъективное право, принадлежащее одному лицу, прикрепляется только к нему одному, для этого естественно и достаточно задействовать его общую гражданскую правоспособность. Но для того, чтобы одно и то же субъективное право можно было приурочить одновременно к нескольким лицам, необходимо задействовать правоспособность каждого из них. Что же будет результатом такого «задействования»? Как минимум взаимное ограничение способности каждого иметь и осуществлять такое субъективное право, которое принадлежит в одинаковой мере нескольким лицам, ибо ни один отдельно взятый его сообладатель не сможет осуществить этого права в полной мере, без участия других сообладателей. С момента прикрепления принадлежащего кому-либо права собственности еще и к другому лицу общегражданская правоспособность каждого из сособственииков, прежде ограниченная только законом, оказалась ограничена еще и правоспособностью другого. Иными словами, общегражданская правоспособность, в полном соответствии с механизмом своей реализации, конкретизировалась (сгустилась), но сделала это весьма своеобразно: из нее «соткался» не один, как это обычно полагают, «сгусток» (субъективное право), а два: (1) субъективное право и (2) отделяющий его от общегражданской правоспособности «буфер» — элемент специальной (корпоративной) правоспособности.

Таким образом, так называемое право сособственника — это способность к осуществлению права общей собственности, ограниченная в своей реализации аналогичными способностями других сособственников. Оно не субъективное право, поскольку не обеспечивается юридическими обязанностями. Право сособственника — это элемент специальной (коллективной) гражданской правоспособности — правомочие?; так называемая доля в праве собственности — количественный предел в реализации такого правомочия; наконец, доля в ценности (доходности, убыточности) вещи, приходящаяся на конкретного сособственника, — следствие его реализации.

• [1] См. наши очерки в книге «Корпоративное право: Актуальные проблемы теориии практики» (М., 2009. С. 31−88,161−225).