Объективная арбитрабельность. 
Арбитраж (третейское разбирательство) в российской федерации

Если субъективная арбитрабельность понимается как способность стороны к заключению арбитражного соглашения (что рассматривается в целом как аналог соответствующей процессуальной дееспособности)¹, то иод объективной арбитрабельностью понимается возможность заключения арбитражного соглашения в отношении предмета спора. Таким образом, объективная арбитрабельность связана со свойством дела (характером спора) и определяет допустимость рассмотрения в арбитраже определенных категорий дел. В этом смысле арбитрабельность — это также и общее условие признания компетенции состава третейского суда на рассмотрение спора определенной категории^[1][2].

В современном законодательстве сформулировано, что в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передавать споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 3 ст. 1 Закона об арбитраже (третейском разбирательстве)). При толковании «гражданско-правовых отношений» существует тенденция их отождествления с «частноправовыми отношениями», т. е. с гораздо более широким кругом отношений. Так, к частноправовым отношениям относятся отношения трудового, семейного, жилищного, земельного характера.

Однако в данном случае термин «гражданско-правовые отношения» следует понимать так, как это определено в ГК РФ: это отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими.

(корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

• [1] См.: Хагер С. Законодательство Австрии о международном коммерческом арбитражеи перспективы его развития // Третейский суд. 2004. № 2 (32). С 49; Курочкин С. А. Арби-трабильность и подведомственность: вопросы теории. С. 35.
• [2] См.: Курочкин С. А. Указ. соч. С. 35.