Состав преступления. 
Уголовное право. 
Общая часть

В результате изучения данной главы студент должен:

знать понятие и значение состава преступления для квалификации преступлений;

уметь применять знания о составе преступления в практической деятельности по квалификации преступлений; разграничивать составы преступлений в правоприменительной деятельности;

владеть навыками квалификации преступлений с учетом знаний о составе преступления.

Понятие состава преступления

Состав преступления — это совокупность объективных и субъективных элементов, позволяющих судить об общественно опасном деянии как о преступлении.

В работах по уголовному праву существует несколько позиций в связи с различным пониманием состава преступления. Не задаваясь целью анализировать точки зрения, высказанные по данному поводу в литературе, необходимо все же отметить, что состав как определенная структура элементов, наличие которых образует преступление, можно толковать двояко.

Во-первых, состав преступления как понятие об элементах, образующих преступное деяние, представляет собой определенного рода модель, трафарет, позволяющий идентифицировать реальное событие с законодательно закрепленными элементами.

Эта ипостась состава преступления может быть представлена как понятие состава, а понятие, как его определяют в логике и философии, представляет собой мысленное образование, которое, в свою очередь, есть результат обобщения предметов некоторого класса и мысленного выделения самого этого класса по определенной совокупности общих для предметов этого класса признаков^[1]. Понятие суть форма мышления и ее результат, отражающие и фиксирующие существенные признаки вещей и явлений объективной действительности. Понятие состава преступления включает в себя как раз совокупность существенных признаков, образующих и структурирующих дефиницию. Такая структура, в сущности, абстракция, необходима для того, чтобы познать, из каких элементов и признаков может образоваться преступление, что его структурирует, без чего оно немыслимо.

Такой род абстракции существует для определения другого рода абстракции, а именно преступления. Абстрактное понятие состава дает возможность узнать, из каких конкретно признаков и элементов структурируется преступление как таковое, что его определяет, какие элементы и признаки должны образовать конкретное преступное деяние — конкретное посягательство на конкретно определенную ценность.

Без общей абстракции немыслима конкретная структура преступления, его «квалифицирующий абрис». Для того чтобы установить в убийстве все признаки состава убийства, необходимо прежде всего знать о признаках состава преступления как некоего обобщенного понятия. Именно в таком качестве состав и есть модель, трафарет любого деяния.

Во-вторых, состав преступления — это все же структура самого общественно опасного деяния, т. е. события реальной действительности. Как таковой, состав преступления в некоторой мере сливается с событием. Эта мера идентификации «события» с составом преступления обусловлена тем, что общественно опасное деяние нс может быть названо преступлением, если в его структуре отсутствует хотя бы один элемент состава преступления.

Таким образом, состав преступления может быть представлен как совокупность описанных в законе обязательных элементов, структурирующих преступное деяние.

Представляя собой описание обязательных элементов конкретного преступного деяния, состав отражает наиболее существенные свойства преступления — общественную опасность и противоправность. В случае установления тождества между фактическими обстоятельствами деяний и признаками соответствующего состава преступлений субъект, совершивший деяние, непременно подлежит всей суровости уголовной ответственности.

Признаки состава преступления определены в уголовном законе. Правоприменитель посредством логического анализа, сопоставления обстоятельств деяния и элементов состава преступления в состоянии прийти к выводу о наличии либо отсутствии преступного деяния. Однако в диспозиции Особенной части УК РФ, описывающей признаки конкретного преступного деяния, содержатся далеко нс все элементы состава. Для правильной и эффективной квалификации деяния правоприменитель должен обращаться и к нормам Общей части УК РФ, восстанавливающим недостающие элементы состава преступления. Например, для того чтобы установить возраст уголовной ответственности, т. е., по сути дела, наличие субъекта преступления, следует обращаться к ст. 20 УК РФ, поскольку в диспозициях норм Особенной части УК РФ возраст уголовной ответственности в большинстве случаев не указан.

Состав преступления образуют четыре необходимых элемента, отсутствие которых в деянии означает отсутствие преступления. Это объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Все названные четыре элемента состава находятся в неразрывном единстве при характеристике преступления. Если в структуре общественно опасного деяния отсутствует, например, субъект, то, невзирая на причиненный вред, деяние не будет считаться преступным. Однако поскольку, как уже было отмечено, в диспозициях норм Особенной части УК РФ, описывающих конкретные преступления, отсутствуют отдельные элементы состава, может показаться, что деяние не содержит состава преступления и, следовательно, ответственность исключается. Например, кража (ст. 158 УК РФ) определена как тайное хищение чужого имущества. В статье ничего не сказано о субъекте преступления и субъективной стороне деяния. Между тем ответ на недостающие вопросы по поводу полноты состава преступления можно получить, как было отмечено выше, из Общей части УК РФ.

Статья 20 УК РФ дает понятие возраста уголовной ответственности, а ст. 19 УК РФ называет параметры субъекта преступного деяния в целом. Статья 24 УК РФ разъясняет субъективную сторону состава. Таким образом, правоприменитель посредством обращения к нормам Общей части УК РФ ликвидирует фактический недостаток элементов состава преступления в диспозициях статей Особенной части УК РФ.

Такая же картина складывается и в случае квалификации деяния как покушения или приготовления. При покушении и тем более при приготовлении к преступлению в действиях лица отсутствует целый комплекс обязательных элементов состава. При покушении — действие выполняется не полностью, а при приготовлении вовсе отсутствует объективная сторона. Восполняются такие «потери» посредством ссылки на соответствующие нормы Общей части УК РФ. В нашем примере это ст. 30 УК РФ.

Ссылки на статьи Общей части УК РФ выступают в качестве обязательного дополнения фактически отсутствующих элементов состава. Следовательно, нормы Общей части УК РФ восполняют пробелы составов Особенной части УК РФ, являясь как бы эрзацем недостающего элемента состава.

• [1] См., например: Войшвило Е. К. Понятие как форма мышления. М.: МГУ, 1989. С. 91.