Значение и общие условия судебного разбирательства

Понятие и задачи судебного разбирательства

Термин «судебное разбирательство» имеет несколько значений. В широком смысле он означает судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций (п. 51 ст. 5 УПК).

В узком смысле — это наименование стадии уголовного судопроизводства, представляющей собой рассмотрение уголовного дела по существу в заседании суда первой инстанции. Именно в этом контексте данный термин употребляется в статьях гл. 35—39 УПК^[1].

Судебное разбирательство — это центральная стадия уголовного судопроизводства, которая следует за предварительным расследованием и стадией подготовки к судебному заседанию. Эта стадия входит в группу стадий производства в суде первой инстанции и в более общую группу судебных стадий уголовного процесса. Среди всех стадий процесса судебное разбирательство занимает центральное положение, являясь наиболее важной стадией, прежде всего потому, что именно здесь разрешается основной вопрос уголовного дела — вопрос о виновности подсудимого.

Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается судом в итоговом процессуальном решении этой стадии процесса — приговоре (п. 53.2 ст. 5 УПК).

Судебное разбирательство является наиболее оптимальной процессуальной формой осуществления функции правосудия по уголовным делам.

Задачи судебного разбирательства совпадают с назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Судебное разбирательство должно обеспечить объективное установление всех обстоятельств дела, юридически правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного.

Все стадии уголовного судопроизводства, предшествующие судебному разбирательству, являются подготовительными по отношению к нему.

Без них суд в судебном заседании не может разрешить уголовное дело^[2]. Но они не предопределяют итоговых решений суда, являясь вспомогательными (предварительными) по отношению к судебному разбирательству.

На стадии судебного разбирательства имеется больше процессуальных возможностей для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств уголовного дела. Это обусловлено тем, что в судебном разбирательстве наиболее полно реализуются все принципы уголовного процесса, гарантирующие максимально возможную достоверность результатов исследования и охрану прав граждан при разрешении уголовных дел.

Именно поэтому в судебном разбирательстве производится новое судебное следствие, в ходе которого заново исследуются все доказательства, собранные на предварительном следствии. Кроме этого, суд рассматривает дополнительные доказательства, представленные участниками судебного разбирательства или истребованные им самим. Все исследование доказательств в суде происходит при активном участии обвинителя (государственного или частного), подсудимого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей. Участие в судебном разбирательстве этих субъектов процесса, обусловленное состязательными началами судебного разбирательства, обеспечивает реализацию их прав и позволяет суду объективно оценить доказательства обвинения и защиты.

Судебное разбирательство, состоящее из сложного многообразного комплекса судебных действий, делится на ряд этапов.

Этапы судебного разбирательства — это предусмотренные УПК взаимосвязанные, но относительно обособленные части судебного разбирательства, характеризующиеся следующими признаками:

• а) непосредственными задачами этапа судебного разбирательства, вытекающими из общих задач стадии судебного разбирательства;
• б) определенным кругом субъектов процессуальных действий, составляющих данный этап судебного разбирательства;
• в) порядком (процессуальной формой) процессуальной деятельности, определяемым содержанием задач данного этапа судебного разбирательства и общими условиями производства на данной стадии;
• г) четкой последовательностью чередования этапов, невозможностью ее нарушения;
• д) процессуальным актом (решением), завершающим цикл процессуальных действий и отношений на данном этапе судебного разбирательства и влекущим переход судебного разбирательства на следующий этап.

Судебное разбирательство состоит из пяти этапов: подготовительной части, судебного следствия, судебных прений, последнего слова подсудимого, постановления и провозглашения приговора^[3].

• [1] В настоящей главе мы рассматриваем судебное разбирательство исключительно какформу производства в суде первой инстанции.
• [2] За исключением производства по делам частного обвинения, где досудебные стадии, по общему правилу, отсутствуют.
• [3] Процессуальный порядок производства на каждом этапе судебного разбирательстварассматривается в последующих параграфах этой главы учебника. При рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей перечень этапов судебного разбирательстванесколько иной.